Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Plasmonische nanophotothermale Therapie der Arteriosklerose (NANOM-FIM)

25. Februar 2021 aktualisiert von: Alexander Kharlamov, MD, FESC, FACC, FEACVI, Ural State Medical University

Plasmonische photothermische Therapie flussbegrenzender atherosklerotischer Läsionen mit Silica-Gold-Nanopartikeln: eine First-in-Man-Studie

Die Forscher stellen die Hypothese auf, dass das Nanobrennen eine sehr herausfordernde Technik ist, um die Plaque zu zerstören und umzukehren, insbesondere in Kombination mit Stammzelltechnologien, die die funktionelle Wiederherstellung der Gefäßwand versprechen.

Die abgeschlossene (im Juli 2012) dreiarmige (n=180) interventionelle First-in-Man-Studie (die NANOM-FIM-Studie) bewertete (NCT01270139) die Sicherheit und Durchführbarkeit von zwei Verabreichungstechniken für Nanopartikel (NP) und plasmonischer photothermischer Therapie (PPTT) von atherosklerotischen Läsionen. Die Patienten erhielten im Verhältnis 1:1:1 entweder (1) eine Nano-Intervention mit Abgabe von Silica-Gold-NP in einem Mini-Chirurgie-Implantat biotechnologisch hergestelltes Pflaster auf der Arterie (n=60) oder (2) eine Nano-Intervention mit Abgabe von Silica-Gold-Eisen-Lager-NP mit gezielten Mikrobläschen oder Stammzellen in den Händen eines magnetischen Navigationssystems (n = 60) gegenüber (3) Stent-Implantation (n = 60). Der primäre Endpunkt war TAV nach 12 Monaten.

Die beobachtende prospektive Kohortenanalyse (eine Änderung des Protokolls vom 29. August 2012 mit einer Entscheidung, eine 1-Jahres-Studie um weitere 4 Jahre zu verlängern, mit der Bewertung der klinischen 5-Jahres-Ergebnisse sowohl retro- als auch prospektiv) der Langzeitstudie Die klinischen Ergebnisse bei der Intention-to-Treat-Population von 180 Patienten mit KHK und angiographischem SYNTAX-Score ≤22, die ursprünglich in die NANOM-FIM-Studie aufgenommen wurden, werden 5 Jahre nach dem Eingriff durchgeführt. Das primäre Ergebnis wird ein MACE-freies Überleben sein. Die sekundären Endpunkte sind MACE, Herztod, TLR (Revaskularisation der Zielläsion) und TVR (Revaskularisation des Zielgefäßes). Bildgebende Endpunkte werden vor, nach dem Eingriff und bei der Nachsorge nach 12 Monaten bewertet. Klinische Endpunkte werden zu Studienbeginn und bei der Nachbeobachtung nach 12 und 60 Monaten analysiert (die Veröffentlichung der Ergebnisse wird nach Oktober 2016 erwartet). Parameter der Nanotoxizität werden bewertet. Die unabhängige Bewertungsanalyse der klinischen Ergebnisse ist für 2017-2019 geplant.

Die Teilmengen-Post-hoc-Analyse wird nach 1 und 5 Jahren durchgeführt (gemäß der Änderung vom 29. August 2012). Bei der ersten Untergruppe wurde bei den Patienten eine Stentimplantation mit dem XIENCE V-Stent proximal zur Stelle der Nanointervention durchgeführt (n=13). Die Probanden in der zweiten Untergruppe wurden einer medikamentenbeschichteten Ballon-Vordilatation mit weiterer Nanotechnik (n = 20) unterzogen. Läsionen bei Patienten der dritten Untergruppe wurden nicht für den Nano-Ansatz präpariert (n=147) (weder Stenting noch Ballonangioplastie). Die Analyse wird durchgeführt und die Ergebnisse werden nach 2018 mit den gleichen klinischen Ergebnissen veröffentlicht.

Dieses Projekt und zugehörige Manuskripte wurden in keiner Weise von einer kommerziellen Organisation vorbereitet oder finanziert. Nanopartikel und biomedizinische Geräte wurden für die Studie von der gemeinnützigen Agiko and De Haar Research Task Force (Rotterdam-Amsterdam, Niederlande) kostenlos zur Verfügung gestellt. Alle Rechte der Autoren sind vorbehalten. Der Zugriff internationaler akademischer oder staatlicher Organisationen auf die wesentlichen und primären Daten der Studie wird von den russischen Regierungsbehörden aufgrund des Interesses des russischen Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) eingeschränkt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) sind weltweit eine der Hauptursachen für Invalidität und Tod. Die zugrunde liegende Ursache ist im Allgemeinen Atherosklerose und insbesondere ein thrombotischer Bruch einer atherosklerotischen Plaque in einer lebenswichtigen Arterie. Die Wiederherstellung des Blutflusses zum ischämischen Myokard ist als vorrangiges Ziel für die Behandlung von Patienten mit CVD etabliert. Einige moderne Angioplastietechniken manipulieren im Allgemeinen nur die Form der Plaque und haben einige klinische und technische Einschränkungen, eine relativ hohe Komplikationsrate und ein Restenoserisiko.

Die gebräuchlichsten Techniken in der aktuellen Praxis sind Angioplastie mit Stenting und CABG-Chirurgie (für Patienten mit Mehrgefäßerkrankungen). Ballon-Angioplastie und Stenting handhaben tatsächlich die Form der Plaque und erzeugen kein signifikantes Problem des Abfließens von Plaqueresten von der Stelle. Nachdem die Rolle der elektiven Stent-Implantation etabliert war, war das nächste Ziel, die Komplikationen der subakuten Stent-Thrombose (vor allem durch den Einsatz von medikamentenfreisetzenden Stents) und der Neointima-Hyperplasie (Bare-Metal-Stents) mit pharmakologischen und physikalischen Mitteln zu überwinden . Unter ungelösten Problemen können die Untersucher Einschränkungen bei Patienten mit Stenose einer ungeschützten linken Hauptkoronararterie, Mehrgefäßerkrankung, Diabetes mellitus, immer noch recht hohe Rate an In-Stent-Restenosen und als Lösung des Problems mit einem Fremdkörper in einem beschreiben Schiff, die Entwicklung von biologisch abbaubaren Stents. Unter den physikalischen Hindernissen für das Einsetzen von Stents können die Ermittler anmerken, dass atherosklerotische Plaquebildung in einer Reihe verschiedener Formen auftreten kann. Die Plaque kann ziemlich hart und schuppig oder fettiger und biegsamer sein. Darüber hinaus veröffentlichte Dr. Peters D. mit Kollegen von Santa-Barbara (2009) eigene Daten über neue modulare, multifunktionale Mizellen, die ein Targeting-Element, ein Fluorophor und, falls gewünscht, eine Arzneimittelkomponente im selben Partikel enthalten. Das Targeting atherosklerotischer Plaques in ApoE-KO-Mäusen, die mit einer fettreichen Diät gefüttert wurden, wurde mit dem Pentapeptid Cystein-Arginin-Glutaminsäure-Lysin-Alanin erreicht, das an geronnene Plasmaproteine ​​bindet. Die fluoreszierenden Micellen binden an die gesamte Oberfläche der Plaque und konzentrieren sich insbesondere an den Schultern der Plaque, einer Stelle, die leicht reißt. Sie zeigen auch, dass die zielgerichteten Mizellen im Vergleich zu ungezielten Mizellen eine erhöhte Konzentration des Antikoagulans Hirulog an die Plaque abgeben, was Blutungskomplikationen und Atherogenese reduzieren kann.

Darüber hinaus hat die Fähigkeit von Statin-Medikamenten, das Volumen von atherosklerotischer Plaque in der Koronararterienwand zu reduzieren, was als Plaque-Regression bezeichnet wird, viel Aufmerksamkeit erhalten. Die Statine haben eine bemerkenswerte Erfolgsbilanz bei der Senkung des Cholesterinspiegels und der Verbesserung des Überlebens. Abgesehen von der Senkung des Low-Density-Lipoprotein-Cholesterinspiegels (LDL-C) haben sie auch eine Vielzahl anderer Wirkungen, die oft zusammenfassend als pleiotrope Wirkungen bezeichnet werden. Die Studien JUPITER (2003), REVERSAL (2004), PROVE IT (2004), ESTABLISH (2004) und ASTEROID (2006) haben gezeigt, dass niedrige LDL-Spiegel nach einer intensiven Statintherapie, wenn sie von einem erhöhten HDL begleitet werden, zurückgehen oder sich teilweise umkehren können. die Plaquebildung in den Koronararterien. Die Ergebnisse legen nahe, dass die verschiedenen Komponenten des Atheroms unterschiedlich auf die Behandlung mit medizinischen Therapien ansprechen und verwendet werden können, um Plaques anzugreifen, die wahrscheinlich darauf ansprechen. Daher sind Lipidpool, Entzündungsreaktionen in Form von Zellmigration, humoraler Substanzfreisetzung und Ödeme immer noch die wahrscheinlichsten Ziele einer Pharmakotherapie. Aber zum Beispiel Fasergewebe, Mineralablagerungen und Grundsubstanz scheinen trotz metabolischer Manipulation irreversibel zu sein.

In letzter Zeit wurden zahlreiche Vorrichtungen beschrieben, die die Anwendung von Wärme verwenden, um atherosklerotische Plaque zu lösen (Lasertechnik, elektrochirurgische Entfernung von Plaque oder unter Verwendung von Hochfrequenzfunken und andere). Plasmonik ist ein neuartiger invasiver Ansatz in der Medizin, und Metallnanopartikel sind eine neue Art optisch aktiver kugelförmiger Verbundwerkstoffe, die aus einem dielektrischen Kern bestehen, der von einer dünnen Metallhülle bedeckt ist, die typischerweise aus Gold besteht. Wenn Nanopartikel mit einem Nahinfrarotlaser bestrahlt werden, absorbieren sie Energie, die durch strahlungslose Relaxation schnell in Wärme und begleitende Effekte umgewandelt wird und schließlich zu irreparablen Gewebeschäden führt. In der Onkologie könnten Metall-Nanopartikel ein neuartiges Mittel zur gezielten plasmonischen photothermischen Therapie (PPTT) in Tumorgewebe darstellen, wodurch die Schädigung des umgebenden gesunden Gewebes minimiert wird. Dieser Ansatz wird jedoch heute in der Kardiologie nicht verwendet, da er das große Potenzial für die Angioplastie besitzt. Die Effizienz von Nanotechnologien wird jedoch durch Lücken im aktuellen Verständnis der thermischen Wechselwirkungen zwischen Nanopartikeln und Laserlichtimpulsen oder kontinuierlichen Wellen im Zusammenhang mit komplexen biologischen Umgebungen begrenzt. Bestrahlung, selbst mit moderaten Energieimpulsen, kann Schmelzen, Verdampfen und Fragmentieren von Nanopartikeln induzieren. Diese Ereignisse können die beabsichtigte therapeutische Wirkung drastisch verändern und zur Bildung von Dampfblasen sowie akustischen Wellen und Stoßwellen führen. Aber die letzten Nachteile können je nach Behandlungszweck zu Vorteilen werden. Damit schlägt die Studie ein neues Kapitel in der Geschichte der Plasmonik auf.

Die Forscher konzipierten diese Studie, um die potenten klinischen Möglichkeiten, die Wirksamkeit und die Sicherheit einer solch neuartigen Technik für die Angioplastie wie der plasmonischen Atherodesuktion zu prüfen. Die Forscher haben folgende Forschungsfragen formuliert: 1) Ist es möglich, eine Plaque mit minimalen Komplikationen plasmonisch vollständig zu zerstören? 2) Welches Sicherheitsniveau ist typisch für die verschiedenen Ansätze im Vergleich zum Stenting? 3) Was sind die Vor- und Nachteile der verschiedenen Verabreichungstechniken – Stammzellen oder Magnetfeld? 4) Welche Bedeutung haben die transplantierten mesenchymalen CD73+CD105+ Stammvorläuferzellen für das Atherosklerose-Management? 5) Kann die plasmonische nanophotothermale Therapie (PPTT) eine Alternative zum Stenting bekommen?

Plasmonische photothermische Therapie (PPTT) kann möglicherweise das Plaquevolumen reduzieren. PPTT schmilzt atherosklerotisches Plaquegewebe mit irreparablem Verbrennen von Zielgeweben, Dampfblasen von zellulärem Zytoplasma und extrazellulärer Matrix mit anschließendem Abbau von Geweben und zerstörerischen Wirkungen von Schall- und Stoßwellen als mögliche Plaque-Abtötungsmechanismen. NPs sind absolut sicher für einen Organismus, aber die gesamte Kinetik ist größtenteils unbekannt. Der gefährlichste Ansatz mit dem geringsten Maß an Wirksamkeit und Sicherheit ist die Verabreichung von Nanopartikeln mit Mikrobläschen im Vergleich zu einem auf Stammzellen basierenden Ansatz. Mesenchymale Stammzellen haben eine angemessene Wirksamkeit als lokales Abgabesystem mit vielen vorteilhaften Eigenschaften wie entzündungshemmende, antiapoptotische und multimetabolische Wirkungen, die zum Plaqueabbau führen. Somit kann PPTT eine Alternative zum Stenting werden.

Unter potenziellen Problemen können die Forscher 1) die Technik der Abgabe dieser Nanopartikel direkt in die Plaque (Stammzellen, Aleuron-Mikrobläschen mit auf der Oberfläche befindlichen Antikörpern (als lokales Abgabesystem), direkte Injektion oder Infusion in die Koronararterien und Plaques während CABG oder PCI); 2) hohes Risiko einer akuten tödlichen Atherothrombose an der Hitzestelle aufgrund der Zerstörung der faserigen Plaquekappe (Rolle der Adhäsion von Nanopartikeln auf der Endotheloberfläche); 3) Langzeitwirkungen der Nanozerstörung lokal und im gesamten Organismus (Verteilung und Effekte der Akkumulation in verschiedenen Organen); 4) Mechanismus dieses Effekts (plasmonische Mikroexplosion und Verbrennung von Gewebe, Lyse von Zellen aufgrund von Dampfblasen von zellulärem Zytoplasma und extrazellulärem Gewebe, zerstörerische Schall- und Stoßwellen); 5) optimale biophysikalische Parameter und notwendige Energieniveaus der Nanodetonation, um ein Verbrennen des umgebenden Gewebes und eine Perforation des Gefäßes zu verhindern; 6) plasmonischer Schaden ist irreparabel, und das bedeutet, dass die Forscher ihn mit einer anderen Biotechnologie zur Wiederherstellung von Gefäßen kombinieren müssen, wie z. B. der Verwendung von Stammzellen; 7) optimale Art der Stammzellen (Quelle, Herkunft, Differenzierungsgrad, Potenzial, Eigenschaften).

Nachteile der aktuellen niedrig-invasiven Ansätze (Stenting, Statin-Medikamente und andere, Laser, elektrochirurgische Geräte):

  • Fremdkörper im Herzen
  • Restenose, einschließlich neointimaler Hyperplasie (adventitiale und zirkulierende Stammvorläuferzellen unterschiedlichen Ursprungs sind beteiligt)
  • Risiko einer tödlichen akuten oder subakuten Atherothrombose (einschließlich subakuter „In-Stent“-Atherothrombose)
  • Nicht pathogenetisch – kann die Plaque nicht rückgängig machen oder signifikant zurückbilden
  • Keine Wirkung bei Remodellierung und Verkalkung (Einschränkung bei notwendiger Remodellierung)
  • Klinische Einschränkungen für einige Gruppen (Mehrgefäßerkrankung, KHK des linken Hauptteils, Diabetes mellitus, schwere KHK usw.), andererseits ist CABG ein sehr traumatisches Verfahren (Lösung – MICS, einschließlich Errungenschaften in der endoskopischen stereotaktischen Chirurgie), aber CABG ist immer noch eine verantwortlicher Ansatz bei schweren oder Hochrisikopatienten

Nachteile des untersuchten Ansatzes:

  • Die Notwendigkeit der speziellen Liefertechnik
  • Die verlorene Funktion der Arterie - irreparabler profibrotischer Schaden - die Notwendigkeit einer anderen klinischen Behandlung zur Wiederherstellung des Gewebes - die Notwendigkeit der Wiederherstellungstherapie mit Stammzellen
  • Die Gefahr einer akuten tödlichen Atherothrombose durch Ruptur einer (anfälligen) Plaque
  • Nicht-organischer Teil der Plaque kann nicht behandelt werden - die Notwendigkeit einer speziellen Therapie - Stammzellen
  • Der Schaden starker schädlicher Nebenwirkungen – Dampfblasenbildung (Kochen von Zytoplasma und ECM mit anschließender Lyse von Zellen und Provokation pro-apoptotischer Kaskaden), Schall- und Stoßwellen aufgrund der plasmaerzeugten laserbezogenen Detonation von Nanoschalen im Gewebe
  • Unregelmäßige (unkontrollierbare) Erwärmung - umgebendes Gewebe der interessierenden Stelle kann eine Temperatur von bis zu 38-39° erreichen. An der Verbrennungsstelle kann die Endtemperatur jedoch bei etwa 50-180 ° C liegen (Ätz- / Verbrennungs- / Schmelzeffekt) mit der Folge der profibrösen Wirkung des Gewebes.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

180

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Holland
      • Amsterdam, North Holland, Niederlande, 1069CD
        • De Haar Research Task Force
    • Sverdlovsk Oblast
      • Yekaterinburg, Sverdlovsk Oblast, Russische Föderation, 620000
        • Ural Center of Modern Nanotechnologies, Institute of Natural Sciences, Ural Federal University
      • Yekaterinburg, Sverdlovsk Oblast, Russische Föderation, 620078
        • Transfiguration Clinic
      • Yekaterinburg, Sverdlovsk Oblast, Russische Föderation, 620144
        • Ural Institute of Cardiology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

45 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 45-65 Jahre alt
  • männlich und weiblich
  • Ein- oder Mehrgefäß-CAD mit flusslimitierenden Läsionen
  • keine Indikation zur Koronararterien-Bypass-Operation (CABG)
  • stabile Angina pectoris mit Indikationen für perkutane Koronarinterventionen (PCI)
  • NYHA (New York Heart Association) I-III Funktionsklasse der Herzinsuffizienz (HF)
  • behandelter Bluthochdruck (in Rückenlage: Systole > 140 mm Hg, Diastole > 90 mm Hg)
  • neu behandelt.

Ausschlusskriterien:

  • Nichteinhaltung,
  • angiographischer SYNTAX-Score ≥23
  • Vorgeschichte von Myokardinfarkt (MI), instabiler Angina pectoris, PCI oder CABG, Vorhofflimmern oder anderen Rhythmusstörungen, Schlaganfall
  • Vorhandensein von Indikationen für CABG
  • Vorhandensein von Kontraindikationen für PCI oder CABG
  • NYHA IV Funktionsklasse von HF
  • Diabetes mellitus (bei Nüchternglukose >7,0 mM/L oder Zufallsglukose >11,0 mM/L)
  • unbehandelter Bluthochdruck
  • Asthma
  • bekannte Überempfindlichkeit oder Kontraindikationen gegen Thrombozytenaggregationshemmer
  • Kontrastempfindlichkeit
  • Teilnahme an einer Drogen- oder Interventionsuntersuchung während der letzten 60 Tage

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Nano-Gruppe
60 Patienten in der Nano-Gruppe wurden mit einer Transplantation von Nanopartikeln (NP) behandelt, insbesondere mit einem biotechnologisch hergestellten Pflaster, das mit allogenen Stammzellen gezüchtet wurde, die im Medium mit NP vorkultiviert wurden. Nach der Aufnahme wurden die Patienten mit QCA untersucht und der Studie zugeteilt. Die Implantation des Pflasters auf die Arterie erfolgte durch die minimalinvasive Herzchirurgie (MICS CABG) mit Fixierung des Transplantats am epikardialen Myokard. MICS CABG impliziert eine Mehrgefäß-Herzoperation am schlagenden Herzen, die durch mehrere kleine Schnitte unter direkter Sicht durch eine anterolaterale Mini-Thorakotomie im 4.-6. Interkostalraum durchgeführt wird. Die Patienten können innerhalb weniger Wochen nach der Operation mit einer hohen Lebensqualität rechnen, da sie alle Aktivitäten des täglichen Lebens wieder aufnehmen können. NP wurden 7 Tage nach dem Eingriff mit NIR-Laser aktiviert. Die Patienten wurden am Tag der NP-Detonation mit Bivalirudin-Bolus behandelt.
60 Patienten in Nanogruppe unter Verwendung von 60/15-70/40 nm Silica-Gold-Nanopartikeln (NPs), die durch endoskopische Herzchirurgie in der Zusammensetzung eines biotechnologisch hergestellten Pflasters auf der Arterie transplantiert wurden, das auf der Grundlage von biopolymerem Gerüst und Wirt zirkulierendem CD45-CD34 gezüchtet wurde -CD73+CD105+ Vorläuferzellen
Aktiver Komparator: Ferro-Gruppe
60 Patienten in der Ferro-Gruppe wurden mit einer Transplantation von eisenhaltigen Nanopartikeln (NP) behandelt, insbesondere mit einer intrakoronaren Infusion von allogenen Stammzellen oder CD68-gerichteten Mikrobläschen, die im Medium mit eisenhaltigen NP vorkultiviert wurden. Zellen und/oder Mikrobläschen wurden am Tag der Aufnahme mit QCA- und IVUS-Führung in die Zielkoronararterie über einen Mikrokatheter infundiert. Die Zerstörung von auf CD68 gerichteten Mikrobläschen wurde unter Verwendung eines Sonos 5500-Geräts mit einem S3-Wandler erreicht, der im ultraharmonischen Modus (Senden, 1,3 MHz/Empfangen, 3,6 MHz) mit einem mechanischen Index von 1,5 und einer Tiefe von 4 cm arbeitete. Das magnetische Navigationssystem AXIOM Artis dBC (Siemens) wurde für die präzise Abgabe von NP an das Atherom durch zwei permanente computergesteuerte externe Magnete verwendet, die ein Navigationsmagnetfeld von 0,08 Tesla in jeder Richtung erzeugen. NP wurden mit einem NIR-Laser unter dem Schutz einer Thrombozytenaggregationshemmung gezündet.
60 - in ferromagnetische Gruppe mit 60/15-70/40 nm Silica-Gold-Eisen-haltigen NPs mit Lieferung in der Hand eines magnetischen Navigationssystems
Sonstiges: Stent-Kontrolle
Im Fall der Kontrollgruppe (Stent-Kontrolle) wurde der XIENCE V-Stent 60 Patienten implantiert. Patienten mit einer einzelnen de novo-nativen Koronarstenose von weniger als 12 mm Läsionslänge, mehr als 50 % Stenose und einem Referenzdurchmesser von 3,0 mm, wie durch Online-QCA beurteilt, erhielten einen Stent mit einem einzelnen Stent von 3,0 x 18 mm. Das Implantationsverfahren musste gemäß den üblichen Interventionspraktiken durchgeführt werden, einschließlich der Verabreichung von intrakoronarem Nitroglycerin, 0,2 mg Glyceroltrinitrat oder Isosorbiddinitrat und intraarteriellem Heparin (50–100 E/kg Körpergewicht). Eine Prädilatation mit einem konventionellen Ballonkatheter wurde gemäß der Empfehlung des Herstellers vor dem DES-Einsatz empfohlen. Das Protokoll empfahl, dass der Studien-Stent 2 mm nicht erkranktes Gewebe auf beiden Seiten der Zielläsion bedecken sollte. Eine Postdilatation war mit einem Ballon erlaubt, der kürzer war als das Studiengerät.
60 – bei Sirolimus-freisetzender Stenting-Kontrolle
Andere Namen:
  • XIENCE V

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtvolumen des Atheroms
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Gesamtvolumen des Atheroms (TAV, Plaque-Media-Volumen, mm3) nach 12 Monaten. Quantitative Koronarangiographie (QCA) und intravaskulärer Ultraschall (IVUS) wurden vor, nach dem Eingriff und nach 12 Monaten nach einer i.c.-Bolusinfusion durchgeführt. Nitrat. QCA wurde mit dem Analysesystem CAAS II (Pie Medical B.V., Maastricht, Niederlande) mit Analyse verschiedener QCA-Parameter wie minimaler Lumendurchmesser, maximaler Lumendurchmesser, Referenzdurchmesser, Stenosedurchmesser, Läsionslänge, prozentuales Atheromvolumen (PAV) durchgeführt , Gesamtatheromvolumen (TAV) und Lumenvolumen.
bei 12-Monats-Follow-up
MACE (Major Adverse Cardiovascular Events)-freies Überleben
Zeitfenster: bei 60 Monaten Follow-up
MACE (Major Adverse Cardiocular Events)-freies Überleben spiegelt den Prozentsatz der überlebenden Patienten ohne MACE wider. Eine Änderung des Protokolls wurde am 29. August 2012 mit der Entscheidung genehmigt, eine 1-Jahres-Studie um weitere 4 Jahre zu verlängern, wobei die klinischen 5-Jahres-Ergebnisse sowohl retro- als auch prospektiv bewertet werden.
bei 60 Monaten Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozent der Fibro-Fett-Komponente
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
IVUS- (intravaskulärer Ultraschall) und IVUS-VH- (virtuelle Histologie) Bilder wurden gleichzeitig mit einem intravaskulären Phased-Array-Ultraschallkatheter EagleEye mit 20 MHz (Volcano Co., Rancho Cordova, CA, USA) mit motorisiertem Rückzug bei einer konstanten Geschwindigkeit von 0,5 erfasst mm/s. Vier Gewebekomponenten (nekrotischer Kern – rot; dichtes Kalzium – weiß; faserig – grün; und faserig-fettig – hellgrün oder gelb) wurden mit autoregressiven Klassifizierungssystemen identifiziert. Für jeden Querschnitt wurden Stentstreben als Bereiche mit offensichtlich dichtem Kalzium und nekrotischem Kern nachgewiesen. Alle IVUS-Analysen wurden offline von einem CoreLab des Ural Institute of Cardiology durchgeführt.
bei 12-Monats-Follow-up
Ereignisfreies Überleben
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Die Kaplan-Meier-Analyse des kardialen ereignisfreien Überlebens (ausfallfreies Überleben). Der Endpunkt dieser Studie war das herzereignisfreie Überleben während der Nachbeobachtung, beginnend mit der Randomisierung. Zu den kardialen Ereignissen gehörten Herztod, Myokardinfarkt und unbeabsichtigte Revaskularisation. Herztod wurde definiert als plötzlicher Tod, Tod nach dem Einsetzen von Symptomen, die auf eine Herzischämie hindeuten, und Tod aufgrund von Herzversagen. Nichtkardialer Tod wurde als Tod aufgrund aller anderen Ursachen definiert. Myokardinfarkt wurde als Anstieg der Herzenzyme oder neue pathologische Q-Zacken im EKG oder beides definiert. Unbeabsichtigte Revaskularisierung wurde als PTCA oder CABG definiert, die aufgrund einer Verschlechterung des klinischen Zustands des Patienten durchgeführt wurde, und nicht als PTCA oder CABG, die vom Revaskularisierungsteam zugewiesen wurde, als das Patientenmanagement festgelegt wurde.
bei 12-Monats-Follow-up
Restenoserate
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Restenoserate (Stenose > 50 %).
bei 12-Monats-Follow-up
Späte definitive Thrombose
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Späte definitive Thromboserate
bei 12-Monats-Follow-up
Koronare Vasomotion - Mittlerer Lumendurchmesser nach Infusion von Acetylcholin 10-6 M
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Die koronare Vasomotion wurde mit QCA bewertet. Enddiastolische Bilder der Koronararterien wurden zu Studienbeginn nach intravaskulärer Infusion von Acetylcholin (durch einen Mikrokatheter bei steigenden Dosen bis zu 10-8, 10-7, 10-6 M mit einer Auswaschphase von mindestens fünf Minuten zwischen jeder Dosis) ausgewertet ) und nach Nitroglyzerin-Applikation nach Acetylcholin (100 µg p.o.). Bei allen Patienten wurden Messungen in zwei Segmenten am Ort des Eingriffs während 960 Sekunden durchgeführt. Der Arteriendurchmesser wurde gegen die mit Kontrastmittel gefüllte Spitze des Katheters kalibriert. Die Vasokonstriktion auf Acetylcholin wurde als 3%ige Veränderung des mittleren Lumendurchmessers nach Infusion der maximalen Acetylcholindosis definiert. Alle Messungen wurden von einem für die Behandlungsgruppe verblindeten Prüfer durchgeführt.
bei 12-Monats-Follow-up
Prozent Atheromvolumen
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Prozent Atheromvolumen (PAV, Plaquebelastung, %). Quantitative Koronarangiographie (QCA) und intravaskulärer Ultraschall (IVUS) wurden vor, nach dem Eingriff und nach 12 Monaten nach einer i.c.-Bolusinfusion durchgeführt. Nitrat. QCA wurde mit dem Analysesystem CAAS II (Pie Medical B.V., Maastricht, Niederlande) mit Analyse verschiedener QCA-Parameter wie minimaler Lumendurchmesser, maximaler Lumendurchmesser, Referenzdurchmesser, Stenosedurchmesser, Läsionslänge, prozentuales Atheromvolumen (PAV) durchgeführt , Gesamtatheromvolumen (TAV) und Lumenvolumen.
bei 12-Monats-Follow-up
Revaskularisierung der Zielläsion
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Revaskularisierung der Zielläsion, Prozent
bei 12-Monats-Follow-up
Prozent der faserigen Komponente
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
IVUS- (intravaskulärer Ultraschall) und IVUS-VH- (virtuelle Histologie) Bilder wurden gleichzeitig mit einem intravaskulären Phased-Array-Ultraschallkatheter EagleEye mit 20 MHz (Volcano Co., Rancho Cordova, CA, USA) mit motorisiertem Rückzug bei einer konstanten Geschwindigkeit von 0,5 erfasst mm/s. Vier Gewebekomponenten (nekrotischer Kern – rot; dichtes Kalzium – weiß; faserig – grün; und faserig-fettig – hellgrün oder gelb) wurden mit autoregressiven Klassifizierungssystemen identifiziert. Für jeden Querschnitt wurden Stentstreben als Bereiche mit offensichtlich dichtem Kalzium und nekrotischem Kern nachgewiesen. Alle IVUS-Analysen wurden offline von einem CoreLab des Ural Institute of Cardiology durchgeführt.
bei 12-Monats-Follow-up
Prozent des nekrotischen Kerns
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
IVUS- (intravaskulärer Ultraschall) und IVUS-VH- (virtuelle Histologie) Bilder wurden gleichzeitig mit einem intravaskulären Phased-Array-Ultraschallkatheter EagleEye mit 20 MHz (Volcano Co., Rancho Cordova, CA, USA) mit motorisiertem Rückzug bei einer konstanten Geschwindigkeit von 0,5 erfasst mm/s. Vier Gewebekomponenten (nekrotischer Kern – rot; dichtes Kalzium – weiß; faserig – grün; und faserig-fettig – hellgrün oder gelb) wurden mit autoregressiven Klassifizierungssystemen identifiziert. Für jeden Querschnitt wurden Stentstreben als Bereiche mit offensichtlich dichtem Kalzium und nekrotischem Kern nachgewiesen. Alle IVUS-Analysen wurden offline von einem CoreLab des Ural Institute of Cardiology durchgeführt.
bei 12-Monats-Follow-up
Prozent Kalzium
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
IVUS- (intravaskulärer Ultraschall) und IVUS-VH- (virtuelle Histologie) Bilder wurden gleichzeitig mit einem intravaskulären Phased-Array-Ultraschallkatheter EagleEye mit 20 MHz (Volcano Co., Rancho Cordova, CA, USA) mit motorisiertem Rückzug bei einer konstanten Geschwindigkeit von 0,5 erfasst mm/s. Vier Gewebekomponenten (nekrotischer Kern – rot; dichtes Kalzium – weiß; faserig – grün; und faserig-fettig – hellgrün oder gelb) wurden mit autoregressiven Klassifizierungssystemen identifiziert. Für jeden Querschnitt wurden Stentstreben als Bereiche mit offensichtlich dichtem Kalzium und nekrotischem Kern nachgewiesen. Alle IVUS-Analysen wurden offline von einem CoreLab des Ural Institute of Cardiology durchgeführt.
bei 12-Monats-Follow-up
Minimaler Lumendurchmesser
Zeitfenster: bei 12-Monats-Follow-up
Minimaler Lumendurchmesser (MLD, mm)
bei 12-Monats-Follow-up
KEULE
Zeitfenster: bei 60 Monaten Follow-up
MACE umfasst Prozent der Patienten mit Herztod. STEMI (ST-Hebungs-Myokardinfarkt), Nicht-STEMI und TLR (Revaskularisation der Zielläsion). Eine Änderung des Protokolls wurde am 29. August 2012 mit der Entscheidung genehmigt, eine 1-Jahres-Studie um weitere 4 Jahre zu verlängern, wobei die klinischen 5-Jahres-Ergebnisse sowohl retro- als auch prospektiv bewertet werden.
bei 60 Monaten Follow-up
Herztod
Zeitfenster: bei 60 Monaten Follow-up
Der Herztod umfasst den Prozentsatz der Patienten, die an einem Herztod gestorben sind. Eine Änderung des Protokolls wurde am 29. August 2012 mit der Entscheidung genehmigt, eine 1-Jahres-Studie um weitere 4 Jahre zu verlängern, wobei die klinischen 5-Jahres-Ergebnisse sowohl retro- als auch prospektiv bewertet werden.
bei 60 Monaten Follow-up
TLR (Revaskularisation der Zielläsion)
Zeitfenster: bei 60 Monaten Follow-up
TLR (Revaskularisation der Zielläsion) spiegelt den Prozentsatz der Patienten mit TLR wider. Eine Änderung des Protokolls wurde am 29. August 2012 mit der Entscheidung genehmigt, eine 1-Jahres-Studie um weitere 4 Jahre zu verlängern, wobei die klinischen 5-Jahres-Ergebnisse sowohl retro- als auch prospektiv bewertet werden.
bei 60 Monaten Follow-up
TVR (Revaskularisation des Zielgefäßes)
Zeitfenster: bei 60 Monaten Follow-up
TVR (Revaskularisation des Zielgefäßes) spiegelt den Prozentsatz der Patienten mit TVR wider. Eine Änderung des Protokolls wurde am 29. August 2012 mit der Entscheidung genehmigt, eine 1-Jahres-Studie um weitere 4 Jahre zu verlängern, wobei die klinischen 5-Jahres-Ergebnisse sowohl retro- als auch prospektiv bewertet werden.
bei 60 Monaten Follow-up
Mittlere Anzahl von Membrandefekten auf der Membran von roten Blutkörperchen
Zeitfenster: bei 60 Monaten Follow-up
Mittlere Anzahl von Membrandefekten auf der Membran von roten Blutkörperchen, berechnet mit Rasterkraftmikroskopie (AFM) bei zufällig ausgewählten Patienten. Eine Änderung des Protokolls wurde am 29. August 2012 mit der Entscheidung genehmigt, eine 1-Jahres-Studie um weitere 4 Jahre zu verlängern, wobei die klinischen 5-Jahres-Ergebnisse sowohl retro- als auch prospektiv bewertet werden.
bei 60 Monaten Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Jan Gabinsky, MD, PhD, DSc, Ural Institute of Cardiology
  • Studienstuhl: Olga Kovtun, MD, PhD, Ural State Medical University
  • Hauptermittler: Alexander Kharlamov, M.D., FESC, FACC, FEACVI, De Haar Research Task Force

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2009

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. August 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Dezember 2010

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Januar 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

5. Januar 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. März 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Februar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Die Rohdaten werden teilweise (ein Protokoll für die NANOM-FIM-Studie und das damit verbundene DREAM-Projekt; Rohdaten mit Rasterkraftmikroskopie und Rasterelektronenmikroskopie) in Mendeley Datasets und ResearchGate ohne zusätzliche Verbreitung geteilt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Datensätze werden in Mendeley und ResearchGate zusammen mit den veröffentlichten Artikeln in den Jahren 2013-2020 bereitgestellt.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Es gibt keine spezifischen Kriterien, aber der Zugriff auf die Rohdaten wird teilweise durch den russischen Bundessicherheitsdienst auf unbestimmte Zeit beschränkt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll

Studiendaten/Dokumente

  1. Studienprotokoll
    Informationskennung: doi: 10.17632/rkz98ttjrd.1
    Informationskommentare: Dies ist ein Protokoll der NANOM-FIM-Studie, das in Mendeley Datasets veröffentlicht wurde.
  2. Einzelner Teilnehmerdatensatz
    Informationskennung: doi: 10.17632/5hzb3249hn.1
    Informationskommentare: Es gibt Rasterkraftmikroskopie-Daten von zufälligen Patienten.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzfehler

Klinische Studien zur Transplantation von Nanopartikeln

3
Abonnieren