Vergleich der kontrastverstärkten spektralen Mammographie (CESM) mit der MRT beim Screening von Frauen mit hohem Brustkrebsrisiko

Diese Forschungsstudie wird durchgeführt, um zu testen, wie gut eine kontrastmittelverstärkte Mammographie im Vergleich zur MRT beim Screening auf Brustkrebs bei Menschen mit einem höheren Risiko für die Entwicklung von Brustkrebs abschneidet.

Standard-Screening-Mammogramme können Brustkrebs übersehen, da sie nicht in der Lage sind, dichtes Brustgewebe zu "durchschauen". Aus diesem Grund erhalten Frauen mit erhöhtem Risiko für die Entstehung von Brustkrebs neben der konventionellen Mammographie mit Magnetresonanztomographie (MRT) häufig ein zusätzliches Screening. Obwohl die Screening-MRT sehr empfindlich für die Erkennung von Brustkrebs ist, findet sie auch viele Bereiche, die gutartig sind (kein Krebs). Der einzige Weg, um festzustellen, um welchen Krebs es sich handelt, ist eine Biopsie, die zur Angst des Patienten beiträgt und zu vielen unnötigen Biopsien führt.

In den Vorstudien, die bei Frauen durchgeführt wurden, bei denen bereits Brustkrebs diagnostiziert wurde, zeigte sich, dass die kontrastverstärkte Mammographie eine ähnliche Sensitivität für das Auffinden von primärem Brustkrebs hat, aber weniger gutartige Befunde erfasst, was zu weniger unnötigen Biopsien führen würde. Es ist auch eine schnellere und kostengünstigere Untersuchung im Vergleich zur MRT. Die Kontrastmittel-Mammographie wurde 2011 von der FDA zugelassen und wird jetzt als Instrument zur Unterstützung der Aufarbeitung von Anomalien verwendet, die bei der Standard-Mammographie und im Ultraschall festgestellt wurden.

Wir untersuchen derzeit, ob die kontrastverstärkte Mammographie auch ein nützliches Instrument im Screening-Setting sein wird, um Hochrisikopatientinnen auf Brustkrebs zu untersuchen.