Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bildung als Intervention von Compassion Fatigue

2. Oktober 2019 aktualisiert von: City of Hope Medical Center

Pilot-/Durchführbarkeitsstudie einer Schulungsintervention zu Mitgefühl und Ermüdung bei Hämatologie-/Onkologiekrankenschwestern (CRNs) und Krankenpflegern für Knochenmorgentransplantationen (BMT).

Der Zweck dieser Studie ist es, die Auswirkungen der Ausbildung auf die Verringerung der Mitgefühlsermüdung bei Pflegekräften in der klinischen Forschung in der Onkologie zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Slatten, Carson und Carson (2011) beschreiben Mitgefühlsmüdigkeit als „eine Berufsgefahr für Menschen in helfenden Berufen und ist eine natürliche Folge der Arbeit mit Menschen, die extrem belastende Ereignisse erlebt haben“ (S. 327). Compassion Fatigue (CF) ist ein Zustand, der das körperliche, emotionale und soziale Wohlbefinden beeinträchtigen kann. CF kann als Burnout vorliegen oder missverstanden werden, definiert als „Unfähigkeit, mit beruflichem Stress fertig zu werden, zeigt Symptome wie emotionale Erschöpfung und verminderte persönliche und berufliche Leistungsfähigkeit“ (Maslach, Schaufeli, & Leiter, 2001). Der Begriff „sekundärer traumatischer Stress“ wird in der Literatur verwendet, um zu beschreiben, wie Pflegekräfte den traumatischen Situationen von Patienten ausgesetzt sind, und wird oft synonym mit Mitgefühlsmüdigkeit verwendet (Beck, 2011; Flarity, Gentry, & Mesinkoof, 2013), steht aber im Gegensatz zu Mitgefühl Zufriedenheit (CS): die Freude, die Pflegekräfte an der Fähigkeit haben, ihre Arbeit gut zu verrichten (Stamm, 2009). Slatten et al., (2011) beschrieben Mitgefühlsermüdung als eine natürliche Folge der Pflege: Daher sollte die Prävention einer Exposition nicht im Mittelpunkt jeder Intervention stehen. Die Literaturrecherche hat festgestellt, dass Pflegekräfte über Risikofaktoren und Bewältigungsstrategien zur Bekämpfung von Mitgefühlsermüdung aufgeklärt werden sollten.

Neville und Cole (2013) beschreiben Anreize für Organisationen, CF proaktiv zu verhindern, erklärten sie:

Die Pflege, die Patienten von Pflegekräften erhalten, ist einer der wichtigsten Prädiktoren für die Patientenzufriedenheit und ein Qualitätsindikator für die Gesamtleistung der Gesundheitsversorgung. Die Forschung zeigt, dass die Wahrnehmung der Arbeitsumgebung durch Pflegekräfte und die Patientenzufriedenheit stark korrelieren; Daher sind Maßnahmen zur Verbesserung der Fähigkeit von Pflegekräften, eine hervorragende Versorgung zu leisten und in ihrem Arbeitsumfeld erfolgreich zu sein, für Gesundheitseinrichtungen von größter Bedeutung (S. 349).

Die meisten Patienten in klinischen Studien haben erfolglos eine Standardbehandlung versucht. Aufgrund des Mangels an Forschung ist wenig bekannt, was die Auswirkungen von CF, CS oder Burnout auf CRNs und BMT-Pflegekräfte zeigt. Beide Pflegegruppen arbeiten eng mit onkologischen Patienten zusammen, entweder während oder nach der Teilnahme an einer klinischen Studie, und bauen eine enge Beziehung zu den Patienten und ihren Familien auf. Die Krankenschwestern sind dem Risiko ausgesetzt, emotional beunruhigenden Patientenergebnissen ausgesetzt zu sein, die sich nachteilig auf die psychische Gesundheit auswirken können. Ein Drittel der klinischen Studien zu Hämatologie und soliden Tumoren am City of Hope National Medical Center sind Phase-1-Studien, die die dosisbegrenzende Toxizität bestimmen sollen, um die Behandlungsergebnisse für die Patienten zu verbessern. Krankenschwestern versorgen Patienten mit einer schlechten Prognose, nachdem sie wiederholt emotionalen Schmerzen ausgesetzt waren, verlassen die CRN- und BMT-Krankenschwestern die Organisation aufgrund von Intoleranz gegenüber Leiden.

Dieses Projekt ist wichtig, um Krankenschwestern beizubringen, wie man CF erkennt und behandelt. Die pädagogische Intervention könnte die Fluktuation der Pflegekräfte reduzieren, die Moral steigern und die Patientenzufriedenheit verbessern, was alles zu Kosteneinsparungen für die Organisation führen könnte.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Duarte, California, Vereinigte Staaten, 91010
        • City of Hope Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 100 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Dokumentierte schriftliche Einverständniserklärung des Teilnehmers
  • Muss eine Krankenschwester für klinische Forschung sein, die im Büro für klinische Studien arbeitet, oder eine Krankenschwester für Knochenmarktransplantationen, die am COH National Medical Center arbeitet
  • Fähigkeit, Englisch zu lesen und zu sprechen (Fragebögen sind auf Englisch)
  • Bereitschaft und Fähigkeit zur Teilnahme an drei ProQol 5-Umfragen, einer demografischen Umfrage und einer Umfrage zu Bewältigungsmechanismen (Kohorte 2).
  • Bereitschaft zur Teilnahme an einer 30-minütigen Bildungsintervention.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Interventionelle Studie ohne phasenunterstützende Versorgung.
Dies ist ein Machbarkeits-Pilotstudienprojekt, das das Vorhandensein von Mitgefühlsmüdigkeit bei Pflegekräften in der klinischen Forschung (Kohorte 1) und Pflegekräften für Knochenmarktransplantationen (Kohorte 2) bewertet. Eine Umfrage wird von den Teilnehmern vor und nach einer Bildungspräsentation ausgefüllt. Die Intervention umfasst die Risikofaktoren, Anzeichen und Symptome sowie Interventionen zur Mitgefühlsmüdigkeit. Die Umfrage wird vor der Ausbildung, unmittelbar nach der Ausbildung, einen Monat nach der Ausbildung und zwei Monate nach der Ausbildung ausgefüllt. Eine abschließende Befragung wird nur für die Kohorte 2 durchgeführt. Das Ziel dieser abschließenden Analyse ist es, Daten zu CF und Bewältigungsmechanismen zu sammeln.
Präsentation von Risikofaktoren, Anzeichen und Symptomen und Interventionen bei Mitgefühlsmüdigkeit

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Teilnahme an Intervention (Ja/Nein)
Zeitfenster: Zwei Monate nach dem Eingriff
Zwei Monate nach dem Eingriff
Teilnahme an der Interventions- und ProQoL-Umfrage (Professional Quality of Life: Compassion and Satisfaction Fatigue Version 5) bei der einmonatigen und zweimonatigen Bewertung (Ja/Nein) Bewältigungsmechanismen-Umfrage.
Zeitfenster: Drei Monate nach dem Eingriff
Drei Monate nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Deskriptive Analyse der Teilnehmerdaten, die durch das demografische Informationsformular gesammelt wurden, einschließlich
Zeitfenster: Drei Monate nach dem Eingriff
  • Alter (Kategorie, Teilnehmerzahl und Prozentsatz):
  • Geschlecht (kategorisch, Teilnehmerzahl und Prozentsatz):
  • RN-Jahre (kategorisch, Teilnehmerzahl und Prozentsatz):
  • Jahre klinische Forschungskrankenschwester oder Knochenmarktransplantationskrankenschwester (Kategorie, Anzahl der Teilnehmer und Prozentsatz):
  • Jahre RN bei COH (kategorisch, Anzahl der Teilnehmer und Prozentsatz):
  • Jahre Onkologie RN (kategorisiert, Teilnehmerzahl und Prozentsatz):
  • Höchster Abschluss der Pflegeausbildung (Kategorie, Teilnehmerzahl und Prozentsatz)
  • Ethnizität (kategorisch, Teilnehmerzahl und Prozentsatz)
  • Religiöse Präferenz (Kategorie, Teilnehmerzahl und Prozentsatz)
  • Jährliches Haushaltseinkommen (kategorisch, Teilnehmerzahl und Prozent)
  • Familienstand (kategorisch, Teilnehmerzahl und Prozentsatz)
Drei Monate nach dem Eingriff
Deskriptive Analyse (Median und Bereich) des ProQol-Scores des Teilnehmers, der durch die ProQol-Umfrage (Professional Quality of Life: Compassion and Satisfaction Fatigue Version 5) bei der Intervention, Ein-Monats- und Zwei-Monats-Bewertung erhoben wurde.
Zeitfenster: Von der Intervention bis zwei Monate nach der Intervention
Von der Intervention bis zwei Monate nach der Intervention
Berechnen Sie die Änderungen des ProQol-Scores von der Intervention bis einen Monat nach der Intervention
Zeitfenster: Von der Intervention bis einen Monat nach der Intervention
Von der Intervention bis einen Monat nach der Intervention
Berechnen Sie die Änderungen des ProQol-Scores von der Intervention bis zwei Monate nach der Intervention
Zeitfenster: Von der Intervention bis zwei Monate nach der Intervention
Von der Intervention bis zwei Monate nach der Intervention
Deskriptive Analyse (Median und Bereich) der Punktzahl für die Bewältigungsmechanismen des Teilnehmers, die nach drei Monaten nach der Intervention erhoben wurde
Zeitfenster: Von der Intervention bis drei Monate nach der Intervention
Von der Intervention bis drei Monate nach der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lynette Svingen, MBA/MHA, RN, BSN, City of Hope Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. Juni 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

17. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

17. Juli 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Juni 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. Juli 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Juli 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Oktober 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Oktober 2019

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 17181

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Normaler Freiwilliger

Klinische Studien zur Pädagogische Intervention

Abonnieren