Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die BlackBox-Studie

12. August 2019 aktualisiert von: Olympus Corporation of the Americas

Eine prospektive Machbarkeitsstudie nach der Markteinführung zur Bewertung des praktischen Nutzens der OR BlackBox-Plattform beim Vergleich der Operationstechnik während der laparoskopischen 2D- mit der 3D-Adipositaschirurgie

Dies ist eine hypothesengenerierende Pilotstudie zum Vergleich der Auswirkungen der 2D- mit der 3D-Visualisierung auf die chirurgische Leistung, gemessen von der OR BlackBox-Plattform, während der laparoskopischen Adipositaschirurgie.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die im Jahr 2008 veröffentlichten Daten schätzen die weltweite Zahl der jährlich durchgeführten chirurgischen Eingriffe auf 234 Millionen mit einer Rate schwerer perioperativer Komplikationen, die in den Industrieländern zwischen 3 % und 17 % gemeldet werden. Als Ableitung dieser Zahlen wird geschätzt, dass jedes Jahr weltweit etwa 7 bis 40 Millionen schwerwiegende Komplikationen auftreten. Studien haben gezeigt, dass zwischen 39,6 % und 54,2 % der chirurgischen Komplikationen im Operationssaal (OP) auftreten; Darüber hinaus wurde vermutet, dass ein Drittel bis die Hälfte aller chirurgischen Fehler potenziell vermeidbar sind. Diese Ergebnisse haben der Qualitätsverbesserung im technisch anspruchsvollen Bereich der laparoskopischen Chirurgie, in der das Risiko intraoperativer Fehler durch die soziotechnische Komplexität des Operationsumfelds erhöht wird, erhebliche Aufmerksamkeit geschenkt. Insbesondere besteht ein wachsendes Interesse an der Bewertung chirurgischer Prozesse unter dem Gesichtspunkt menschlicher Faktoren, da menschliche Faktoren wie Ermüdung und geistige Arbeitsbelastung zunehmend als Hauptursachen für unerwünschte chirurgische Ereignisse und Ergebnisse anerkannt werden.

Zu den am häufigsten berichteten Fehlern in der konventionellen laparoskopischen Chirurgie gehören technische Fehler im Zusammenhang mit einer beeinträchtigten Tiefenwahrnehmung; laparoskopische Chirurgen verlassen sich auf zweidimensionale (2D) Videodisplays, um ihre Arbeit in einem dreidimensionalen (3D) Raum zu führen, was zu einem Verlust der Tiefenwahrnehmung und räumlichen Orientierung sowie zu einer erhöhten visuellen und kognitiven Belastung führt. Technische Fehler können als manuelle Fehler des Operateurs definiert werden (z. Schäden an angrenzenden Strukturen) und Verfahrensfehler aufgrund mangelnder Fähigkeiten oder Erfahrung des Chirurgen. Diese Fehler werden häufig beschrieben, insbesondere bei der Bewertung abgeschlossener Fehlverhaltensfälle. Diese Faktoren wurden ausgiebig untersucht, bleiben aber immer noch umstritten. Eine wesentliche Einschränkung von Fehleranalysen abgeschlossener Kunstfehlerfälle und Ursachenanalysen von Komplikationen ist die Rückblickverzerrung, die durch die Kenntnis des Patientenergebnisses eingeführt wird.

Laparoskopische Kameras mit 3D-Anzeigefunktion wurden erstmals in den frühen 1990er Jahren entwickelt. Die schlechte Bildqualität früher Kameras führte zu ausgeprägten körperlichen Nebenwirkungen wie Schwindel, Kopfschmerzen und Übelkeit; Ein bedeutender technologischer Fortschritt auf dem Gebiet der 3D-Laparoskopie hat die Benutzerfreundlichkeit dieser Systeme jedoch dramatisch verbessert. Trotz dieser Verbesserungen und des Potenzials für eine verbesserte Operationssicherheit bleibt der Einsatz von 3D-Laparoskopiegeräten in modernen chirurgischen Zentren begrenzt. Veraltete und widersprüchliche Forschungsergebnisse in Bezug auf die Wirksamkeit dieser Systeme und die mit ihrer Verwendung verbundenen körperlichen Nebenwirkungen können zu einer langsamen Übernahme in die klinische Praxis beitragen. Darüber hinaus fehlen insbesondere Untersuchungen zur Bewertung der Auswirkungen der 3D-Laparoskopie auf die chirurgische Leistung im klinischen Umfeld. Daher sind robuste vergleichende Bewertungen moderner laparoskopischer 2D- und 3D-Anzeigesysteme für die laparoskopische Chirurgie in klinischen Umgebungen erforderlich, um die Auswirkungen der 3D-Laparoskopie auf die chirurgische Leistung und Sicherheit deutlich zu machen, mit dem Ziel, Best Practices in der laparoskopischen Chirurgie zu etablieren.

Die Wiederherstellung des stereoskopischen Sehens in der laparoskopischen Chirurgie hat das Potenzial, diese Herausforderungen zu mindern, und zu diesem Zweck kann die Einführung von stereoskopischen 3D-Displays in der laparoskopischen Chirurgie zur Verbesserung der chirurgischen Sicherheit von Vorteil sein. Der Zweck dieser Studie ist es, die Auswirkungen der 2D- mit der 3D-Visualisierung auf die chirurgische Leistung zu vergleichen, wie sie von der OR BlackBox-Plattform während der laparoskopischen Roux-en-Y-Magenbypass-Operation gemessen wurde.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M5B
        • St. Michael's Hospital, Division of Surgery

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten, die alle Einschlusskriterien und keines der Ausschlusskriterien erfüllen, werden für die Aufnahme in diese Studie in Betracht gezogen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. ≥ 18 Jahre alt
  2. Geplant, sich einer elektiven, primären Roux-en-y-Magenbypass-Operation zu unterziehen
  3. BMI von 35 bis 54,9
  4. Bereit und in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen

Ausschlusskriterien:

  1. Vorherige offene Bauchoperation
  2. Vorherige offene oder laparoskopische Operation des oberen Gastrointestinaltrakts
  3. Kontraindiziert für die laparoskopische bariatrische Chirurgie
  4. Unfähig oder nicht bereit, eine Einverständniserklärung abzugeben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
2D laparoskopische Operationen
Zweidimensionales laparaskopisches chirurgisches Videosystem
Laparoskopische Roux-en-y-Magenbypass-Chirurgie
3D laparoskopische Operationen
Dreidimensionales laparaskopisches chirurgisches Videosystem
Laparoskopische Roux-en-y-Magenbypass-Chirurgie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Quantifizieren Sie die operative Leistung und intraoperative Fehler
Zeitfenster: 12 Monate

Diese Pilotstudie wird die operative Leistung und intraoperative Fehler nach der Einführung der 2D- und 3D-Technologie mit den folgenden Tools quantifizieren:

  • Generisches Fehlerbewertungstool (GERT)
  • Objective Structured Assessment of Technical Skill (OSATS)
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Signifikante unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: ein Monat
1. Klinisch signifikante unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit dem/den Produkt(en) und/oder Verfahren
ein Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. Februar 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

11. März 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. März 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. August 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. August 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. August 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. August 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. August 2019

Zuletzt verifiziert

1. August 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Laparoskopischer Roux-en-y-Magenbypass

Klinische Studien zur Laparoskopische Roux-en-y-Magenbypass-Chirurgie

Abonnieren