Klinische Bewertung von ELS versus ELS Extra Resin Composite

Die nachteilige Auswirkung der Polymerisationsschrumpfung von Harzkompositen auf die Qualität und Stabilität der Restaurationsschnittstelle ist bekannt, da die frühe Verwendung dieses Materials immer noch einer der größten Nachteile in der adhäsiven Zahnheilkunde ist, da es häufig zu einem Verlust der Randintegrität oder Schmelzfrakturen führt. Klinischen Studien zufolge sind Nachteile wie postoperative Sensibilität, Randverfärbung und möglicherweise Sekundärkaries häufig mit dem Verlust der Randintegrität bei Komposit-Restaurationen verbunden, die als Folge der Polymerisationsschrumpfung auftraten. Es wurden verschiedene technologische Lösungen untersucht, darunter eine verbesserte Füllstofftechnologie; verbesserte, neuartige Matrixstruktur mit reduzierter Schrumpfung; Verwendung von spannungsmindernden Verbindungen innerhalb der Harzmatrix; Änderungen in der Lichtinitiierungstechnologie zur Erhöhung der Aushärtungstiefe; und Verwendung von Schallschwingungen und -energie, um das Fließen und Anpassen des hochgefüllten Harzverbundstoffs zu begünstigen. Um eine optimale Langzeitleistung zu erzielen, besteht die Anforderung zunächst darin, den Aufbau von Polymerisationsspannungen nach der Restaurierung zu bewältigen. Niedrig schrumpfende Komposite sollen dazu beitragen, klinische Probleme zu vermeiden, die häufig mit Komposit-Restaurationen verbunden sind, wie postoperative Empfindlichkeit, Schmelzrisse, schnelle Verfärbung und Verschlechterung der Restaurationsränder, frühe Entwicklung von Kariesrezidiven, mit einer neuen Formel und verbesserten Modellierbarkeit SAREMCO ist es gelungen, das führende Produkt els extra geringer Schrumpf fulminant weiterzuentwickeln. Bei der Verwendung neuer vereinfachter Restaurationssysteme mit charakteristischen physikalisch-chemischen Eigenschaften ist der potenzielle Einfluss verschiedener Parameter wie Ermüdungsverhalten und/oder Elastizitätsmodul auf Restaurationsqualität und -verhalten unbekannt und rechtfertigt zusätzliche Untersuchungen. Anstelle von In-vitro-Bewertungen sollten eher gut etablierte klinische Studien berücksichtigt werden, die mittel- bis langfristige Beobachtungszeiträume vorschlagen, um die klinische Leistung verschiedener operativer Protokolle differenziert zu bewerten.

Das Projekt umfasst 30 Patienten. Die meisten Patienten wurden von den Zahnkliniken der Istanbul Medipol University in Istanbul rekrutiert. Nach Zustimmung zur Teilnahme an der Studie werden Restaurationen der Klasse I und II sowohl der oberen als auch der unteren Molaren und Prämolaren durchgeführt. Der Behandlungsablauf ist: Den Patienten wird vor Beginn der Behandlung eine örtliche Betäubung angeboten. Die Kavität wird nach den Richtlinien für Kompositrestaurationen exkaviert und gefüllt.

Das Kontrollverfahren ist:

Die Restauration wird nach Randadaption, Randverfärbung der Cavo-Oberfläche, Approximalkontakt, Frakturen, Karies im Zusammenhang mit Restaurationen und postoperativer Überempfindlichkeit beurteilt. Die Kontrollen finden nach zwei Wochen, einem Jahr, zwei Jahren und drei Jahren statt.