Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wundschutz Dual-Ring Alexis® bei Pankreatikoduodenektomie (PALEXIS)

13. Januar 2020 aktualisiert von: Azienda Ospedaliera Universitaria Integrata Verona

Wundschutz Dual-Ring Alexis® bei Pankreatikoduodenektomie: eine randomisierte, einfach verblindete, kontrollierte klinische Studie

Wundinfektionen (SSI) sind eine der Hauptursachen für vermeidbare Morbidität und Mortalität in Nordamerika und weltweit. Es wurde immer wieder berichtet, dass dieser Zustand bis zu 25 % aller nosokomialen Infektionen ausmacht. In einer Kostenanalyse erhöhen SSIs nach Pankreatikoduodenektomie (PD) die Behandlungskosten dramatisch. Noch wichtiger ist, dass postoperative Wundinfektionen die postoperative adjuvante Chemotherapie verzögern, die bei der Mehrzahl der Patienten angezeigt ist, die sich einer Parkinson-Erkrankung wegen Bauchspeicheldrüsenkrebs unterziehen. Es wird angenommen, dass Schutzabdeckungen oder „Wundschützer“ eine Verbesserung gegenüber haftenden Membranbarrieren darstellen, da angenommen wird, dass sie die intraoperative Kontamination verringern und gleichzeitig die Temperatur und Feuchtigkeit der Operationswunde bewahren. Das Ziel dieser Studie ist es zu beurteilen, ob die Verwendung eines Wundschutzes die Wundinfektionsrate bei Patienten, die sich einer Parkinson-Erkrankung unterziehen, reduzieren kann.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Wundinfektionen (SSI) sind eine der Hauptursachen für vermeidbare Morbidität und Mortalität in Nordamerika und weltweit. Es wurde immer wieder berichtet, dass dieser Zustand bis zu 25 % aller nosokomialen Infektionen ausmacht. Längerer Krankenhausaufenthalt, häufigere Krankenhauseinweisungen nach einer Operation und eine mehr als doppelt so hohe Kosten- und Mortalitätsrate wurden in den letzten zehn Jahren immer wieder mit dieser Erkrankung in Verbindung gebracht. Die SSI ist mit einem erhöhten Risiko postoperativer Schmerzen, schlechter Wundheilung und ästhetischen Ergebnissen sowie einem erhöhten Risiko für Narbenhernien verbunden. Die Literatur zeigt eine Inzidenzrate von SSI 30 Tage nach der Operation, die 51 % der Fälle erreicht. Insbesondere beträgt die Inzidenz von Wundinfektionen 15 %. Unserer Erfahrung nach beträgt die Wundinfektionsrate bei Patienten, die sich einer Pankreatikoduodenektomie (PD) unterziehen, 10 %.

SSI ist ein infektiöser Prozess, der auf der Ebene der chirurgischen Inzision lokalisiert ist und entweder als Inzision oder Organ/Raum klassifiziert wird. Inzisions-SSI wird weiter unterteilt in solche, die nur Haut und Unterhautgewebe betreffen (oberflächliche Inzisions-SSI) und solche, die tiefere Weichteile der Inzision betreffen (tiefe Inzisions-SSI).

In einer Kostenanalyse erhöhen SSIs nach PD die Behandlungskosten dramatisch. Noch wichtiger ist, dass postoperative Wundinfektionen die postoperative adjuvante Chemotherapie verzögern, die bei der Mehrzahl der Patienten angezeigt ist, die sich einer Parkinson-Erkrankung wegen Bauchspeicheldrüsenkrebs unterziehen. In den letzten Jahren kommt es auch in Krankenhäusern zu einer zunehmenden Inzidenz antibiotikaresistenter Krankheitserreger, sodass mehrere Studien primäre oder sekundäre Präventionsstrategien zur Reduzierung der SSI-Rate vorgeschlagen haben. Um das Risiko einer SSI zu minimieren, wurden bereits verschiedene Maßnahmen der perioperativen Versorgung ergriffen, darunter die Reinigung der Haut, die Haarentfernung des Eingriffsbereichs, die Vermeidung einer intraoperativen Hypothermie und eine perioperative Antibiotikatherapie. Es gibt jedoch nur wenige Studien zur Wirksamkeit chirurgischer Verfahren zur Primärprävention zur Verringerung der Kontamination im Operationsgebiet, insbesondere bei Patienten, die sich einer größeren Magen-Darm-Operation unterziehen. Die als kontaminiert oder unsauber eingestuften chirurgischen Eingriffe (mit einer höheren Bakterienlast innerhalb der Operationsstelle und/oder in Bezug auf Magen-Darm- oder Gallenwege) bleiben im Vergleich zu den als sauber oder sauber eingestuften Eingriffen mit einem etwa zweifach erhöhten Risiko für SSI verbunden. kontaminiert. Die PD wird als OP kontaminiert / verschmutzt eingestuft.

Die Verwendung von Klebemembranbarrieren über der Haut der Operationsstelle entstand vor 50 Jahren als mögliche Lösung zur Minimierung der endogenen Kreuzkontamination während der Operation. Die ursprüngliche Idee beruhte auf dem Prinzip, die Exposition der Operationsstelle gegenüber Bakterien, die in der umgebenden Haut vorhanden sind, oder Bakterien in der Luft im Operationssaal zu reduzieren. Eine große Anwendbarkeit wurde in sauberen Operationen erwartet, wo die Haut als Hauptquelle von Bakterien gilt. Leider wurden in einer kürzlich aktualisierten systematischen Übersichtsarbeit randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) mit fünf Studien und 3082 Patienten keine Belege für Klebefolien aus Kunststoff gefunden. Tatsächlich wurde in der Gruppe, die Klebetücher erhielt, ein Anstieg des SSI-Risikos um 23 % festgestellt. In den 1960er Jahren wurden andere Geräte beschrieben und dann entwickelt, basierend auf dem Konzept, einen nicht-traumatischen chirurgischen Wundhaken mit einer schützenden Membranabdeckung des Schnittrandes bei Bauchoperationen zu kombinieren. Es wurde angenommen, dass solche Schutzabdeckungen oder „Wundschützer“ (WP) eine Verbesserung gegenüber klebenden Membranbarrieren darstellen, da angenommen wurde, dass sie die intraoperative Kontamination verringern und gleichzeitig die Temperatur und Feuchtigkeit der Operationswunde bewahren. Zur Stützung dieser Hypothese zeigten frühe Studien eine reduzierte Exposition der Operationswunde gegenüber Darmbakterien am Ende von Magen-Darm-Operationen. Diese Ergebnisse wurden durch mehrere RCTs weiter gestützt, die zeigten, dass Wundschutzmittel im Vergleich zur üblichen Versorgung bei Patienten, die sich einer Magen-Darm-Operation unterziehen, die Inzidenz von Wundinfektionen in der Haut wirksam reduzierten. Eine kürzlich durchgeführte Meta-Analyse von RCTs zum WP umfasste 6 Studien und 1008 Patienten und stellte fest, dass das gepoolte geschätzte Risiko für SSI bei Patienten, die während der Operation Wundschützer trugen, das 0,55-Fache (95 % KI 0,31 bis 0,98) des gepoolten geschätzten Risikos für SSI betrug in Kontrollgruppen.

Das Ziel dieser Studie ist es zu beurteilen, ob die Anwendung von WP die Wundinfektionsrate bei Patienten, die sich einer PD unterziehen, reduzieren kann.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

212

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Verona, Italien, 37124
        • AOUI Verona

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Geplant für Wahl-PD
  • Alter ≥ 18 Jahre
  • Fähigkeit des Probanden, Charakter und individuelle Konsequenzen der klinischen Prüfung zu verstehen
  • Schriftliche Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahren
  • Einverständniserklärung kann nicht unterschrieben werden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Alexis®-Gerät
In dieser Gruppe werden wir WP Dual-Ring Alexis® (Abbildung 1) verwendet werden. Die Größe des Alexis® wird auf der Grundlage des Bauchschnitts bestimmt (Alexis® X-Large oder Alexis® XX-Large wird für 11-17 cm bzw. 17-25 cm Schnittlänge verwendet)
Das Alexis® (Applied Medical) ist ein chirurgisches Gerät, das zum Zurückziehen und Schützen einer Inzision während einer laparoskopischen oder offenen Operation indiziert ist. Es soll dem Chirurgen den Zugang durch eine atraumatische, um 360 Grad zurückgezogene Wunde ermöglichen, die eine maximale Freilegung bei minimaler Inzisionsgröße bietet. Darüber hinaus soll der Alexis-Wundretraktor, sobald er positioniert ist, vor Wundkontamination schützen. Das Gerät wird in fünf Größen hergestellt: extra-klein, klein, mittel, mittel-groß und groß. Der Alexis Wundspreizer wurde als ungiftig und nicht reizend befunden, als er gemäß ISO 10993, Teil 1: Biologische Bewertung von Medizinprodukten getestet wurde. Die bei der Herstellung des Alexis Wundspreizers verwendeten Materialien wurden gemäß den geltenden Normen getestet und auf Zugfestigkeit, Dehnung (ASTM D 412) und Reißfestigkeit (ASTM D 624) getestet. Die funktionale Leistungsprüfung wurde abgeschlossen und hat die erforderlichen Tests bestanden.
ACTIVE_COMPARATOR: Standard 3M™ Steri-Drape 2
In dieser Gruppe verwenden wir das Standard 3M™ Steri-Drape 2
Standard 3M™ Steri-Drape 2 ist ein Standardtuch, das vor dem chirurgischen Einschnitt auf der Haut des Patienten angebracht wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Infektion der Operationsstelle
Zeitfenster: 30. Tag postoperativ
Anzahl des Auftretens von SSI bei Patienten, die bis zum 30. Tag nach der Operation einer PD unterzogen wurden. Dieser Endpunkt wird zwischen den beiden Gruppen verglichen.
30. Tag postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gerätewiderstand
Zeitfenster: Intraoperativ
Anzahl intraoperative Geräterupturen in beiden Gruppen. Es wird auch die Anzahl der Geräteläsionen aufgezeichnet, die am Ende des chirurgischen Eingriffs zu sehen sind.
Intraoperativ
Behandlungskosten im Zusammenhang mit erhöhten Krankenhausaufenthalten aufgrund von SSI
Zeitfenster: 30. Tag postoperativ
Anzahl der zusätzlichen Tage zu den durchschnittlichen Krankenhausaufenthalten (7 Tage) der Patienten, die an unserem Institut einer PD unterzogen wurden, bezogen auf das Auftreten von SSI bis zum 30. Tag postoperativ
30. Tag postoperativ
Kosten im Zusammenhang mit der Verwendung zusätzlicher Antibiotika, die zur Behandlung von SSI verabreicht werden
Zeitfenster: 30. Tag postoperativ
Auswertung der Gesamtkosten der zusätzlich verabreichten Antibiotikatherapie zur Behandlung von SSI, die sich innerhalb des 30. postoperativen Tages in den beiden Patientengruppen entwickelte. Es wird wie der Preis ab Werk des Medikaments betrachtet.
30. Tag postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

7. September 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

9. Dezember 2019

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

9. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. September 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Januar 2019

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

29. Januar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

14. Januar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Januar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • CE 1369 cesc

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Infektion der Operationsstelle

Klinische Studien zur Alexis

3
Abonnieren