- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03999307
Low-Level-Lasertherapie und Flapless-Corticopunktur-Effekt auf die Beschleunigung der Retraktion von sechs Oberkiefer-Frontzähnen
18. Januar 2021 aktualisiert von: Damascus University
Bewertung der Low-Level-Lasertherapie (LLLT) und des Effekts der lappenlosen Kortikopunktur auf die Beschleunigung der implantatgestützten En-Masse-Retraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne (klinisch randomisierte kontrollierte Studie)
Die lange Dauer einer kieferorthopädischen Behandlung gilt als eines der größten Hindernisse, das Patienten dazu veranlasst, sich einer kieferorthopädischen Behandlung zu verweigern.
Es hat auch viele Nachteile, einschließlich höherer Kariesraten, Gingivitis und Wurzelresorption.
Daher ist der Zweck dieser Studie, die Effizienz von zwei neuen nicht-invasiven Methoden (Low-Level-Lasertherapie und Kortikopunktur) bei der Beschleunigung der kieferorthopädischen Zahnbewegung für die implantatgestützte En-Masse-Retraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie wird eine randomisierte kontrollierte Studie mit einem Verteilungsverhältnis von 1:1:1 sein.
Die Stichprobengröße wurde mit Minitab Version 15 berechnet. 36 Teilnehmer, die von Patienten rekrutiert wurden, die an der Abteilung für Kieferorthopädie und dentofaziale Orthopädie der Universität Damaskus mit Malokklusion der Klasse II, Division 1, die auf die Extraktion der ersten Oberkiefer-Prämolaren hinweist, rekrutiert wurden, werden nach dem Zufallsprinzip einer von drei Gruppen zugeordnet: Niedrig -Level-Lasertherapie (LLLT)-Gruppe, lappenlose Kortikopunktur-Gruppe oder Kontrollgruppe.
Titan-Miniimplantate (1,6 mm Durchmesser und 7 mm Länge) werden zwischen dem oberen zweiten Prämolaren und dem ersten Molaren in etwa 8-10 mm Höhe über den Bogendrähten unterhalb der mukogingivalen Verbindung eingesetzt.
Nach vollständiger Nivellierung und Ausrichtung des Oberkiefer-Zahnbogens, der durch passives Einführen eines 19*25-Zoll-S.S.-Bogendrahts definiert wird, beginnt die Retraktionsphase der sechs Oberkiefer-Frontzähne.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
36
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Damascus, Syrische Arabische Republik
- Faculty of Dental Medicine, Damascus University
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre bis 24 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patientenalter zwischen (18 - 24) Jahren.
Klasse-II-Division-1-Malokklusion, die die Extraktion von zwei oberen ersten Prämolaren mit den folgenden Parametern anzeigt:
ANB: 5 bis 10 Grad. Overjet: 5 bis 10 mm. Wachstumsmuster: normal oder leicht vertikal.
- Alle oberen Zähne sind vorhanden (mit Ausnahme der dritten Backenzähne).
- Leichter bis mäßiger Engstand (3 mm oder weniger).
- Der Patient darf sich keiner medizinischen Behandlung unterziehen, die die kieferorthopädische Zahnbewegung beeinträchtigt (Cortison, NSAIDs, …).
- Gute Mundhygiene (Plaque-Index < 1).
Ausschlusskriterien:
- Jeder medizinische Zustand, der die kieferorthopädische Zahnbewegung beeinträchtigt.
- Schlechte Mundhygiene (Plaque-Index > 1).
- Der Patient hat sich keiner vorherigen kieferorthopädischen Behandlung unterzogen.
- Mangelndes Engagement des Patienten gegenüber Folgeterminen.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Low-Level-Lasertherapie (LLLT)
In der LLLT-Gruppe wird demnach ein Low-Level-Laser mit einer Wellenlänge von 808 nm, einer Leistung von 250 mW, einer Energie von 4 Joule pro Punkt und einer Einwirkzeit von 16 Sekunden pro Punkt auf jeden Zahn der sechs Oberkiefer-Frontzähne appliziert Protokoll: Die Wurzel wird theoretisch in 2 Hälften geteilt; gingival und zervikal, und der Laser wird in der Mitte jeder Hälfte sowohl von der bukkalen als auch von der palatinalen Seite appliziert, was 4 Applikationspunkte und eine Gesamtenergie von 16 Joule pro Zahn bedeutet.
|
LLLT wird in dieser Gruppe angewendet
|
Experimental: Flapless Corticopunktur
In der Gruppe mit lappenloser Kortikopunktur werden 3 interdentale Punktionen zwischen den Wurzeln der sechs Oberkiefer-Frontzähne sowohl von der bukkalen als auch von der palatinalen Seite mit einem runden chirurgischen Wolframbohrer mit einem Durchmesser von 1 mm, einer Tiefe von 1 mm und einem Abstand von jeweils 1,5 mm durchgeführt Punktion.
Diese Punktionen beginnen 2 mm von der freien Gingiva entfernt.
Außerdem werden in den Extraktionsalveolen sowohl von der bukkalen als auch von der palatinalen Seite zwei zusätzliche parallele Punktionen mit den gleichen Abmessungen wie die interdentalen durchgeführt.
|
Kleine Löcher in der Kortikalis werden mit einem runden chirurgischen Wolframbohrer mit einem Durchmesser von 1 mm erzielt
|
Experimental: Kontrolle
Patienten in der Kontrollgruppe werden nur einer typischen kieferorthopädischen Behandlung unterzogen, ohne LLLT oder lappenlose Kortikopunkturanwendung.
|
Typische kieferorthopädische Behandlung ohne LLLT oder lappenlose Kortikopunktur
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Dauer der Massenretraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne
Zeitfenster: Es werden die Monate erfasst, die für den Abschluss des Widerrufsverfahrens erforderlich sind, was voraussichtlich innerhalb von vier Monaten erfolgen wird
|
Die Bewertung wird durchgeführt, indem die Zeit berechnet wird, die vom Beginn der Retraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne bis zum Abschluss dieses Verfahrens erforderlich ist
|
Es werden die Monate erfasst, die für den Abschluss des Widerrufsverfahrens erforderlich sind, was voraussichtlich innerhalb von vier Monaten erfolgen wird
|
Massenretraktionsrate der sechs Oberkiefer-Frontzähne
Zeitfenster: Die Berechnung der Widerrufsrate erfolgt nach Abschluss des Widerrufsverfahrens, das voraussichtlich innerhalb von vier Monaten erfolgen wird
|
Die Bewertung wird an Studienmodellen durchgeführt, indem der Abstand, um den sich die sechs oberen Frontzähne während des Zurückziehens bewegt haben, durch die Zeit dividiert wird, die erforderlich ist, um sie in ihre ideale Position zurückzuziehen.
|
Die Berechnung der Widerrufsrate erfolgt nach Abschluss des Widerrufsverfahrens, das voraussichtlich innerhalb von vier Monaten erfolgen wird
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Verlust der Verankerung des ersten Molaren im Oberkiefer
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der oberen Schneidezähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, gemessen
|
Die Beurteilung erfolgt anhand von Studienmodellen durch Berechnung des Ausmaßes der mesialen Drift des Oberkiefermolaren (falls vorhanden) in Millimetern vor und nach dem Zurückziehen
|
Dieses Ergebnis wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der oberen Schneidezähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, gemessen
|
Wurzelresorption
Zeitfenster: Ein DVT-Bild wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der sechs Oberkieferschneidezähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, aufgenommen
|
Die Beurteilung wird durchgeführt, indem die Wurzellänge jedes oberen Frontzahns nach der Retraktion von seiner Länge abgezogen wird, bevor mit dem Retraktionsverfahren begonnen wird.
|
Ein DVT-Bild wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der sechs Oberkieferschneidezähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, aufgenommen
|
Veränderungen der gingivalen Indizes
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der sechs oberen Schneidezähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, gemessen
|
Die Beurteilung wird klinisch unter Verwendung der WHO-Sonde durchgeführt
|
Dieses Ergebnis wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der sechs oberen Schneidezähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, gemessen
|
Veränderung der Zahnvitalität (Antwort des Pulpagewebes auf äußere Reize)
Zeitfenster: Dieses Ergebnis wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, gemessen
|
Die Zahnvitalität wird für jeden Zahn der sechs Oberkiefer-Frontzähne unter Verwendung von Ethylchlorid, das mit einer Watterolle auf jeden Zahn aufgetragen wird, bewertet, was eine negative Reaktion (keine Vitalität) oder eine positive Reaktion (vitale Pulpa) anzeigt.
|
Dieses Ergebnis wird einen Tag vor Beginn der Retraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne (T0) und unmittelbar nach Abschluss der Retraktion (T1), die voraussichtlich in 4 Monaten erfolgen wird, gemessen
|
Veränderungen der Schmerz- und Unbehagensniveaus
Zeitfenster: Diese Werte werden bewertet an: einem Tag, einer Woche, zwei Wochen und vier Wochen nach der Intervention
|
Die Bewertung wird unter Verwendung von Fragebögen durchgeführt, die für jede Frage eine visuelle Analogskala (VAS) enthalten. Die Skala hat eine Mindestskala von 0 (keine Schmerzen oder Beschwerden) und eine Höchstskala von 100 (maximale Schmerzen oder Beschwerden).
|
Diese Werte werden bewertet an: einem Tag, einer Woche, zwei Wochen und vier Wochen nach der Intervention
|
Veränderung der mundgesundheitsbezogenen Lebensqualität im Zusammenhang mit der Retraktion der Frontzähne.
Zeitfenster: Der OHIP-14 wird unmittelbar nach der Anwendung, nach 1, 7, 14 und 28 Tagen nach Beginn der Retraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne, bewertet
|
Die Bewertung erfolgt anhand des OHIP-14-Fragebogens; Dabei handelt es sich um einen Fragebogen mit 14 Fragen zu verschiedenen Aspekten von Problemen, die mit dem Zurückziehen verbunden sein könnten (Unbehagen, Stress, Kauschwierigkeiten, ...). Der Patient konnte die Antwort auf einer fünfstufigen Likert-Skala auswählen (nie, kaum, gelegentlich, ziemlich oft, sehr oft).
|
Der OHIP-14 wird unmittelbar nach der Anwendung, nach 1, 7, 14 und 28 Tagen nach Beginn der Retraktion der sechs Oberkiefer-Frontzähne, bewertet
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Mohammad Moaffak A. AlSayed Hasan, DDS, Msc Ortho, PhD Student, PhD Student, Department of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics - Faculty of Dental Medicine - Damascus University - Damascus - Syrian Arab Republic
- Studienstuhl: Mowaffak Ajaj, DDS, Msc Ortho, PhD, Assistant Professor, Department of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics - Faculty of Dental Medicine - Damascus University - Damascus - Syrian Arab Republic
- Studienstuhl: Omar Hamadah, DDS, Msc, PhD, Assistant Professor, Department of Oral Medicine - Faculty of Dental Medicine - Damascus University - Damascus - Syrian Arab Republic
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Doshi-Mehta G, Bhad-Patil WA. Efficacy of low-intensity laser therapy in reducing treatment time and orthodontic pain: a clinical investigation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 Mar;141(3):289-297. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.09.009.
- AlSayed Hasan MMA, Sultan K, Hamadah O. Low-level laser therapy effectiveness in accelerating orthodontic tooth movement: A randomized controlled clinical trial. Angle Orthod. 2017 Jul;87(4):499-504. doi: 10.2319/062716-503.1. Epub 2016 Nov 21. Erratum In: Angle Orthod. 2018 Jan;88(1):125.
- Al-Sibaie S, Hajeer MY. Assessment of changes following en-masse retraction with mini-implants anchorage compared to two-step retraction with conventional anchorage in patients with class II division 1 malocclusion: a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2014 Jun;36(3):275-83. doi: 10.1093/ejo/cjt046. Epub 2013 Jun 20.
- Hoogeveen EJ, Jansma J, Ren Y. Surgically facilitated orthodontic treatment: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014 Apr;145(4 Suppl):S51-64. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.11.019.
- Tuncer NI, Arman-Ozcirpici A, Oduncuoglu BF, Gocmen JS, Kantarci A. Efficiency of piezosurgery technique in miniscrew supported en-masse retraction: a single-centre, randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2017 Nov 30;39(6):586-594. doi: 10.1093/ejo/cjx015.
- Alfawal AM, Hajeer MY, Ajaj MA, Hamadah O, Brad B. Effectiveness of minimally invasive surgical procedures in the acceleration of tooth movement: a systematic review and meta-analysis. Prog Orthod. 2016 Dec;17(1):33. doi: 10.1186/s40510-016-0146-9. Epub 2016 Oct 24.
- Alikhani M, Raptis M, Zoldan B, Sangsuwon C, Lee YB, Alyami B, Corpodian C, Barrera LM, Alansari S, Khoo E, Teixeira C. Effect of micro-osteoperforations on the rate of tooth movement. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013 Nov;144(5):639-48. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.06.017.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
6. August 2018
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
6. Juni 2020
Studienabschluss (Tatsächlich)
6. November 2020
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
10. Juni 2019
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
25. Juni 2019
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
26. Juni 2019
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
20. Januar 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
18. Januar 2021
Zuletzt verifiziert
1. Januar 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UDDS-Ortho-04-2020
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Malokklusion, Angle Klasse II, Division 1
-
Postgraduate Institute of Dental Sciences RohtakUnbekanntAngle Class II, Division 1 MalocclusionIndien
-
Hama UniversityAbgeschlossenMalokklusion | Malokklusion der Klasse II, Division 1Syrische Arabische Republik
-
Aristotle University Of ThessalonikiAbgeschlossen
-
T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİRekrutierungMalokklusion der Klasse II, Division 1Truthahn
-
University of ManchesterNational Health Service, United KingdomBeendetMalokklusion der Klasse II, Division 1Vereinigtes Königreich
-
Damascus UniversityAbgeschlossenMalokklusion der Klasse II, Division 1Syrische Arabische Republik
-
Alexandria UniversityAbgeschlossenMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1Ägypten
-
Damascus UniversityAbgeschlossenMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1Syrische Arabische Republik
-
Ain Shams UniversityAbgeschlossenMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1
-
FCI SystemBeendetMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1Frankreich
Klinische Studien zur Low-Level-Lasertherapie (LLLT)
-
Nantes University HospitalAbgeschlossenHunde der Klasse II | Intermaxilläre Stärke | Gummibänder II | Kieferorthopädische Behandlung mit mehreren BefestigungselementenFrankreich
-
Federal University of Health Science of Porto AlegreUnbekannt
-
Aga Khan UniversityUnbekanntSchmerzen | Parodontitis | Gingivitis | ZahnmigrationPakistan
-
University Hospital RijekaUniversity of ZagrebAbgeschlossenSchmerzlinderung durch das Platzieren von kieferorthopädischen SeparatorenKroatien
-
Baylor UniversityRekrutierung
-
Shanghai Eye Disease Prevention and Treatment CenterAbgeschlossen
-
Albert Einstein College of MedicineSuspendiertUnterkiefer; Deformität | Chirurgische Heilung | Orthognathische Chirurgie | NervenverletzungVereinigte Staaten
-
Hasselt UniversityJessa HospitalAbgeschlossenKopfkrebs | HalskrebsBelgien
-
University of Texas at AustinAbgeschlossen
-
Mashhad University of Medical SciencesUnbekanntMyofaziales SchmerzsyndromIran, Islamische Republik