Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von Therapien vor einer Stammzelltransplantation bei Patienten mit MDS und oligoblastischer AML mit höherem Risiko (PALOMA)

10. Oktober 2023 aktualisiert von: GWT-TUD GmbH

Primärer Vergleich der auf liposomalen Anthrazyklinen basierenden Behandlung mit konventionellen Behandlungsstrategien vor allogener Stammzelltransplantation bei Patienten mit MDS und oligoblastischer AML mit höherem Risiko

Vergleich des ereignisfreien Überlebens von CPX-351 nach 2 Jahren mit konventionellen Behandlungsschemata vor einer allogenen Blutzelltransplantation als Erstlinienbehandlung bei Patienten mit höherem MDS-Risiko und oligoblastischer AML.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die allogene Stammzelltransplantation (alloHCT) gilt als einzige potenziell kurative Behandlungsoption für MDS-Patienten und wird daher häufig als Standardbehandlung für hauptsächlich MDS-Patienten mit höherem Risiko bis zum Alter von 75 Jahren angesehen. Ein gängiger Ansatz zur „Überbrückung“ von MDS mit höherem Risiko vom Zeitpunkt der Diagnose bis zur Transplantation ist eine Behandlung mit hypomethylierenden Wirkstoffen wie Azacitidin aufgrund seines voraussichtlich niedrigen Toxizitätsprofils. Alternative Strategien sind eine intensive 7+3-Chemotherapie mit Anthrazyklin und Cytarabin oder eine direkte und sofortige Transplantation. Durch diese Strategie kann das Zeitintervall für die Spendersuche deutlich verlängert werden, was zu einer höheren Erfolgsquote führt. Allerdings wird nicht jeder Patient, der ursprünglich für eine Transplantation in Frage kommt, diesem Verfahren unterzogen. Ein direkter prospektiver Vergleich verschiedener therapeutischer Ansätze wie oben beschrieben mit CPX-351 vor alloHCT wurde bisher nicht durchgeführt und ist Gegenstand der PALOMA-Studie. Wir gehen davon aus, dass CPX-351 zu höheren und dauerhafteren Ansprechraten führen wird, einschließlich eines günstigeren Sicherheitsprofils und langfristigen Ergebnisses im Vergleich zu derzeit verwendeten konventionellen Behandlungsansätzen vor alloHCT.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

150

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Aachen, Deutschland, 52074
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Aachen
      • Augsburg, Deutschland, 86156
        • Rekrutierung
        • Universitatsklinikum Augsburg
      • Berlin, Deutschland, 13125
        • Rekrutierung
        • Helios Klinikum Berlin-Buch GmbH
      • Berlin, Deutschland, 12200
        • Rekrutierung
        • Charité - Universitätsmedizin Berlin
      • Bonn, Deutschland, 53127
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Bonn (UKB)
      • Chemnitz, Deutschland, 09113
        • Rekrutierung
        • Klinikum Chemnitz-gGmbH
      • Dresden, Deutschland, 01307
        • Rekrutierung
        • Universitatsklinikum Carl Gustav Carus Dresden
      • Düsseldorf, Deutschland, 40225
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Düsseldorf
      • Essen, Deutschland, 45122
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Essen
      • Frankfurt, Deutschland, 60590
        • Rekrutierung
        • Universitatsklinikum Frankfurt
      • Frankfurt, Deutschland, 15236
        • Rekrutierung
        • Klinikum Frankfurt (Oder) GmbH
      • Halle, Deutschland, 06120
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Halle
      • Hannover, Deutschland, 30625
        • Rekrutierung
        • Medizinische Hochschule Hannover
      • Heidelberg, Deutschland, 69120
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Heidelberg
      • Jena, Deutschland, 07740
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Jena
      • Koblenz, Deutschland, 56068
        • Rekrutierung
        • Gemeinschaftsklinikum Mittelrhein gGmbH
      • Köln, Deutschland, 50937
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Köln
      • Leipzig, Deutschland
        • Rekrutierung
        • Universitatsklinikum Leipzig AoR
        • Kontakt:
          • Uwe Platzbecker, Prof.
      • Mannheim, Deutschland, 68167
        • Rekrutierung
        • Universitätsmedizin Mannheim
      • München, Deutschland, 81675
        • Rekrutierung
        • Klinikum rechts der Isar der TU Munchen
      • Münster, Deutschland, 48149
        • Rekrutierung
        • Universitatsklinikum Munster
      • Nürnberg, Deutschland, 90419
        • Rekrutierung
        • Klinikum Nürnberg
      • Rostock, Deutschland, 18055
        • Rekrutierung
        • Universitatsmedizin Rostock
      • Stuttgart, Deutschland, 70376
        • Rekrutierung
        • Robert-Bosch-Krankenhaus Stuttgart
      • Tübingen, Deutschland, 72076
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Tübingen
      • Ulm, Deutschland, 89081
        • Rekrutierung
        • Universitätsklinikum Ulm
      • Linz, Österreich, 4020
        • Rekrutierung
        • Ordensklinikum Linz Elisabethinen GmbH
      • Salzburg, Österreich, 5020
        • Zurückgezogen
        • Uniklinikum Salzburg - Landeskrankenhaus

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche und weibliche erwachsene Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren
  • Diagnose von MDS mit hohem Risiko, einschließlich oligoblastischer nicht-proliferativer (WBC <13 Gpt/l) AML bis zu 29 % der Knochenmarkblasten
  • Verfügbarkeit der BM-Blastenzahl aus der zentralen Morphologie
  • Knochenmarksblasten ≥ 5 %
  • IPSS-Score mittel oder hoch
  • alloHCT innerhalb der nächsten 6 Monate beabsichtigt
  • ECOG-Leistungsstatus von 0 oder 1
  • Unterschriebene Einverständniserklärung
  • Laborwerte, die Folgendes erfüllen:
  • Serumkreatinin < 2,0 mg/dl
  • Gesamtbilirubin im Serum < 2,0 mg/dL
  • Serum-Alanin-Aminotransferase oder Aspartat-Aminotransferase < 3 mal ULN
  • Herzauswurffraktion (LVEF) ≥ 50 % durch Echokardiographie
  • Empfängnisverhütung:
  • Weibliche Probanden im gebärfähigen Alter† müssen zustimmen, mindestens 2 Monate vor der ersten Dosis von CPX-351 eine medizinisch akzeptable Verhütungsmethode anzuwenden, und die Zustimmung weiblicher Patienten, während des gesamten Studienzeitraums und für eine medizinisch akzeptable Verhütungsmethode anzuwenden 6 Monate nach der letzten Dosis von CPX-351. Zu den medizinisch akzeptablen Verhütungsmethoden, die von der Patientin angewendet werden können, gehören Abstinenz, Diaphragma und Spermizid, Intrauterinpessar (IUP), Kondom und vaginales Spermizid, hormonelle Kontrazeptiva (Patienten müssen seit mindestens 3 Monaten mit hormonellen Kontrazeptiva stabil sein), chirurgische Eingriffe Sterilisation oder postmenopausal (≥2 Jahre Amenorrhoe). Medizinisch akzeptable Verhütungsmethoden, die vom männlichen Partner einer Patientin verwendet werden können, sind Kondom und Spermizid oder Vasektomie (> 6 Monate vor Tag 1) und müssen während des gesamten Studienzeitraums und für 6 Monate nach dem letzten verwendet werden Dosis von CPX-351.
  • Männliche Patienten müssen bereit sein, für 6 Monate nach der letzten Dosis von CPX-351 auf eine Samenspende zu verzichten und müssen während des gesamten Studienzeitraums und für 6 Monate nach der letzten Dosis von CPX-351 eine angemessene Empfängnisverhütung anwenden.
  • Kombinierte orale Kontrazeptiva werden nicht empfohlen. Es wird empfohlen, während der Studie zwei medizinisch anerkannte Verhütungsmethoden (z. B. als hormonelle Verhütungsmethoden zusammen mit einem Kondom) anzuwenden.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit myeloproliferativen Neoplasien (MPN) in der Vorgeschichte (definiert als Vorgeschichte von essentieller Thrombozytose oder
  • Polycythaemia vera oder idiopathische Myelofibrose vor der Diagnose von AML) oder kombiniertes MDS/MPN sind nicht förderfähig.
  • WHO-2016 definierte AML-Entitäten: AML mit t(15;17), PML-RARA; AML mit t(8;21), RUNX1-RUNX1T1, AML mit inv(16)/t(16;16), CBFβ-MYH11; AML mit biallelischer CEBPA-Mutation; AML mit mutiertem FLT3 oder NPM1.
  • Klinischer Nachweis einer aktiven ZNS-Leukämie.
  • Patienten mit einer „aktuell aktiven“ zweiten bösartigen Erkrankung, bei der es sich nicht um nicht-melanozytären Hautkrebs handelt. Patienten gelten nicht als Patienten mit einer „derzeit aktiven“ bösartigen Erkrankung, wenn sie die Therapie abgeschlossen haben und ihr Arzt ein Risiko von weniger als 30 % für einen Rückfall innerhalb eines Jahres einschätzt.
  • Jede größere Operation oder Strahlentherapie innerhalb von vier Wochen vor dem Screening.
  • Patienten mit vorheriger Behandlung mit entweder CPX-351, Hypomethylierungsmitteln, Cytarabin oder intensiver Chemotherapie für Hochrisiko-MDS oder AML.
  • Patienten mit einer vorherigen kumulativen Anthrazyklin-Exposition von mehr als 368 mg/m2 Daunorubicin (oder Äquivalent).
  • Jede ernsthafte Erkrankung, Laboranomalie oder psychiatrische Erkrankung, die eine Einwilligung nach Aufklärung verhindern würde.
  • Patienten mit myokardialer Beeinträchtigung jeglicher Ursache (z. Kardiomyopathie, ischämische Herzkrankheit, signifikante Klappenfunktionsstörung, hypertensive Herzkrankheit und dekompensierte Herzinsuffizienz), die zu einer Herzinsuffizienz nach New York Heart Association Criteria führt (NYHA Klasse III oder IV Einstufung).
  • Aktive oder unkontrollierte Infektion. Patienten mit einer Infektion, die behandelt werden (antibiotische, antimykotische oder antivirale Behandlung), können in die Studie aufgenommen werden, müssen aber für ≥72 Stunden fieberfrei und hämodynamisch stabil sein.
  • Aktueller Nachweis einer invasiven Pilzinfektion (Blut- oder Gewebekultur); Patienten mit kürzlich aufgetretener Pilzinfektion müssen nachfolgende negative Kulturen aufweisen, um geeignet zu sein; bekanntes HIV (keine erneute Testung erforderlich) oder Nachweis einer aktiven Hepatitis B- oder C-Infektion (mit steigenden Transaminasenwerten).
  • Überempfindlichkeit gegen Cytarabin, Daunorubicin oder liposomale Produkte.
  • Geschichte der Wilson-Krankheit oder einer anderen Störung des Kupferstoffwechsels.
  • Weibliche Patienten, die schwanger sind oder stillen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: CPX-351-Arm

CPX-351 ist eine liposomale Formulierung mit einem festgelegten Molverhältnis von 5:1 von Cytarabin und Daunorubicin. Es wird als 90-minütige intravenöse Infusion verabreicht.

Die Behandlung umfasst bis zu 2 Induktionszyklen wie folgt:

  • 1 x CPX-351 1. Induktion: Daunorubicin 44 mg/m² und Cytarabin 100 mg/m² in Liposomen an den Tagen 1, 3 und 5
  • 1 x CPX-351 2. Induktion: Daunorubicin 44 mg/m² und Cytarabin 100 mg/m² in Liposomen an den Tagen 1 und 3

Jeder Induktionszyklus dauert 28 Tage. Je nach Art und Ausmaß des Ansprechens sowie der Toxizität kann der Patient nach der Induktion mit der Konsolidierungstherapie fortfahren oder gegebenenfalls aus der Behandlungsphase abgesetzt und direkt auf alloHCT umgestellt werden. Die CPX-351-Konsolidierung erfolgt mit Daunorubicin 29 mg/m² und Cytarabin 65 mg/m² in Liposomen an den Tagen 1 und 3. Für Patienten < 60 Jahre sind bis zu 3 Konsolidierungszyklen und für Patienten ≥ 60 Jahre bis zu 2 Konsolidierungszyklen erlaubt.

CPX-351 ist eine liposomale Formulierung mit einem festgelegten Molverhältnis von 5:1 von Cytarabin und Daunorubicin. Es wird als 90-minütige intravenöse Infusion verabreicht.
Andere Namen:
  • Vyxeos
Sonstiges: CCR-Arm

Der Arm mit konventionellen Behandlungsschemata (CCR) hat 2 Optionen nach Ermessen des Prüfarztes:

  1. herkömmliches "7+3"-Cytarabin/Daunorubicin-Chemotherapieschema
  2. Behandlung mit s.c. Azacitidin
Daunorubicin ist im Handel als Pulver zur Rekonstitution in 20-mg-Durchstechflaschen erhältlich. In dieser Studie sollte Daunorubicin als intravenöse Infusion über 60 Minuten verabreicht werden.
Cytarabin ist im Handel als Durchstechflaschen/Flaschen zur Herstellung einer verdünnten Infusionslösung erhältlich. Cytarabin wird intravenös verabreicht. In dieser Studie wird Cytarabin als Dauerinfusion verabreicht.
Azacitidin bei 75 mg/m² für 7 Tage. Die Patienten sollten mindestens 2 und bis zu 6 Zyklen erhalten.
Andere Namen:
  • Vidaza

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
2 Jahre EFS in beiden Armen
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich des ereignisfreien Überlebens (EFS) nach 2 Jahren von CPX-351 vs. CCR vor allogener Blutzelltransplantation (alloHCT) als Erstlinienbehandlung bei Patienten mit MDS mit höherem Risiko und oligoblastischer AML.
2 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Antwortquote
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich der besten und Gesamtansprechrate von CPX-351 vs. CCR gemäß AML-ELN- und MDS-IWG-Kriterien
2 Jahre
Toxizitätsbewertung
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich der Sicherheit und Verträglichkeit von CPX-351 mit CCR, gemessen mit NCI CTCAE v5.0
2 Jahre
Anteil der Patienten, die mit alloHCT fortfahren
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich der Wirkungen von CPX-351 vs. CCR auf den Anteil der Patienten, die zu alloHCT übergehen
2 Jahre
Minimale Resterkrankung
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich der Wirkung von CPX-351 vs. CCR auf die minimale Resterkrankung, die zu allen Zeitpunkten der Knochenmarkpunktion bewertet wird
2 Jahre
Lebensqualität des Patienten
Zeitfenster: 2 Jahre
Vergleich der Wirkung von CPX-351 vs. CCR auf die Lebensqualität. Er wird mit dem Fragebogen EORTC-QLQ30 gemessen
2 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Uwe Platzbecker, Prof., Universitatsklinikum Leipzig AoR

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

19. August 2019

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. August 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. August 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. August 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur AML

Klinische Studien zur CPX-351

3
Abonnieren