- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04847492
Bewertung der Retraktionsrate der oberen Frontzähne, unterstützt durch zwei Kortikotomietechniken
Bewertung der Oberkiefer-En-Masse-Retraktionsrate, unterstützt durch Minischrauben und unterstützt durch herkömmliche oder lappenlose Kortikotomietechniken: Eine randomisierte kontrollierte Studie
Diese Studie zielt darauf ab, die Zahnveränderungen, die parodontale Gesundheit und die Vitalität der Pulpa bei der Minischrauben-gestützten Massenretraktion in Verbindung mit traditionellen oder lappenlosen Kortikotomietechniken zu bewerten.
40 erwachsene Patienten mit Malokklusion der Klasse II, Division 1, die eine Extraktion des oberen ersten Prämolaren mit anschließender Massenretraktion erfordern, werden an der Studie teilnehmen. Sie werden nach dem Zufallsprinzip und gleichmäßig auf zwei Gruppen verteilt: traditionelle Kortikotomie (20 Patienten) versus lappenlose Kortikotomie (20 Patienten). Die Kortikotomie wird vor der Retraktion durchgeführt. Die Zahnveränderungen werden anhand von Zahnabdrücken beurteilt. Die Abdrücke werden nach Abschluss der Nivellierungs- und Ausrichtungsphase und vor Beginn der Massenretraktion (T0), 1 Monat (T1), 2 Monate (T2), 3 Monate (T3), 4 Monate (T4) und 5 genommen Monate (T5) nach Beginn der Massenretraktion. Der endgültige Abdruck wird am Ende der Massenretraktion betrachtet (wenn die Eckzähne die Beziehung der Klasse I erreichen).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine der wichtigsten Herausforderungen in der täglichen Praxis ist die verlängerte kieferorthopädische Behandlungsdauer. Dafür wurden viele therapeutische Verfahren eingeführt, um die kieferorthopädische Behandlungszeit wie chirurgische Eingriffe zu minimieren. Obwohl sich die traditionelle Kortikotomie mit Lappenanhebung als wirksam bei der Beschleunigung verschiedener Arten von Zahnbewegungen erwiesen hat, wurde sie als aggressiv angesehen. Daher wurden minimal invasive chirurgische Techniken vorgeschlagen und als „lappenlose Kortikotomien“ bezeichnet.
In der Gruppe mit lappenloser Kortikotomie werden vertikale Weichgewebeinzisionen an der bukkalen und palatinalen Gingiva mit einer Klinge N.15 vorgenommen. Ein Schnitt wird zwischen den Wurzeln der sechs oberen Frontzähne gemacht, und zwei Schnitte werden zwischen den oberen Eckzähnen und den zweiten Prämolaren gemacht. Die Schnitte sind 5 mm lang und beginnen 4 mm apikal der Interdentalpapille. Dann wird ein piezochirurgisches Messer eingeführt, um die kortikalen Alveolarschnitte mit 3 mm Tiefe und 8 mm Länge durchzuführen. Es ist kein Nähen erforderlich.
In der traditionellen Kortikotomiegruppe wird ein Mukoperiostlappen in voller Dicke einschließlich der Interdentalpapille angehoben und von der distalen Seite des zweiten Prämolaren auf der rechten Seite bis zur gleichen Position auf der linken Seite verlängert, ohne dass vertikale Entlastungsschnitte durchgeführt werden. Der Lappen in voller Dicke wird von der bukkalen und palatinalen Seite 3 mm über die Wurzelspitzen verlängert, wobei zu beachten ist, dass die Inzision im Bereich der Inzisalpapillen in einer (V)- oder (U)-Form um ihn herum erfolgt. Dann werden mit dem piezochirurgischen Messer ein vertikaler Einschnitt zwischen den Wurzeln der oberen Frontzähne und zwei vertikale Einschnitte an der Stelle der Extraktion des ersten Prämolaren vorgenommen. Die vertikalen Schnitte werden mit den piezochirurgischen Messern durch einen horizontalen Schnitt verbunden. Die vertikalen Schnitte sind 3 mm tief, beginnen 2–3 mm apikal des Alveolarkamms und erstrecken sich 3 mm über die Wurzelspitzen hinaus. Die unterbrochene Nahttechnik wird mit einer nicht absorbierenden 3-0 schwarzen Seide durchgeführt.
Die Massenretraktion wird 4 Tage nach Durchführung des Kortikotomieverfahrens unter Verwendung von 0,019 × 0,025 Zoll begonnen SS-Bögen mit 8-10 mm langen gelöteten Haken distal der seitlichen Schneidezähne. Geschlossene NiTi-Schraubenfedern mit 9 mm Länge werden von den Minischrauben zu den gelöteten Haken gespannt und mit 250 g Kraft pro Seite aufgebracht. Die Nachsorgetermine der Patienten finden alle 2 Wochen statt. Die Kraft wird bei jedem Termin gemessen und bei Bedarf angepasst. Der Endpunkt des Überwachungszeitraums ist die Sitzung, in der Eckzähne eine Beziehung der Klasse I erreicht haben.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Damascus, Syrische Arabische Republik
- Department of Orthodontics, University of Damascus Dental School
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Altersspanne zwischen 18 und 30 Jahren.
- Malokklusion der Klasse II, Division 1, die eine Extraktion der oberen ersten Prämolaren erfordert.
- Leichte bis mittelschwere skelettale Klasse-II-Malokklusion.
- Normale oder übermäßige vordere Gesichtshöhe.
- Kein oder leichter Engstand (Unterschied zwischen Zahngröße und Bogenlänge ≤ 3 mm).
- Overjet >5 mm und <10 mm.
- Fertigstellung bleibendes Gebiss (unabhängig von dritten Molaren).
- Keine vorherige kieferorthopädische Behandlung.
- Kein Drogenkonsum oder systematische Krankheit, die die Knochen- und Zahnbewegungsrate beeinflussen würde.
- Gesunder Zahnhalteapparat und gute Mundhygiene.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit vorheriger kieferorthopädischer Behandlung.
- Patienten mit schwerer Skelettdysplasie in allen drei Dimensionen.
- Die Patienten leiden an systemischen Erkrankungen oder Syndromen
- Patienten, die Medikamente gegen systemische Erkrankungen, Schwangerschaft oder Steroidtherapie erhalten.
- Patienten mit Anzeichen einer aktiven Parodontitis
- Patienten mit starkem Engstand (≥ 3,5 mm) im Oberkieferbogen
- Patienten mit fehlenden oder extrahierten Zähnen im Oberkiefer, mit Ausnahme des dritten Molaren.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Traditionelle Kortikotomie
Erwachsene Patienten werden durch eine Massenretraktion in Verbindung mit einer traditionellen Kortikotomie behandelt.
|
Ein Mukoperiostlappen in voller Dicke wird einschließlich der Interdentalpapille angehoben und von der distalen Seite des zweiten Prämolaren auf der rechten Seite bis zur gleichen Position auf der linken Seite verlängert, ohne dass vertikale Entlastungsschnitte durchgeführt werden.
Dann werden mit dem piezochirurgischen Messer ein vertikaler Einschnitt zwischen den Wurzeln der oberen Frontzähne und zwei vertikale Einschnitte an der Stelle der Extraktion des ersten Prämolaren vorgenommen.
|
EXPERIMENTAL: Lappenlose Kortikotomie
Erwachsene Patienten werden mit einer Massenretraktion in Verbindung mit einer lappenlosen Kortikotomie behandelt.
|
An der bukkalen und palatinalen Gingiva werden mit einer Klinge N.15 vertikale Weichgewebeinzisionen vorgenommen.
Ein Einschnitt wird zwischen den Wurzeln der sechs oberen Frontzähne gemacht, und zwei Einschnitte werden zwischen den oberen Eckzähnen und den zweiten Prämolaren gemacht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die Rate der Massenretraktion der oberen Frontzähne.
Zeitfenster: Die Berechnung der Rückzugsrate erfolgt, sobald die Rückzugsverfahren abgeschlossen sind. Es wird erwartet, dass es innerhalb von 5 Monaten passiert
|
Die Rate der massenhaften Retraktion der oberen Frontzähne (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet. Dieses Ergebnis wird anhand der folgenden Schritte gemessen: Zeichnen einer Projektion von der oberen Eckzahnspitze zur mittleren palatinalen Knochenlinie. Zeichnen einer Projektion von der oberen mittleren Schneidezahnkante zur mittleren palatinalen Knochenlinie. Zeichnen einer Projektion vom mesialen Ende der dritten Gaumenfalte zur mittleren Gaumenknochenlinie. Messung des Abstands (mm) zwischen der Eckzahnspitze und den Vorsprüngen der dritten Gaumenfalte. Messung des Abstands (mm) zwischen der Kante des mittleren Schneidezahns und den Vorsprüngen der dritten Gaumenfalte. Die Rate der Massenretraktion wird gemessen, indem der Abstand zwischen den Eckprojektionen der Eckzähne/zentralen Schneidezähne und der Projektion der dritten Gaumenfalte durch die Zeit dividiert wird, die zwischen den Bewertungszeitpunkten verstrichen ist. |
Die Berechnung der Rückzugsrate erfolgt, sobald die Rückzugsverfahren abgeschlossen sind. Es wird erwartet, dass es innerhalb von 5 Monaten passiert
|
Veränderung der anteroposterioren Bewegung des Molaren nach 5 Monaten
Zeitfenster: T0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase. T1: nach 1 Monat nach Beginn der Retraktionsphase . T2: nach 2 Monaten. T3: nach 3 Monaten. T4: nach 4 Monaten. T5: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die anteroposteriore Bewegung des Molaren (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet. Dieses Ergebnis wird an den Zahnmodellen gemessen, indem zwei Projektionen von der zentralen Furche des ersten Oberkiefermolaren und dem mesialen Ende der dritten Gaumenfalte zur mittleren Gaumenknochenlinie gezogen werden. Die anteroposteriore Bewegung des ersten Oberkiefermolaren (mm) wird gemessen, indem der Abstand zwischen den beiden Projektionen durch die Zeit dividiert wird, die zwischen den Bewertungszeitpunkten verstrichen ist. |
T0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase. T1: nach 1 Monat nach Beginn der Retraktionsphase . T2: nach 2 Monaten. T3: nach 3 Monaten. T4: nach 4 Monaten. T5: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Veränderung der Breite zwischen den Eckzähnen nach 5 Monaten
Zeitfenster: T0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase. T1: nach 1 Monat nach Beginn der Retraktionsphase . T2: nach 2 Monaten. T3: nach 3 Monaten. T4: nach 4 Monaten. T5: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Veränderung der Breite zwischen den Eckzähnen (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet. Zur Beurteilung wird der Abstand zwischen den Höckerspitzen der beiden oberen Eckzähne gemessen. Diese Variable wird an Zahnabdrücken gemessen. |
T0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase. T1: nach 1 Monat nach Beginn der Retraktionsphase . T2: nach 2 Monaten. T3: nach 3 Monaten. T4: nach 4 Monaten. T5: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Veränderung der Breite zwischen den Molaren nach 5 Monaten
Zeitfenster: T0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase. T1: nach 1 Monat nach Beginn der Retraktionsphase . T2: nach 2 Monaten. T3: nach 3 Monaten. T4: nach 4 Monaten. T5: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Veränderung der Breite zwischen den Molaren (mm/Monat) in jeder Gruppe wird berechnet. Die Beurteilung wird durchgeführt, indem der Abstand zwischen der zentralen Rille der beiden ersten Oberkiefermolaren gemessen wird. Diese Variable wird an Zahnabdrücken gemessen. |
T0:1 Tag vor Beginn der Retraktionsphase. T1: nach 1 Monat nach Beginn der Retraktionsphase . T2: nach 2 Monaten. T3: nach 3 Monaten. T4: nach 4 Monaten. T5: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die Veränderung des Zahnplaqueindex nach Silness und Loe
Zeitfenster: T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Beurteilung erfolgt mit einer Zahnfleischsonde. (0) = Keine Plakette.
|
T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Veränderung des Gingivaindex nach Silness und Loe
Zeitfenster: T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Beurteilung erfolgt mit einer Zahnfleischsonde. (0) = Normales Zahnfleisch.
|
T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Veränderung des papillären Blutungsindex nach Mühlemann
Zeitfenster: T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Beurteilung erfolgt mit einer Zahnfleischsonde. (0) = Keine Blutung.
|
T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Veränderung des gingivalen Rezessionsindex nach Miller
Zeitfenster: T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Das Vorliegen einer gingivalen Rezession an den untersuchten Zähnen wurde unter Verwendung einer gingivalen Sonde und mit bloßem Auge mit direkter klinischer Messung von der Zement-Schmelz-Grenze bis zum Rand der freien Gingiva im Falle einer Rezession bestimmt.
|
T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Vitalität der Zähne
Zeitfenster: T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Die Beurteilung wird vom oberen rechten ersten Molaren zum oberen linken ersten Molaren unter Verwendung von Ethylchlorid-Spray (Endo-Eis) bei einer Temperatur von -50 °C durchgeführt. Jeder Zahn wird diesem Eis ausgesetzt und das resultierende Ergebnis ist dichotom (der Zahn ist vital, der Zahn ist nicht vital). |
T0: unmittelbar vor Behandlungsbeginn; T1: einen Tag vor Beginn der Retraktionsphase; T2: unmittelbar nach Ende der Retraktionsphase (voraussichtlich nach 5 Monaten)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Al-Sibaie S, Hajeer MY. Assessment of changes following en-masse retraction with mini-implants anchorage compared to two-step retraction with conventional anchorage in patients with class II division 1 malocclusion: a randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2014 Jun;36(3):275-83. doi: 10.1093/ejo/cjt046. Epub 2013 Jun 20.
- Khlef HN, Hajeer MY, Ajaj MA, Heshmeh O. En-masse Retraction of Upper Anterior Teeth in Adult Patients with Maxillary or Bimaxillary Dentoalveolar Protrusion: A Systematic Review and Meta-analysis. J Contemp Dent Pract. 2019 Jan 1;20(1):113-127.
- Alfawal AM, Hajeer MY, Ajaj MA, Hamadah O, Brad B. Effectiveness of minimally invasive surgical procedures in the acceleration of tooth movement: a systematic review and meta-analysis. Prog Orthod. 2016 Dec;17(1):33. doi: 10.1186/s40510-016-0146-9. Epub 2016 Oct 24.
- Alfawal AMH, Hajeer MY, Ajaj MA, Hamadah O, Brad B. Evaluation of piezocision and laser-assisted flapless corticotomy in the acceleration of canine retraction: a randomized controlled trial. Head Face Med. 2018 Feb 17;14(1):4. doi: 10.1186/s13005-018-0161-9.
- Khlef HN, Hajeer MY, Ajaj MA, Heshmeh O, Youssef N, Mahaini L. The effectiveness of traditional corticotomy vs flapless corticotomy in miniscrew-supported en-masse retraction of maxillary anterior teeth in patients with Class II Division 1 malocclusion: A single-centered, randomized controlled clinical trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2020 Dec;158(6):e111-e120. doi: 10.1016/j.ajodo.2020.08.008. Epub 2020 Nov 4.
- Khlef HN, Hajeer MY. Is It Possible to Achieve Favorable Accelerated Dental Changes with No Periodontal Complications When Retracting Upper Anterior Teeth Assisted by Flapless Corticotomy Compared to Traditional Corticotomy? A Two-Arm Randomized Controlled Trial. ScientificWorldJournal. 2022 Mar 7;2022:4261248. doi: 10.1155/2022/4261248. eCollection 2022.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- UDDS-Ortho-03-2021
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Malokklusion der Klasse II, Division 1
-
Postgraduate Institute of Dental Sciences RohtakUnbekanntAngle Class II, Division 1 MalocclusionIndien
-
Hama UniversityAbgeschlossenMalokklusion | Malokklusion der Klasse II, Division 1Syrische Arabische Republik
-
Aristotle University Of ThessalonikiAbgeschlossen
-
T.C. ORDU ÜNİVERSİTESİRekrutierungMalokklusion der Klasse II, Division 1Truthahn
-
University of ManchesterNational Health Service, United KingdomBeendetMalokklusion der Klasse II, Division 1Vereinigtes Königreich
-
Damascus UniversityAbgeschlossenMalokklusion der Klasse II, Division 1Syrische Arabische Republik
-
Alexandria UniversityAbgeschlossenMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1Ägypten
-
Damascus UniversityAbgeschlossenMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1Syrische Arabische Republik
-
Ain Shams UniversityAbgeschlossenMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1
-
FCI SystemBeendetMalokklusion, Angle Klasse II, Division 1Frankreich
Klinische Studien zur Traditionelle Kortikotomie
-
Omni MedUnbekanntTelemedizin | GemeindegesundheitsdiensteVereinigte Staaten, Uganda
-
Shirley Ryan AbilityLabOtto Bock Healthcare Products GmbHRekrutierung
-
SanofiAbgeschlossen
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterComprehensive Cancer Centre The NetherlandsRekrutierungKrebs | Dermatologische ErkrankungenVereinigte Staaten