Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

ZUVERSICHTLICH: Unterstützung von Langzeitpflegekräften während COVID-19

16. Juli 2025 aktualisiert von: Glyn Jones-Elwyn, Dartmouth-Hitchcock Medical Center

ZUVERLÄSSIG: Eine randomisierte Studie zur Steigerung des Vertrauens in den COVID-19-Impfstoff bei Langzeitpflegekräften

Die CONFIDENT-Studie ist eine dreiarmige randomisierte Online-Studie, die darauf abzielt, Langzeitpflegekräften in den Vereinigten Staaten zu helfen, sich sicherer in Bezug auf die Impfstoffe gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) zu fühlen. Die Studie vergleicht zwei unterschiedliche Interventionen mit üblichen Online-Informationen (Website der Centers for Disease Control and Prevention). Die erste Intervention ist ein dialogbasiertes Webinar, bei dem Menschen interagieren und Fragen zu den Impfstoffen stellen können. Die zweite Intervention ist eine Social-Media-Website, die kuratierte Inhalte über die Impfstoffe von beliebten Social-Media-Plattformen enthält.

Die Teilnehmer werden gebeten, vier Online-Umfragen auszufüllen. Die erste Umfrage wird vor der Intervention und unmittelbar nach Studieneinschreibung (Zeitpunkt 0) durchgeführt. Die Teilnehmer werden am Ende der Umfrage zum Zeitpunkt 0 randomisiert einem Versuchsarm zugeteilt. Interventions-Follow-up-Umfragen werden 3 Wochen nach der Randomisierung (Zeitpunkt 1), drei Monate nach der Randomisierung (Zeitpunkt 2) und 6 Monate nach der Randomisierung (Zeitpunkt 3) durchgeführt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

2634

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • New Hampshire
      • Lebanon, New Hampshire, Vereinigte Staaten, 03756
        • Dartmouth College

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • mindestens 18 Jahre alt
  • kann Englisch lesen, schreiben und verstehen
  • lebt in den Vereinigten Staaten
  • hat in den letzten zwei Jahren in einer Langzeitpflegeeinrichtung gearbeitet
  • Informationen zur Bestätigung ihrer Tätigkeit in einer Langzeitpflegeeinrichtung vorlegen können
  • nicht schwanger ist oder stillt
  • zumindest etwas besorgt über die COVID-19-Impfstoffe und/oder keine Auffrischungsimpfung mit dem COVID-19-Impfstoff erhalten hat

Ausschlusskriterien:

  • unter 18 Jahren
  • kann kein Englisch lesen, schreiben und verstehen
  • lebt nicht in den Vereinigten Staaten
  • in den letzten zwei Jahren nicht in einer Langzeitpflegeeinrichtung gearbeitet hat
  • keine Angaben machen können, um zu bestätigen, dass sie in einer Langzeitpflegeeinrichtung gearbeitet haben
  • schwanger ist oder stillt
  • weniger als etwas besorgt über die COVID-19-Impfstoffe und hat mindestens eine COVID-19-Impfungsimpfung erhalten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Dialogbasiertes Webinar
Verhalten: Dialogbasiertes Webinar
Einmalige virtuelle Webinare, die von einer Langzeitpflegekraft und einem medizinischen Experten moderiert werden. Die Webinare beinhalten die Bereitstellung der bestehenden Gesprächshilfe des COVID-19-Impfstoffs Option Grid(TM). Die meiste Zeit wird sich darauf konzentrieren, die Fragen der Teilnehmer zu COVID-19 und den COVID-19-Impfstoffen zu beantworten. Einige Wochen später wird eine zusätzliche Auffrischungsintervention bereitgestellt, die aus einer E-Mail mit Links zu einem vorab aufgezeichneten, kürzeren Webinar besteht, das nur in Video- und Audioformaten verfügbar ist.
Andere Namen:
  • Diskussionsrunde
Experimental: Social-Media-Website
Verhalten: Social-Media-Website
Eine kuratierte COVID-19-Social-Media-Website. Die Website wird Inhalte von verschiedenen Social-Media-Plattformen enthalten. Die Beiträge enthalten Informationen über COVID-19 und die COVID-19-Impfstoffe. Die Teilnehmer haben die Möglichkeit, Website-Inhalte mit „Gefällt mir“ zu markieren und zu kommentieren, und können die Website so oft besuchen, wie sie möchten. Einige Wochen später wird eine zusätzliche Auffrischung bereitgestellt, die aus einer E-Mail mit Vorschauen und Links zu einer Auswahl von Website-Inhalten bestehen wird.
Andere Namen:
  • Soziale Website
Aktiver Komparator: Verbesserte übliche Praxis
Sonstiges: Verbesserte übliche Praxis
COVID-19-Impfstoffinformationen auf der Website der Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Einige Wochen später wird eine zusätzliche Auffrischung zugestellt, die aus einer E-Mail mit einem Link zu den COVID-19-Impfstoffinformationen auf der CDC-Website besteht.
Andere Namen:
  • Online-Informationen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Covid-19-Impfstoffvertrauen
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Das Vertrauen in die CoVID-19-Impfstoffe, bewertet mit dem 3-Punkte-Impfstoff-Konfidenzindex (Larson et al., 2016) für Covid-19. Jeder Gegenstand wird auf einer 5-Punkte-Skala von 1 („stark nicht zustimmen“) bis 5 („stark zustimmen“) bewertet. Die Befragten gelten als "selbstbewusst" (Punktzahl von '1'), wenn sie in allen drei Elementen und "nicht zuversichtlich" (Punktzahl von '0') reagieren oder "nachdrücklich zustimmen", wenn ein oder mehrere Artikelantworten nicht "vereinbart" oder "nachdrücklich zustimmen" sind.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wechsel von Ausgangswert auf 3 Wochen nach der Strandomisierung im COVID-19-Impfstoffvertrauen
Zeitfenster: Grundlinie (Zeit 0); 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Änderung des Vertrauens in die CoVID-19-Impfstoffe von Ausgangswert zu 3 Wochen nach der Strandomisierung, bewertet mit dem 3-Punkte-Impfstoff-Konfidenzindex (Larson et al., 2016) für Covid-19. Jeder Gegenstand wird auf einer 5-Punkte-Skala von 1 („stark nicht zustimmen“) bis 5 („stark zustimmen“) bewertet. Die Befragten gelten als "selbstbewusst" (Punktzahl von '1'), wenn sie in allen drei Elementen und "nicht zuversichtlich" (Punktzahl von '0') reagieren oder "nachdrücklich zustimmen", wenn ein oder mehrere Artikelantworten nicht "vereinbart" oder "nachdrücklich zustimmen" sind. Für die Änderung von Ausgangswert zum Zeitpunkt 1 ist ein Score von 1 eine Erhöhung des Impfstoffvertrauens (Änderung der Konfidenz -Indexbewertung von Impfstoffen von 0 auf 1) und eine Punktzahl von 0 ist keine Änderung oder eine Verringerung des Vertrauens.
Grundlinie (Zeit 0); 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Wechsel von Ausgangswert auf 3 Monate nach der Strandomisierung im COVID-19-Impfstoffvertrauen
Zeitfenster: Grundlinie (Zeit 0); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)
Änderung des Vertrauens in die COVID-19-Impfstoffe von Ausgangswert zu 3 Monaten nach der Strandomisierung, untersucht mit dem 3-Punkte-Impfstoff-Konfidenzindex (Larson et al., 2016), der für Covid-19 angepasst wurde. Jeder Gegenstand wird auf einer 5-Punkte-Skala von 1 („stark nicht zustimmen“) bis 5 („stark zustimmen“) bewertet. Die Befragten gelten als "selbstbewusst" (Punktzahl von '1'), wenn sie in allen drei Elementen und "nicht zuversichtlich" (Punktzahl von '0') reagieren oder "nachdrücklich zustimmen", wenn ein oder mehrere Artikelantworten nicht "vereinbart" oder "nachdrücklich zustimmen" sind. Für die Änderung von Ausgangswert zu Zeit 2 ist ein Ergebnis von 1 eine Erhöhung des Impfstoffvertrauens (Änderung der Konfidenz -Indexbewertung von Impfstoffen von 0 auf 1) und eine Punktzahl von 0 ist keine Änderung oder eine Verringerung des Vertrauens.
Grundlinie (Zeit 0); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)
Wechsel von Ausgangswert auf 6 Monate nach der Strandomisierung im COVID-19-Impfstoffvertrauen
Zeitfenster: Grundlinie (Zeit 0); 6 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 3)
Änderung des Vertrauens in die COVID-19-Impfstoffe von Ausgangswert auf 6 Monate nach der Strandomisierung, bewertet mit dem 3-Punkte-Impfstoff-Konfidenzindex (Larson et al., 2016) für Covid-19. Jeder Gegenstand wird auf einer 5-Punkte-Skala von 1 („stark nicht zustimmen“) bis 5 („stark zustimmen“) bewertet. Die Befragten gelten als "selbstbewusst" (Punktzahl von '1'), wenn sie in allen drei Elementen und "nicht zuversichtlich" (Punktzahl von '0') reagieren oder "nachdrücklich zustimmen", wenn ein oder mehrere Artikelantworten nicht "vereinbart" oder "nachdrücklich zustimmen" sind. Für die Änderung von Ausgangswert zum Zeitpunkt 3 ist ein Score von 1 eine Erhöhung des Impfstoffvertrauens (Änderung der Konfidenz -Indexbewertung von Impfstoffen von 0 auf 1) und eine Punktzahl von 0 ist keine Veränderung oder eine Verringerung des Vertrauens.
Grundlinie (Zeit 0); 6 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 3)
Netto-Promotor-Score (Covid-19-Impfung)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Wahrscheinlichkeit, jemandem die CoVID-19-Impfung für jemanden zu empfehlen, der nicht geimpft wird, bewertet mit einem einzelnen angepassten Netto-Promoter-Score-Element. Der Gegenstand wird auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht wahrscheinlich "bis 10 (" extrem wahrscheinlich ") bewertet. Die Antworten werden in drei Gruppen eingeteilt: Promotoren (Maßstab von 9 oder 10) erhalten eine Punktzahl von '1', Passive (Skalierungswert von 7 oder 8) eine Punktzahl von '0' und die Kritiker (Skalenwert von 0-6) erhalten eine Punktzahl von '-1'.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
NET Promoter Score (Covid-19-Booster-Impfung an Mitarbeiter)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Wahrscheinlichkeit, dass eine Covid-19-Booster-Impfung einem Kollegen empfohlen wird und mit einem einzelnen angepassten Netto-Promoter-Score-Element bewertet wird. Der Gegenstand wird auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht wahrscheinlich "bis 10 (" extrem wahrscheinlich ") bewertet. Die Antworten werden in drei Gruppen eingeteilt: Promotoren (Maßstab von 9 oder 10) erhalten eine Punktzahl von '1', Passive (Skalierungswert von 7 oder 8) eine Punktzahl von '0' und die Kritiker (Skalenwert von 0-6) erhalten eine Punktzahl von '-1'.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
COVID-19-Impfstoffaufnahme (jede Dosis)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Erhalt eines COVID-19-Impfstoffs, der unter Verwendung eines einzelnen Elements mit Multiple-Choice-Format (einzelner Antwort) bewertet wurde.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
COVID-19-Impfstoffaufnahme (Erstserienabschluss)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Fertigstellung der anfänglichen CoVID-19-Impfstoffreihen, die mit zwei Elementen mit Multiple-Choice-Formaten (einzelne Antwort) bewertet wurde.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
COVID-19-Impfstoffaufnahme (Abschluss des Boosters)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Erhalt eines CoVID-19-Booster-Impfstoffs Wenn die erste Serie ausgefüllt wird, bewertet er mit einem einzigen Artikel mit Multiple-Choice-Format (einzelner Antwort).
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
COVID-19-Impfstoffabsicht (erste Serie)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Absicht, einen Covid-19-Impfstoff zu erhalten, wenn er nicht geimpft wird, bewertet mit einem einzelnen Element mit Multiple-Choice-Format (einzelne Antwort). Antwortoptionen sind Ja (Punktzahl von '1'), nicht sicher (Punktzahl von '0') und Nein (Punktzahl von '-1').
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Covid-19-Impfstoffabsicht (Booster)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Absicht, einen CoVID-19-Booster-Impfstoff zu erhalten, wenn es noch nicht empfangen wird, mit einem einzelnen Element mit Multiple-Choice-Format (einzelner Antwort) bewertet. Antwortoptionen sind Ja (Punktzahl von '1'), nicht sicher (Punktzahl von '0') und Nein (Punktzahl von '-1').
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
COVID-19-Impfstoffabsicht (zukünftige Impfstoffempfehlungen)
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Die Absicht, in Zukunft regelmäßig Covid-19-Impfstoffe zu erhalten, wenn sie empfohlen werden, bewertet sie mit einem einzigen Element mit Multiple-Choice-Format (einzelner Antwort). Antwortoptionen sind Ja (Punktzahl von '1'), nicht sicher (Punktzahl von '0') und Nein (Punktzahl von '-1').
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Fühlen Sie sich über die Covid-19-Impfstoffe informiert
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Umfang des Gefühls, das informiert (genügend Informationen zu haben und diese Informationen zu verstehen) über die Covid-19-Impfstoffe unter Verwendung von zwei selbst entwickelten Elementen. Jeder Artikel wird auf einer 5-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht zuversichtlich "bis 4 (" sehr selbstbewusst ") bewertet. Eine einzelne Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert der beiden Elemente (möglicher Bereiche 0-4) berechnet.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Identifizierung von CoVID-19-Impfstoffinformationen und Fehlinformationen
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Identifizierung von COVID-19-Impfstoffinformationen und Fehlinformationen, bewertet mit vier Elementen. Einige Gegenstände wurden selbst entwickelt und andere von Hamel et al., 2021 angepasst. Jedes Element wird mit einem Multiple -Choice -Format (einzelner Antwort) bewertet. Jede Elementantwort wird als korrekt bewertet (Wert von '1') oder falsch (Wert von '0'). Eine einzelne Gesamtpunktzahl wird als Summe aller vier Elemente (möglicher Bereiche 0-4) berechnet.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Vertrauen in Covid-19-Impfstoffinformationen aus verschiedenen Quellen
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Vertrauen in die von verschiedenen Personen und Organisationen angegebenen Impfstoffinformationen in Covid-19-Impfstoff, bewertet mit einer Liste von drei verschiedenen Quellen. Jede Quelle wird anhand einer 4-Punkte-Skala von 0 ("überhaupt nicht") bis 3 ("viel") bewertet. Eine einzelne Gesamtpunktzahl wird als Mittelwert der drei Elemente (möglicher Bereiche 0-3) berechnet.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1)
Wechseln Sie von der Grundlinie in den sekundären Ergebnissen
Zeitfenster: Grundlinie (Zeit 0); 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 2); 6 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 3)
Änderung der sekundären Ergebnisse aus dem Ausgangswert, bewertet unter Verwendung der gleichen Maßnahmen, die in den Ergebnissen 3-13 identifiziert wurden.
Grundlinie (Zeit 0); 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 2); 6 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 3)
AS behandelte Analysen der primären und sekundären Ergebnisse
Zeitfenster: Grundlinie (Zeit 0); 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 2); 6 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 3)
Alle primären und sekundären Ergebnisse wurden nur für diejenigen bewertet, die ihrer relevanten Studienintervention und/oder der Auffrischungsintervention ausgesetzt waren.
Grundlinie (Zeit 0); 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 2); 6 Monate nach der Strandomisierung (Zeit 3)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Dialogbasierte Webinar-Exposition
Zeitfenster: Zeit der Exposition der einzelnen Teilnehmer gegenüber Intervention
Die Exposition gegenüber der dialogbasierten Webinarintervention durch die Teilnehmer, die anhand von Webinar-Anwesenheitsdaten bewertet wurden.
Zeit der Exposition der einzelnen Teilnehmer gegenüber Intervention
Social Media -Website -Exposition
Zeitfenster: Zeit der Exposition der einzelnen Teilnehmer gegenüber Intervention
Die Auseinandersetzung der Teilnehmer mit der Social -Media -Website -Intervention, die über Website -Besuchsdaten bewertet wurde.
Zeit der Exposition der einzelnen Teilnehmer gegenüber Intervention
Dialogbasierte Webinar Akzeptanz
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)
Wahrscheinlichkeit, einem Kollegen die dialogbasierte Webinarintervention zu empfehlen, die mit einem einzelnen angepassten Netto-Promoter-Score-Element bewertet wurde.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)
Akzeptanz von Social Media -Website Akzeptanz
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)
Wahrscheinlichkeit, dass die Intervention der Social-Media-Website einem Kollegen empfiehlt, bewertet mit einem einzelnen angepassten Netto-Promoter-Score-Element.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)
Verbesserte übliche Akzeptanz von Praxis
Zeitfenster: 3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)
Wahrscheinlichkeit, dass CDC-Website (Centers for Disease Control and Prevention) an einen Kollegen empfohlen wird, bewertet mit einem einzelnen angepassten Netto-Promoter-Score-Element.
3 Wochen nach der Strandomisierung (Zeit 1); 3 Monate nach der Randomisierung (Zeit 2)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Dartmouth-Hitchcock Medical Center

Mitarbeiter

Patient-Centered Outcomes Research Institute
East Carolina University
Institute for Healthcare Improvement
National Association of Health Care Assistants

Ermittler

  • Hauptermittler: Glyn Elwyn, Dartmouth College

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Februar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Februar 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Dezember 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Dezember 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Dezember 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. August 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • STUDY00032340

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Eine nicht identifizierte Kopie der Daten auf Teilnehmerebene und wesentlicher Analysecode wird anderen zu Forschungszwecken über die gemeinsame Nutzung von Daten zur Verfügung gestellt.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren