- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07372014
Eine vergleichende Analyse der Wirksamkeit von Nepafenac in Kombination mit einem Gleitmittel gegenüber einem Gleitmittel allein bei der Behandlung von Epiphora im Zusammenhang mit einer Tränenpunktstenose (CAENLVLTELPMA)
20. Januar 2026 aktualisiert von: Instituto de Oftalmología Fundación Conde de Valenciana
Eine vergleichende Analyse der Wirksamkeit von Nepafenac in Kombination mit einem Gleitmittel gegenüber einem Gleitmittel allein bei der Behandlung von Epiphora in Verbindung mit einer Tränenpunktstenose bei mexikanischen Erwachsenen
Ermittlung der Wirksamkeit einer kombinierten Behandlung mit Nepafenac und Gleitmittel im Vergleich zu Gleitmittel allein bei der Verbesserung von Epiphora und der Auflösung von Punctumstenose bei mexikanischen Erwachsenen.
Studienübersicht
Status
Aktiv, nicht rekrutierend
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine zweimonatige Nachbeobachtung wird durchgeführt.
Die Studienteilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip zwei Gruppen zugeteilt: Die erste Gruppe erhält acht Wochen lang einmal täglich eine Behandlung mit Nepafenac 0,1 % ophthalmischer Suspension und dreimal täglich Natriumcarboxymethylcellulose 0,5 % (Gleitmittel); die zweite Gruppe erhält acht Wochen lang dreimal täglich nur Placebo und Gleitmittel.
Es werden zunächst Bewertungen durchgeführt, gefolgt von Bewertungen nach vier und acht Wochen, um durch ophthalmologische Untersuchung die Sichtbarkeit des Tränenpunkts anhand der Kashkouli-Skala, die Beurteilung von Epiphora gemäß der Munk-Skala und die Messung des äußeren Durchmessers und der Tiefe des Tränenpunkts mittels OCT-SA zu bestimmen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Geschätzt)
68
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Mexico City
-
Mexico City, Mexico City, Mexiko, 06800
- Instituto de Oftalmologia F.A.P. Conde de Valenciana, I.A.P.
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Diagnose von Epiphora aufgrund einer Lakrimalpunktstenose allergischer oder idiopathischer Ursache. Alter ≥ 18 Jahre
Ausschlusskriterien:
- Frühere Augenoperation, einschließlich Lid- oder Tränenkanaloperation. Allergie gegen Nepafenac. Frühere Anwendung von Botulinumtoxin an den Augenlidern, medikamentöse Behandlung, die mindestens 3 Monate vor der Studie erhalten wurde, Abbruch der Behandlung, Nichterscheinen bei geplanten Nachuntersuchungsterminen und schwere Nebenwirkungen der Behandlung.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe 1: Nepafenac 0,1 % ophthalmische Suspension und Gleitmittel
Die Studienteilnehmer werden zufällig zwei Gruppen zugeteilt: Die erste Gruppe erhält acht Wochen lang einmal täglich eine Behandlung mit Nepafenac 0,1 %-Augentropfensuspension und dreimal täglich Natriumcarboxymethylcellulose 0,5 % (Gleitmittel); die zweite Gruppe erhält acht Wochen lang dreimal täglich nur Placebo und Gleitmittel.
|
Eine zweimonatige Nachuntersuchung wird durchgeführt.
Die Studienteilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip zwei Gruppen zugeteilt: Die erste Gruppe erhält acht Wochen lang einmal täglich eine Behandlung mit Nepafenac 0,1 %-Augensuspension und dreimal täglich Natriumcarboxymethylcellulose 0,5 % (Gleitmittel); die zweite Gruppe erhält acht Wochen lang dreimal täglich nur eine Behandlung mit Placebo und Gleitmittel.
|
|
Placebo-Komparator: Gruppe 2: Placebo und Gleitmittel
Die Studienteilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip zwei Gruppen zugewiesen: Die erste Gruppe erhält acht Wochen lang einmal täglich eine Behandlung mit Nepafenac 0,1% Augensuspension und dreimal täglich Natriumcarboxymethylcellulose 0,5% (Gleitmittel); die zweite Gruppe erhält acht Wochen lang dreimal täglich nur eine Behandlung mit Placebo und Gleitmittel.
|
Eine zweimonatige Nachuntersuchung wird durchgeführt.
Die Studienteilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip zwei Gruppen zugeteilt: Die erste Gruppe erhält acht Wochen lang einmal täglich eine Behandlung mit Nepafenac 0,1% Augensuspension und dreimal täglich Natriumcarboxymethylcellulose 0,5% (Gleitmittel); die zweite Gruppe erhält acht Wochen lang nur eine Behandlung mit Placebo und Gleitmittel, das dreimal täglich verabreicht wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lakrimalpunktumstenose
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende, jeden Monat der Behandlung bis zu 8 Wochen
|
Lakrimaler Punctumstenose gemessen mittels optischer Kohärenztomographie und Kashkouli-Skala
|
Von der Einschreibung bis zum Ende, jeden Monat der Behandlung bis zu 8 Wochen
|
|
Epiphora
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende, jeden Monat der Behandlung bis zu 8 Wochen
|
Epiphora gemessen anhand der Munk-Skala
|
Von der Einschreibung bis zum Ende, jeden Monat der Behandlung bis zu 8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Soiberman U, Kakizaki H, Selva D, Leibovitch I. Punctal stenosis: definition, diagnosis, and treatment. Clin Ophthalmol. 2012;6:1011-8. doi: 10.2147/OPTH.S31904. Epub 2012 Jul 3.
- Konuk O, Urgancioglu B, Unal M. Long-term success rate of perforated punctal plugs in the management of acquired punctal stenosis. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2008 Sep-Oct;24(5):399-402. doi: 10.1097/IOP.0b013e318185a9ca.
- Mathew RG, Olver JM. Mini-monoka made easy: a simple technique for mini-monoka insertion in acquired punctal stenosis. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2011 Jul-Aug;27(4):293-4. doi: 10.1097/IOP.0b013e31820ccfaf.
- Hussain RN, Kanani H, McMullan T. Use of mini-monoka stents for punctal/canalicular stenosis. Br J Ophthalmol. 2012 May;96(5):671-3. doi: 10.1136/bjophthalmol-2011-300670. Epub 2012 Jan 12.
- Kessel L, Tendal B, Jorgensen KJ, Erngaard D, Flesner P, Andresen JL, Hjortdal J. Post-cataract prevention of inflammation and macular edema by steroid and nonsteroidal anti-inflammatory eye drops: a systematic review. Ophthalmology. 2014 Oct;121(10):1915-24. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.04.035. Epub 2014 Jun 14.
- Ceylanoglu KS, Sen EM. The effect of topical steroids and non-steroidal anti inflammatory drugs on epiphora of unknown cause: Optical coherence tomography study. Photodiagnosis Photodyn Ther. 2023 Mar;41:103234. doi: 10.1016/j.pdpdt.2022.103234. Epub 2022 Dec 5.
- Assouline M, Renard G, Arne JL, David T, Lasmolles C, Malecaze F, Pouliquen YJ. A prospective randomized trial of topical soluble 0.1% indomethacin versus 0.1% diclofenac versus placebo for the control of pain following excimer laser photorefractive keratectomy. Ophthalmic Surg Lasers. 1998 May;29(5):365-74.
- McGhee CN, Dean S, Danesh-Meyer H. Locally administered ocular corticosteroids: benefits and risks. Drug Saf. 2002;25(1):33-55. doi: 10.2165/00002018-200225010-00004.
- Modi SS, Lehmann RP, Walters TR, Fong R, Christie WC, Roel L, Nethery D, Sager D, Tsorbatzoglou A, Philipson B, Traverso CE, Reiser H. Once-daily nepafenac ophthalmic suspension 0.3% to prevent and treat ocular inflammation and pain after cataract surgery: phase 3 study. J Cataract Refract Surg. 2014 Feb;40(2):203-11. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.07.042. Epub 2013 Dec 15.
- Teitel'baum IB. [Enterogenic phlegmon of the sigmoid]. Khirurgiia (Mosk). 1969 Jan;45(1):85-9. No abstract available. Russian.
- Adolf J, Buttermann G, Theisinger W. [Effective prevention of thromboembolism with heparin and dihydroergotamine]. Med Klin. 1981 Jul 31;76(16):457-8. No abstract available. German.
- Guidera AC, Luchs JI, Udell IJ. Keratitis, ulceration, and perforation associated with topical nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Ophthalmology. 2001 May;108(5):936-44. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00538-8.
- Ambroziak AM, Szaflik J, Szaflik JP, Ambroziak M, Witkiewicz J, Skopinski P. Immunomodulation on the ocular surface: a review. Cent Eur J Immunol. 2016;41(2):195-208. doi: 10.5114/ceji.2016.60995. Epub 2016 Jul 15.
- Moon I, Kang HG, Yeo A, Noh H, Kim HC, Song JS, Ji YW, Lee HK. Comparison of Ocular Surface Mucin Expression After Topical Ophthalmic Drug Administration in Dry Eye-Induced Mouse Model. J Ocul Pharmacol Ther. 2018 Nov;34(9):612-620. doi: 10.1089/jop.2018.0005. Epub 2018 Oct 16.
- Holland EJ, Olsen TW, Ketcham JM, Florine C, Krachmer JH, Purcell JJ, Lam S, Tessler HH, Sugar J. Topical cyclosporin A in the treatment of anterior segment inflammatory disease. Cornea. 1993 Sep;12(5):413-9. doi: 10.1097/00003226-199309000-00008.
- Nassief M, Lotfy NM. Topical cyclosporin A 0.05% eye drops for management of symptomatic acquired punctal stenosis: a prospective, controlled clinical study. Orbit. 2024 Apr;43(2):190-195. doi: 10.1080/01676830.2023.2232028. Epub 2023 Jul 18.
- Vahdani K, Sian I, Giasin O, Makrygiannis G. Functional and anatomical outcomes of punctoplasty with Kelly punch. Eye (Lond). 2017 Nov;31(11):1628. doi: 10.1038/eye.2017.105. Epub 2017 Jun 2. No abstract available.
- Wong ES, Li EY, Yuen HK. Long-term outcomes of punch punctoplasty with Kelly punch and review of literature. Eye (Lond). 2017 Apr;31(4):560-565. doi: 10.1038/eye.2016.271. Epub 2016 Dec 2.
- Dolin SL, Hecht SD. The punctum pucker procedure for stenosis of the lacrimal punctum. Arch Ophthalmol. 1986 Jul;104(7):1086-7. doi: 10.1001/archopht.1986.01050190144055.
- Hughes WL, Maris CS. A clip procedure for stenosis and eversion of the lacrimal punctum. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1967;71(4):653-5
- Jones LT. The cure of epiphora due to canalicular disorders, trauma and surgical failures on the lacrimal passages. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1962;66:506-24.
- Arlit F. Surgery of the lacrimal system. En: Graefe A, Saemisch T, editores. Handbook of the entire ophthalmology Leipzig, East Germany Publisher: Von Wilhelm Englemann. 1874
- Bowman W. Treatment method applicable to epiphora dependent on the outside reversal or obliteration of the lacrimal puncti. Ann Oculist. 1853;28:52-5
- Goldberg H, Priel A, Zloto O, Koval T, Varkel L, Ben Simon GJ. Kelly punch punctoplasty vs. simple punctal dilation, both with mini-monoka silicone stent intubation, for punctal stenosis related epiphora. Eye (Lond). 2021 Feb;35(2):532-535. doi: 10.1038/s41433-020-0891-3. Epub 2020 Apr 21.
- Awny I, Mossa EAM, Bakheet TM, Mahmoud H, Mounir A. Changes of Lacrimal Puncta by Anterior Segment Optical Coherence Tomography after Topical Combined Antibiotic and Steroid Treatment in Cases of Inflammatory Punctual Stenosis. J Ophthalmol. 2022 Jan 24;2022:7988091. doi: 10.1155/2022/7988091. eCollection 2022.
- Wawrzynski JR, Smith J, Sharma A, Saleh GM. Optical coherence tomography imaging of the proximal lacrimal system. Orbit. 2014 Dec;33(6):428-32. doi: 10.3109/01676830.2014.949793. Epub 2014 Sep 12.
- Jiao H, Hill LJ, Downie LE, Chinnery HR. Anterior segment optical coherence tomography: its application in clinical practice and experimental models of disease. Clin Exp Optom. 2019 May;102(3):208-217. doi: 10.1111/cxo.12835. Epub 2018 Oct 1.
- Munk PL, Lin DT, Morris DC. Epiphora: treatment by means of dacryocystoplasty with balloon dilation of the nasolacrimal drainage apparatus. Radiology. 1990 Dec;177(3):687-90. doi: 10.1148/radiology.177.3.2243969.
- Kashkouli MB, Nilforushan N, Nojomi N, Rezaee R. External lacrimal punctum grading: reliability and interobserver variation. Eur J Ophthalmol. 2008 Jul-Aug;18(4):507-11. doi: 10.1177/112067210801800401.
- Offutt WN 4th, Cowen DE. Stenotic puncta: microsurgical punctoplasty. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 1993;9(3):201-5. doi: 10.1097/00002341-199309000-00006.
- Kashkouli MB, Beigi B, Murthy R, Astbury N. Acquired external punctal stenosis: etiology and associated findings. Am J Ophthalmol. 2003 Dec;136(6):1079-84. doi: 10.1016/s0002-9394(03)00664-0.
- Bukhari A. Prevalence of punctal stenosis among ophthalmology patients. Middle East Afr J Ophthalmol. 2009 Apr;16(2):85-7. doi: 10.4103/0974-9233.53867.
- Kristan RW. Treatment of lacrimal punctal stenosis with a one-snip canaliculotomy and temporary punctal plugs. Arch Ophthalmol. 1988 Jul;106(7):878-9. doi: 10.1001/archopht.1988.01060140020006. No abstract available.
- Esmaeli B, Valero V, Ahmadi MA, Booser D. Canalicular stenosis secondary to docetaxel (taxotere): a newly recognized side effect. Ophthalmology. 2001 May;108(5):994-5. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00640-0.
- Nassief M, Alduwailah OKM, Lotfy NM. Acquired symptomatic external punctal stenosis: a tertiary referral center study. Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol. 2021 May 31;10(1):18-23. doi: 10.51329/mehdiophthal1417. eCollection 2021 Spring.
- Olver J. Colour Atlas of Lacrimal Surgery. Inglaterra: Butterworth-Heinemann; 2002
- Kakizaki H, Takahashi Y, Iwaki M, Nakano T, Asamoto K, Ikeda H, Goto E, Selva D, Leibovitch I. Punctal and canalicular anatomy: implications for canalicular occlusion in severe dry eye. Am J Ophthalmol. 2012 Feb;153(2):229-237.e1. doi: 10.1016/j.ajo.2011.07.010. Epub 2011 Oct 6.
- Awny I, Mossa EAM, Bakheet TM, Mahmoud H, Mounir A. Evaluation of Lacrimal Punctal Changes by Anterior Segment Optical Coherence Tomography after Punctal Dilation Versus Punctal Plug Insertion in Cases of Inflammatory Punctual Stenosis. J Ophthalmol. 2022 Oct 20;2022:7666323. doi: 10.1155/2022/7666323. eCollection 2022.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
12. Januar 2026
Primärer Abschluss (Geschätzt)
2. März 2026
Studienabschluss (Geschätzt)
29. Mai 2026
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
20. Januar 2026
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
20. Januar 2026
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
28. Januar 2026
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
28. Januar 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
20. Januar 2026
Zuletzt verifiziert
1. Januar 2026
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CEI-2025/09/01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Januar 2026 - Dezember 2026
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Epiphora
-
Istanbul UniversityAbgeschlossenFunktionelle Epiphora (Reißen ohne anatomische Blockierung)Kanada, Truthahn
-
Tanta UniversityAbgeschlossen
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...RekrutierungEpiphora wegen unzureichender Drainage, linke Seite | Epiphora wegen unzureichender Drainage, rechte SeiteChina
-
AurolabAbgeschlossen
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenAbgeschlossen
-
Sinopsys SurgicalAbgeschlossen
-
Merbs, Shannath, M.D., Ph.D.AbgeschlossenEpiphoraVereinigte Staaten
-
Thomas GardnerBeendetEpiphora | DakryozystorhinostomieVereinigte Staaten
-
Menoufia UniversityAktiv, nicht rekrutierendEpiphora | Dakryozystitis | DakryozystoceleÄgypten
-
Farwaniya HospitalAbgeschlossen
Klinische Studien zur Nepafenac und Gleitmittel
-
Jaeb Center for Health ResearchNational Eye Institute (NEI)AbgeschlossenDiabetisches MakulaödemVereinigte Staaten
-
Alcon ResearchAbgeschlossenTrockenes AugeVereinigte Staaten
-
Actavis Inc.Abgeschlossen
-
Alcon ResearchBeendet
-
Alcon ResearchAbgeschlossen
-
Noveome Biotherapeutics, formerly StemnionU.S. Navy Bureau of MedicineAbgeschlossenSyndrom des trockenen AugesVereinigte Staaten
-
University of OregonSpecial X Inc.AbgeschlossenEltern-Kind-Beziehungen | Erziehung | Verhalten von Kindern | Entwicklungsstörung | Entwicklungsverzögerung | Entwicklungsstörung, KindVereinigte Staaten
-
Melissa ToyosBausch & Lomb IncorporatedAbgeschlossenEntzündung | Katarakt | NetzhautödemVereinigte Staaten