La eficacia de "MediHoney" para facilitar la cicatrización de heridas quirúrgicas en el sitio de salida del catéter

El sitio de salida (SE) de cualquier dispositivo transcutáneo o cuerpo extraño a través de la piel se presenta como el sitio más vulnerable en términos de supervivencia del dispositivo. Con la gran cantidad de catéteres en uso en diálisis crónica hoy en día, el cuidado del sitio de salida para la prevención de infecciones es de importancia crítica para reducir la morbilidad y la mortalidad. La infección del pericatéter es la principal causa de pérdida del catéter en pacientes con diálisis peritoneal.

Parece que la miel es un compuesto con un modo de acción multifactorial. Se cree que con la mayoría de las mieles, la acción antimicrobiana proviene de su alta osmolalidad y del hecho de que produce niveles continuos no citotóxicos de peróxido de hidrógeno debido a la descomposición enzimática del azúcar. La miel también tiene un pH bajo que no es propicio para el crecimiento de la mayoría de las bacterias, pero es bueno para la cicatrización de heridas.

Los informes de observación han mostrado cierto éxito en la curación de heridas infectadas, úlceras, protección de trasplantes de cirugía plástica, quemaduras, lesiones cutáneas herpéticas y dermatitis atópica. También se ha demostrado que la miel tiene acción antimicrobiana contra un amplio espectro de hongos y bacterias, incluidas las bacterias resistentes a los antibióticos. Otro estudio informa que la miel reduce la inflamación, el edema y promueve la angiogénesis.

En un estudio en animales de lesiones uretrales se demostró que, contrariamente a los controles, hubo una curación total con restauración del epitelio uretral normal y tejido conectivo con ausencia total de fibrosis e inflamación. Tampoco hubo estrechamiento de la luz como se vio en los otros grupos de estudio.

Un estudio sobre el cuidado profiláctico del sitio de salida de los catéteres de hemodiálisis que comparó la miel y la mupirocina demostró que los resultados con la miel fueron comparables a los de la mupirocina. Sin embargo, a diferencia de la mupirocina, no ha habido una aparición de cepas bacterianas resistentes a la miel, lo que la convierte en un agente alternativo atractivo.