Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Proparacaïne vs Placebo pour les lésions cornéennes (Dogma)

21 février 2008 mis à jour par: London Health Sciences Centre

Défier le dogme : la proparacaïne topique est sûre et efficace pour la gestion des lésions cornéennes traumatiques aiguës au service des urgences

Introduction : Les lésions traumatiques de l'enveloppe externe de l'œil (la cornée) sont une plainte fréquente aux urgences. Ils causent une détresse importante aux patients, notamment des douleurs, une perte de sommeil et des journées de travail manquées. Il n'existe actuellement aucune approche acceptée et uniforme de la gestion de la douleur dans cette population de patients. Les textes de médecine d'urgence et d'ophtalmologie stipulent que l'utilisation prolongée de médicaments qui anesthésient la cornée n'est pas recommandée. Plusieurs publications récentes dans la littérature ophtalmologique montrent que l'utilisation ambulatoire d'une anesthésie locale diluée chez les patients après une chirurgie oculaire est une méthode sûre et efficace de contrôle de la douleur. Dans cette étude, nous avons utilisé la proparacaïne (un anesthésique local), de la même manière, pour la prise en charge ambulatoire des lésions cornéennes traumatiques.

Méthodes : Nous avons réalisé un essai clinique sur un échantillon de patients adultes présentant des lésions cornéennes traumatiques à deux services d'urgence affiliés à une université à Londres, au Canada.

Les patients fournissant un consentement éclairé signé pour participer à l'étude ont reçu un flacon de liquide clair contenant de la proparacaïne ou de l'eau ordinaire (placebo), un journal de la douleur, des antibiotiques topiques et de l'acétaminophène oral (Tylenol) avec de la codéine pour les accès douloureux paroxystiques.

Les patients ont été invités à utiliser le "médicament à l'étude" sur une base "au besoin" pendant les sept jours suivants. Les patients ont rempli une échelle de douleur décrivant leur inconfort immédiatement avant et cinq minutes après l'auto-administration du médicament à l'étude. Tous les patients ont été suivis de près dans une clinique externe d'ophtalmologie les jours 1, 3 et 5 après leur présentation aux urgences. Lors de la dernière visite à la clinique d'ophtalmologie, les journaux de douleur des patients ont été recueillis.

Le protocole a été approuvé par le comité d'éthique de la recherche pour la recherche en sciences de la santé impliquant des sujets humains de l'Université de Western Ontario.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

43

Phase

  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Ontario
      • London, Ontario, Canada, N6A 5W9
        • London Health Sciences Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • patients adultes présentant des lésions cornéennes traumatiques aiguës (dans les 24 heures)

Critère d'exclusion:

  • immunodéprimé
  • allergie connue à l'anesthésique local
  • incapable de consentir / suivre les instructions pour le dosage / aller aux rendez-vous de suivi
  • pathologie oculaire antérieure

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: 1

patients randomisés pour recevoir des gouttes de proparacaïne à 0,05 % sur une base PRN pendant 7 jours maximum

Acétaminophène avec codéine pour les accès douloureux paroxystiques

gouttes topiques de gatifloxacine

topique, gouttes à 0,05 %, PRN en continu jusqu'à 7 jours
Comparateur placebo: 2

le placebo tombe sur une base PRN jusqu'à 7 jours après la blessure

Acétaminophène avec codéine pour les accès douloureux paroxystiques

Gouttes de gatifloxacine

gouttes salines en continu PRN jusqu'à 7 jours

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
réduction de la douleur
Délai: continu
continu

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
satisfaction des patients
Délai: à 5 jours après la blessure
à 5 jours après la blessure
retard de cicatrisation
Délai: jours 3,5 ,7 après la blessure
jours 3,5 ,7 après la blessure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Scott B Anderson, MD FRCPC, London Health Sciences Center

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2005

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2006

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2006

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 février 2008

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 février 2008

Première publication (Estimation)

22 février 2008

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

22 février 2008

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

21 février 2008

Dernière vérification

1 septembre 2006

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Abrasions cornéennes

Essais cliniques sur La proparacaïne baisse de 0,05 %

3
S'abonner