Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Modifications dentosquelettiques produites par les appareils de modification de la croissance dans le traitement de la malocclusion squelettique de classe II

28 juillet 2022 mis à jour par: Dr. Fareena Ghaffar

Modifications dentosquelettiques de l'appareil Twin Block et de l'appareil AdvanSync2 dans le traitement de la malocclusion squelettique de classe II

Comparer les modifications dentosquelettiques chez les patients présentant une malocclusion squelettique de classe II induite par un traitement avec des appareils orthodontiques ; appareil bibloc amovible et appareil AdvanSync2 fixe chez deux patients de tranche d'âge différente.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

41% du total des cas d'orthodontie dans la population pakistanaise sont des malocclusions de classe II. La malocclusion de classe II est appelée protrusion maxillaire, ou rétrusion mandibulaire, ou une combinaison des deux, qui peut être corrigée en traitant les anomalies squelettiques et dento-alvéolaires. Parmi les nombreuses options de traitement recommandées, on peut utiliser des appareils fonctionnels amovibles et/ou fixes. Dans le passé, le couvre-chef était utilisé comme un appareil classique pour la correction des malocclusions de classe II. Les autres appareils fonctionnels amovibles (RFA) comprennent les appareils Frankel, bionator et sander bite jumping. Le cavalier Jasper, l'appareil Herbst et l'appareil de protraction mandibulaire (MPA) sont quelques-uns des appareils fonctionnels fixes (FFA) utilisés. Toutes ces modalités sont conçues pour modifier les arcades en réorientant leur position dans les dimensions sagittale et verticale pour apporter une correction des principales caractéristiques de la malocclusion de classe II.

AdvanSync2 (Ormco Co., Glendora, Californie) est un FFA introduit récemment comme une avancée de l'appareil Herbst. Il s'agit d'un appareil molaire à molaire, relié par une tige télescopique, qui permet un traitement simultané avec des accolades. Il est beaucoup plus petit que l'appareil Herbst conventionnel et réduit la durée du traitement jusqu'à six à neuf mois. Il est beaucoup plus acceptable par les patients car ils se plaignent moins de bobos et d'inconfort, et est esthétiquement agréable car non visible en bouche. Les bras courts de cet appareil aident à diminuer l'irritation et l'inconfort du patient, et aident à faire avancer la mandibule dans une direction constante vers l'avant pour favoriser la croissance et réduire la malocclusion.

L'appareil à deux blocs (RFA) a été introduit par William Clark en 1988. De nombreuses modifications pour cet appareil ont été introduites récemment. Il a été nommé bloc jumeau pour la caractéristique de deux plaques maxillaires et mandibulaires non attachées avec des blocs de morsure en acrylique, qui font un angle de 70o lorsqu'ils entrent en contact l'un avec l'autre. Cet appareil est une autre modalité de traitement des cas de malocclusions de classe II, qui peut être réalisée à un âge précoce ainsi que le traitement différé. Cependant, le traitement différé s'est avéré bien meilleur pour les patients en termes de moins de visites orthodontiques.

L'appareil AdvanSync2 est une nouvelle modalité de traitement en orthodontie, et grâce à une recherche approfondie de la littérature, aucune étude n'a encore pu être trouvée concernant cet appareil dans la population pakistanaise. Par conséquent, l'objectif de cette étude était de comparer les changements dentosquelettiques dans les malocclusions squelettiques de classe II induites en raison au traitement avec appareil amovible à double bloc et appareil fixe advanSync2 dans la population pakistanaise.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

30

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Punjab
      • Rawalpindi, Punjab, Pakistan, 44000
        • Armed Forces Institute of Dentistry (AFID)

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

9 ans à 15 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

A.F.I.D, Rawalpindi. Trente patients (15 entre le stade de maturation vertébrale cervicale (CVM) de 2-3 à traiter avec un appareil fonctionnel amovible et 15 restants entre le stade de CVM de 4-5 à traiter avec un appareil fonctionnel fixe) avec une malocclusion squelettique de classe II, présentés à la département de l'Institut de médecine dentaire des forces armées (AFID).

La description

Critère d'intégration:

  • Malocclusion de classe II div 1 avec mandibule placée en arrière (angle SNB <78o)
  • Profil facial convexe
  • L'angle ANB doit être > 4 degrés
  • bonne santé bucco-dentaire dans l'ensemble
  • aucun traitement orthodontique antérieur n'a été effectué
  • pic de croissance pubertaire au début du traitement

Critère d'exclusion:

  • Sujets présentant des anomalies du développement
  • Profil facial asymétrique
  • Dents incluses / manquantes / surnuméraires ou transposées

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe d'appareils amovibles Twin Block
Patient à traiter avec un appareil à double bloc amovible qui est connu pour les sujets squelettiques et dentaires de classe II.
L'appareil à deux blocs (RFA) a été introduit par William Clark en 1988. De nombreuses modifications pour cet appareil ont été introduites récemment. Il a été nommé bloc jumeau pour la caractéristique de deux plaques maxillaires et mandibulaires non attachées avec des blocs de morsure en acrylique, qui font un angle de 70o lorsqu'ils entrent en contact l'un avec l'autre. Des fermoirs delta sont ajoutés pour un meilleur maintien de l'appareil. Cet appareil joue un rôle essentiel dans le traitement de la rétrognathie mandibulaire
Groupe AdvanSync d'appareils fonctionnels fixes
Patients devant être traités avec un appareil fonctionnel fixe, AdvanSync (Molar-to-Molar) Class II Corrector
AdvanSync2 (Ormco Co., Glendora, Californie) est un FFA introduit récemment comme une avancée de l'appareil Herbst. Il s'agit d'un appareil molaire à molaire, relié par une tige télescopique, qui permet un traitement simultané avec des accolades. Il est beaucoup plus petit que l'appareil Herbst conventionnel et réduit la durée du traitement jusqu'à six à neuf mois. Il est beaucoup plus acceptable par les patients car ils se plaignent moins de bobos et d'inconfort, et est esthétiquement agréable car non visible en bouche. Les bras courts de cet appareil aident à diminuer l'irritation et l'inconfort du patient, et aident à faire avancer la mandibule dans une direction constante vers l'avant pour favoriser la croissance et réduire la malocclusion.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
effet du correcteur d'occlusion fonctionnel fixe pour malocclusion de classe II par rapport au correcteur d'occlusion amovible de classe II
Délai: 9 à 10 mois
l'efficacité des deux appareils doit être évaluée
9 à 10 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Abdullah Jan, Postgraduate, Armed Forces Institute of Dentistry (AFID)

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

12 septembre 2020

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

1 novembre 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 octobre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 novembre 2020

Première publication (Réel)

6 novembre 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 juillet 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 juillet 2022

Dernière vérification

1 juillet 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Malocclusion de Classe II Division 1

Essais cliniques sur Double bloc amovible

3
S'abonner