- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05637437
Intervention d'auto-soins du diabète soutenue par les pairs pour améliorer la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) et la gestion du diabète
Intervention d'auto-soins du diabète soutenue par les pairs pour améliorer la qualité de vie liée à la santé (HRQoL) et la gestion du diabète chez les personnes âgées atteintes de diabète de type 2 (T2DM) : un essai contrôlé randomisé
Le diabète sucré est la neuvième cause de mortalité dans le monde. Le diabète est une maladie chronique qui a un impact majeur sur la vie et le bien-être des individus, des familles et des sociétés dans le monde. Les trois principaux types de diabète sont le diabète sucré de type 1 (T1DM), le diabète sucré de type 2 (T2DM) et le diabète sucré gestationnel (GDM); environ 90 % du nombre total de cas représentent le DT2. Le DT2 se caractérise par une hyperglycémie chronique et touche 9,5 % des adultes âgés de 20 à 99 ans. La condition très lourde est principalement répandue dans la population âgée et afflige 19,3% des personnes âgées de 65 à 99 ans. Les personnes âgées atteintes de diabète ont une mauvaise qualité de vie liée à la santé (HRQoL) par rapport à leurs pairs du même âge dans la population générale.
Les déterminants d'une QVLS médiocre chez les personnes âgées atteintes de diabète DT2 sont : un mauvais contrôle glycémique, une longue durée du diabète, de multiples comorbidités, la dépression, un indice de masse corporelle (IMC) élevé, de mauvaises pratiques d'autogestion, une détresse liée au diabète plus élevée, un faible niveau social soutien et un isolement social accru. L'éducation et le soutien à l'autogestion du diabète (DSME/S) est un élément essentiel des soins pour améliorer l'état général des patients diabétiques. Les soins personnels jouent un rôle essentiel dans la gestion du diabète chez les personnes âgées. L'objectif de l'essai clinique en cours est de développer et d'évaluer l'efficacité d'une intervention d'auto-soins du diabète soutenue par des pairs pour améliorer la QVLS chez les personnes âgées atteintes de diabète de type 2.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Actuellement, la prévalence du DT2 chez les personnes âgées en Malaisie est de 27,7 % contre 22,7 % en 2010. Les résultats cliniques de la gestion du diabète ont révélé une détérioration du contrôle glycémique, l'HbA1c moyenne pour 2013-2019 variait de 7,9 % à 8,1 % et 30,7 % des patients ont atteint l'objectif d'assurance qualité du diabète du ministère de la Santé d'HbA1c ≤ 6,5 % en 2020. L'augmentation de la glycémie entraîne des complications du diabète (cataracte 27,2 %, neuropathie 45,9 % et angine de poitrine 18,4 %) et une mauvaise qualité de vie liée à la santé. Les interventions intégrant les facteurs culturels, psychosociaux et comportementaux pourraient améliorer les résultats biophysiques, cliniques et liés aux soins personnels pour les personnes âgées atteintes de DT2. Les personnes atteintes de diabète ont besoin de ressources et d'un soutien supplémentaires pour faciliter et améliorer la qualité de vie du diabète ; et bien que le soutien social et émotionnel puisse provenir de la famille et des amis, la plupart des gens ont besoin d'un soutien supplémentaire de la part de leurs pairs.
Le soutien par les pairs fait référence à la fourniture d'un soutien émotionnel, d'évaluation et d'information par des personnes qui ont une connaissance expérientielle d'une condition et ce soutien fonctionne pour compléter, compléter et étendre les services formels de soins primaires. Il y a un manque de données probantes observées sur l'intervention d'auto-soins soutenus par les pairs utilisant des « médias numériques pour la population âgée atteinte de DT2 », y compris un cadre théorique approprié, des directives méthodologiques/de conception adéquates et des directives d'intervention non pharmacologiques pour améliorer la QVLS et les résultats psychosociaux, biomédicaux et anthropométriques. en une seule intervention.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Selangor
-
Serdang, Selangor, Malaisie, 43400
- Universiti Putra Malaysia (UPM)
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- L'âge doit être de 60 ans ou plus
- Diagnostiqué avec T2DM par un médecin minimum depuis plus d'un an
- La capacité de communiquer correctement en malais ou en anglais
- La capacité d'effectuer des activités quotidiennes de façon autonome
- Aucune complication majeure (par exemple, démence, aveugle, sourd)
- Prévu de continuer à recevoir des soins dans cette clinique pendant les 6 prochains mois
- Participation à la session de formation habituelle
- Accès à un téléphone intelligent avec Internet
Critère d'exclusion:
- Affection médicale débilitante ou connexe (par ex. cancer en phase terminale, maladie mentale grave)
- Incapacité physique à prendre soin de soi
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Les participants du groupe témoin recevront les soins habituels de l'hôpital.
|
Les participants du groupe témoin recevront les soins habituels de l'hôpital.
|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Les participants au groupe d'intervention recevront une intervention d'auto-soins du diabète soutenue par des pairs via les médias numériques
|
Les participants du groupe témoin recevront les soins habituels de l'hôpital.
Les participants au groupe d'intervention participeront à une intervention d'auto-soins du diabète soutenue par des pairs à plusieurs facettes de 8 semaines par le biais de la communication numérique.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de vie liée à la santé
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Le HRQOL sera mesuré par la version révisée du questionnaire sur la qualité de vie du diabète (Bujang et al., 2018).
L'échelle a démontré une bonne fiabilité, la fiabilité composite pour chaque domaine a également été calculée; Le domaine "Satisfaction" a montré une fiabilité composite la plus élevée de 0,922, suivie du domaine "inquiétude" (0,794) et du domaine "d'impact" (0,781).
La plage de score pour chaque élément est de 1 à 5 et le score total pour l'échelle est de 13 à 65, où le score plus élevé indique une mauvaise qualité de vie.
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Diabète Auto-soin de comportement
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Le résumé de l'échelle des activités auto-soins du diabète (Toobert et Glasgow, 1994; Bujang et al., 2016), un questionnaire en 11 éléments mesure la fréquence de l'achèvement des différentes activités de régime d'autosoins au cours des sept jours précédents.
Tous les éléments ont validé et testé de fiabilité, sauf pour le statut de tabagisme qui est en réponse dichotomique (non / oui).
Pour la notation, régime général = nombre moyen de jours pour les articles 1 et 2; Régime spécifique = nombre moyen de jours pour les articles 3 et 4, inversant l'article 4 (0 = 7, 1 = 6, 2 = 5, 3 = 4, 4 = 3, 5 = 2, 6 = 1, 7 = 0).
Étant donné les faibles corrélations inter-éléments pour cette échelle, l'utilisation des éléments individuels est recommandée.
Exercice = nombre moyen de jours pour les articles 5 et 6; Test de glucose sanguin = nombre moyen de jours pour les éléments 7 et 8; Care de pied = nombre moyen de jours pour les articles 9 et 10; Statut de tabagisme = Article 11 (0 = non-fumeur, 1 = fumeur), et le nombre de cigarettes fumées par jour.
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
|
Soutien social
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Le soutien social sera mesuré à l'aide de la version malaise de l'étude des résultats médicaux Study Social Support Survey, qui se compose de quatre dimensions / sous-échelles (soutien émotionnel, tangible, interaction sociale positive et soutien affectueux) et 19 éléments (Norhayati et al., 2015).
Les versions anglaises et malaises ont une bonne fiabilité (α = 0,91 et α = 0,96 respectivement).
Les réponses ont été additionnées pour créer un score total allant de 0 à 100, le score plus élevé indiquant des attentes de résultats plus élevées.
Les scores ont été redimensionnés à 0 à 100 sur une échelle de rapport, avec des scores plus élevés indiquant un soutien social plus élevé.
L'instrument d'origine a montré une fiabilité acceptable (α> 0,91).
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
|
Auto-efficacité
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
L'auto-efficacité sera mesurée par l'échelle d'autonomisation du diabète, qui est une courte forme de questionnaire à 8 éléments, mesure l'auto-efficacité psychosociale des personnes atteintes de diabète (Anderson et al., 2003) et évaluer les niveaux d'autonomisation des individus par rapport à leur état de santé.
Le résultat de l'échelle obtient la moyenne de la somme de tous les éléments inclus, dans lesquels des valeurs plus élevées sont liées à des perceptions plus élevées de l'auto-efficacité psychosociale.
Le coefficient de l'alpha de Cronbach de 0,84 a été obtenu et la nature unidimensionnelle de l'échelle a été confirmée.
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
|
Dépression
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Le questionnaire sur la santé du patient bref de la version malaise (Shaaban, 2005) est une échelle de dépression à 9 éléments mesure le niveau de dépression.
Chaque question a une échelle de 0 à 3 reflétant la gravité des symptômes.
Le score total possible varie de 0 à 27 ans.
Le score total supérieur à 10 avait une sensibilité et une spécificité de 88% pour le trouble dépressif majeur.
La fiabilité et la validité de l'échelle ont indiqué une propriété psychométrique solide avec une cohérence interne élevée.
Des scores de 5, 10, 15 et 20 représentaient respectivement une dépression légère, modérée, modérément sévère et sévère.
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
|
Niveau HbA1c
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Record médical électronique de l'hôpital
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
|
Profils lipidiques
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Record médical électronique de l'hôpital
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
|
Indice de masse corporelle
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Record médical électronique de l'hôpital
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
|
Tension artérielle systolique et diastolique
Délai: BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Record médical électronique de l'hôpital
|
BASELINE, 3e et 6e mois après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Prof. Dr Sazlina S Ghazali, MBBS, PhD, University Putra Malaysia
- Directeur d'études: A/Prof. Cheong Ai Theng, MBBS, PhD, University Putra Malaysia
- Chercheur principal: Segufta Dilshad, EMPH, University Putra Malaysia
Publications et liens utiles
Publications générales
- Teare MD, Dimairo M, Shephard N, Hayman A, Whitehead A, Walters SJ. Sample size requirements to estimate key design parameters from external pilot randomised controlled trials: a simulation study. Trials. 2014 Jul 3;15:264. doi: 10.1186/1745-6215-15-264.
- AADE. AADE7 Self-Care Behaviors. Diabetes Educ. 2008 May-Jun;34(3):445-9. doi: 10.1177/0145721708316625. No abstract available.
- Andreae SJ, Andreae LJ, Richman JS, Cherrington AL, Safford MM. Peer-Delivered Cognitive Behavioral Training to Improve Functioning in Patients With Diabetes: A Cluster-Randomized Trial. Ann Fam Med. 2020 Jan;18(1):15-23. doi: 10.1370/afm.2469.
- Castillo-Hernandez KG, Laviada-Molina H, Hernandez-Escalante VM, Molina-Segui F, Mena-Macossay L, Caballero AE. Peer Support Added to Diabetes Education Improves Metabolic Control and Quality of Life in Mayan Adults Living With Type 2 Diabetes: A Randomized Controlled Trial. Can J Diabetes. 2021 Apr;45(3):206-213. doi: 10.1016/j.jcjd.2020.08.107. Epub 2020 Sep 2.
- Ghasemi M, Hosseini H, Sabouhi F. Effect of Peer Group Education on the Quality of Life of Elderly Individuals with Diabetes: A Randomized Clinical Trial. Iran J Nurs Midwifery Res. 2019 Jan-Feb;24(1):44-49. doi: 10.4103/ijnmr.IJNMR_39_17.
- Oluchi SE, Manaf RA, Ismail S, Kadir Shahar H, Mahmud A, Udeani TK. Health Related Quality of Life Measurements for Diabetes: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Sep 1;18(17):9245. doi: 10.3390/ijerph18179245.
- Peimani M, Monjazebi F, Ghodssi-Ghassemabadi R, Nasli-Esfahani E. A peer support intervention in improving glycemic control in patients with type 2 diabetes. Patient Educ Couns. 2018 Mar;101(3):460-466. doi: 10.1016/j.pec.2017.10.007. Epub 2017 Oct 12.
- Sazlina SG, Zaiton A, Nor Afiah MZ, Hayati KS. Predictors of health related quality of life in older people with non-communicable diseases attending three primary care clinics in Malaysia. J Nutr Health Aging. 2012 May;16(5):498-502. doi: 10.1007/s12603-012-0038-8.
- Seah SJ, Zheng H, Lim RBT. Efficacy of community-based self-care interventions to improve biophysical, psychosocial or behavioural outcomes among community-dwelling older adults with type 2 diabetes: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Res Clin Pract. 2020 Nov;169:108411. doi: 10.1016/j.diabres.2020.108411. Epub 2020 Sep 6.
- Shahsavari A, Estebsari F, Atashzadeh-Shoorideh F, Ilkhani M. The effect of peer support on quality of life among type 2 diabetic patients in deprived areas in Iran: A randomized clinical trial. J Educ Health Promot. 2021 Sep 30;10:345. doi: 10.4103/jehp.jehp_72_21. eCollection 2021.
- Ahmad Sharoni SK, Abdul Rahman H, Minhat HS, Shariff-Ghazali S, Azman Ong MH. The effects of self-efficacy enhancing program on foot self-care behaviour of older adults with diabetes: A randomised controlled trial in elderly care facility, Peninsular Malaysia. PLoS One. 2018 Mar 13;13(3):e0192417. doi: 10.1371/journal.pone.0192417. eCollection 2018.
- Sinclair A, Saeedi P, Kaundal A, Karuranga S, Malanda B, Williams R. Diabetes and global ageing among 65-99-year-old adults: Findings from the International Diabetes Federation Diabetes Atlas, 9th edition. Diabetes Res Clin Pract. 2020 Apr;162:108078. doi: 10.1016/j.diabres.2020.108078. Epub 2020 Feb 14.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- GS60104
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .