- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04651452
Scrittura di interventi in pazienti con cancro al seno che assumono inibitori dell'aromatasi
Un intervento di affermazione del valore per i sintomi fisici e l’aderenza ai farmaci nelle pazienti con cancro al seno che assumono inibitori dell’aromatasi
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Un campione di 250 partecipanti verrà reclutato e assegnato in modo casuale alla condizione di affermazione del valore (N = 125) o di inserimento nel journal riflettente (N = 125). I partecipanti completeranno le misurazioni di base dei sintomi fisici, dello stress percepito e di altre covariate. Verrà inoltre consegnato loro un flacone elettronico per pillole che registrerà se hanno aperto e chiuso quotidianamente il flacone, a significare l'aderenza al regime terapeutico prescritto. Questo flacone di pillole si sincronizzerà con una dashboard online. I partecipanti in entrambe le condizioni completeranno un breve saggio online (o tramite carta e matita per chi preferisce o non ha accesso a Internet) ogni mese per sei mesi. I saggi sulle condizioni di affermazione del valore includeranno suggerimenti su valori personali importanti e fondamentali. I saggi di journaling riflessivo avranno suggerimenti che non includono alcun contenuto fondamentale di valore personale ma chiedono ai partecipanti, in parte, di scrivere sulle tipiche routine quotidiane. Dopo la conclusione dell'intervento, i partecipanti riferiranno sui loro livelli di stress percepito e sui sintomi fisici. Sei mesi dopo la valutazione post-intervento, i partecipanti riferiranno nuovamente i livelli di stress percepiti e i sintomi fisici. È stata selezionata una dimensione del campione di 250 per motivi di fattibilità e poiché questa dimensione del campione fornisce almeno l'80% della potenza per rilevare le differenze per tutti e tre i risultati di interesse.
Verrà condotto un sottostudio su 80 di questi partecipanti che completeranno il loro terzo saggio in uno scanner fMRI. Nella sessione di scansione, i partecipanti completeranno anche un'attività di reattività allo stress. Il sottostudio consentirà l’esame del meccanismo neurale dell’affermazione del valore e del journaling riflessivo per determinare se questi meccanismi neurali portano a tassi di aderenza ai farmaci migliorati e a riduzioni dello stress e dei sintomi fisici.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: J. David Creswell, Ph.D
- Numero di telefono: 412-268-9182
- Email: creswell@cmu.edu
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15213
- Reclutamento
- Carnegie Mellon University
-
Investigatore principale:
- J. David Creswell, Ph.D
-
Sub-investigatore:
- Mary Amanda Dew, Ph.D
-
Sub-investigatore:
- Janine Dutcher, Ph.D
-
Sub-investigatore:
- Reyna Jones, B.Phil
-
Sub-investigatore:
- Gijsberta van Londen, M.D.
-
Sub-investigatore:
- Carissa Low, Ph.D
-
Sub-investigatore:
- John Pyles, Ph.D
-
Sub-investigatore:
- David Sherman, Ph.D
-
Sub-investigatore:
- Abdus Wahed, Ph.D
-
Sub-investigatore:
- Julia Foldi, MD-Ph.D
-
Contatto:
- J. David Creswell, Ph.D.
- Numero di telefono: 412-268-9182
- Email: creswell@cmu.edu
-
Sub-investigatore:
- Ava Liccione, B.A.
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi del cancro al seno
- È stato prescritto un inibitore dell'aromatasi entro quattro settimane dall'arruolamento o si prevede che ne verrà prescritto uno in futuro
- Intenzione di assumere l'inibitore dell'aromatasi prescritto
- Ottima conoscenza dell'inglese
- Possedere uno smartphone in grado di supportare le app scaricate
Criteri di esclusione solo per il componente fMRI:
- Hanno impiantato il metallo
- Avere un dispositivo medico elettronico impiantato
- Procurati uno IUD che contenga metallo
- Sono attualmente incinta
- Avere una storia di claustrofobia
- Pesare più di 300 libbre
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Affermazione di valore
I partecipanti alla condizione di affermazione del valore completeranno sei suggerimenti scritti riguardanti i loro valori personali nel corso di sei mesi.
Ad esempio, ai partecipanti verrà fornito un elenco di valori e verrà loro chiesto di valutarli in ordine di importanza nella loro vita e di scrivere di un momento in cui il loro valore principale è stato particolarmente importante.
I partecipanti scriveranno per circa dieci minuti ogni sessione.
Le attività di intervento verranno completate su un sito Web online sicuro a cui verrà inviato un collegamento via email a ogni singolo partecipante.
Se preferiscono, i partecipanti possono anche ricevere copie cartacee tramite posta ordinaria.
|
I partecipanti completeranno attività di scrittura riguardanti i loro valori personali.
|
Comparatore attivo: Diario riflessivo
I partecipanti alla condizione di inserimento nel diario riflessivo completeranno sei istruzioni di scrittura nel corso di sei mesi.
Tuttavia, la condizione di journaling riflessivo consisterà nel scrivere di valori che non sono importanti per loro e nel discutere il motivo per cui potrebbero essere importanti per gli altri.
In altri compiti, scriveranno su aspetti della vita quotidiana (ad es.
la routine del mattino).
I partecipanti scriveranno per circa dieci minuti ogni sessione.
Le attività di intervento verranno completate su un sito Web online sicuro a cui verrà inviato un collegamento via email a ogni singolo partecipante.
Se preferiscono, i partecipanti possono anche ricevere copie cartacee tramite posta ordinaria.
|
I partecipanti completeranno attività di scrittura riguardanti i loro valori meno importanti e discuteranno perché potrebbero essere importanti per gli altri.
Descriveranno anche aspetti della vita quotidiana.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Cambiamento nei sintomi fisici
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La Breast Cancer Prevention Trial Checklist è un'autovalutazione composta da 43 elementi di sintomi fisici specifici del trattamento del cancro al seno.
I partecipanti valutano quanto sono stati infastiditi da ciascun sintomo nelle ultime 4 settimane su una scala Likert a cinque punti che va da 0 (per niente) a 4 (estremamente).
L'item 43 è una domanda a risposta aperta che chiede ai partecipanti di indicare e valutare eventuali sintomi aggiuntivi che potrebbero riscontrare.
Punteggi della scala dei sintomi dei componenti (ad es.
dolori muscolo-scheletrici, problemi cognitivi, problemi di peso) saranno determinati calcolando il punteggio medio degli item che compongono ciascuna scala.
I punteggi della scala dei sintomi varieranno da 0 a 4. Verrà calcolato un punteggio totale per tutti gli elementi sommando i punteggi di tutti i sintomi.
Pertanto, i punteggi totali varieranno da 0 a 172, con punteggi più alti che rifletteranno una maggiore gravità dei sintomi.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nello stress percepito
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La scala dello stress percepito a 10 elementi è una valutazione auto-riferita della percezione dello stress nell'ultimo mese.
I punteggi totali vanno da 0 a 40, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di stress percepito.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nell’aderenza ai farmaci
Lasso di tempo: Variazione dell’aderenza valutata quotidianamente, durante l’anno di partecipazione allo studio
|
I partecipanti riceveranno un flacone elettronico di pillole che si sincronizza su Internet in tempo reale per indicare quando un partecipante apre e chiude il flacone.
Ciò fornisce una registrazione giornaliera dell'eventuale assunzione dei farmaci da parte del partecipante.
|
Variazione dell’aderenza valutata quotidianamente, durante l’anno di partecipazione allo studio
|
Cambiamento nell’aderenza ai farmaci auto-riferita
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La Medication Adherence Scale (PMAS) dell'NIH PROMIS è una scala composta da 12 elementi che verrà utilizzata per valutare i comportamenti di aderenza auto-riferiti e comprendere il motivo per cui un partecipante potrebbe non essere conforme o interrompere la terapia con elementi che, in parte, si concentrano sulla propria atteggiamento ed esperienza con il farmaco di interesse.
Alcuni elementi vengono modificati per fare riferimento agli inibitori dell'aromatasi.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Qualità della vita correlata alla salute nelle pazienti con cancro al seno valutata dalla valutazione funzionale della terapia antitumorale - Cancro al seno
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La valutazione funzionale della terapia antitumorale - Cancro al seno è uno strumento utilizzato per valutare la qualità della vita correlata alla salute nelle pazienti affette da cancro al seno attraverso cinque domini composti da 37 elementi.
I partecipanti rispondono a ciascun elemento su una scala Likert a cinque punti.
I domini comprendono benessere fisico (punteggio compreso tra 0 e 28), benessere sociale/familiare (punteggio compreso tra 0 e 28), benessere emotivo (punteggio compreso tra 0 e 24), benessere funzionale (punteggio compreso tra 0 e 24). compreso tra 0 e 28) e la sottoscala del cancro al seno (punteggio compreso tra 0 e 40).
Un punteggio totale per lo strumento, compreso tra 0 e 148, viene calcolato sommando i punteggi delle cinque sottoscale del dominio.
Punteggi più alti riflettono una migliore qualità della vita.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Attività neurale al compito di affermazione
Lasso di tempo: Una seduta, a metà dell'intervento
|
I partecipanti completeranno una scansione fMRI mentre sono impegnati in un'affermazione di valori o in un'attività di journaling riflessivo.
Valuteremo specificamente la risposta di ricompensa neurale durante il compito assegnato rispetto ad una condizione di confronto di controllo.
|
Una seduta, a metà dell'intervento
|
Attività neurale a compito stressante
Lasso di tempo: Una seduta, a metà dell'intervento
|
I partecipanti completeranno una scansione fMRI mentre sono impegnati in un compito di matematica stressante e socialmente valutativo progettato per fornire ai partecipanti un feedback che suggerisce che non stanno ottenendo buoni risultati rispetto ai loro coetanei.
Valuteremo specificamente la risposta neurale alla minaccia durante questa attività e confronteremo coloro che completano l'attività di affermazione del valore prima dell'attività di matematica con coloro che completano l'attività di journaling riflessivo prima dell'attività di matematica.
|
Una seduta, a metà dell'intervento
|
Attività neurale funzionale agli stimoli positivi
Lasso di tempo: Una seduta, a metà dell'intervento
|
Attività neurale funzionale a un compito che mostra immagini positive o neutre.
Le analisi si concentreranno su un'analisi all'interno del soggetto per ciascun gruppo, nonché su analisi tra soggetti incentrate sulle differenze nell'attivazione della ricompensa neurale in immagini positive per l'autoaffermazione rispetto al journaling riflessivo.
Le analisi del ROI e della connettività si concentreranno sulla rete di ricompensa.
Verranno inoltre valutate le correlazioni con i cambiamenti nei questionari inclusi e l'aderenza ai farmaci.
|
Una seduta, a metà dell'intervento
|
Attività neurale funzionale agli stimoli negativi
Lasso di tempo: Una seduta, a metà dell'intervento
|
Attività neurale funzionale a un'attività che mostra immagini negative o neutre.
Le analisi si concentreranno su un'analisi all'interno del soggetto per ciascun gruppo, nonché su analisi tra soggetti incentrate sulle differenze nell'attivazione neurale delle immagini negative per l'autoaffermazione rispetto al journaling riflessivo.
Le analisi del ROI e della connettività si concentreranno sulla rete di minaccia/importanza.
Verranno inoltre valutate le correlazioni con i cambiamenti nei questionari inclusi e l'aderenza ai farmaci.
|
Una seduta, a metà dell'intervento
|
Cambiamento nello stress percepito
Lasso di tempo: Una volta al mese per la durata di 6 mesi dell'intervento
|
La scala dello stress percepito a 4 elementi è una valutazione auto-riferita della percezione dello stress nell'ultimo mese.
I punteggi totali vanno da 0 a 16, con punteggi più alti che indicano livelli più elevati di stress percepito.
|
Una volta al mese per la durata di 6 mesi dell'intervento
|
Variazione del dolore fisico valutato dal RAND 36-Item Health Survey 1.0
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Utilizzeremo due domande del RAND 36-Item Health Survey 1.0 che comprendono la componente relativa al dolore fisico del questionario.
Il punteggio della componente del dolore corporeo viene calcolato prendendo la media dei due elementi del dolore, ciascuno con un intervallo compreso tra 0 e 100.
Anche il punteggio del componente varia da 0 a 100, dove un punteggio più basso è indicativo di un impatto del dolore più elevato.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nell’aderenza ai farmaci auto-riferita
Lasso di tempo: Una volta al mese per la durata di 6 mesi dell'intervento
|
La scala di valutazione dell’aderenza ai farmaci immunosoppressivi di Basilea (BAASIS) viene utilizzata per valutare l’aderenza ai farmaci auto-riferita.
Originariamente utilizzati per comprendere l'aderenza ai farmaci immunosoppressori, tre elementi della scala originale saranno modificati per comprendere l'aderenza agli inibitori dell'aromatasi nel nostro studio che ha coinvolto donne con diagnosi di cancro al seno.
|
Una volta al mese per la durata di 6 mesi dell'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Cambiamento nel recupero dallo stress
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La Brief Resilience Scale è uno strumento composto da sei elementi che verrà utilizzato per valutare la capacità di una persona di riprendersi dallo stress.
Il punteggio finale dello strumento, che varia da 1 a 5, viene determinato facendo la media dei sei elementi che compongono lo strumento.
I punteggi compresi tra 1 e 2,99 indicano una bassa resilienza, tra 3 e 4,3 indicano una resilienza normale e i punteggi tra 4,31 e 5 riflettono un’elevata resilienza.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento di gratitudine
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Il questionario sulla gratitudine verrà utilizzato per valutare la propensione di una persona a provare gratitudine nella vita quotidiana.
I punteggi totali per lo strumento vanno da 6 a 42, dove un punteggio più alto riflette una disposizione più grata.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nel benessere valutato dal Mental Health Continuum Short Form for Adults
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Il Mental Health Continuum Short Form per adulti sarà utilizzato come misura del benessere.
Lo strumento misura ogni aspetto del benessere: emotivo, psicologico e sociale.
Il punteggio della componente del benessere emotivo varia da 0 a 15, il punteggio del benessere psicologico varia da 0 a 30 e il punteggio del benessere sociale varia da 0 a 25.
Il punteggio totale viene determinato calcolando la somma di tutti gli elementi.
Il punteggio totale varia da 0 a 70, dove un punteggio più alto indica un livello di benessere più elevato.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nella gravità della depressione
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Il Patient Health Questionnaire è uno strumento composto da nove voci che verrà utilizzato come breve misura della gravità della depressione.
Il punteggio totale varia da 0 a 27 e viene calcolato sommando i punteggi di ciascuno dei nove item.
Un punteggio totale più alto indica livelli di depressione più gravi.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nell'impegno in attività divertenti valutato dal Pittsburgh Enjoyable Activity Test
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Il Pittsburgh Enjoyable Activity Test è una breve misura composta da dieci elementi che verrà utilizzata per valutare la frequenza dell'impegno di un partecipante in varie attività su una scala da 0 (mai) a 4 (tutti i giorni).
Un punteggio totale varia da 0 a 40 dove un punteggio più alto riflette la maggiore frequenza di partecipazione ad attività divertenti.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamenti nella fatica fisica e mentale
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La Pittsburgh Fatigability Scale è un questionario self-report che valuta la propria fatica fisica e mentale in relazione ad attività con intensità e durata specifiche.
I punteggi delle componenti di fatica mentale e fisica vanno da 0 a 50 e sono determinati sommando i punteggi degli item all'interno delle componenti.
Un punteggio più alto riflette una maggiore affaticabilità fisica/mentale percepita.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nelle misure del sonno
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Il Pittsburgh Sleep Quality Index verrà utilizzato per ottenere valutazioni del sonno auto-riportate.
Lo strumento contiene numerosi componenti relativi al sonno, tutti con un punteggio compreso tra 0 e 3. Un punteggio più alto del componente "qualità soggettiva del sonno" indica una scarsa qualità del sonno.
Un punteggio più alto del componente "latenza del sonno" indica una maggiore latenza del sonno.
Un punteggio del componente "durata del sonno" aumentato indica una durata del sonno ridotta.
Un punteggio maggiore del componente "efficienza del sonno" riflette una diminuzione dell'efficienza.
Un punteggio più alto della componente "disturbi del sonno" rappresenta livelli più elevati di disturbi del sonno.
Un punteggio maggiore del componente "uso di farmaci per il sonno" indica un aumento dell'uso di farmaci per il sonno.
Un punteggio più alto della componente "disfunzione diurna" riflette un aumento della disfunzione diurna.
Infine, viene determinato un punteggio globale calcolando la somma dei punteggi dei sette componenti.
Il punteggio globale varia da 0 a 21, dove un punteggio più alto indica una diminuzione della qualità del sonno.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nello stile emotivo positivo e negativo
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Lo strumento dello stile emotivo positivo e negativo è una misura dello stile emotivo composta da dodici elementi che chiede ai partecipanti quanto accuratamente sei aggettivi positivi e sei negativi descrivono come si sono sentiti durante il giorno passato.
I punteggi delle componenti dello stile emotivo positivo e negativo vengono determinati calcolando la somma delle valutazioni degli aggettivi all'interno di ciascuna componente.
I punteggi dei componenti vanno da 0 a 24, con un punteggio alto che indica un aumento dell'umore positivo e negativo sulle rispettive scale.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nell'autostima
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La scala di autostima di Rosenberg è uno strumento composto da dieci elementi che valuta l’autostima globale.
Il punteggio totale viene determinato calcolando la somma dei punteggi degli item.
L'intervallo dei punteggi totali va da 10 a 40.
Punteggi totali più alti riflettono una maggiore autostima.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamenti nel supporto sociale percepito
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La scala delle disposizioni sociali è una misura in ventiquattro elementi del sostegno sociale percepito che chiede ai partecipanti di pensare al sostegno che ricevono nelle relazioni attuali.
I punteggi delle sei componenti (attaccamento, integrazione sociale, rassicurazione di valore, alleanza affidabile, guida, opportunità di nutrimento) sono determinati sommando i punteggi degli elementi che compongono la scala di ciascuna componente.
I punteggi dei componenti vanno da 4 a 16.
Un punteggio totale può essere calcolato sommando tutti gli elementi della scala.
Il punteggio totale della scala varia da 4 a 96, con punteggi più alti che indicano maggiori livelli di supporto percepito.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nell'autoaffermazione spontanea
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La Misura di Autoaffermazione Spontanea è uno strumento che chiede ai partecipanti come pensano a se stessi quando si sentono minacciati o ansiosi per valutare la tendenza a utilizzare cognizioni di autoaffermazione.
I punteggi dei componenti vengono utilizzati per determinare se i partecipanti si concentrano su punti di forza e attributi personali, valori e principi o su importanti relazioni sociali.
Un punteggio totale, compreso tra 1 e 7, viene calcolato prendendo la media dei punteggi delle tre componenti.
Un punteggio totale più alto riflette una maggiore tendenza a utilizzare cognizioni di autoaffermazione quando ci si sente minacciati o ansiosi.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Cambiamento nella solitudine
Lasso di tempo: Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
La scala della solitudine dell'UCLA verrà utilizzata per misurare i sentimenti soggettivi di solitudine e isolamento sociale.
Un punteggio totale che varia da 20 a 80 viene calcolato sommando il punteggio di ciascun item.
Un punteggio totale più alto indica un aumento del senso di solitudine.
|
Passaggio dal basale a 1 mese dopo l'intervento e 7 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: J. David Creswell, Ph.D, Carnegie Mellon University
- Direttore dello studio: Janine Dutcher, Ph.D, Carnegie Mellon University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav. 1983 Dec;24(4):385-96. No abstract available.
- Cohen S, Alper CM, Doyle WJ, Treanor JJ, Turner RB. Positive emotional style predicts resistance to illness after experimental exposure to rhinovirus or influenza a virus. Psychosom Med. 2006 Nov-Dec;68(6):809-15. doi: 10.1097/01.psy.0000245867.92364.3c. Epub 2006 Nov 13.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Smith BW, Dalen J, Wiggins K, Tooley E, Christopher P, Bernard J. The brief resilience scale: assessing the ability to bounce back. Int J Behav Med. 2008;15(3):194-200. doi: 10.1080/10705500802222972.
- Russell DW. UCLA Loneliness Scale (Version 3): reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 1996 Feb;66(1):20-40. doi: 10.1207/s15327752jpa6601_2.
- Brady MJ, Cella DF, Mo F, Bonomi AE, Tulsky DS, Lloyd SR, Deasy S, Cobleigh M, Shiomoto G. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Breast quality-of-life instrument. J Clin Oncol. 1997 Mar;15(3):974-86. doi: 10.1200/JCO.1997.15.3.974.
- Vrijens B, De Geest S, Hughes DA, Przemyslaw K, Demonceau J, Ruppar T, Dobbels F, Fargher E, Morrison V, Lewek P, Matyjaszczyk M, Mshelia C, Clyne W, Aronson JK, Urquhart J; ABC Project Team. A new taxonomy for describing and defining adherence to medications. Br J Clin Pharmacol. 2012 May;73(5):691-705. doi: 10.1111/j.1365-2125.2012.04167.x.
- Mccullough ME, Emmons RA, Tsang JA. The grateful disposition: a conceptual and empirical topography. J Pers Soc Psychol. 2002 Jan;82(1):112-27. doi: 10.1037//0022-3514.82.1.112.
- Keyes CL. The mental health continuum: from languishing to flourishing in life. J Health Soc Behav. 2002 Jun;43(2):207-22.
- Keyes CL. Mental illness and/or mental health? Investigating axioms of the complete state model of health. J Consult Clin Psychol. 2005 Jun;73(3):539-48. doi: 10.1037/0022-006X.73.3.539.
- Pressman SD, Matthews KA, Cohen S, Martire LM, Scheier M, Baum A, Schulz R. Association of enjoyable leisure activities with psychological and physical well-being. Psychosom Med. 2009 Sep;71(7):725-32. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181ad7978. Epub 2009 Jul 10.
- Glynn NW, Santanasto AJ, Simonsick EM, Boudreau RM, Beach SR, Schulz R, Newman AB. The Pittsburgh Fatigability scale for older adults: development and validation. J Am Geriatr Soc. 2015 Jan;63(1):130-5. doi: 10.1111/jgs.13191. Epub 2014 Dec 31.
- Rosenberg, M. Society and the adolescent self-image. Princeton University Press, 2015.
- Cutrona CE, Russell DW. The provisions of social relationships and adaptation to stress. Advances in Personal Relationships. 1987;1:37-67.
- Harris, P. R., Griffin, D. W., Napper, L. E., Bond, R., Schüz, B., Stride, C., & Brearley, I.. Individual differences in self-affirmation: Distinguishing self-affirmation from positive self-regard. Self and Identity. 2019; 18(6): 589-630.
- Russell D, Peplau LA, Ferguson ML. Developing a measure of loneliness. J Pers Assess. 1978 Jun;42(3):290-4. doi: 10.1207/s15327752jpa4203_11.
- Stewart AL, Ware JE. Measuring Functioning and Well-Being: The Medical Outcomes Study Approach. Duke University Press; Durham, NC: 1992.
- Hays RD, Sherbourne CD, Mazel RM. The RAND 36-Item Health Survey 1.0. Health Econ. 1993 Oct;2(3):217-27. doi: 10.1002/hec.4730020305.
- Cohen, S. and Williamson, G. Perceived Stress in a Probability Sample of the United States. Spacapan, S. and Oskamp, S. (Eds.) The Social Psychology of Health. Newbury Park, CA: Sage, 1988.
- Peipert JD, Badawy SM, Baik SH, Oswald LB, Efficace F, Garcia SF, Mroczek DK, Wolf M, Kaiser K, Yanez B, Cella D. Development of the NIH Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Medication Adherence Scale (PMAS). Patient Prefer Adherence. 2020 Jun 9;14:971-983. doi: 10.2147/PPA.S249079. eCollection 2020.
- Ganz PA, Day R, Ware JE Jr, Redmond C, Fisher B. Base-line quality-of-life assessment in the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Breast Cancer Prevention Trial. J Natl Cancer Inst. 1995 Sep 20;87(18):1372-82. doi: 10.1093/jnci/87.18.1372.
- Stanton AL, Bernaards CA, Ganz PA. The BCPT symptom scales: a measure of physical symptoms for women diagnosed with or at risk for breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2005 Mar 16;97(6):448-56. doi: 10.1093/jnci/dji069.
- Cella D, Land SR, Chang CH, Day R, Costantino JP, Wolmark N, Ganz PA. Symptom measurement in the Breast Cancer Prevention Trial (BCPT) (P-1): psychometric properties of a new measure of symptoms for midlife women. Breast Cancer Res Treat. 2008 Jun;109(3):515-26. doi: 10.1007/s10549-007-9682-9. Epub 2007 Sep 13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1R01CA236860-01A1 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Il gruppo di ricerca condividerà i dati associati alle auto-segnalazioni (ad es. dati demografici, livelli di stress) e adesione depositando i dati presso il Consorzio Interuniversitario per la Ricerca Politica e Sociale (ICPSR), che è un archivio finanziato dal NIH. Tutti i dati e la documentazione saranno resi anonimi e saranno conformi alle leggi e ai regolamenti applicabili. I dati inviati confermeranno i dati pertinenti e gli standard terminologici.
Questi dati saranno condivisi con i ricercatori che lavorano sotto un istituto con una Federal Wide Assurance (FWA) e potrebbero essere utilizzati per scopi di studio secondari. Il gruppo di studio concorda che i nomi e le istituzioni delle persone a cui è stato concesso o negato l'accesso ai dati, e le basi di tali decisioni, saranno riepilogati nella relazione annuale sui progressi compiuti.
Accettiamo di depositare e conservare i dati fenotipici e l'analisi secondaria dei dati (se presenti) presso ICPSR. Il repository dispone di politiche e procedure di accesso ai dati coerenti con le politiche di condivisione dei dati NIH.
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Cancro al seno
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)Attivo, non reclutanteCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea, Repubblica di
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University e altri collaboratoriCompletatoLa guida all'applicazione clinica di Conebeam Breast CTCina
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)CompletatoAdenocarcinoma dell'intestino tenue | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio III AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIA AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue in stadio IIIB AJCC v8 | Adenocarcinoma dell'intestino tenue stadio IV AJCC v8 | Ampolla di Vater... e altre condizioniStati Uniti
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...CompletatoStudio delle donne cinesi che non hanno aderito alle linee guida per lo screening mammografico dell'American Cancer SocietyStati Uniti
-
National Cancer Institute (NCI)ReclutamentoKita-kyushu Lung Cancer Antigen 1, umanoStati Uniti
-
Novartis PharmaceuticalsAttivo, non reclutanteEGFR mutante avanzato Non SmallSellLung Cancer (NSCLC), KRAS G12-mutant NSCLC, Esophageal SquamousCell Cancer (SCC), Head/Neck SCC, MelanomaTaiwan, Stati Uniti, Olanda, Spagna, Corea, Repubblica di, Italia, Giappone, Canada, Singapore
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNon ancora reclutamentoCarcinoma della prostata | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Rashmi Verma, MDNational Cancer Institute (NCI)ReclutamentoCarcinoma prostatico resistente alla castrazione | Adenocarcinoma prostatico metastatico | Stadio IVB Cancro alla prostata American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Stati Uniti
-
Assiut UniversityNon ancora reclutamentoDeterminare l’incidenza cumulativa di AKI utilizzando i criteri KDIGO in pazienti pediatrici con tumori maligni presso il South Egypt Cancer Institute (SECI)
Prove cliniche su Affermazione di valore
-
Sam Houston State UniversityTerminato
-
Central Hospital, Nancy, FranceCompletatoMeningioma refrattarioFrancia