- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04411420
Forbedring av veterantilgang til integrert behandling av ryggsmerter (AIM-BACK)
Forbedring av veterantilgang til integrert behandling av ryggsmerter: en pragmatisk, klynge randomisert prøvelse
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
- Atferdsmessig: Smertemodulering med fysisk smertebehandling
- Atferdsmessig: Telefon leverte selvledelsesrådgivning for å øke fysisk aktivitet
- Atferdsmessig: Telefon leverte atferdsbehandling for deltakere med høy risiko for fortsatt funksjonshemming
- Atferdsmessig: Behandlingsprotokoll for pasientens preferanser
- Atferdsmessig: Ikke-farmakologisk retningslinjer for behandlingsprotokoll
- Atferdsmessig: Tilrettelagte henvisninger til eksisterende VA eller ikke-VA smertebehandlingsressurser
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Forente stater, 27705
- Durham VA
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Kvalifisering for klinikken:
- Frivillig og retur signert klinikkdeltakelsesavtale
- Tilgjengelighet av klinisk personell som er villig til å levere behandlingsintervensjonene (i begge armene).
- Personalet og plasseringen må være forskjellig fra andre registrerte klinikker.
- Klinikker kan ha et variabelt antall tilbydere, men oppfyller til sammen kriterier for antall månedlige besøk for korsryggsmerter.
Kvalifikasjonskriterier for deltakerundersøkelse:
Inklusjonskriterier:
- Alder >= 18
- Søker omsorg for LBP med eller uten utstrålende symptomer fra en deltakende VA primærhelseklinikk
- Leverandøren fastslår at LBP er passende for konservativ behandling
- Referert til integrert ICP-vei eller CCP-vei av deltakende klinikkleverandør
Ekskluderingskriterier:
- Motta eller henvises til hospice/ palliativ behandling (definert av møtekoder og CPRS-konsultasjoner)
- Ikke dokumentert telefonnummer i elektronisk helsejournal.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Integrert omsorgsvei
Den integrerte omsorgsveien gir både fysioterapitjenester på stedet og sentralt leverte tjenester via telefon eller video fra studieleverandører ved Durham VA.
|
Eksempler på smertemodulering med fysisk smertebehandling inkluderer spinal manipulasjon, massasje eller transkutan elektrisk nervestimulering
Sentralt plasserte fysioterapiassistenter vil gi seks uker med telehelsekonsultasjoner for å øke fysisk aktivitet for pasienten
Pasienter med høyere risiko for å utvikle kroniske eller vedvarende ryggsmerter vil bli identifisert ved hjelp av ni spørsmål risikostratifisering start-back screening-verktøyet (SBST) og vil motta seks ekstra uker med fysisk aktivitetsinstruksjoner og ytterligere smertemodulasjonsbehandlinger etter behov.
|
|
Aktiv komparator: Koordinert omsorgsledelse
Pleiebehandlingsveien innebærer en henvisning av pasienter fra en lege til en smertenavigator på stedet ved den lokale VA som har kunnskap om gjeldende anbefalte behandlingsretningslinjer for korsryggsmerter.
|
smertenavigatoren vil arbeide gjennom en delt beslutningsprosess med pasienten for å bestemme den foretrukne behandlingsprotokollen
smertenavigatoren vil kun velge behandlingsalternativer som ikke følger farmakologiske retningslinjer for pasienten
smertenavigatoren vil samarbeide med den henvisende legen for å velge kun eksisterende VA eller ikke-VA smertebehandlingsressurser for pasienten.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i smerteinterferensmål
Tidsramme: Baseline, tre måneder etter baseline
|
PROMIS -korte formpoengene vil bli samlet inn av de kliniske leverandørene innen medisinsk journal ved baseline og tre måneder for å måle smerteinterferens.
Smertens interferensformen ber deltakeren om å vurdere en serie smertelaterte spørsmål i en skala fra 1-5 i løpet av de siste syv dagene med 1 som representerer et bedre resultat.
Rangeringer summeres på tvers av de fire spørsmålene og konverteres til en standardisert T-score (gjennomsnitt 50, standardavvik 10) i henhold til promis scoringstabeller.
Observasjoner med 1 manglende rangering (av 4) ble scoret ved bruk av auto-scoring-malen i REDCAP; Observasjoner med mer enn 1 manglende rangering ble ikke scoret, og ble derfor kodet som manglende.
Med den reviderte statistiske analyseplanen ble pasientens rapporterte undersøkelsesdata brukt til å supplere manglende tre måneders oppfølgingsdata fra legejournalen, når det er mulig.
En høyere poengsum indikerer større smerteinterferens.
|
Baseline, tre måneder etter baseline
|
|
Endring i fysisk funksjonsmål
Tidsramme: Baseline, tre måneder etter baseline
|
PROMIS -korte formpoengene vil bli samlet inn av de kliniske leverandørene innen medisinsk journal ved baseline og tre måneder for å måle fysisk funksjon.
Den fysiske funksjonsformen ber deltakeren om å vurdere en serie fysiske funksjonsrelaterte spørsmål i en skala fra 1-5 i løpet av de siste syv dagene med 1 som representerer et bedre resultat.
Rangeringer summeres på tvers av de fire spørsmålene og konverteres til en standardisert T-score (gjennomsnitt 50, standardavvik 10) i henhold til promis scoringstabeller.
Observasjoner med 1 manglende rangering (av 4) ble scoret ved bruk av auto-scoring-malen i REDCAP; Observasjoner med mer enn 1 manglende rangering ble ikke scoret, og ble derfor kodet som manglende.
Med den reviderte statistiske analyseplanen ble pasientens rapporterte undersøkelsesdata brukt til å supplere manglende tre måneders oppfølgingsdata fra legejournalen, når det er mulig.
En høyere poengsum indikerer bedre fysisk funksjon.
|
Baseline, tre måneder etter baseline
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i søvnforstyrrelse
Tidsramme: Baseline, tre måneder etter baseline
|
PROMIS -korte skjemaets poengsum blir samlet inn i legejournalen av leverandøren ved baseline, og tre måneder etter baseline for å måle søvnforstyrrelse.
Søvnforstyrringsformen ber deltakeren om å vurdere en serie søvnrelaterte spørsmål i en skala fra 1-5 med 1 som representerer et bedre resultat.
Rangeringer summeres på tvers av de fire spørsmålene og konverteres til en standardisert T-score (gjennomsnitt 50, standardavvik 10) i henhold til promis scoringstabeller.
Observasjoner med 1 manglende rangering (av 4) ble scoret ved bruk av auto-scoring-malen i REDCAP; Observasjoner med mer enn 1 manglende rangering ble ikke scoret, og ble derfor kodet som manglende.
Med den reviderte statistiske analyseplanen ble pasientens rapporterte undersøkelsesdata brukt til å supplere manglende tre måneders oppfølgingsdata fra legejournalen, når det er mulig.
En høyere poengsum indikerer større søvnforstyrrelse.
|
Baseline, tre måneder etter baseline
|
|
Endring i pasientens rapporterte resultater-Promis søvnforstyrrelse
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
PROMIS -korte formpoengene vil bli samlet inn av intervjuerne på Baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline for å måle søvnforstyrrelse.
Søvnforstyrringsformen ber deltakeren om å vurdere en serie søvnrelaterte spørsmål i en skala fra 1-5 med 1 som representerer et bedre resultat.
Rangeringer summeres på tvers av de fire spørsmålene og konverteres til en standardisert T-score (gjennomsnitt 50, standardavvik 10) i henhold til promis scoringstabeller.
Observasjoner med 1 manglende rangering (av 4) ble scoret ved bruk av auto-scoring-malen i REDCAP; Observasjoner med mer enn 1 manglende rangering ble ikke scoret, og ble derfor kodet som manglende.
En høyere poengsum indikerer større søvnforstyrrelse.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
|
Antall deltakere med opioidbruk-Kronisk bruker
Tidsramme: Baseline, tolv måneder etter grunnlinjen
|
Opioidbruk vil bli definert ved baseline og 12 måneder etter baseline som en binær variabel basert på om en kronisk opioidbruker eller ikke ved baseline og til tolv måneder.
Opioidbruk er kronisk hvis deltakeren hadde minst en resept med en total dagforsyning på minst 120 dager, eller hvis det var minst 10 reseptbelagte fyll i de 12 månedene før det spesifiserte tidspunktet (baseline, 12 måneder etter baseline).
|
Baseline, tolv måneder etter grunnlinjen
|
|
Endring i opioidbruk - morfindose
Tidsramme: Baseline, tolv måneder etter grunnlinjen
|
Opioidbruk-Morfindose vil bli definert ved baseline og 12 måneder etter baseline som en kontinuerlig variabel måling av morfinekvivalenter for opioiddose ved baseline og tolv måneder.
Endring i totalt milligram av morfinekvivalenter (MME) bruk rapporteres.
|
Baseline, tolv måneder etter grunnlinjen
|
|
Endring i pasientens rapporterte resultater-Promis smerteinterferens
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
PROMIS -korte formpoengene vil bli samlet inn av intervjuerne på Baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline for å måle smerteinterferens.
Smertens interferensformen ber deltakeren om å vurdere en serie smertelaterte spørsmål i en skala fra 1-5 i løpet av de siste syv dagene med 1 som representerer et bedre resultat.
Rangeringer summeres på tvers av de fire spørsmålene og konverteres til en standardisert T-score (gjennomsnitt 50, standardavvik 10) i henhold til promis scoringstabeller.
Observasjoner med 1 manglende rangering (av 4) ble scoret ved bruk av auto-scoring-malen i REDCAP; Observasjoner med mer enn 1 manglende rangering ble ikke scoret, og ble derfor kodet som manglende.
En høyere poengsum indikerer større smerteinterferens.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
|
Endring i pasientens rapporterte resultater-Promis fysisk funksjon
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
PROMIS -korte formpoengene vil bli samlet inn av intervjuerne på Baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline for å måle fysisk funksjon.
Den fysiske funksjonsformen ber deltakeren om å vurdere en serie fysiske funksjonsrelaterte spørsmål i en skala fra 1-5 med 1 som representerer et bedre resultat.
Rangeringer summeres på tvers av de fire spørsmålene og konverteres til en standardisert T-score (gjennomsnitt 50, standardavvik 10) i henhold til promis scoringstabeller.
Observasjoner med 1 manglende rangering (av 4) ble scoret ved bruk av auto-scoring-malen i REDCAP; Observasjoner med mer enn 1 manglende rangering ble ikke scoret, og ble derfor kodet som manglende.
En høyere poengsum indikerer bedre fysisk funksjon.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i pasientens rapporterte utfall-katastrofisering
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
Katastrofiserende spørsmål fra NIH anbefalte minimumsdatasett vil bli samlet inn av intervjuerne på Baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline og vil evaluere katastrofiserende med to enige (1) / uenige (0) spørsmål.
Svar merket som DK/REF/Mangler er kodet som manglende.
Svarene blir deretter summert på tvers av de to spørsmålene; Mulige utfallsverdier er 0, 1, 2. En høyere poengsum indikerer større katastrofiserende.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
|
Endring i pasientens rapporterte utfall-Akkoholbruksforstyrrelser Identifikasjonstest Konsis (Audit-C)
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
Revisjons-C-skjemaet vil bli samlet inn av intervjuerne på Baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline for å måle alkoholbruk.
Audit-C-skjemaet ber deltakeren om å vurdere tre spørsmål om alkoholbruk i en skala på 0-4 med null som representerer et bedre resultat.
Den totale poengsummen er summen av de ikke-savnende svarene på de tre spørsmålene, med utvalg av mulige verdier 0-12.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
|
Endring i pasientens rapporterte resultater-PARE-intensitet, glede av liv, generell aktivitet (PEG) screeningverktøy
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
PEG -screeningsverktøyets score vil bli samlet inn av intervjuerne på Baseline, tre, seks og tolv måneder etter grunnlinjen for å måle smerteintensitet.
PEG-skjemaet ber deltakeren om å vurdere en serie smerteintensitetsrelaterte spørsmål på en skala fra 0-10 med 0 som representerer et bedre resultat.
Den totale poengsummen er summen av svar på de tre spørsmålene og mangler hvis noen av de tre spørsmålene mangler.
Utvalget av mulige verdier er 0-30.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
|
Endring i pasientens rapporterte utfall-Karpende spørreskjema for egen effekt (PSEQ-2)
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
Smertevirkende spørreskjema fra PSEQ-2-skjemaet vil bli samlet inn av intervjuerne ved baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline og vil evaluere egeneffektivitet på en skala på 0-6 med null som representerer et dårligere utfall.
Den totale poengsummen er summen av svar på de to spørsmålene og mangler hvis et av de to spørsmålene mangler.
Området for mulige verdier er 0-12.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
|
Endring i pasientens rapporterte resultater-deprimert stemning
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
Patient Health Questionnaire-2 (PHQ2) skjema score vil bli samlet inn av intervjuerne ved baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline for å måle deprimert stemning.
PHQ2 -skjemaet ber deltakeren svare på to spørsmål om potensiell deprimert stemning i løpet av den siste uken med rangeringer mellom 0 og 3.
Den totale poengsummen er summen av svar på de to spørsmålene og mangler hvis et av de to spørsmålene mangler.
Utvalget av mulige verdier er 0-6.
En høyere poengsum indikerer større deprimert stemning.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
|
Endring i pasientens rapporterte utfall-livskvalitet
Tidsramme: Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
Euroqol-fem-elementet livskvalitetsspørreskjema, EQ-5D-5L, vil bli administrert av intervjuere ved baseline, tre, seks og tolv måneder etter baseline for å måle livskvalitet.
EQ-5D-5L stiller deltakeren fem spørsmål relatert til livskvalitet i en skala fra 1-5.
Hvis alle spørsmålene blir besvart, blir svarene sammenkoblet for å danne en 5-sifret tilstand i ordenens mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerter i smerte, angst/depresjon.
Denne 5-sifrede tilstanden blir deretter konvertert til en indeks mellom 0 og 1.
En høyere poengsum indikerer større livskvalitet.
|
Baseline, tre, seks og tolv måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Susan N Hastings, MD, Duke University / Durham VA
- Hovedetterforsker: Steven Z George, PT, PhD, Duke University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- George SZ, Coffman CJ, Allen KD, Lentz TA, Choate A, Goode AP, Simon CB, Grubber JM, King H, Cook CE, Keefe FJ, Ballengee LA, Naylor J, Brothers JL, Stanwyck C, Alkon A, Hastings SN. Improving Veteran Access to Integrated Management of Back Pain (AIM-Back): Protocol for an Embedded Pragmatic Cluster-Randomized Trial. Pain Med. 2020 Dec 12;21(Suppl 2):S62-S72. doi: 10.1093/pm/pnaa348.
- Ballengee LA, King HA, Simon C, Lentz TA, Allen KD, Stanwyck C, Gladney M, George SZ, Hastings SN. Partner engagement for planning and development of non-pharmacological care pathways in the AIM-Back trial. Clin Trials. 2023 Oct;20(5):463-472. doi: 10.1177/17407745231178789. Epub 2023 Jun 2.
- Lentz TA, Coffman CJ, Cope T, Stearns Z, Simon CB, Choate A, Gladney M, France C, Hastings SN, George SZ. If You Build It, Will They Come? Patient and Provider Use of a Novel Hybrid Telehealth Care Pathway for Low Back Pain. Phys Ther. 2024 Feb 1;104(2):pzad127. doi: 10.1093/ptj/pzad127.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Pro00101938
- UH3AT009790 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
Vi planlegger å bruke et avidentifisert datasett er ikke underlagt HIPAAs nødvendige minimumsstandarder og vil ikke kreve en databruksavtale. Vanligvis vil datasett bli gitt i SAS-transportfiler ved å bruke CDISC-standarder via et nettsted. Forespørsler må oppgi en gyldig e-post, telefonnummer og adresse for å be om data. Oppgitte data vil bli gjort tilgjengelig under visse krav og godkjent fra sak til sak. Kravene inkluderer:
- data vil bli brukt til forskningsformål og ikke for å identifisere emner
- data må sikres ved hjelp av passende datateknologi
- data må destrueres eller returneres etter at enhver analyse er fullført
- forfattere av ethvert manuskript som er et resultat av disse dataene, må bekrefte kilden til dataene
- analyser for presentasjoner, sammendrag og/eller publikasjoner må koordineres gjennom Publikasjonsutvalget, for å unngå overlapping
- medforfattere må gis en sjanse til gjennomgang og godkjenning av et manuskriptutkast før innsending
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .