Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność i bezpieczeństwo lidokainy Princess FILLER w korekcji bruzd nosowo-wargowych (NLF) (FILIDO)

14 stycznia 2025 zaktualizowane przez: Croma-Pharma GmbH

Randomizowane, porównawcze badanie kliniczne z zaślepieniem podmiotu i oceniającego badacza, kontrolowane, wieloośrodkowe, z rozszczepioną twarzą, w celu oceny skuteczności i bezpieczeństwa lidokainy Princess FILLER w korekcji bruzd nosowo-wargowych

Badanie kliniczne mające na celu wykazanie skuteczności i bezpieczeństwa stosowania Princess Filler Lidocaine w korekcji umiarkowanych i ciężkich bruzd nosowo-wargowych

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Badanie kliniczne mające na celu ocenę skuteczności preparatu „Princess Filler Lidocaine” w zmniejszaniu nasilenia bruzd nosowo-wargowych w porównaniu z preparatem „Juvederm Ultra XC”, oparte na niezależnej, ślepej ocenie na żywo przeprowadzonej przez badacza przy użyciu Skali oceny ciężkości fałdów nosowo-wargowych (NLF-SRS) w tygodniu 24 po wstępnym leczeniu i w stosunku do ocen wyjściowych

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
295

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35205
        • Gary Monheit
    • California
      • Beverly Hills, California, Stany Zjednoczone, 91436
        • John Joseph
      • San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92121
        • Sabrina Fabi
      • Santa Monica, California, Stany Zjednoczone, 90404
        • Ava Shamban
    • Colorado
      • Greenwood Village, Colorado, Stany Zjednoczone, 80111
        • Joel Cohen
    • Florida
      • Coral Gables, Florida, Stany Zjednoczone, 33146
        • Jeremy Green
    • Maryland
      • Hunt Valley, Maryland, Stany Zjednoczone, 21030
        • Robert Weiss
    • New Jersey
      • Montclair, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07042
        • Jeanine Downie
    • New York
      • New York, New York, Stany Zjednoczone, 10549
        • The Center for Dermatology Cosmetic and Laser Surgery
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
        • Susan Taylor
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37215
        • Michael Gold

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

22 lata i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • powyżej lub równym 22 latom w momencie badania przesiewowego
  • w przybliżeniu symetryczne umiarkowane do ciężkich fałdy nosowo-wargowe
  • negatywny test ciążowy z moczu
  • zdrowa skóra
  • chęć rezygnacji z zabiegów estetycznych lub chirurgicznych w obszarze zabiegowym
  • pisemna świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

  • w ciąży i/lub karmiących piersią
  • historia alergii lub nadwrażliwości na np. preparaty z kwasem hialuronowym
  • skłonność do powstawania keloidów
  • HIV pozytywny
  • obecność zakaźnych, zapalnych lub proliferacyjnych zmian nowotworowych lub przedrakowych
  • opryszczka pospolita w obszarze zabiegowym
  • choroba autoimmunologiczna lub choroba tkanki łącznej, terapia immunomodulująca
  • niekontrolowana cukrzyca lub choroby ogólnoustrojowe
  • Chirurgia plastyczna twarzy, powiększanie tkanek
  • implantacja wypełniaczy skórnych twarzy w ciągu 12 miesięcy
  • Skóra okolicy nosowo-wargowej objęta zabiegami medycyny estetycznej
  • Lipoliza twarzy
  • Chirurgia bariatryczna w ciągu 12 miesięcy
  • Historia skazy krwotocznej
  • Planowana operacja stomatologiczna/ustna
  • Każdy stan chorobowy uniemożliwiający włączenie według badacza
  • Poprzednia rejestracja
  • Aktualny udział w innym badaniu klinicznym w ciągu 30 dni przed włączeniem
  • Uzależnienie podmiotu od miejsca badania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Inny: Leczenie urządzenia 1 po lewej stronie
Leczenie fałdów nosowo-wargowych (NLF) za pomocą urządzenia badawczego i komparatora; Princess Filler Lidocaine jest przypisany do lewego NLF, Comparator jest przypisany do prawego NLF
Urządzenie: Lidokaina Princess Filler
korekcja bruzd nosowo-wargowych
Inny: Leczenie urządzenia 1 po prawej stronie
Leczenie fałdów nosowo-wargowych (NLF) za pomocą urządzenia badawczego i komparatora; Princess Filler Lidocaine jest przypisany do prawego NLF, Comparator jest przypisany do lewego NLF
Urządzenie: Lidokaina Princess Filler
korekcja bruzd nosowo-wargowych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Status odpowiadania oparty na niezależnej ocenie oceny badacza na żywo w 24 tygodniu - pełna analiza zestawu danych
Ramy czasowe: Tydzień 24

Procent respondentów na podstawie niezależnej ślepej oceny oceny badacza na żywo w 24 tygodniu po wstępnym leczeniu i w porównaniu z Juvederm® Ultra XC. Odpowiedninik definiuje się jako o co najmniej jednej poprawie oceny w stosunku do wartości wyjściowej, w 5-punktowej skali oceny foldabialnych fałd-oddzielania (NLF-SR). Wyniki NLF-SRS są oceniane jako 0 (brak/minimalne), 1 (łagodne), 2 (umiarkowane), 3 (ciężkie) i 4 (ekstremalne).

Hierarchiczna procedura testowania:

Ta pierwotna miara wyniku ocenia się najpierw w hierarchicznej sekwencji testowania.
Tydzień 24
Status odpowiadania na podstawie niezależnej oceny oceny badacza na żywo w 24 tygodniu - na zestaw danych protokołu
Ramy czasowe: Tydzień 24

Procent respondentów na podstawie niezależnej ślepej oceny oceny badacza na żywo w 24 tygodniu po wstępnym leczeniu i w porównaniu z Juvederm® Ultra XC. Odpowiedninik definiuje się jako o co najmniej jednej poprawie oceny w stosunku do wartości wyjściowej, w 5-punktowej skali oceny foldabialnych fałd-oddzielania (NLF-SR). Wyniki NLF-SRS są oceniane jako 0 (brak/minimalne), 1 (łagodne), 2 (umiarkowane), 3 (ciężkie) i 4 (ekstremalne).

Hierarchiczna procedura testowania:

Jest to druga miara wyniku w hierarchicznej sekwencji testowania. Istotność statystyczna dla tej miary zostanie oceniona tylko wtedy, gdy pierwsza miara wyniku osiągnie istotność statystyczną na predefiniowanym poziomie alfa (0,025).
Tydzień 24

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Status odpowiadania oparty na ocenie niezależnych recenzentów fotograficznych w 24 tygodniu - pełna analiza zestaw danych
Ramy czasowe: Tydzień 24

Procent respondentów na podstawie oceny niezależnej recenzentów fotograficznych w 24 tygodniu po wstępnym leczeniu i w porównaniu z Juvederm® Ultra XC i na podstawie zdjęć. Odpowiedninik definiuje się jako o co najmniej jednej poprawie oceny w stosunku do wartości wyjściowej, w 5-punktowej skali oceny foldabialnych fałd-oddzielania (NLF-SR). Wyniki NLF-SRS są oceniane jako 0 (brak/minimalne), 1 (łagodne), 2 (umiarkowane), 3 (ciężkie) i 4 (ekstremalne).

Hierarchiczna procedura testowania:

Jest to trzecia miara wyniku, która ma zostać przeanalizowana w hierarchicznej sekwencji testowania. Istotność statystyczna dla tej miary zostanie oceniona tylko wtedy, gdy pierwsze i drugie miary wyniku osiągną istotność statystyczną na predefiniowanym poziomie alfa (0,025).
Tydzień 24
Status odpowiadania oparty na ocenie niezależnych recenzentów fotograficznych w 24 tygodniu - na zestaw danych dotyczących protokołu
Ramy czasowe: Tydzień 24

Procent respondentów na podstawie oceny niezależnej recenzentów fotograficznych w 24 tygodniu po wstępnym leczeniu i w porównaniu z Juvederm® Ultra XC i na podstawie zdjęć. Odpowiedninik definiuje się jako o co najmniej jednej poprawie oceny w stosunku do wartości wyjściowej, w 5-punktowej skali oceny foldabialnych fałd-oddzielania (NLF-SR). Wyniki NLF-SRS są oceniane jako 0 (brak/minimalne), 1 (łagodne), 2 (umiarkowane), 3 (ciężkie) i 4 (ekstremalne).

Hierarchiczna procedura testowania:

Jest to czwarta miara wyniku w hierarchicznej sekwencji testowania. Testowanie tego środka jest uzależnione od istotności statystycznej wykazanej dla pierwszych trzech miar wyników na predefiniowanym poziomie alfa (0,025).
Tydzień 24
Status odpowiadania oparty na leczeniu oceny na żywo wśród badacza w 24 tygodniu - pełny zestaw analizy
Ramy czasowe: Tydzień 24

Procent respondentów na podstawie oceny leczenia badacza na żywo w 24 tygodniu po wstępnym leczeniu i w porównaniu z Juvederm® Ultra XC. Odpowiedninik definiuje się jako o co najmniej jednej poprawie oceny w stosunku do wartości wyjściowej, w 5-punktowej skali oceny foldabialnych fałd-oddzielania (NLF-SR). Wyniki NLF-SRS są oceniane jako 0 (brak/minimalne), 1 (łagodne), 2 (umiarkowane), 3 (ciężkie) i 4 (ekstremalne).

Hierarchiczna procedura testowania:

Jest to piąta miara wyniku, która ma zostać przeanalizowana w ramach hierarchicznej sekwencji testowania. Istotność statystyczna zostanie oceniona tylko wtedy, gdy pierwsze cztery miary wyników wykazują istotność statystyczną na predefiniowanym poziomie alfa (0,025).
Tydzień 24
Status odpowiadania oparty na leczeniu oceny badacza na żywo w 24 tygodniu - Zestaw protokołu
Ramy czasowe: Tydzień 24

Procent respondentów na podstawie oceny leczenia badacza na żywo w 24 tygodniu po wstępnym leczeniu i w porównaniu z Juvederm® Ultra XC. Odpowiedninik definiuje się jako o co najmniej jednej poprawie oceny w stosunku do wartości wyjściowej, w 5-punktowej skali oceny foldabialnych fałd-oddzielania (NLF-SR). Wyniki NLF-SRS są oceniane jako 0 (brak/minimalne), 1 (łagodne), 2 (umiarkowane), 3 (ciężkie) i 4 (ekstremalne).

Hierarchiczna procedura testowania:

Jest to szósta miara wyniku, która ma zostać przeanalizowana w ramach hierarchicznej sekwencji testowania. Istotność statystyczna zostanie oceniona tylko wtedy, gdy pierwsze pięć miar wyników wykazuje istotność statystyczną na predefiniowanym poziomie alfa (0,025).
Tydzień 24
Poprawa w stosunku do wartości bazowej w oparciu o niezależną ślepą ocenę oceny badaczy w 24 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
Odsetek osób z poprawą wartości wyjściowej (osoby, które zostały ocenione jako „bardzo ulepszone” lub „znacznie ulepszone” lub „ulepszone”), w oparciu o niezależną ślepą ocenę oceny badaczy w 24 tygodniu po początkowym leczeniu i stosowaniu 5 -Point Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS). Oceny GAIS są oceniane jako „bardzo ulepszone”, „znacznie ulepszone”, „ulepszone”, „bez zmiany” i „gorsze”.
Tydzień 24
Poprawa w stosunku do wartości bazowej w oparciu o ocenę przedmiotu w 24 tygodniu
Ramy czasowe: Tydzień 24
Procent osób z poprawą wartości wyjściowej (osoby, którzy zostali oceniani jako „bardzo ulepszone” lub „znacznie ulepszone” lub „ulepszone”), w oparciu o ocenę przedmiotów w 24 tygodniu po początkowym leczeniu i stosowaniu 5-punktowego globalnego estetyki estetyki Skala poprawy (GAI). Oceny GAIS są oceniane jako „bardzo ulepszone”, „znacznie ulepszone”, „ulepszone”, „bez zmiany” i „gorsze”.
Tydzień 24

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Croma-Pharma GmbH

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
Syneos Health

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Joel Cohen, MD, AboutSkin Research, LLC
  • Główny śledczy: David Bank, MD, Center of Dermatology, Cosmetic and Laser Surgery
  • Główny śledczy: John Joseph, MDE, Dr. John Joseph Facial Plastic and Reconstructive Surgery
  • Główny śledczy: Gary Monheit, MD, Total Skin And Beauty Dermatology Center
  • Główny śledczy: Ava Shamban, MD, Ava MD
  • Główny śledczy: Susan Taylor, MD, University of Pennsylvania
  • Główny śledczy: Robert Weiss, MD, Maryland Laser Skin and Vein
  • Główny śledczy: Sabrina Fabi, MD, Cosmetic, Lazer, Dermatology
  • Główny śledczy: Jeanine Downie, MD, Image Dermatology P.C.
  • Główny śledczy: Jeremy Green, MD, Skin Research Institute
  • Główny śledczy: Michael Gold, MD, Tennesse Clinical Research Institute

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
4 czerwca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
29 maja 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
15 lutego 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
17 czerwca 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
17 czerwca 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
19 czerwca 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
14 stycznia 2025

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lipca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • CPH 301-201200F

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Niechoroba dermatologiczna

Badania kliniczne na Lidokaina Princess Filler

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami