Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

wieloośrodkowa, randomizowana, kontrolowana próba samorozprężalnego stentu radiacyjnego przełyku

30 marca 2012 zaktualizowane przez: Gao-Jun Teng, Southeast University, China

Samorozprężalny stent do radioterapii przełyku: wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie z udziałem pacjentów z zaawansowanym rakiem przełyku

Rak przełyku jest powszechny na niektórych obszarach i zajmuje czwartą najczęstszą przyczynę zgonów z powodu raka w Chinach i szóstą na świecie. Chociaż rokowanie chirurgicznej resekcji raka przełyku uległo poprawie, ponad 50% takich pacjentów jest nieoperacyjnych i musi przejść leczenie paliatywne z powodu późnego stadium raka lub przerzutów. Dysfagia jest dominującym objawem u pacjentów z nieoperacyjnym rakiem przełyku. W celu złagodzenia dysfagii i poprawy jakości życia takich pacjentów wcześniej stosowano brachyterapię. Ostatnio powszechnie uznano, że stentowanie jest metodą łagodzenia objawów zwężenia przełyku. Brachyterapia i samorozprężalne wprowadzenie stentu do przełyku przynoszą dłuższe korzyści. Wszczepienie stentu zapewnia najszybszą poprawę dysfagii. Jednak po wszczepieniu stentu wyzwaniem pozostaje nawrót zwężenia nowotworowego, w późniejszym okresie pojawiają się powikłania wymagające dalszego leczenia endoskopowego. Brachyterapia daje wolniejszy początek korzyści, ale wiąże się z mniejszą liczbą powikłań i dłuższą korzyścią. Aby połączyć zalety natychmiastowego złagodzenia dysfagii przełyku z umieszczeniem stentu i radioterapią z brachyterapią, autorzy opracowali nowy stent przełykowy wypełniony nasionami 125I ' instytut. Wykazano, że wykonalność techniczna i bezpieczeństwo tego nowego stentu są odpowiednie w modelu zdrowego królika. A jednokierunkowe badanie kliniczne przeprowadzone na małej próbie w instytucie autorów potwierdziło, że nowy stent przełykowy może szybko złagodzić dysfagię spowodowaną zaawansowanym rakiem przełyku i znacznie poprawić jakość życia. Obecne wieloośrodkowe randomizowane badanie kliniczne prowadzi dalsze badania nad nowym stentem przełykowym wypełnionym nasionami 125I, aby sprawdzić, jak dobrze działają one w porównaniu z konwencjonalnym stentem osłoniętym u pacjentów ze złośliwą dysfagią spowodowaną zaawansowanym rakiem przełyku.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

CEL Uzasadnienie: Umieszczenie stentu w przełyku może szybko złagodzić dysfagię spowodowaną nieoperacyjnym rakiem przełyku i poprawić jakość życia. Jednak nawrót zwężenia nowotworowego pozostaje wyzwaniem po założeniu pojedynczego stentu. Brachyterapia jest opcją łagodzenia objawów zwężenia przełyku, jednak nie jest w stanie szybko złagodzić dysfagii. Tak więc nowy stent przełykowy wypełniony nasionami 125I łączy w sobie zalety natychmiastowej ulgi w dysfagii przełykowej z umieszczeniem stentu i radioterapią z brachyterapią.

Cel: Jednokierunkowe badanie kliniczne przeprowadzone na małej próbie w instytucie autorów potwierdziło, że nowy stent przełykowy wypełniony nasionami 125I do brachyterapii wewnątrz światła może szybko złagodzić dysfagię spowodowaną zaawansowanym rakiem przełyku i poprawić jakość życia. W tym wieloośrodkowym randomizowanym badaniu klinicznym dokładniej bada się nowy stent przełykowy wypełniony nasionami 125I, aby sprawdzić, jak dobrze działa on w porównaniu z konwencjonalnym stentem osłoniętym u pacjentów ze złośliwą dysfagią spowodowaną zaawansowanym rakiem przełyku.

ZARYS: Jest to wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie. Pacjenci są losowo przydzielani do 1 z 2 ramion leczenia.

  • Ramię I: Pacjenci poddawani są zabiegowi założenia nowatorskiego stentu przełykowego wypełnionego nasionami 125I w dniu 1.
  • Ramię II: Pacjenci poddawani są zabiegowi założenia konwencjonalnego stentu pokrytego w dniu 1.
  • Jakość życia związaną ze zdrowiem ocenia się na początku badania, po I, 3 i 6 miesiącach.

Stan: interwencja raka przełyku (procedura): umieszczenie stentu w przełyku, ocena dysfagii, powikłania terapii, czas przeżycia fazy terapii: Ⅲ

CHOROBA I CHARAKTERYSTYKA PACJENTA:

Kryteria

Kryteria przyjęcia:

  • Endoskopowo i histologicznie potwierdzony rak przełyku,
  • Postępująca dysfagia spowodowana rakiem przełyku oraz dysfagia stopnia Ⅲ lub Ⅳ [stoisko STOOLER],
  • W mączce barowej przełyku, silne zwężenie nowotworu powoduje, że bar jest trudny do przejścia, a górny normalny przełyk rozszerza się,
  • Wielkość i kształt raka przełyku uwidocznione w trójwymiarowej rekonstrukcji tomografii komputerowej,
  • Pacjenci z jasną świadomością, Współpracą, Stan sprawności ECOG 0,1 i 3,
  • Świadoma zgoda: upoważnienie i podpis.

Kryteria wyłączenia:

  • Zły stan ogólny, stan sprawności ECOG 4,
  • dysfagia niezwiązana z rakiem przełyku,
  • Brak współpracy lub brak autoryzacji i podpisu.
  • Górna granica raka powyżej siódmego kręgu szyjnego
  • Wrzodziejący rak przełyku
  • przetoki przełykowe,
  • WBC poniżej 3000/mm3
  • ciężka niewydolność wątroby lub nerek,

Kryteria wyjścia lub zakończenia:

Wyjście pacjenta:

  • Pacjent proszący o aktywne wyjście,
  • Pacjent, który nie może współpracować przy badaniach względnych i wpływać na zbieranie danych,
  • Przyjmowanie innych terapii bez pozwolenia, takich jak chemioterapia, radioterapia itp.,
  • Jednoczesne wystąpienie innej choroby lub ciężkich powikłań powoduje konieczność natychmiastowego ratowania pacjenta i wpłynie na przebieg procesu.

Zakończenie:

  • Poważne pytania dotyczące bezpieczeństwa, takie jak następna śmierć po założeniu stentu,
  • Poważne załamanie projektu badania prowadzi do trudności w ocenie skuteczności stentu,
  • Poważna stronniczość w praktyce prowadzenia prób prowadzi do trudności w ocenie skuteczności sprzętu.

Złuszczanie naskórka:

Definicja:każdy uczestnik, który podpisał i przystąpił do badania, nie upiera się do końca. Przyczynami mogą być:

  • Uczestnik nie współpracuje przy zaprojektowanych badaniach ani nie przyjmuje innych terapii bez zgody,
  • Uczestnik złuszcza się z próby lub utraconej kontynuacji,
  • Ciężkie działania niepożądane, zdarzenia lub powikłania powodują, że uczestnik nie może kontynuować leczenia.

Uchwyt do złuszczania:

  • Zbadaj przyczynę i podaj datę przez telefon i wizytę kontrolną,
  • Odpowiednie metody powinny być dostosowane do postępowania z reakcjami niepożądanymi, zdarzeniami niepożądanymi lub powikłaniami,
  • Przechowuj prymitywną datę złuszczonych uczestników, aby uzyskać statystyki pełnego zestawu analiz (FAS).

Odrzucenie sprawy:

  • Błędna diagnoza i błędna rejestracja,
  • Zgodne z kryteriami wykluczenia,
  • Nie ma żadnych zapisów z testów,
  • Nie może ocenić skuteczności przyjmowania innych terapii bez pozwolenia, Każdy odrzucony przypadek należy podać z uzasadnieniem i zakończyć analizę statystyczną efektu leczniczego. Jednak zapis tych, którzy byli leczeni przynajmniej jeden raz, powinien być włączony do analiza działań niepożądanych.

RANDOMIZACJA

Projekt próbny:

  • Wieloośrodkowy: wszyscy pacjenci pochodzą z szesnastu szpitali rozsianych po Chinach,
  • Całkowicie losowe: Liczba jest całkowicie losowa, utworzona w zależności od oprogramowania statystycznego SAS i jest administrowana przez sponsora, każdy współpracownik występuje o numer po zarejestrowaniu uczestnika i wybiera ramię leczenia zgodnie z losową liczbą.
  • Single Blind: uczestnicy nie są świadomi, jaki zabieg zostanie zastosowany
  • Active Control: istnieją ramiona terapeutyczne. Ramię I: pacjenci poddawani są implantacji nowego stentu przełykowego wypełnionego nasionami 125I. Ramię II: pacjenci poddawani są zabiegowi założenia konwencjonalnego stentu pokrytego.
  • Oszacowanie próbki: W badaniu przedklinicznym wykazano, że mediana czasu przeżycia pacjentów z zaawansowanym rakiem przełyku po wszczepieniu samorozprężalnego stentu do naświetlania przełyku wynosi około 7 m, podczas gdy u pacjentów z konwencjonalnym zakrytym stentem wszczepionym stentem wynosi około 4 m. Biorąc pod uwagę czas rejestracji 3 m (T1 to 0,25 roku), cały czas próbny 1,5 roku. α wynosi 0,05 (test dwustronny) lub 0,10 (test jednostronny), najmniejsza liczba próbek to 152. Jeśli weźmie się pod uwagę przypadki złuszczone, najmniejsza liczba próbek wynosi 186 (wzrost o około 20 procent).

Rozpowszechnianie przypadków

Być wysłanym do jednego z dwóch oddziałów zgodnie z losową liczbą utworzoną przez oprogramowanie statystyczne SAS.

Oszacowanie dawki promieniowania:

Po rozszerzeniu balonem (specjalny balon wyprodukowany do rozszerzania przełyku przez Nanjing MicroInvasive Medical, Nanjing, Chiny) u uczestników [średnica balonu wynosi 16 mm w górnym odcinku przełyku i 18 mm w środkowym i dolnym odcinku przełyku], tomografia komputerowa przełyku z balonem jest wykonywane. Następnie obrazy zostaną przesłane do systemu planowania leczenia (TPS, Nanjing MicroInvasive Medical, Nanjing, Chiny), a większość raka przełyku zostanie obliczona zgodnie z trójwymiarowymi obrazami rekonstrukcji CT. W końcu zostanie oszacowana dawka promieniowania (radioaktywność 0,7mCi zgodnie z badaniem przedklinicznym).

Wybór mocowania stentu i nasion:

Wybrano stent do napromieniania przełyku, który łączył samorozprężalny, pokryty stent przełykowy (MTN; Nanjing MicroInvasive Medical, Nanjing, Chiny) załadowany (lub nie załadowany) nasionami radiacyjnymi 125I (CIAE-6711; Chińska Instytucja Nauki o Energii Atomowej, Pekin, Chiny) .Średnica waha się od 16 do 18 mm (16 mm w górnym odcinku przełyku i 18 mm w środkowym i dolnym odcinku przełyku), długość to długość choroby z dodatkowymi 20 mm. Nasiona (liczba jest określana na podstawie oszacowanej z góry dawki promieniowania) są mocowane wokół stentu, pokrywając górną i dolną granicę raka (odległość między nasionami waha się od 10 mm do 15 mm, a odległość między nasionami i wlotem/wylotem jest mniejsza niż 10 mm).

Opieka pooperacyjna Uczestnicy leżą na plecach z uniesioną talią po wszczepieniu stentu, wspólne zabiegi obejmują hemostazę, zapobieganie infekcjom, ochronę błony śluzowej przełyku i żołądka. Brak zimnej diety, z wyjątkiem powolnego spożywania płynów.

Podejmować właściwe kroki

Dzwonienie lub odwiedzanie pacjentów co miesiąc po wprowadzeniu testu.

Cele:

[Przedział czasowy: obserwacja w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po umieszczeniu stentu]

Podstawowy:

  • Ogólne przetrwanie
  • Mediana przeżycia

Wtórny

  • Jakość życia [stan sprawności ECOG]
  • Stopień dysfagii [stanowisko STOOLER]
  • Zmiana raka przełyku [ standard RECIST]
  • Stopień restenozy [widoczność przełyku]
  • Patologiczna zmiana nowotworu,
  • Skuteczny wskaźnik umieszczenia stentu,

Bezpieczeństwo

  • Funkcja odpornościowa (IgA, IgG, IgM, CD3, CD4, CD4/CD8)
  • Mielosupresja
  • Dystrybucja i tłumienie izotopu [ECT lub PET]
  • Zdarzenia niepożądane [standard CTCAE v3.0] Określ indywidualne wskaźniki powikłań związanych z każdym typem stentu przełykowego u tych pacjentów.

Analiza statystyczna:

Wszystkie daty pierwotne powinny być przechowywane w całości i dokładnie i przekazywane na czas przez Internet administratorowi daty specjalnej. Przed wprowadzeniem daty do specjalnej bazy danych przez dwie niezależne osoby, wszystkie przesłane dane muszą zostać przejrzane, zweryfikowane pod kątem dokładności, aktualności ( według daty pierwotnej).

Dostosowano oprogramowanie do analizy statystycznej SAS 9.0. Test dwustronny, jeśli P ≤0,05, istnieje znacząca różnica. Średnia, odchylenie standardowe (SD), mediana, maksymalna i minimalna wartość służą do opisu danych pomiarowych z dwóch grup; test sumy rang służy do oceny ulgi w dysfagii; test log-rank służy do porównania krzywych przeżycia dwie grupy, które zostały wylosowane metodą Kaplana-Meiera. W końcu mediany przeżycia zostaną uzyskane i porównane za pomocą testu t i testu sumy rang.

Stosunek składowy służy do opisu danych liczbowych dwóch grup; test u służy do oceny różnicy wskaźników przeżycia, a przyczyny restenozy są analizowane za pomocą dokładnego testu Fishera lub testu chi-kwadrat (X2).

Analizy bilansowe danych fundamentalnych (dane populacyjne i inne): wybiera się test t lub test chi-kwadrat(X2).

Rak przełyku CEL Uzasadnienie: Umieszczenie stentu w przełyku może szybko złagodzić dysfagię spowodowaną nieoperacyjnym rakiem przełyku i poprawić jakość życia. Jednak nawrót zwężenia nowotworowego pozostaje wyzwaniem po założeniu pojedynczego stentu. Brachyterapia jest opcją łagodzenia objawów zwężenia przełyku, jednak nie jest w stanie szybko złagodzić dysfagii. Tak więc nowy stent przełykowy wypełniony nasionami 125I łączy w sobie zalety natychmiastowej ulgi w dysfagii przełykowej z umieszczeniem stentu i radioterapią z brachyterapią.

Cel: Jednokierunkowe badanie kliniczne przeprowadzone na małej próbie w instytucie autorów potwierdziło, że nowy stent przełykowy wypełniony nasionami 125I do brachyterapii wewnątrz światła może szybko złagodzić dysfagię spowodowaną zaawansowanym rakiem przełyku i poprawić jakość życia. W tym wieloośrodkowym, randomizowanym badaniu klinicznym dokładniej bada się nowy stent przełykowy wypełniony nasionami 125I, aby zobaczyć, jak dobrze działają

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

180

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Jiangsu
      • Nanjing, Jiangsu, Chiny, 210009
        • Rekrutacyjny
        • Zhongda Hospital, Southeast University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

20 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Endoskopowo i histologicznie potwierdzony rak przełyku
  • Postępująca dysfagia spowodowana rakiem przełyku oraz dysfagia stopnia Ⅲ lub Ⅳ [stoisko STOOLER]
  • W mączce barowej przełyku silne zwężenie raka utrudnia przejście baru, a górny normalny przełyk rozszerza się
  • Wielkość i kształt raka przełyku uwidocznione za pomocą trójwymiarowej rekonstrukcji tomografii komputerowej
  • Pacjenci z jasną świadomością, Współpracą, Stan sprawności ECOG 0,1 i 3
  • Świadoma zgoda: upoważnienie i podpis

Kryteria wyłączenia:

  • Zły stan ogólny, stan sprawności ECOG 4,
  • dysfagia niezwiązana z rakiem przełyku,
  • Brak współpracy lub brak autoryzacji i podpisu.
  • Górna granica raka powyżej siódmego kręgu szyjnego
  • Wrzodziejący rak przełyku
  • przetoki przełykowe,
  • WBC poniżej 3000/mm3

    • ciężka niewydolność wątroby lub nerek,

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: nowy stent
Pacjenci poddawani są zabiegowi założenia nowatorskiego stentu przełykowego wypełnionego nasionami 125I w dniu 1.
Pacjenci poddawani są zabiegowi założenia nowatorskiego stentu przełykowego wypełnionego nasionami 125I w dniu 1.
Inne nazwy:
  • samorozprężalny stent radiacyjny przełyku
Eksperymentalny: konwencjonalny stent powlekany
Pacjentom zakłada się konwencjonalny stent powlekany w dniu 1.
Pacjentom zakłada się konwencjonalny stent powlekany w dniu 1.
Inne nazwy:
  • konwencjonalny stent

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Całkowite przeżycie i mediana przeżycia
Ramy czasowe: Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu
Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Jakość życia [stan sprawności wg ECOG] Stopień dysfagii [stoisko STOOLER] Zmiana raka przełyku [ standard RECIST] Stopień restenozy [widoczność przełyku]
Ramy czasowe: Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu
Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu
Patologiczna zmiana nowotworu
Ramy czasowe: Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu
Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu
Skuteczny wskaźnik umieszczenia stentu
Ramy czasowe: Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu
Kontrola w odstępach 1, 3, 6 i 12 miesięcy po założeniu stentu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Gao-Jun Teng, MD, Medical School,Southeast University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2009

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 grudnia 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 stycznia 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 stycznia 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 stycznia 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

2 kwietnia 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

30 marca 2012

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2009

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Rak przełyku

Badania kliniczne na nowy stent

Subskrybuj