Die frühzeitige Einleitung einer krafttrainingsbasierten Rehabilitation nach der Fusion der Lendenwirbelsäule verbessert die Kernmuskelkraft
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Primärdiagnose einer degenerativen, niedriggradigen isthmischen Spondylolisthese oder einer degenerativen Bandscheibenerkrankung mit oder ohne Spinalkanalstenose.
Ausschlusskriterien:
- Frühere lumbale Fusionsoperation, degenerative oder idiopathische Skoliose, entzündliche Erkrankung und Vorgeschichte von Malignität.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Die Trainingsgruppe
Die Trainingsgruppe führte über 9 Wochen zweimal pro Woche ein Rehabilitationsprogramm durch.
Die Gruppe begann 3 Wochen nach der Operation mit der Rehabilitation.
Während des Trainings der ersten Phase (Woche 1 bis Woche 5) wurden die isometrischen Übungen an den Rumpfextensions-, Flexions- und Lateralflexionsmuskeln durchgeführt.
Während der Phase 2 (Woche 6 bis Woche 9) wurden die Übungen an den Kraftgeräten durchgeführt und die Dauer der Übungen wurde beibehalten und auf 30 Sekunden verlängert.
Die Beinadduktions- und Hüftextensionsübungen wurden hinzugefügt.
Die Patienten wurden angewiesen, vor und während der Übungen Abdominal Bracing (IAP) durchzuführen und die neutrale Position ihrer Lendenwirbelsäule beizubehalten.
|
Die Trainingsgruppe führte über 9 Wochen zweimal pro Woche ein Rehabilitationsprogramm durch.
Die Gruppe begann 3 Wochen nach der Operation mit der Rehabilitation.
Während des Trainings der ersten Phase (Woche 1 bis Woche 5) wurden die isometrischen Übungen an den Rumpfextensions-, Flexions- und Lateralflexionsmuskeln durchgeführt.
Während der Phase 2 (Woche 6 bis Woche 9) wurden die Übungen an den Kraftgeräten durchgeführt und die Dauer der Übungen wurde beibehalten und auf 30 Sekunden verlängert.
Die Beinadduktions- und Hüftextensionsübungen wurden hinzugefügt.
Die Patienten wurden angewiesen, vor und während der Übungen Abdominal Bracing (IAP) durchzuführen und die neutrale Position ihrer Lendenwirbelsäule beizubehalten.
|
|
Kein Eingriff: Die Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe folgte dem Standardprotokoll des Krankenhauses.
Diese umfassen keine Übungen oder Physiotherapie vor 3 Monaten nach der Operation.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der isometrischen Rumpfmuskelkraft
Zeitfenster: Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Die isometrische Dehnung, Flexion und Lateralflexionsstärke der Rumpfmuskulatur wurden mit einem Dehnmessstreifen-Dynamometer gemessen.
Das maximale Drehmoment wurde aus den Kraftsensordaten (Newton) und dem Hebel als Abstand zwischen der Mittellinie des Gürtels und der Höhe des Beckenkamms (Meter) berechnet.
Ein höherer Wert steht für ein besseres Ergebnis.
Die Skalenbereiche waren 48 Nm - 830 Nm für Extension, 12 Nm - 1010 Nm für Flexion, 35 Nm - 680 Nm für Lateralflexion rechts und 16 Nm - 640 Nm für Lateralflexion links.
|
Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
|
Veränderung der Behinderung durch Schmerzen im unteren Rücken, gemessen anhand des Oswestry Disability Index
Zeitfenster: Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Selbstberichtete Grade der Behinderung durch Schmerzen im unteren Rücken.
Der Oswestry Disability Index wird als Punktzahl von 0 bis 100 dargestellt, wobei niedrigere Punktzahlen ein geringeres Maß an Behinderung durch Rückenschmerzen darstellen.
|
Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Gehstrecke gemessen durch den 6-Minuten-Gehtest
Zeitfenster: Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Gemessen wurde die Gehstrecke.
Ein höherer Wert steht für ein besseres Ergebnis.
Der Skalenbereich reichte von 40 m bis 800 m.
|
Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
|
Ändern Sie die Wiederholung von Aufstehübungen während des Stuhlstandtests.
Zeitfenster: Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Eine Reihe von Stand-Ups in 30 Sekunden.
Ein höherer Wert steht für ein besseres Ergebnis.
Der Skalenbereich reichte von 1 bis 29 Wiederholungen.
|
Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
|
Höhenänderung gemessen durch den Standing Reach Height Test.
Zeitfenster: Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Eine Höhe, die jemand erreichen kann.
Ein höherer Wert steht für ein besseres Ergebnis.
Der Maßstabsbereich reichte von 190 cm bis 236 cm.
|
Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
|
Änderung des Voraktivierungsmusters des intraabdominalen Drucks.
Zeitfenster: Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Ein seitlicher abdominaler Kraftsensor wurde verwendet, um die Zeitverzögerung zwischen dem Beginn des Anstiegs des intraabdominalen Drucks und dem Beginn des Kraftanstiegs von der Kraftplatte (Aktionsstart) abzuschätzen.
Die Einleitung des intraabdominalen Drucks vor Beginn der Aktion trug zu einer besseren Leistung und einem besseren Ergebnis bei.
Der Skalenbereich lag zwischen -0,7 s und 0,7 s.
|
Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
|
Veränderung der Schmerzbehinderung, gemessen anhand der visuellen Analogskala.
Zeitfenster: Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Selbstberichteter Grad der Schmerzbehinderung.
Die visuelle Analogskala stellt die Intensität der Rückenschmerzen mit Werten von 0 bis 10 dar, wobei 0 = „keine Probleme“ und 10 = „maximale Probleme“ bedeutet.
|
Baseline, 9 Wochen und 18 Monate.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Rok Vengust, Phd, University Medical Centre Ljubljana
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Hanscom B, Tosteson AN, Blood EA, Birkmeyer NJ, Hilibrand AS, Herkowitz H, Cammisa FP, Albert TJ, Emery SE, Lenke LG, Abdu WA, Longley M, Errico TJ, Hu SS. Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar degenerative spondylolisthesis. N Engl J Med. 2007 May 31;356(22):2257-70. doi: 10.1056/NEJMoa070302.
- Christensen FB, Laurberg I, Bunger CE. Importance of the back-cafe concept to rehabilitation after lumbar spinal fusion: a randomized clinical study with a 2-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Dec 1;28(23):2561-9. doi: 10.1097/01.BRS.0000097890.96524.A1.
- Nielsen PR, Jorgensen LD, Dahl B, Pedersen T, Tonnesen H. Prehabilitation and early rehabilitation after spinal surgery: randomized clinical trial. Clin Rehabil. 2010 Feb;24(2):137-48. doi: 10.1177/0269215509347432.
- Greenwood J, McGregor A, Jones F, Mullane J, Hurley M. Rehabilitation Following Lumbar Fusion Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Jan;41(1):E28-36. doi: 10.1097/BRS.0000000000001132.
- Oestergaard LG, Nielsen CV, Bunger CE, Svidt K, Christensen FB. The effect of timing of rehabilitation on physical performance after lumbar spinal fusion: a randomized clinical study. Eur Spine J. 2013 Aug;22(8):1884-90. doi: 10.1007/s00586-013-2717-5. Epub 2013 Apr 6.
- Oestergaard LG, Christensen FB, Nielsen CV, Bunger CE, Fruensgaard S, Sogaard R. Early versus late initiation of rehabilitation after lumbar spinal fusion: economic evaluation alongside a randomized controlled trial. Spine (Phila Pa 1976). 2013 Nov 1;38(23):1979-85. doi: 10.1097/BRS.0b013e3182a7902c.
- Deyo RA, Gray DT, Kreuter W, Mirza S, Martin BI. United States trends in lumbar fusion surgery for degenerative conditions. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 15;30(12):1441-5; discussion 1446-7. doi: 10.1097/01.brs.0000166503.37969.8a.
- Cholewicki J, Juluru K, McGill SM. Intra-abdominal pressure mechanism for stabilizing the lumbar spine. J Biomech. 1999 Jan;32(1):13-7. doi: 10.1016/s0021-9290(98)00129-8.
- Hodges PW, Cresswell AG, Daggfeldt K, Thorstensson A. In vivo measurement of the effect of intra-abdominal pressure on the human spine. J Biomech. 2001 Mar;34(3):347-53. doi: 10.1016/s0021-9290(00)00206-2.
- Oestergaard LG, Nielsen CV, Bunger CE, Sogaard R, Fruensgaard S, Helmig P, Christensen FB. The effect of early initiation of rehabilitation after lumbar spinal fusion: a randomized clinical study. Spine (Phila Pa 1976). 2012 Oct 1;37(21):1803-9. doi: 10.1097/BRS.0b013e31825a17ab.
- Abbott AD, Tyni-Lenne R, Hedlund R. Early rehabilitation targeting cognition, behavior, and motor function after lumbar fusion: a randomized controlled trial. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Apr 15;35(8):848-57. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d1049f.
- Kernc D, Strojnik V, Vengust R. Early initiation of a strength training based rehabilitation after lumbar spine fusion improves core muscle strength: a randomized controlled trial. J Orthop Surg Res. 2018 Jun 19;13(1):151. doi: 10.1186/s13018-018-0853-7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- EarlyRehab-LSF
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Fusion der Lendenwirbelsäule
-
NCT01764906UnbekanntPosterolaterale Fusion
-
NCT06117267Noch keine Rekrutierung
-
NCT01703338BeendetLumbale Fusion | Lumbale Wirbelsäulenversteifungsoperation
-
NCT06066879RekrutierungZervikale Fusion | Fusion der Wirbelsäule | Lumbale Fusion | Revision der Wirbelsäulenchirurgie
-
NCT04487288RekrutierungKontrastmittel, Leber, Biopsie, Fusion
-
NCT03025360Für die Vermarktung zugelassen
-
NCT03331159AbgeschlossenFusion der Wirbelsäule, Lendenwirbelsäule
Klinische Studien zur Die Trainingsgruppe
-
NCT06967506AbgeschlossenMittelohrentzündung mit Erguss bei Kindern | Mittelohrentzündung mit Erguss (OME) | Atemübung
-
NCT06875921AbgeschlossenChronische Rückenschmerzen
-
NCT06941207Noch keine RekrutierungPalliativpflege | Betreuer | Entspannungstherapie
-
NCT07443423Noch keine Rekrutierung
-
NCT04355065UnbekanntAufmerksamkeitsdefizitstörung mit Hyperaktivität
-
NCT06746454Abgeschlossen
-
NCT06673953RekrutierungTraining der Atemmuskulatur | Patienten nach Herzoperationen | Schwäche der Atemmuskulatur | Post-Koronararterien-Bypass-Operation | Upper-Cross-Syndrom
-
NCT03326427AbgeschlossenAufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung
-
NCT06288087RekrutierungVirtuelle Realität | Ernstes Spiel | Erweiterte kardiale Lebensunterstützung
-
NCT07270926Rekrutierung