Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung von OC459 auf die Reaktion auf Rhinovirus-Challenge bei Asthma

9. Februar 2021 aktualisiert von: Imperial College London

Wirkung des CRTH2-Antagonisten OC459 auf die Reaktion auf Rhinovirus-Challenge bei Asthma

Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit eines CRTH2-Rezeptorantagonisten, OC459, bei der Verhinderung oder Abschwächung der Verschlechterung von Asthmasymptomen während einer Rhinovirusinfektion zu bewerten. Die Studie ist eine doppelblinde, randomisierte Studie, in der die Hälfte der Probanden OC459 und die andere Hälfte ein Placebo erhalten, bevor sie mit Rhinovirus geimpft werden, das normalerweise eine Verschlechterung der Asthmasymptome, d. h. eine Exazerbation, hervorrufen würde.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Asthma ist die häufigste chronische Atemwegserkrankung, und in vielen Ländern nimmt die Prävalenz zu. Die Hauptmorbidität, Mortalität und Gesundheitskosten im Zusammenhang mit Asthma sind das Ergebnis von Perioden akut erhöhter Symptomatik, die als „Exazerbationen“ bezeichnet werden. Die meisten Exazerbationen werden durch das Rhinovirus verursacht, das Virus, das mit der gewöhnlichen Erkältung in Verbindung gebracht wird. Es gibt nur wenige Behandlungen zur Vorbeugung und Behandlung von Exazerbationen, und trotzdem gaben >50 % der erwachsenen Asthmatiker an, im letzten Jahr eine Exazerbation gehabt zu haben. Es besteht also ein großer ungedeckter Bedarf.

Die experimentelle Impfung von Patienten mit Asthma mit dem Rhinovirus, eine Methode, die seit > 15 Jahren sicher angewendet wird, führt bei ~85 % zu einer Infektion und einer Verschlechterung der Symptome. Dieses Modell bietet die Möglichkeit, die Auswirkungen der Behandlung auf Asthma-Exazerbationen mit einer kleinen Anzahl von Probanden zu untersuchen, wodurch die Anzahl der Patienten minimiert wird, die einem neuartigen Medikament mit begrenzten Sicherheitsdaten ausgesetzt sind. Im Gegensatz dazu erfordern Studien zu Therapien, die darauf ausgerichtet sind, eine Wirkung auf natürlich auftretende Exazerbationen zu bewerten, mehrere hundert Probanden, einen langen Studienzeitraum, um genügend Ereignisse zu erfassen, und sind wesentlich teurer in der Durchführung.

Unter Verwendung dieses Modells haben die Forscher gezeigt, dass mehrere Entzündungsmoleküle, einschließlich Prostaglandin D2 (PGD2), während Rhinovirus-induzierter Asthma-Exazerbationen signifikant erhöht sind, wobei die PGD2-Spiegel stark mit der Schwere der Symptome korrelieren. Darüber hinaus haben andere Studien gezeigt, dass PGD2, wenn es an den CRTH2-Rezeptor bindet, die Freisetzung einer Reihe von Entzündungsmolekülen stimuliert, die ebenfalls mit Asthma-Exazerbationen in Verbindung gebracht werden. Die Blockierung des CRTH2-Rezeptors scheint daher ein äußerst vielversprechendes Ziel mit dem Potenzial zu sein, die virusinduzierte Entzündung zu begrenzen, die vielen Asthma-Exazerbationen zugrunde liegt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

44

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Greater London
      • London, Greater London, Vereinigtes Königreich, W2 1PG
        • St Mary's Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 55 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18--55 Jahre
  • Männlich oder weiblich
  • Klinische Diagnose von Asthma für mindestens 6 Monate vor dem Screening
  • Ein Asthma Control Questionnaire (ACQ) Score >0,75
  • Positiver Histamin-Provokationstest (PC20 < 8 µg/ml oder < 12 µg/ml und Bronchodilatator-Reaktion ≥ 12 %)
  • Verschlimmerung der Asthmasymptome mit Infektion seit der letzten Änderung der Asthmatherapie
  • Positiver Pricktest auf gängige Aeroallergene (z.B. tierische Epithelien, Hausstaubmilben)
  • Behandlung bestehend aus inhalativen Kortikosteroiden (ICS) oder einem Kombinationsinhalator (langwirksamer Beta-Agonist mit ICS) mit einer täglichen ICS-Dosis von mindestens 100 µg Fluticason oder Äquivalent.
  • Der Teilnehmer ist bereit, dass sein Hausarzt über seine Teilnahme informiert wird.
  • Englisch-Sprecher

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein von anderen klinisch signifikanten Krankheiten als Asthma, die nach Meinung des Prüfarztes entweder den Patienten aufgrund der Teilnahme an der Studie gefährden können, oder Krankheiten, die die Ergebnisse der Studie oder die Fähigkeit des Patienten zur Teilnahme beeinflussen können Es
  • Rauchergeschichte in den letzten 12 Monaten
  • Saisonale allergische Rhinitis-Symptome beim Screening
  • Asthma-Exazerbation oder Viruserkrankung innerhalb der letzten 6 Wochen
  • Aktuelle oder gleichzeitige Anwendung von oralen Steroiden, Anti-Leukotrienen oder monoklonalen Antikörpern
  • Schwangere oder stillende Frauen (Patienten sollten nicht aufgenommen werden, wenn sie während der Studienteilnahme planen, schwanger zu werden)
  • Kontakt mit Säuglingen <6 Monaten oder immungeschwächten Personen, älteren und gebrechlichen Personen zu Hause oder am Arbeitsplatz
  • Probanden, bei denen Anzeichen einer mangelnden Einhaltung von Medikamenten und/oder der Fähigkeit, den Empfehlungen des Arztes zu folgen, bekannt sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERVIERFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: OC459 (CRTH2-Antagonist)
OC459 50 mg einmal täglich für 5 Wochen
Andere Namen:
  • OC000459
Impfung mit Rhinovirus Serotyp 16
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Placebo-Tablette einmal täglich für 5 Wochen
Impfung mit Rhinovirus Serotyp 16

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtpunktzahl der unteren Atemwegssymptome
Zeitfenster: Während 14 Tagen nach Rhinovirus-Inokulation
Summe der Tagesnoten für 14 Tage. Sieben Symptome (Husten beim Aufwachen, Keuchen beim Aufwachen, Husten am Tag, Keuchen am Tag, Engegefühl in der Brust tagsüber, Atemnot am Tag, nächtlicher Husten/Keuchen/Atemnot) wurden von 0 (keine) bis 3 (schwer) eingestuft. Bereich 0 bis 294; höher ist symptomatischer.
Während 14 Tagen nach Rhinovirus-Inokulation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung im Asthma Control Questionnaire (ACQ)-6 Score
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Wechsel vom Ausgangswert (Rhinovirus-Inokulation, Tag 0) zu Tag 10. Der ACQ wurde entwickelt, um die Angemessenheit der Asthmakontrolle in der klinischen Forschung und in der klinischen Praxis zu messen. Der ACQ-6 bittet die Probanden, ihre Asthmakontrolle in den vorangegangenen sieben Tagen anhand von sechs Fragen zu bewerten. Jede Frage wird auf einer Sieben-Punkte-Skala bewertet, die von 0 (gut beherrscht) bis sechs (extrem schlecht beherrscht) reicht. Der ACQ-6-Score ist der Mittelwert der Scores für die 6 Items. Mittlere Werte von = < 0,75 weisen auf gut kontrolliertes Asthma hin, Werte zwischen 0,76 und < 1,5 weisen auf teilweise kontrolliertes Asthma hin und ein Wert > = 1,5 zeigt unkontrolliertes Asthma an.
Grundlinie, 10 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Prozentuale Änderung der maximalen exspiratorischen Flussrate
Zeitfenster: Baseline und bis zu 14 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Prozentuale Veränderung vom Ausgangswert (Rhinovirus-Inokulation, Tag 0) bis zum Tal während der Infektion (bis Tag 14)
Baseline und bis zu 14 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Änderung des forcierten Exspirationsvolumens in 1 Sekunde (FEV1)
Zeitfenster: Baseline und bis zu 14 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Prozentuale Veränderung vom Ausgangswert (Rhinovirus-Inokulation, Tag 0) bis zum Tal während der Infektion (bis Tag 14)
Baseline und bis zu 14 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Veränderung des ausgeatmeten Stickoxids (FeNO)
Zeitfenster: Baseline und bis zu 10 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Prozentuale Veränderung von der Grundlinie (Rhinovirus-Inokulation, Tag 0) bis zum Peak während der Infektion (höchste Messung an den Tagen 3, 5, 7, 10 nach der Inokulation)
Baseline und bis zu 10 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Veränderungen der Hyperreaktivität der Atemwege (Histamin)
Zeitfenster: Grundlinie und 7 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Bewertet als die Provokationskonzentration von Histamin, die einen 20-prozentigen Abfall von FEV1 oder PC20 verursacht. Veränderung von der Grundlinie (Rhinovirus-Inokulation, Tag 0) bis Tag 7
Grundlinie und 7 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Viruslast (in Nasenspülproben)
Zeitfenster: Bis zu 14 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Peak während der Infektion (bis Tag 14)
Bis zu 14 Tage nach Rhinovirus-Inokulation
Gesamtpunktzahl der oberen Atemwegssymptome
Zeitfenster: Während 14 Tagen nach Rhinovirus-Inokulation
Summe der Tagesnoten für 14 Tage. Acht Symptome der oberen Atemwege (Niesen, laufende Nase, verstopfte oder verstopfte Nase, Halsschmerzen oder heisere Stimme, Kopf- oder Gesichtsschmerzen, allgemeines Unwohlsein, Schüttelfrost, Fieber oder Schüttelfrost, Husten) wurden von 0 (keine) bis 3 (schwer) eingestuft. Bereich 0 bis 336; höher ist symptomatischer.
Während 14 Tagen nach Rhinovirus-Inokulation

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sebastian L Johnston, MBBS PhD, National Heart & Lung Institute, Imperial College London

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2015

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2018

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Februar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Januar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Januar 2016

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

21. Januar 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

26. Februar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Februar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Picornaviridae-Infektionen

Klinische Studien zur Placebo

3
Abonnieren