Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Inhalierte Beta-adrenerge Agonisten zur Behandlung von Lungengefäßerkrankungen bei Herzinsuffizienz mit erhaltener EF (BEAT HFpEF): Eine randomisierte kontrollierte Studie (BEAT HFpEF)

4. Februar 2019 aktualisiert von: Barry Borlaug, Mayo Clinic

Die enorme und schnell wachsende Belastung durch Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion (HFpEF) hat zu einem Bedarf geführt, die Pathogenese und Behandlungsoptionen für diese krankhafte Krankheit zu verstehen. Jüngste Forschungen der Forschergruppe und anderer haben gezeigt, dass pulmonale Hypertonie (PH) bei HFpEF weit verbreitet ist und eine rechtsventrikuläre (RV) Dysfunktion sowohl in frühen als auch in fortgeschrittenen Stadien von HFpEF vorhanden ist.

Diese Anomalien im RV und in den Lungengefäßen sind mit Einschränkungen der Lungengefäßerweiterung während des Trainings verbunden. Es gibt keine Therapien, die direkt auf die Lungengefäße abzielen und deren Wirksamkeit bei HFpEF eindeutig nachgewiesen wurde. Eine kürzlich von Mayo Clinic Investigators durchgeführte Studie hat eine pulmonale Vasodilatation mit Dobutamin (einem Beta-2-Agonisten) bei HFpEF gezeigt. Als intravenöse Therapie ist dies für den ambulanten Einsatz nicht praktikabel.

In der vorgeschlagenen randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudie versuchen die Forscher zu bewerten, ob der häufig verwendete inhalative Bronchodilatator Albuterol (ein Beta-2-Agonist), der über ein hocheffizientes Verneblergerät verabreicht wird, das eine echte alveoläre Arzneimittelabgabe erreicht, den pulmonalen Gefäßwiderstand verbessert (PVR) in Ruhe und unter Belastung bei Patienten mit HFpEF im Vergleich zu Placebo. Dies hat das Potenzial, zu einer einfachen, kostengünstigen Intervention zur Verbesserung der Symptome bei HFpEF zu führen und möglicherweise in anderen Gruppen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für pulmonale Hypertonie getestet zu werden. PVR ist ein ausgezeichneter Surrogatmarker für die pulmonale Vasodilatation und wurde in früheren frühen Studien zur PH-Therapie verwendet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Vorstudien zur Unterstützung der Durchführbarkeit: Jüngste Forschungsergebnisse aus der Arbeitsgruppe des Prüfarztes haben gezeigt, dass bei einem Drittel der Patienten mit HFpEF eine rechtsventrikuläre (RV) Dysfunktion vorliegt und das Vorhandensein von Lungengefäßerkrankungen und pulmonaler Hypertonie (PH) sehr hoch ist (bezogen auf beides). pulmonalvenöser Hypertonie sowie Lungengefäßerkrankungen). Beide wurden mit unerwünschten Folgen und Belastungsintoleranz in Verbindung gebracht, aber derzeit ist keine Therapie verfügbar, die direkt auf die Lungengefäße bei HFpEF abzielt.

Die Forscher zeigten kürzlich signifikante Verbesserungen der Lungengefäßfunktion mit Dobutamin (einem β2-Agonisten), das bei HFpEF akut verabreicht wurde. Als intravenöse Therapie ist diese nicht für eine dauerhafte ambulante Anwendung geeignet. Hospitalisierte Patienten mit Herzinsuffizienz zeigen oft eine symptomatische Besserung unter einer Therapie mit inhalativen β2-Agonisten, selbst wenn keine Lungenerkrankung vorliegt, und Tierstudien haben auch eine verbesserte Auflösung des Lungenödems mit Albuterol gezeigt. In der vorgeschlagenen randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studie versuchen die Forscher zu bewerten, ob der häufig verwendete inhalative Bronchodilatator Albuterol, der über ein hocheffizientes Verneblergerät verabreicht wird, die Lungengefäßfunktion bei Patienten mit HFpEF-PH im Vergleich zu Placebo verbessert. Dies hat das Potenzial, zu einer einfachen, kostengünstigen Intervention zur Verbesserung der Symptome bei HFpEF-PH zu führen und möglicherweise in anderen WHO-PH-Gruppen getestet zu werden.

In Ermangelung offenkundiger Anzeichen einer dekompensierten Herzinsuffizienz können Patienten mit früher HFpEF nur zuverlässig durch einen Rechtsherzkatheter unter Belastung diagnostiziert werden, der routinemäßig in der Mayo Clinic als Teil der Untersuchung von Patienten mit ungeklärter Dyspnoe durchgeführt wird. Das Vorhandensein eines erhöhten pulmonalen Kapillarkeildrucks (PCWP) in Ruhe (> 15 mmHg) oder bei Belastung (> 25 mmHg); und erhöhtem mittleren Pulmonalarteriendruck in Ruhe (> 25 mm Hg) und unter Belastung (> 40 mm Hg) wurde zur invasiven Diagnose von HFpEF mit pulmonaler Hypertonie unter Belastung mit einem hohen Maß an Validität und Zuverlässigkeit verwendet. Genauso wie Belastungsbelastung Anomalien der linksventrikulären (LV) diastolischen Funktion im Frühstadium von HFpEF aufdeckt, haben die Forscher vor kurzem gezeigt, dass Belastungsbelastung frühe Anomalien in der Gefäßfunktion der Pulmonalarterie im Vergleich zu Kontrollen ohne Herzinsuffizienz aufdeckt, die aus Ruhedaten allein nicht ersichtlich sind .

Anhand objektiver Diagnosen von HFpEF und belastungsinduzierter PH versuchen die Forscher, die hämodynamischen Veränderungen des pulmonalen Gefäßwiderstands, des maximalen Herzzeitvolumens und der subjektiven Dyspnoe vor und nach einer Therapie mit inhaliertem Albuterol zur pulmonalen Vasodilatation bei körperlicher Betätigung zu bewerten.

Studiendesign: Diese Studie wird in randomisierter, doppelblinder, placebokontrollierter Weise unter Verwendung von inhaliertem Albuterol oder inhalierter Kochsalzlösung (hergestellt von einer Forschungsapotheke) durchgeführt, die durch einen neuartigen hocheffizienten Vernebler in einer 1:1-Weise verabreicht wird. Die Patienten werden einer Rechtsherzkatheterisierung (RHC) mit Exspirationsgasanalyse unter Verwendung von High-Fidelity-Mikromanometer-Kathetern in Ruhe und unter Belastung, zu Studienbeginn und nach der Behandlung mit dem Studienmedikament unterzogen, wobei ein neuartiges Studiendesign verwendet wird, das die Forscher zuvor verwendet und berichtet haben. Ruhe- und Belastungsmessungen werden nach Erhalt von inhaliertem Albuterol oder einer Kontrolltherapie wiederholt.

Patienten, die für invasive Belastungstests an das Herzkatheterlabor überwiesen werden, werden prospektiv rekrutiert. Standard-RHC unter Verwendung von High-Fidelity-Mikromanometern (Millar Instruments) wird in Ruhe und während Rückenübung mit gleichzeitiger Analyse der ausgeatmeten Gase (MedGraphics) durchgeführt, wie es unsere derzeitige Praxis ist. Das Protokoll ist Ruhe – 20 Watt Training x 5 Minuten, und dann steigt die Arbeitsbelastung schrittweise in Schritten von 10–20 Watt (3-Minuten-Schritte) bis zur Erschöpfung. Hämodynamische, arterielle und gemischte venöse Blutgas- und Exspirationsgasdaten werden in Ruhe, während jeder Belastungsphase und bei maximaler Belastung erfasst. Venöse Blutproben werden in Ruhe und bei maximaler Belastung entnommen. Wahrgenommene Symptome von Dyspnoe und Erschöpfung werden anhand der Borg-Scores für Dyspnoe und Anstrengung in jeder Phase der Übung quantifiziert. Eine begrenzte Echokardiographie wird von einem Kardiologen mit Erfahrung in der Bildgebung durchgeführt, der sich auf Messungen der RV-Morphologie und -Funktion konzentriert.

Nachdem die anfängliche Belastungsstudie und die Hämodynamik auf den Ausgangswert zurückgekehrt sind, wird das Studienmedikament (normale Kochsalzlösung, Placebo oder Albuterol 2,5 mg) über 5 Minuten durch einen hocheffizienten Vernebler inhaliert. Nach einer 10-minütigen Beobachtungszeit werden die hämodynamischen Ruhe- und Exspirationsgasdaten genau wie beim ersten Durchlauf erfasst. Die Probanden wiederholen dann die 20-Watt-x-5-Minuten-Übungsphase. Die Probanden wiederholen die Übung nur im 20-Watt-Stadium und wiederholen eher die gesamte Studie. Dies geschieht, um die Durchführbarkeit zu erhöhen und die Verfahrensdauer zu verkürzen. Die Forscher haben zuvor beobachtet, dass die überwiegende Mehrheit (> 85 %) der Erhöhung des kardialen Füllungsdrucks und der Verringerung des venösen Sauerstoffgehalts bei Personen mit HFpEF bei der niedrigen Arbeitsbelastung von 20 Watt auftritt, sodass eine wiederholte hämodynamische Bewertung bei dieser Belastung ausreichend sein sollte um einen klinisch bedeutsamen Behandlungseffekt von Albuterol nachzuweisen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55905
        • Mayo Clinic

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion (HFpEF)
  • Normale linksventrikuläre Ejektionsfraktion (≥50 %)
  • Erhöhter linksventrikulärer Füllungsdruck bei Herzkatheterisierung (definiert als pulmonaler Kapillarkeildruck > 15 mmHg und/oder ≥ 25 mmHg während körperlicher Belastung).

Ausschlusskriterien:

  • Vorherige Albuterol-Therapie (innerhalb der letzten 48 Stunden)
  • Derzeitige Verwendung von langwirksamen inhalativen Beta-Agonisten
  • Signifikante Hypokaliämie (<3 meq/l)
  • Signifikante Herzklappenerkrankung (>moderate linksseitige Regurgitation, >leichte Stenose)
  • High-Output-Herzinsuffizienz
  • Schwere Lungenerkrankung
  • Instabile Koronarerkrankung
  • Konstriktive Perikarditis
  • Restriktive Kardiomyopathie
  • Hypertrophe Kardiomyopathie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Inhaliertes Albuterol
2,5 mg inhaliertes Albuterol durch einen hocheffizienten Vernebler – Einzeldosis

: Experimentell: Inhaliertes Albuterol

2,5 mg inhaliertes Albuterol durch einen hocheffizienten Vernebler als Einzeldosis

Andere Namen:
  • Proventil, AccuNeb, Proair, Ventolin und Vospire
Placebo-Komparator: Inhaliertes Kochsalz-Placebo
Inhalierte Kochsalzlösung durch einen hocheffizienten Vernebler – Einzeldosis
Kochsalzlösung, die als Einzeldosis durch einen Vernebler inhaliert wird

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des pulmonalen Gefäßwiderstands (PVR) bei 20-Watt-Übung
Zeitfenster: Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Der Belastungs-PVR bei 20 Watt nach der Studienmedikation relativ zum Belastungs-PVR bei 20 Watt in der Anfangsbewertung vor der Studienmedikation. Diese Messung erfolgt durch Subtrahieren des pulmonalen Kapillarkeildrucks vom mittleren pulmonalen arteriellen Druck und Dividieren durch das Herzzeitvolumen in Litern pro Minute und als Holzeinheiten angegeben. Eine Abnahme des in Holzeinheiten gemessenen PVR würde als günstige Reaktion angesehen.
Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des pulmonalen Gefäßwiderstands in Ruhe
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Der Ruhe-PVR nach der Studienmedikation relativ zum Ruhe-PVR in der Anfangsbewertung vor der Studienmedikation. Diese Messung erfolgt durch Subtrahieren des pulmonalen Kapillarkeildrucks vom mittleren pulmonalen arteriellen Druck und Dividieren durch das Herzzeitvolumen in Litern pro Minute und als Holzeinheiten angegeben.
Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Änderung des pulmonalen Kapillarkeildrucks bei Belastung (PCWP)
Zeitfenster: Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Der pulmonale Kapillarkeildruck wurde unter Verwendung eines High-Fidelity-Mikromanometers gemessen, das durch das Lumen eines mit Flüssigkeit gefüllten Katheters vorgeschoben wurde. Die PCWP-Position wurde durch Fluoroskopie, charakteristische Druckwellenformen und Oximetrie bestätigt.
Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Änderung des pulmonalen Kapillarkeildrucks in Ruhe (PCWP)
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Der pulmonale Kapillarkeildruck wurde unter Verwendung eines High-Fidelity-Mikromanometers gemessen, das durch das Lumen eines mit Flüssigkeit gefüllten Katheters vorgeschoben wurde. Die PCWP-Position wurde durch Fluoroskopie, charakteristische Druckwellenformen und Oximetrie bestätigt.
Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Änderung der Übungs-Compliance der Pulmonalarterie
Zeitfenster: Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Die Pulmonalarterien-Compliance wurde als das Verhältnis von Schlagvolumen/Pulmonalarterien-Pulsdruck berechnet.
Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Änderung der ruhenden Pulmonalarterien-Compliance
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Die Pulmonalarterien-Compliance wurde als das Verhältnis von Schlagvolumen/Pulmonalarterien-Pulsdruck berechnet.
Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Änderung des pulmonalen Arteriendrucks bei Belastung
Zeitfenster: Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Der Pulmonalarteriendruck wurde unter Verwendung eines High-Fidelity-Mikromanometers gemessen, das durch das Lumen eines mit Flüssigkeit gefüllten Katheters vorgeschoben wurde.
Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Änderung des Drucks in der Pulmonalarterie im Ruhezustand
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Der Pulmonalarteriendruck wurde unter Verwendung eines High-Fidelity-Mikromanometers gemessen, das durch das Lumen eines mit Flüssigkeit gefüllten Katheters vorgeschoben wurde.
Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Änderung des Drucks im rechten Vorhof bei Belastung (RA)
Zeitfenster: Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
RA wurde unter Verwendung eines High-Fidelity-Mikromanometers gemessen, das durch das Lumen eines mit Flüssigkeit gefüllten Katheters vorgeschoben wurde.
Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Änderung des rechtsatrialen Ruhedrucks (RA)
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
RA wurde unter Verwendung eines High-Fidelity-Mikromanometers gemessen, das durch das Lumen eines mit Flüssigkeit gefüllten Katheters vorgeschoben wurde.
Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Änderung des Herzzeitvolumens bei Belastung
Zeitfenster: Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Das Herzzeitvolumen wurde unter Verwendung der direkten Fick-Methode des atemzugweisen Sauerstoffverbrauchs (V02)/der Differenz des arteriell-venösen Sauerstoffgehalts (AVO2 diff) berechnet.
Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Änderung des Ruhe-Herzzeitvolumens
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Das Herzzeitvolumen wurde unter Verwendung der direkten Fick-Methode des atemzugweisen Sauerstoffverbrauchs (V02)/der Differenz des arteriell-venösen Sauerstoffgehalts (AVO2 diff) berechnet.
Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Änderung der Belastungs-Lungenelastanz
Zeitfenster: Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Die Lungenelastanz wurde aus dem Verhältnis des systolischen Drucks der Lungenarterie zum Schlagvolumen berechnet.
Baseline, 10 Minuten nach Intervention während des Trainings
Veränderung der pulmonalen Ruheelastanz
Zeitfenster: Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention
Die Lungenelastanz wurde aus dem Verhältnis des systolischen Drucks der Lungenarterie zum Schlagvolumen berechnet.
Grundlinie, 10 Minuten nach der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Barry A Borlaug, MD, Mayo Clinic

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. August 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. August 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

31. August 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Februar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Februar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kongestive Herzinsuffizienz

Klinische Studien zur Alberol

3
Abonnieren