Klinische Bewertung des Verschleißverhaltens von menschlichem Zahnschmelz und Absplittern von verblendetem Zirkonoxid gegenüber monolithischem Zirkonoxid

Während die zunehmende Verwendung von Zirkonoxid in der extrakoronalen Restauration als Ersatz für Metallkeramikrestaurationen immer noch eine hohe Rate an technischen Komplikationen, insbesondere das Absplittern der Verblendkeramik und der Verschleiß des Antagonisten, mit verblendeten Zirkonoxidrestaurationen verbunden ist, was zur Entwicklung von neuem monolithischem Zirkonoxid führte, um diese technischen Probleme zu überwinden Komplikationen.

Daher wird diese Studie durchgeführt, um das Absplittern und die Abnutzung des Antagonisten von verblendeten Zirkonoxid-Kronen im Vergleich zu monolithischen Zirkonoxid-Keramikkronen im Seitenzahnbereich zu bewerten.

Nutzen der Forschung für den Patienten:

Der Patient erhält eine Restauration mit überlegener Funktion, Ästhetik und Qualität.

Es rettet Zähne wie verstümmelte Zähne, endodontisch behandelte Zähne und Zähne mit massivem Verlust der Zahnsubstanz, die nicht durch direkte Restauration wiederhergestellt werden können.

Als Ergebnis einer gut funktionierenden Restauration werden die Zähne mit vorhersagbarer Prognose wiederhergestellt und der Patient wird psychisch verbessert.

Vorteile der Forschung für den Kliniker:

Der Praktiker hat den Vorteil, ein neues Material klinisch zu beurteilen, das in verschiedenen Situationen für bessere Funktion und ästhetische Ergebnisse verwendet werden kann.

Es wird das Vertrauen des Patienten in den Zahnarzt stärken.

Erläuterung zur Wahl der Komparatoren:

Die Verwendung von verblendetem Zirkonoxid ist in der Literatur als erfolgreiche Restaurationsmodalität gut dokumentiert. Zwei klinische Prüfungen von zwei verschiedenen CAD/CAM-gefertigten Keramikkronen zeigten kein Absplittern bei verblendetem Zirkonoxid.

Eine randomisierte kontrollierte klinische Studie über 3 Jahre mit festsitzendem Zahnersatz aus Zirkonoxid-Keramik und Metallkeramik im Seitenzahnbereich ergab Alpha-Scores von A = 66,6 %, B = 25 %, C = 5,6 % und nur D = 2,8 Eine 5-jährige prospektive klinische Studie mit festsitzendem Zahnersatz aus Zirkonoxid im Seitenzahnbereich ergab Alpha-Scores von über 95 %, was auf keine vorhersagbaren Veränderungen während der 5 Jahre hinweist. Weitere 3 Jahre randomisierte kontrollierte klinische Studie mit Posterior verblendetes Zirkonoxid für festsitzenden Zahnersatz zeigte 20 % Abplatzungen und auch 30 % berichteten Alpha für Antagonistenverschleiß und 70 % berichteten Bravo nach 3 Jahren klinischer Anwendung.