Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mechanismen der Emotionsregulation, die erfolgreicher kognitiver Verhaltenstherapie bei Depressionen zugrunde liegen

13. Mai 2024 aktualisiert von: Jürgen Kayser, PhD, New York State Psychiatric Institute

Kombination elektrophysiologischer, verhaltensbezogener und psychologischer Maßnahmen, um Mechanismen der Emotionsverarbeitung und -regulation während der kognitiven Verhaltenstherapie bei Depressionen anzusprechen

Diese Forschung zielt darauf ab, Mechanismen aufzuklären, durch die Veränderungen während der kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) bei Depressionen auftreten. Die Erfassung metakognitiver Prozesse der Selbsterkenntnis (top-down), elektrophysiologischer und verhaltensbezogener Korrelate der Emotionsverarbeitung (bottom-up) und deren Zusammenhang mit dem Behandlungsergebnis wird neue Einblicke in die Mechanismen von Emotionsregulationsdefiziten bei Depressionen liefern. Es wird auch zum klinischen Ziel beitragen, Patienten zu identifizieren, die am meisten von CBT bei unipolarer Depression profitieren könnten.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese R21-Anwendung zielt darauf ab, die neurobiologischen Mechanismen zu klären, durch die Veränderungen während der kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) bei Major Depression (MDD) auftreten. Diese hypothesengetriebene Studie wird den Zusammenhang zwischen den psychologischen Konstrukten der psychologischen Achtsamkeit (PM) und Achtsamkeit (M) während des Zeitverlaufs von CBT für MDD und ihre Beziehung zu elektrophysiologischen und verhaltensbezogenen Maßnahmen der automatischen (d.h. Stimulus-getrieben oder Bottom-up) Emotionsverarbeitung. Dieses Ziel wird durch die folgende Begründung motiviert: PM und M repräsentieren unterschiedliche metakognitive Prozesse der Selbsterkenntnis, die als kritisch für die Emotionsregulation (ER) und den CBT-Erfolg angesehen werden. Ereignisbezogene Potenziale (ERPs) bis hin zu hervorstechenden affektiven Bildern spiegeln unterschiedliche Stadien der motivierten Aufmerksamkeit wider. Unter Verwendung fortschrittlicher analytischer EEG-Techniken haben wir diese Stadien mit der hierarchischen Aktivierung „emotionaler“ Gehirnregionen entlang des okzipitotemporalen ventralen Stroms verknüpft, die von der vorbewussten Reizkategorisierung (rechter sekundärer visueller Kortex, rechter temporoparietaler Übergang) bis zur bewussten Bewertung (hinterer cingulärer Kortex, ventromedialer Kortex). Wichtig ist, dass bei klinischer Depression abgestumpfte ERP-Reaktionen auf emotional erregende Reize beobachtet wurden und sich die Hypoaktivierung der rechten temporoparietalen und dorsolateralen präfrontalen Regionen nach erfolgreicher antidepressiver oder elektrokrampfhafter Behandlung normalisiert. Ein dichotischer Emotionserkennungstest, der ein auditives Maß für die Bottom-up-Emotionsverarbeitung in Form eines Vorteils für das linke Ohr (rechte Hemisphäre) zum Erkennen der emotionalen Intonation von Sprachmustern liefert, hat Verhaltensdefizite bei MDD-Patienten aufgedeckt. Darüber hinaus wird bei CBT-Respondern ein erhöhter Vorteil des rechten Ohrs für verbale Stimuli (linke Hemisphäre) beobachtet. Unter Verwendung einer Stichprobe von 60 MDD-Patienten, die nach dem Zufallsprinzip CBT oder einer unspezifischen unterstützenden Therapie (Placebo) zugewiesen wurden, werden wir psychologische, elektrophysiologische, verhaltensbezogene und klinische Ergebnismessungen des Ansprechens auf 12 Wochen CBT in einem Prä-Post-Behandlungsdesign erhalten, um Folgendes zu bestimmen: (1 ) wann und wo im Gehirn die automatische Emotionsverarbeitung durch CBT verändert wird; (2) wenn Veränderungen in der emotionalen Reaktion durch metakognitive Prozesse der Selbsterkenntnis moderiert oder vermittelt werden; und (3) ob diese Maßnahmen, allein oder in Kombination, als Marker für das Ansprechen der CBT-Behandlung vielversprechend sind. Bestehende ERP- und Verhaltensdaten für gesunde Erwachsene (HC), die unter Verwendung derselben experimentellen Protokolle erhalten wurden, werden normative (Maßstabs-)Daten liefern. Diese Studie bringt erfahrene klinische Psychologen und Psychiater, die Depressionen behandeln und erforschen, mit Forschern zusammen, die über Fachkenntnisse in den affektiven Neurowissenschaften und elektrophysiologischen Studien bei MDD verfügen. Es wird einen entscheidenden neuen Schritt zur Darstellung der affektiv-kognitiven und neurophysiologischen Mechanismen von ER liefern, durch die Veränderungen durch CBT auftreten. Abgesehen von ihrer theoretischen Relevanz werden die Ergebnisse dieses Projekts auch dazu beitragen, neuartige und gezieltere Interventionen zu entwickeln und Patienten zu identifizieren, die am meisten von CBT bei unipolarer Depression profitieren könnten.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

41

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
        • New York State Psychiatric Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Rechtshändige MDD-Patienten (N = 60; Beck Depression Inventory [BDI] > 12, Hamilton Rating Scale for Depression [HRSD] > 13), im Alter von 18 bis 65 (ca. die Hälfte männlich), rekrutiert über den Depression Evaluation Service am Staat New York Psychiatrisches Institut (NYSPI)

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • im Alter von 18-65
  • Rechtshändig
  • in der Lage sein, gut genug Englisch zu sprechen, um die Protokollanforderungen zu verstehen und einzuhalten
  • rekrutiert, um eine gleichberechtigte Vertretung der Geschlechter (d. h. etwa die Hälfte männlich) in beiden Behandlungsarmen zu erreichen
  • medizinisch gesunde Personen werden als MDD-Patienten aufgenommen, wenn sie:

    1. erfüllen die DSM-5-Kriterien für eine aktuelle MDD-Episode basierend auf einem strukturierten klinischen Interview (SCID);
    2. Punktzahl größer oder gleich 13 im Beck Depression Inventory (BDI-II)
    3. Punktzahl größer oder gleich 14 auf der Hamilton Rating Scale for Depression (HRSD)

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer werden aus einem der folgenden Gründe oder DSM-5-Kriterien ausgeschlossen:

    1. Drogenmissbrauch oder -abhängigkeit (einschließlich Alkohol) in den letzten 6 Monaten;
    2. positiver toxikologischer Screen, bestimmt durch Blut-/Urintests (z. Schilddrüsenfunktionsstörungen, Konsum von Straßendrogen);
    3. Vorgeschichte von Schizophrenie oder anderen aktuellen psychotischen Störungen;
    4. MDD mit psychotischen oder katatonischen Merkmalen;
    5. Bipolare affektive Störung I, II;
    6. Organische Geisteskrankheit;
    7. signifikante Suizidgedanken mit Plan und Absicht, die ebenfalls anhand der Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) bewertet werden, die ambulant nicht sicher gehandhabt werden können, oder Mordgedanken (Suizidalität während der gesamten Studie überwacht);
    8. eine primäre Diagnose einer Panikstörung, Zwangsstörung, psychogenen Schmerzstörung, Anorexie/Bulimie oder einer instabilen Erkrankung;
    9. jede aktuelle (weniger als oder gleich 12 Monate) Vorgeschichte von CBT (wie während eines persönlichen Interviews festgestellt);
    10. frühere Anfallsleiden, signifikante Kopfverletzungen oder andere neurologische Störungen;
    11. Mangel an Fähigkeit, eine Einverständniserklärung abzugeben;
    12. erhaltene Psychopharmaka, rezeptfreie Antidepressiva oder andere Nicht-CBT-Interventionen (z. tiefes Atmen, Meditation/Achtsamkeit, Psychotherapie – außer minimaler unterstützender unspezifischer Therapie PBO) für mindestens 1 Monat vor der Rekrutierung (3 Monate für Fluexetin);
    13. Hörverlust (> 30 dB auf beiden Ohren) oder Hörasymmetrie (> 10 dB auf beiden Ohren), beurteilt anhand eines Standard-Audiogramms

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Kognitive Verhaltenstherapie (CBT)
Nach etablierten Verfahren des Depression Evaluation Service (DES) am New York State Psychiatri Institute (NYSPI) werden 12 Sitzungen mit individueller manuell gesteuerter CBT (Emery, 2000) von hochqualifizierten Master-Klinikern durchgeführt.
Nach etablierten Verfahren am DES am NYSPI werden 12 Sitzungen mit individueller manuell gesteuerter CBT (Emery, 2000) von hochqualifizierten Master-Klinikern durchgeführt.
Unspezifische unterstützende Therapie (PBO)
Als Nicht-CBT-Intervention, die Wärme, Echtheit und Empathie beinhaltet (Linde et al., 2011), wird die unspezifische unterstützende Therapie (PBO) parallel zur CBT durchgeführt, die ebenfalls aus 12 Einzelsitzungen besteht.
Als Nicht-CBT-Intervention, die Wärme, Echtheit und Empathie beinhaltet (Linde et al., 2011), wird die unspezifische unterstützende Therapie (PBO) parallel zur CBT durchgeführt, die ebenfalls aus 12 Einzelsitzungen besteht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
HRSD-Steigung
Zeitfenster: 12 Wochen oder bis zu 12 Wochen

17-Punkte-Hamilton-Bewertungsskala für Depressionen (HRSD); klinisches Standardinstrument (Hamilton, 1960) zur Beurteilung der Symptomschwere bei Major Depression (MDD); Interpretation: < 7 = Fehlen oder Nachlassen der Depression; 7-17 = leichte Depression; 18-24 = mäßige Depression; > 25 = schwere Depression;

HRSD-Rate der Symptomänderung im Laufe der Zeit (Steigung); Um eine kontinuierliche Messung des Behandlungsergebnisses zu erhalten, werden wir ein Mixed-Effects-Modell für alle HRSD-Bewertungen verwenden, um Schätzungen der Rate der Symptomveränderung jedes Patienten im Laufe der Zeit zu berechnen (Steigung der HRSD-Werte; Petkova et al. 2017).

12 Wochen oder bis zu 12 Wochen
BDI-Steigung
Zeitfenster: 12 Wochen oder bis zu 12 Wochen

Beck-Depressionsinventar (BDI-II); klinisches Standardinstrument (Beck 1966) zur Beurteilung der Symptomschwere bei Depressionen; Interpretation: < 14 = minimale Reichweite; 14-19 = leichte Depression; 20-28 = mäßige Depression; 29-63 = schwere Depression;

BDI-II-Rate der Symptomänderung über die Zeit (Steigung); Um eine kontinuierliche Messung des Behandlungsergebnisses zu erhalten, werden wir ein Modell mit gemischten Effekten für alle BDI-Bewertungen verwenden, um Schätzungen der Rate der Symptomveränderung jedes Patienten im Laufe der Zeit zu berechnen (Steigung der BDI-Werte; Petkova et al. 2017).

12 Wochen oder bis zu 12 Wochen
N2-Senke (vor)
Zeitfenster: Vorbehandlung, zu Beginn
N2-Senke (ERP, Emotional Hemifield Task); frühe (212 ms Spitzenlatenz) emotionale ERP-LPP-Subkomponente, die aus einem kombinierten CSD-tPCA-Ansatz (Kayser et al. 2016, 2017) abgeleitet wurde und asymmetrische neuronale Quellen widerspiegelt, die den striären und prestrialen Cortex im Okzipitallappen mit einer maximalen Aktivierung im rechten mittleren temporalen Gyrus umfassen
Vorbehandlung, zu Beginn
N2-Senke (Pfosten)
Zeitfenster: Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
N2-Senke (ERP, Emotional Hemifield Task); frühe (212 ms Spitzenlatenz) emotionale ERP-LPP-Subkomponente, die aus einem kombinierten CSD-tPCA-Ansatz (Kayser et al. 2016, 2017) abgeleitet wurde und asymmetrische neuronale Quellen widerspiegelt, die den striären und prestrialen Cortex im Okzipitallappen mit einer maximalen Aktivierung im rechten mittleren temporalen Gyrus umfassen
Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
P3-Quelle (vorher)
Zeitfenster: Vorbehandlung, zu Beginn
P3-Quelle (ERP, Emotional Hemifield Task); emotionale ERP-LPP-Subkomponente mit mittlerer Latenz (385 ms Spitzenlatenz), abgeleitet vom kombinierten CSD-tPCA-Ansatz (Kayser et al. 2016, 2017), die neuronale Quellen widerspiegelt, die den medialen Parietallappen betreffen, mit einer maximalen Aktivierung im hinteren cingulären Kortex
Vorbehandlung, zu Beginn
P3-Quelle (Post)
Zeitfenster: Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
P3-Quelle (ERP, Emotional Hemifield Task); emotionale ERP-LPP-Subkomponente mit mittlerer Latenz (385 ms Spitzenlatenz), abgeleitet vom kombinierten CSD-tPCA-Ansatz (Kayser et al. 2016, 2017), die neuronale Quellen widerspiegelt, die den medialen Parietallappen betreffen, mit einer maximalen Aktivierung im hinteren cingulären Kortex
Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
CP-Quelle (vorher)
Zeitfenster: Vorbehandlung, zu Beginn
CP-Quelle (ERP, Emotional Hemifield Task); späte (630 ms Spitzenlatenz) emotionale ERP-LPP-Unterkomponente, die aus einem kombinierten CSD-tPCA-Ansatz (Kayser et al. 2016, 2017) abgeleitet wurde und bilaterale Generatorquellen innerhalb des Schläfenlappens widerspiegelt, mit maximalen Aktivierungen im Unkus und im unteren Schläfenbereich
Vorbehandlung, zu Beginn
CP-Quelle (Post)
Zeitfenster: Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
CP-Quelle (ERP, Emotional Hemifield Task); späte (630 ms Spitzenlatenz) emotionale ERP-LPP-Unterkomponente, die aus einem kombinierten CSD-tPCA-Ansatz (Kayser et al. 2016, 2017) abgeleitet wurde und bilaterale Generatorquellen innerhalb des Schläfenlappens widerspiegelt, mit maximalen Aktivierungen im Unkus und im unteren Schläfenbereich
Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
LEA ERT (vor)
Zeitfenster: Vorbehandlung, zu Beginn
LEA ERT (Dichotisches Listenverhalten, Emotional Recognition Task); misst das Ausmaß der Dominanz der rechten Hemisphäre oder des Vorteils des linken Ohrs (LEA) zum Erkennen von Prosodie während einer dichotischen emotionalen Erkennungsaufgabe (Bruder et al. 2016)
Vorbehandlung, zu Beginn
LEA ERT (Post)
Zeitfenster: Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
LEA ERT (dichotisches Listenverhalten, Emotional Recognition Task); misst das Ausmaß der Dominanz der rechten Hemisphäre oder des Vorteils des linken Ohrs (LEA) zum Erkennen von Prosodie während einer dichotischen emotionalen Erkennungsaufgabe (Bruder et al. 2016)
Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
REA Fused Words (vorher)
Zeitfenster: Vorbehandlung, zu Beginn
REA Fused Words (dichotisches Listenverhalten); misst das Ausmaß der Dominanz der linken Hemisphäre oder des Vorteils des rechten Ohrs (REA) für die verbale Verarbeitung (Bruder et al. 1997, 2017)
Vorbehandlung, zu Beginn
REA Fused Words (Post)
Zeitfenster: Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen
REA Fused Words (dichotisches Listenverhalten); misst das Ausmaß der Dominanz der linken Hemisphäre oder des Vorteils des rechten Ohrs (REA) für die verbale Verarbeitung (Bruder et al. 1997, 2017)
Nachbehandlung, nach ca. 12 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
CGI-Woche 0
Zeitfenster: Woche 0 (Grundlinie)
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 0 (Grundlinie)
CGI-Woche 1
Zeitfenster: Woche 1
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 1
CGI-Woche 2
Zeitfenster: Woche 2
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 2
CGI-Woche 3
Zeitfenster: Woche 3
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 3
CGI-Woche 4
Zeitfenster: Woche 4
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 4
CGI-Woche 5
Zeitfenster: Woche 5
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 5
CGI-Woche 6
Zeitfenster: Woche 6
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 6
CGI-Woche 7
Zeitfenster: Woche 7
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 7
CGI-Woche 8
Zeitfenster: Woche 8
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 8
CGI-Woche 9
Zeitfenster: Woche 9
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 9
CGI-Woche 10
Zeitfenster: Woche 10
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 10
CGI-Woche 11
Zeitfenster: Woche 11
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 11
CGI-Woche 12
Zeitfenster: Woche 12 (Nachbehandlung)
Clinical Global Impressions [CGI]-Skala; Klinisches Standardinstrument (Guy, 1976) zur Beurteilung der Symptomschwere und der Veränderung der Depression (vom IRB gefordert)
Woche 12 (Nachbehandlung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jürgen Kayser, PhD, NYSPI/RFM/CU
  • Hauptermittler: Ronit Kishon, PhD, NYSPI/RFM/CU

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

25. November 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. Juni 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. März 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. März 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

31. März 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die Institution und die PIs halten sich an die NIH-Datenfreigaberichtlinie (Notice of Data Sharing Policy for the National Institute of Mental Health NOT-MH-19-033). Dementsprechend werden wir anonymisierte individuelle Rohdaten und analysierte Daten (primäre und sekundäre Ergebnismessungen) aus Experimenten mit menschlichen Probanden in der Infrastruktur des NIMH Data Archive (NDA) hinterlegen (d. h. für alle Daten, für die wir eine Einverständniserklärung einholen). Rohdaten werden alle 6 Monate an die NDA übermittelt und umfassen demografische, Selbstberichte, klinische und EEG-Daten gemäß den NDA-Harmonisierungsstandards (d. h. für klinische/phänotypische Daten und Neurosignalaufzeichnungen) und unter Verwendung von NDA-GUIDs. Diese Einreichungen werden Validierungen und anderen Qualitätskontrollprüfungen unterzogen, während die Daten hinterlegt werden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden innerhalb von 6 Monaten nach Abschluss der Studie verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Daten werden über das NIMH-Datenarchiv (NDA-Verwahrstelle) verfügbar sein.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Depression

Klinische Studien zur Kognitive Verhaltenstherapie (CBT)

Abonnieren