Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheit und Wirksamkeit verschiedener Spülsysteme in der retrograden intrarenalen Chirurgie (RIRS)

29. Mai 2022 aktualisiert von: Dr Purushottam Parajuli, Tribhuvan University Teaching Hospital, Institute Of Medicine.

Sicherheit und Wirksamkeit der Schwerkraftspülung im Vergleich zur Druckspülung in der retrograden intrarenalen Chirurgie (RIRS): Eine randomisierte kontrollierte Studie

Urolithiasis ist eine der häufigsten urologischen Erkrankungen, von der die Allgemeinbevölkerung weltweit betroffen ist. Die verfügbaren Behandlungsmethoden für Nierensteine ​​sind Stoßwellenlithotripsie (SWL), perkutane Nephrolithotomie (PNL) und retrograde intrarenale Chirurgie (RIRS). Die Spülung bei RIRS ist die entscheidende Komponente für den Erfolg des Verfahrens. Um schädliche Auswirkungen von hohem Druck zu vermeiden, muss der intrarenale Druck (IRP) niedriger sein. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass ein hoher Spüldruck den intrarenalen Druck erhöht, was zu pyelo-venösem und pyelo-lymphatischem Reflux führt, der zu Sepsis und septischem Schock führen kann. Vergleichende Untersuchungen unterschiedlicher Bewässerungsdrücke während RIRS fehlen.

Dies ist eine randomisierte kontrollierte Studie, die in der Abteilung für Urologie und Nierentransplantationschirurgie für die Dauer eines Jahres durchgeführt wird. Ziel der Studie ist es, die Sicherheit und Wirksamkeit der Schwerkraftbewässerung mit der Druckbewässerung zu vergleichen. Patienten mit symptomatischen Nierensteinen: Nicht untere Polsteine ​​<2 cm, untere Polsteine ​​<1 cm und untere Polsteine ​​1–2 cm, bei denen PCNL kontraindiziert ist, werden mit Einverständniserklärung in die Studie aufgenommen. Als Standardverfahren wird eine retrograde intrarenale Operation durchgeführt und zur Fragmentierung von Steinen wird ein Ho:YAG-Laser eingesetzt.

Die Steinfreiheitsrate am ersten postoperativen Tag und nach einem Monat wird durch Röntgen-KUB überwacht. Maximaler Spüldruck, Operationsdauer, Steingröße, Dichte, Lage, intraoperative und postoperative Komplikationen gemäß Clavien-Dindo werden für alle Patienten notiert. Die Daten werden entsprechend analysiert und bei Bedarf statistische Tests durchgeführt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Einleitung Urolithiasis ist eine der häufigsten urologischen Erkrankungen, von der die Allgemeinbevölkerung weltweit betroffen ist. Die weltweite Prävalenz reicht von 7 % bis 13 % in Nordamerika, 5 % bis 9 % in Europa und 1 % bis 5 % in Asien.1 Westasien, Südostasien, Südasien sowie mehrere Industrieländer, darunter Südkorea und Japan wurden in steinbildende Gürtelländer mit einer Prävalenz zwischen 5 % und 19,1 % eingeteilt. Die zunehmende Inzidenz von Steinerkrankungen hängt mit dem modernen Lebensstil, den Ernährungsgewohnheiten, dem Klima sowie dem zunehmenden Einsatz bildgebender Verfahren (Computertomographie oder Ultraschall) zusammen2,3,4 Nierensteine ​​machen etwa 80 % der gesamten Urolithiasis aus. Stoßwellenlithotripsie (SWL), perkutane Nephrolithotomie (PNL) und retrograde intrarenale Chirurgie (RIRS) sind verfügbare Behandlungsmodalitäten für Nierensteine. Gemäß den Richtlinien der European Association of Urology (EAU) 2020 ist die primäre Behandlungsmethode entweder SWL oder RIRS, wenn eine aktive Behandlung von Nierensteinen mit einer Größe von <10 mm angezeigt ist. Bei Steinen mit einer Größe > 20 mm ist PNL die erste Behandlungslinie, bei Kontraindikationen kann jedoch RIRS oder SWL eingesetzt werden. Steine ​​mit einer Größe von 10–20 mm im Kelch außerhalb des unteren Pols können mit SWL oder Endourologie (PNL oder RIRS) behandelt werden. Kelchsteine ​​am unteren Pol von 10–20 mm mit ungünstigen Faktoren wie steilem Infundibulo-Becken-Winkel, langem Kelch, großem Haut-Stein-Abstand, schmalem Infundibulum und stoßwellenresistenten Steinen müssen endourologisch (PNL oder RIRS) behandelt werden. Für SWL oder Endourologie werden jedoch günstige Kelchsteine ​​des unteren Pols mit einer Größe von 10–20 mm empfohlen.5 Gemäß den AUA-Richtlinien6 können bei symptomatischen Patienten mit einer gesamten nicht-niederpoligen Nierensteinbelastung ≤ 20 mm SWL oder RIRS angeboten werden. Bei Patienten mit einer gesamten Nierensteinbelastung > 20 mm ist PNL die Therapie der ersten Wahl. Bei Patienten mit < 10 mm großen Nierensteinen am unteren Pol ist SWL oder RIRS die Erstbehandlung. Den Patienten sollte SWL nicht als Erstlinientherapie zur Senkung von Polsteinen > 10 mm angeboten werden. Patienten mit Steinen im unteren Pol > 10 mm Größe muss erklärt werden, dass PNL eine höhere Steinfreiheitsrate, aber eine höhere Morbidität aufweist.

RIRS ist gelegentlich mit schweren infektiösen Komplikationen verbunden.14 Als häufige Gründe dafür werden ein hoher Druck im Becken, Verstopfung, infizierter Urin und Steine, ein Bruch der Sterilität des Eingriffs usw. genannt. Die Ureterzugangsscheide (UAS) ist eine Maßnahme zur Senkung des Drucks im Becken während der Steinfragmentierung.13 Die Spülung bei RIRS ist die entscheidende Komponente für den Erfolg des Verfahrens. Für eine bessere Sicht während des Eingriffs müssen der Spüldruck (IP) und der Spülfluss (IF) erhöht werden. Um schädliche Auswirkungen von hohem Druck zu vermeiden, muss der intrarenale Druck (IRP) unter 22 mmHg (30 cm Wassersäule (H2O))7 liegen. Hochdruckspülungen erhöhen den intrarenalen Druck, was zu pyelo-venösem und pyelo-lymphatischem Reflux führt, der zu Sepsis, septischem Schock, Blutungen und Infundibulumruptur führen kann.

Einige Studien haben geschätzt, dass bei einem IP von ≤ 100 cm H2O (73 mmHg) die IRPs unter 30 cm H2O bleiben, wenn eine Ureterzugangsscheide (UAS) mit mehr als 10/12 F verwendet wird. Ein IP von 200 cm H2O (146 mmHg) bietet möglicherweise hohe Bewässerungsflüsse, könnte jedoch zu IRPs > 40 cm H2O8,9 führen. Bei Zwangsbewässerung und Steinzertrümmerung kann der IRP kurzzeitig auf bis zu 300 mmHg ansteigen.15 Omar M. et al. zeigten in einem anderen ähnlichen endourologischen Verfahren, PCNL, dass ein hoher Spüldruck (272 cm H2O) mit einem höheren Risiko für SIRS (46 %) verbunden ist, verglichen mit einem Risiko von 11 % bei einem niedrigen Spüldruck (108,8 cm H2O). 10 Schwerkraftbewässerung bei 100 cm H2O (73 mmHg) führt zu einem IRP von weniger als 30 cm H2O, bei Druckbewässerung steigt der IRP jedoch deutlich höher. In dieser Studie wollen die Forscher zwei Gruppen hinsichtlich Sicherheit und Wirksamkeit vergleichen.

Begründung und Begründung der Studie Für eine bessere Sicht und eine reibungslose Durchführung der Operation ist bei RIRS eine Spülung erforderlich. Allerdings ist eine hohe IP während RIRS mit infektiösen Komplikationen verbunden. Vergleichende Untersuchungen unterschiedlicher Bewässerungsdrücke während RIRS fehlen. Forscher möchten die Sicherheit und Wirksamkeit der Schwerkraftbewässerung im Vergleich zur Druckbewässerung bei RIRS untersuchen.

Ziele

Allgemeine Ziele Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit der Schwerkraftbewässerung im Vergleich zur Druckbewässerung in RIRS. Spezifische Ziele

  1. Untersuchung des demografischen Musters von Patienten, die sich einer RIRS unterziehen
  2. Vergleich der Komplikationsrate der Schwerkraftspülung mit der Druckspülung bei RIRS
  3. Ermittlung der Steinentfernung bei Schwerkraftbewässerung im Vergleich zur Druckbewässerung bei RIRS
  4. Vergleich der Dauer der Steinfragmentierung bei Schwerkraftbewässerung mit Druckbewässerung bei RIRS

    Forschungsfrage: Welches Bewässerungssystem ist sicher und wirksam: Schwerkraft- oder Druckbewässerung? Forschungshypothese Nullhypothese Es gibt keinen Unterschied in Bezug auf Sicherheit (Komplikationen und Dauer des Krankenhausaufenthalts) und Wirksamkeit (Steinfreiheitsrate und Fragmentierungszeit) zwischen Schwerkraft- und Druckspülung bei RIRS.

    Alternativhypothese: Es gibt Unterschiede in Bezug auf Sicherheit und Wirksamkeit zwischen Schwerkraft- und Druckbewässerung bei RIRS.

    Forschungsdesign und Methodik

    Forschungsmethode – Quantitativ

    Studienarten – Prospektive randomisierte kontrollierte Studie

    Studienpopulation – Patienten, die sich einer RIRS-Operation wegen Nierensteinen unterziehen und der Studie zustimmen

    Studienort – Abteilung für Urologie und Nierentransplantationschirurgie

    Stichprobenmethode – Zufallsstichprobe

    Stichprobengröße – Berechnung der Stichprobengröße

    N= 2 * { (Z 1-α + Z 1-β) / (d-δ)}2 *p* (1-p)

    Grundlage für die Stichprobenberechnung ist eine Studie von Omar M et al. in einem anderen ähnlichen endourologischen Verfahren, PCNL, die zeigte, dass ein hoher Spüldruck (272 cm H2O) mit einem höheren Risiko für SIRS (46 %) im Vergleich zu einem niedrigen (108,8) verbunden ist cm H2O) Bewässerungsdruck 11 %).10

    Voraussichtliche Zeit und Dauer der Studie: 1 Jahr

    Tools und Techniken zur Datenerfassung

    Die Datenerfassung erfolgt mithilfe vorgefertigter Formulare und wird in Windows Excel eingegeben. Das demografische Profil des Patienten, die Steineigenschaften und die Anatomie des Beckenkelchs werden aufgezeichnet. Kategoriale Variablen werden als Anteile (%) und kontinuierliche Variablen als Mittelwert ± Standardabweichung (SD) ausgedrückt. Für kategoriale Daten wird der Chi-Quadrat-Test verwendet und für kontinuierliche Variablen wird je nach Bedarf der Mann-Whitney-U-Test oder der Student-T-Test angewendet.

    Managementprotokoll der Patienten

    Patienten mit symptomatischen Nierensteinen, die die Einschlusskriterien erfüllen, werden für RIRS in Betracht gezogen. Die präoperative Aufarbeitung der Patienten umfasst ein großes Blutbild, einen Nierenfunktionstest, eine Röntgenaufnahme des Brustkorbs, ein Elektrokardiogramm (EKG), eine Urinuntersuchung und -mikroskopie sowie eine Urinkultur und -empfindlichkeit. Die bildgebende Untersuchung umfasst Röntgenuntersuchungen der Niere, des Harnleiters und der Blase (KUB), Ultraschalluntersuchungen des Abdomens und des Beckens sowie Computertomographie (CT) der Urographie. Präoperativ R.I.R.S. Das Bewertungssystem wird verwendet, um die Steinfreiheitsrate vorherzusagen.11 Der für eine Operation geplante Patient benötigt sterilen Urin. Wenn der Patient über einen Verweilschlauch/Katheter verfügt und die Urinkultur besiedelte Organismen aufweist, wird der Patient mit empfindlichen Antibiotika für mindestens 3 Dosen behandelt. Eine informierte schriftliche Einwilligung wird dem Patienten entnommen und ein Patienteninformationsblatt (PIS) wird gegeben. Der Patient wird in zwei Gruppen randomisiert: Schwerkraftspülgruppe und Druckspülgruppe im Verhältnis 1:1 durch computergenerierte Zufallszahlen. Gerade Zahlen werden der Schwerkraftbewässerungsgruppe und ungerade Zahlen der Druckbewässerungsgruppe zugewiesen. Der Patient erhält zum Zeitpunkt der Einleitung ein prophylaktisches Antibiotikum mit einer Einzeldosis von 1 g Ceftriaxon i.v. und 750 mg Amikacin i.v. oder die Behandlung mit empfindlichen Antibiotika wird fortgesetzt.

    Der Patient wird in Steinschnittposition gebracht und eine starre Zystoskopie (19-Fr-Schleuse und 30-Endoskop) wird durchgeführt. Der Führungsdraht (Terumo 0,035 Zoll) wird im Nierenbecken und in der Harnleiter-Zugangsschleuse 9,5/11,5 geparkt Fr (Cook Medical, Bloomington) wird unter Durchleuchtung so platziert, dass er bis knapp zum proximalen Harnleiter reicht. Die flexible Ureteroskopie wird mit Karl Storz FLEX Ltd, Gujarat, Indien) in einer Höhe von 100 cm von der Schambeinfuge des Patienten platziert. In der Gruppe mit Schwerkraftspülung wird die RIRS-Operation mit einer 1-l-Flasche mit normaler Kochsalzlösung durchgeführt, die 100 cm von der Schambeinfuge des Patienten entfernt platziert wird. Im Falle einer schlechten Sehkraft und wenn der Eingriff mit der Schwerkraftspülung nicht abgeschlossen werden kann, wird eine Druckspülung verwendet und diese Umstellung wird im Proforma erwähnt. In der Druckspülungsgruppe wird der Spüldruck durch einen Druckbeutel in der arteriellen Leitung bereitgestellt und bei 80 mmHg begonnen und anschließend je nach Bedarf um 10 mmHg erhöht, und der erforderliche Spitzenspüldruck wird notiert.

    Steine ​​werden mit Laserenergie bestäubt und fragmentiert (LithoDK30, Holmium 2,1 Mikrometer, Quanta System, Mailand, Italien). Die Dauer der Operation sowie die Zeit der Steinfragmentierung werden notiert. Nach dem Eingriff wird der DJ-Stent eingesetzt und nach 2 Wochen wieder entfernt.

    Die Steinentfernung wird nach Abschluss der Operation, am ersten postoperativen Tag (POD1) und am ersten postoperativen Monat (POM1) durch Röntgen-KUB und USG-Bauch und Becken fluoroskopisch bestätigt. Wenn der Patient mehr als einen Eingriff benötigt, wird dies erwähnt. Der postoperative Verlauf des Patienten wird überwacht und etwaige Komplikationen werden notiert. Zur schnellen Identifizierung einer Sepsis wird der qSOFA-Score (Quick Sequential Organ Failure Assessment) verwendet: Atemfrequenz von 22/min oder mehr, veränderte Mentalität oder systolischer Blutdruck von 100 mmHg oder weniger. qSOFA bewertet mehr als zwei Alarme, um Sepsis und septischen Schock auszuwerten. Der Doppel-J-Stent (DJ) wird 2 Wochen lang platziert, es sei denn, seine Entfernung ist aufgrund von Fieber erforderlich. Postoperative Komplikationen werden gemäß der von Clavien-Dindo.12 beschriebenen Klassifizierung aufgezeichnet

    Prozess der Datenanalyse Die in Proforma erfassten Daten werden in Windows Excel eingegeben. Es wird eine vergleichende Analyse zwischen Schwerkraftbewässerung und Druckbewässerung durchgeführt.

    CONSORT-Flussdiagramm

    Planen Sie Datenmanagement und statistische Analysen

    Die Datenerfassung erfolgt proforma und wird in Windows Excel eingegeben. Das demografische Profil des Patienten, die Steineigenschaften und die Anatomie des Beckenkelchs werden aufgezeichnet. Kategoriale Variablen werden als Anteile (%) und kontinuierliche Variablen als Mittelwert ± SD ausgedrückt. Für kategoriale Daten wird der Chi-Quadrat-Test verwendet und für kontinuierliche Variablen wird je nach Bedarf der Mann-Whitney-U-Test oder der Student-T-Test angewendet. Ein P-Wert von <0,05 wird als signifikant angesehen.

    Vorurteile und Einschränkungen der Studie

    Während des Eingriffs ist das Sehvermögen subjektiv und hängt von der Einschätzung des Chirurgen ab. Um eine optimale Sehkraft zu erreichen, kann ein hoher Druck erforderlich sein. Der Chirurg braucht Geduld, um zu warten, bis die Sicht klar wird. Größe des Steins, Art und Volumen des Steins, Verwendung der Harnleiter-Zugangshülse, Vorgeschichte der DJ-Stentplatzierung, Vorgeschichte endourologischer Eingriffe sowie Komorbiditäten des Patienten wie Diabetes mellitus, immungeschwächter Status können Störfaktoren für eine längere Operationsdauer und Komplikationen sein und Steinentfernungsrate.

    Sicherheitsaspekte Bei der Beurteilung und Behandlung des Patienten werden Sicherheit und Pflege des Patienten berücksichtigt. Dem Patienten werden keine unnötigen Eingriffe oder Medikamente verabreicht, abgesehen von den Angaben in unserer Studie und den aktuellen Best Practices für die Behandlung von Nierensteinen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

92

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Bagmati
      • Kathmandu, Bagmati, Nepal, 44600
        • Tribhuvan University Teaching Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Symptomatischer Nierenstein <2 cm im Nierenbecken, im oberen, mittleren Polkelch oder im pelviureterischen Übergang
  2. Unterer Polstein < 1 cm
  3. Stein am unteren Pol 1–2 cm, wenn PCNL kontraindiziert ist oder nicht vom Patienten gewünscht wird
  4. Asymptomatischer Stein mit einer Größe von >15 mm

Ausschlusskriterien:

  1. Alter unter 18 Jahren
  2. Stein >2 cm
  3. Harnleiterstein

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Schwerkraftbewässerung
RIRS unter Schwerkraftbewässerung
RIRS mit unterschiedlicher Bewässerungskraft
Experimental: Druckbewässerung
RIRS unter Druckbewässerung.
RIRS mit unterschiedlicher Bewässerungskraft

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
INFEKTION
Zeitfenster: innerhalb von 30 Tagen
Harnwegsinfektion, Sepsis, septischer Schock
innerhalb von 30 Tagen
Steinräumung
Zeitfenster: innerhalb von 30 Tagen
Die Steinentfernung wurde mittels Röntgen und USG-Abdomen beurteilt
innerhalb von 30 Tagen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Purushottam Parajuli, MBBS,MS, Tribhuvan University Teaching Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

24. September 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

24. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Juli 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. August 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. August 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. Mai 2022

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 21/(6-11)/E2/077/078

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Studienprotokoll, statistischer Analyseplan und Einverständniserklärung werden weitergegeben. Ergebnis und Masterdiagramm werden ebenfalls geteilt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

5 Jahre

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Staatliche Forschungseinrichtungen, Zeitschriftenredakteure und Autoren werden auf Anfrage bereitgestellt

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Sepsis

Klinische Studien zur Bewässerungskraft

Abonnieren