Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der Osimertinib-Exposition und Kosteneffizienz durch pharmakokinetisches Boosting mit Cobicistat (OSIBOOST 2)

7. August 2024 aktualisiert von: Maastricht University Medical Center

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Machbarkeit einer pharmakokinetischen Verstärkung von Osimertinib mit Cobicistat zu bewerten, um die Osimertinib-Exposition bei einzelnen Patienten mit fortgeschrittenem NSCLC mit mutiertem EGFR zu verbessern. Die wichtigsten Fragen, die es beantworten soll, sind:

  • Kohorte 1: Ermöglicht die gleichzeitige Anwendung von Osimertinib und Cobicistat eine Reduzierung der wöchentlichen Einnahme von Osimertinib? Wenn ja, um wie viel kann die Aufnahme unter Beibehaltung einer klinisch wirksamen Exposition reduziert werden?
  • Kohorte 2: Ermöglicht die gleichzeitige Anwendung von Osimertinib und Cobicistat eine verbesserte Penetration von Osimertinib in das Zentralnervensystem bei Patienten mit ZNS-Oligoprogression?

Teilnehmer, die regelmäßig Osimertinib einnehmen, erhalten Cobicistat zusätzlich zu ihren anderen Medikamenten. Ihnen werden Blutproben entnommen, um die Menge an Osimertinib im Blut zu messen und die Wirkung der Auffrischung zu messen. Darüber hinaus wird die Dosis der Patienten in Kohorte 1 reduziert, wenn ihre Expositionsniveaus dies zulassen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

2016 wurde Osimertinib für die Behandlung von Patienten mit metastasiertem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) mit einer aktivierenden Epidermal Growth Factor Receptor (EGFR)-Mutation zugelassen, zunächst nur für Patienten mit der T790M-Resistenzmutation, seit 2018 aber auch in der ersten Linienbehandlung. Die Anwendung von Osimertinib in der Erstlinientherapie bietet ein verbessertes Gesamtüberleben und progressionsfreies Überleben, eine stärkere Wirksamkeit gegen Hirnmetastasen und eine bessere Verträglichkeit im Vergleich zu EGFR-Tyrosinkinase-Inhibitoren der älteren Generation (EGFR-TKIs). Der Nachteil von Osimertinib ist, dass es – wie viele neue Krebsmedikamente – sehr teuer ist (über 70.000 € pro Patient und Jahr in den Niederlanden). In einem Zeitraum von fünf Jahren sind die mit teuren Medikamenten verbundenen Gesundheitskosten in den Niederlanden von 1,71 Mrd. € auf 2,46 Mrd. € pro Jahr gestiegen. Die Niederländische Krebsgesellschaft hat davor gewarnt, dass dieser astronomische Kostenanstieg das nationale Gesundheitsbudget ersticken wird. Um die Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit der onkologischen Gesundheitsversorgung dauerhaft zu gewährleisten, ist die Verbesserung der Kostenwirksamkeit der verfügbaren Medikamente von größter Bedeutung. In einer früheren Studie haben wir gezeigt, dass die Osimertinib-Exposition durch die gleichzeitige Anwendung von Cobicistat als Ergebnis der CYP3A4-Hemmung verstärkt werden kann. Unser Ziel ist es nun, eine pharmakokinetische (PK)-Verstärkung anzuwenden, um die Osimertinib-Exposition und die Kostenwirksamkeit zu verbessern, ohne die Wirksamkeit und Sicherheit der Behandlung zu beeinträchtigen.

Diese Studie soll untersuchen, ob eine pharmakokinetische Verstärkung diese Probleme lindern kann. In der ersten Kohorte werden wir beurteilen, ob die PK-Verstärkung in der Lage ist, die Menge an Osimertinib zu reduzieren, die ein Patient einnehmen muss. Um dies zu beurteilen, erhält der Patient Cobicistat (die Auffrischimpfung) und wir messen die Menge an Osimertinib und seinem Metaboliten im Blut. Anschließend können die Forscher und Ärzte ausrechnen, wie viel Osimertinib ein Patient tatsächlich braucht. Im Idealfall reduziert dies sowohl die Menge an Osimertinib, die ein Patient einnehmen muss, als auch den Preis der Gesamtbehandlung. In der zweiten Kohorte werden wir beurteilen, ob die PK-Verstärkung eine praktikable Alternative zur Dosisverdopplung von Osimertinib ist. Manche Patienten mit NSCLC entwickeln trotz Osimertinib-Therapie fortschreitende ZNS-Metastasen. Es gibt Hinweise darauf, dass eine Erhöhung der Osimertinib-Dosierung auf das Doppelte der Standardtherapie bei diesen Patienten zu einer längeren/besseren Behandlungswirksamkeit führen könnte. Aufgrund der enormen Kosten, die mit der doppelten Gabe von Osimertinib verbunden sind, übernehmen die meisten Krankenkassen in den Niederlanden diese Therapie nicht. In Kohorte 2 wollen wir herausfinden, ob die PK-Verstärkung einen ähnlichen Effekt wie die Erhöhung der Dosierung zu einem weitaus günstigeren Preis erzielen könnte.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Sander Croes, PharmD, PhD
  • Telefonnummer: +31433871881
  • E-Mail: s.croes@mumc.nl

Studienorte

    • Limburg
      • Maastricht, Limburg, Niederlande, 6229HX
        • Rekrutierung
        • MaastrichtUMC
        • Kontakt:
          • Paul Kruithof, PharmD, MSc

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Um an dieser Kohorte 1 teilnehmen zu können, muss ein Proband alle folgenden Kriterien erfüllen:

  • Der Patient soll Osimertinib 80 mg QD als Teil seines Standardbehandlungsplans erhalten
  • Der Patient hat einen Leistungsstatus (PS) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von ≥2.
  • Der Patient ist 18 Jahre oder älter
  • Der Patient ist in der Lage und willens, eine Einverständniserklärung zu unterschreiben
  • Der Patient ist in der Lage und willens, sich einer Blutentnahme zu unterziehen
  • Der Patient hat fortgeschrittenes EGFR-mutiertes NSCLC ohne Plattenepithel ohne Anzeichen einer bevorstehenden Progression (CT bestätigt). Wenn der Patient Anzeichen einer Progression aufweist, kommt er nur in Frage, wenn sein behandelnder Arzt die Behandlung über die Progression hinaus für angemessen hält.
  • Der Patient willigt ein, dass sein Blut auf den CYP3A-Genotyp analysiert wird

Um an dieser Kohorte 2 teilnehmen zu können, muss ein Proband alle folgenden Kriterien erfüllen:

  • Der Patient soll Osimertinib 80 mg QD als Teil seines Standardbehandlungsplans erhalten
  • Der Patient hat einen Leistungsstatus (PS) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) von ≥2.
  • Der Patient ist 18 Jahre oder älter
  • Der Patient ist in der Lage und willens, eine Einverständniserklärung zu unterschreiben
  • Der Patient ist in der Lage und willens, sich einer Blutentnahme zu unterziehen
  • Der Patient hat nicht-plattenepitheliales EGFR-mutiertes NSCLC mit radiologisch bestätigter progressiver (RECIST v1.1), aber asymptomatischer intrakranieller Metastasierung, nicht in einem eloquenten Bereich (mit Neurologe zu besprechen). Darüber hinaus wird die Krankheit extrakranial kontrolliert (keine RECIST v1.1-Progression).

Ausschlusskriterien:

Ein potenzieller Teilnehmer, der eines der folgenden Kriterien erfüllt, wird von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:

  • Der Patient nimmt keine anderen Arzneimittel ein, von denen bekannt ist, dass sie die CYP3A4/CYP3A5-Aktivität stark hemmen
  • Der Patient nimmt kein anderes Medikament ein, das durch CYP3A4/CYP3A5 metabolisiert wird und ein kleines therapeutisches Fenster hat
  • Der Patient nimmt keine Arzneimittel oder Produkte ein, die anderweitig die Stoffwechselaktivität von CYP3A4/CYP3A5 beeinflussen könnten
  • Der Patient hat keine Beeinträchtigung der Magen-Darm-Funktion
  • Die Patientin ist weder schwanger noch stillt sie
  • Der Patient hat keine Kontraindikation für die Verschreibung von Cobicistat, wie in der Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels für Cobicistat aufgeführt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kohorte 1: Anpassung der Osimertinib-Behandlungspläne mit gleichzeitiger pk-Verstärkung
Machbarkeit der Verwendung von pharmakokinetischem Boosting und TDM zur Individualisierung von Behandlungsplänen und Dosierungen für Osimertinib bei Patienten mit fortgeschrittenem NSCLC mit mutiertem EGFR. In dieser Kohorte erhalten die Patienten Cobicistat zur pharmakokinetischen Verstärkung der Standardbehandlung mit Osimertinib. Anschließend erhalten sie personalisierte Behandlungspläne, die von einem therapeutischen Arzneimittelmonitoring geleitet werden.
Machbarkeit einer pharmakokinetischen Verstärkung mit Cobicistat für personalisierte Behandlungsstrategien für Osimertinib.
Andere Namen:
  • Tybost
Experimental: Kohorte 2: Verbesserung der ZNS-Penetration von Osimertinib bei Patienten mit Neurometastasen
Bewertung, ob pharmakokinetisches Boosting die ZNS-Penetration von Osimertinib bei Patienten mit fortgeschrittenem NSCLC mit mutiertem EGFR und asymptomatischer ZNS-Oligoprogression verbessern kann. Bei Patienten, bei denen intrakraniell eine fortschreitende Erkrankung auftritt, wird manchmal die Dosis eskaliert, um zu versuchen, die intrakranielle Osimertinib-Exposition zu verbessern. Diese Studie wird versuchen, die Machbarkeit der Verwendung eines PK-Boosters stattdessen zu demonstrieren, der den Patienten möglicherweise die Vorteile einer höheren intrakraniellen Behandlungswirksamkeit bietet, ohne dass zusätzliches Osimertinib eingenommen werden muss.
Machbarkeit einer pharmakokinetischen Verstärkung mit Cobicistat für personalisierte Behandlungsstrategien für Osimertinib.
Andere Namen:
  • Tybost

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primärer Endpunkt der Kohorte 1: Durchführbarkeit einer Dosisanpassung
Zeitfenster: 2–18 Monate nach Beginn der Intervention
Ziel dieser Kohorte ist es, die Machbarkeit und klinische Anwendbarkeit der PK-Boostung im onkologischen Umfeld zu demonstrieren. Eine Erhöhung der PK erhöht die Verfügbarkeit von Osimertinib im Plasma. Wenn die Verfügbarkeit erhöht wird, benötigt ein Patient weniger Osimertinib, um die gleiche Wirkung zu erzielen. Daher kann die Dosis reduziert werden, um die normale Exposition wiederherzustellen. Damit diese Behandlung als machbar angesehen werden kann, müssen die folgenden Bedingungen erfüllt sein: Ein Patient muss bei Verwendung des PK-Boosters eine stabile Osimertinib-Exposition haben und die Dosis des Patienten muss daher angepasst werden. Der primäre Endpunkt beschreibt die Anzahl der Patienten mit: stabiler Exposition; ähnlich ihrer jeweiligen Grundlinie; bei gleichzeitiger Anwendung einer pk-Boosting-Therapie und eines dosismodifizierten Osimertinib-Behandlungsplans; ohne nennenswerte Toxizität zu erfahren. Ziel ist, dass diese Behandlungsstrategie für mindestens 75 % der Patienten als durchführbar angesehen wird.
2–18 Monate nach Beginn der Intervention
Primärer Endpunkt der Kohorte 2: Krankheitskontrollrate nach 12 Wochen
Zeitfenster: 12 Wochen nach Beginn der Intervention
Ziel dieser Kohorte ist es, die Wirksamkeit der Behandlung bei Patienten mit intrakraniellen Metastasen aufgrund von NSCLC zu verbessern. Die Penetration von Osimertinib im ZNS ist viel besser als bei TKIs der älteren Generation, beträgt aber immer noch nur 1,49 %. Viele Patienten mit NSCLC entwickeln schließlich ZNS-Metastasen, eine Erkrankung, die für ihre schlechte Prognose bekannt ist. Derzeit ist die einzige Möglichkeit, die ZNS-Penetration von Osimertinib zu erhöhen, die Dosiseskalation: eine Strategie, die zu einem enormen Anstieg der behandlungsbedingten Toxizität führt. Diese Kohorte versucht, die ZNS-Penetration von Osimertinib durch den Einsatz eines PK-Boosters (Cobicistat) zu verbessern. Um die Wirksamkeit der Behandlung zu beurteilen, wird zu Beginn der Studie und nach 12 Wochen ein MRT durchgeführt. Ein neuroradiologisches Gremium wird dann die Metastasierungsreaktionsrate bewerten. Diese metastatische Ansprechrate wird mit historischen Daten verglichen, um die Wirksamkeit der intrakraniellen Behandlung zu beurteilen.
12 Wochen nach Beginn der Intervention

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sekundärer Endpunkt der Kohorte 1: Plasmakonzentrationen von Osimertinib und AZ5104
Zeitfenster: 2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Um das Ausmaß der pharmakokinetischen Verstärkung im Plasma zu beurteilen, werden die Plasmakonzentrationen von Osimertinib und AZ5104 (Metabolit) bestimmt.
2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Kohorte 1 sekundärer Endpunkt: Sicherheitssatz
Zeitfenster: 2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Anzahl der (schwerwiegenden) unerwünschten Ereignisse, eingestuft nach CTCAE
2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Kohorte 1 sekundärer Endpunkt: Kosten-Nutzen-Analyse
Zeitfenster: 2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Wenn in Kohorte 1 die Gesamtbehandlung als „durchführbar“ angesehen wird. Für den experimentellen Behandlungsplan wird eine Bewertung der durchschnittlichen Gesamtbehandlungskosten pro Patient und Tag vorgenommen. Diese werden mittels Health-Technology Assessment (HTA) mit den aktuellen Standardbehandlungskosten verglichen. Wenn Wirksamkeitsendpunkte nicht bestimmt werden können, die Studienbehandlung jedoch als „durchführbar“ angesehen wird, wird die Studienbehandlung als „nicht unterlegen“ bewertet (da die TDM-Strategie darauf abzielt, eine ähnliche Arzneimittelexposition aufrechtzuerhalten).
2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Sekundärer Endpunkt der Kohorte 1: CYP3A-Vorhersage für die Osimertinib-Exposition
Zeitfenster: 2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Bewertung der Vorhersagekraft des CYP3A-Polymorphismus bei einer Osimertinib-Exposition. Dies erfolgt durch einen statistischen Vergleich der Osimertinib-Exposition für Patientengruppen mit unterschiedlichen Genotypen.
2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Sekundärer Endpunkt der Kohorte 2: Plasmakonzentrationen von Osimertinib und AZ5104
Zeitfenster: 12 Wochen nach Interventionsbeginn
Um das Ausmaß der pharmakokinetischen Verstärkung im Plasma zu beurteilen, werden die Plasmakonzentrationen von Osimertinib und AZ5104 (Metabolit) bestimmt.
12 Wochen nach Interventionsbeginn
Kohorte 2 sekundärer Endpunkt: Sicherheitssatz
Zeitfenster: 12 Wochen nach Interventionsbeginn
Anzahl der (schwerwiegenden) unerwünschten Ereignisse, eingestuft nach CTCAE
12 Wochen nach Interventionsbeginn

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Explorativer Endpunkt Kohorte 1: Vergleich des progressionsfreien Überlebens mit historischen Daten
Zeitfenster: 2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Die Wirksamkeit einer palliativen Krebsbehandlung wird meist anhand des progressionsfreien Überlebens beurteilt. Aufgrund ihres explorativen Charakters ist diese Studie nicht für eine statistische Analyse beider Behandlungen ausgestattet. Daher wird das durchschnittliche progressionsfreie Überleben numerisch mit historischen Daten verglichen, um einen Hinweis auf die Wirksamkeit der Behandlung zu geben.
2-18 Monate nach Beginn der Intervention
Explorativer Endpunkt Kohorte 2: Vergleich des progressionsfreien Überlebens mit historischen Daten
Zeitfenster: 12 Wochen nach Interventionsbeginn
Die Wirksamkeit einer palliativen Krebsbehandlung wird meist anhand des progressionsfreien Überlebens beurteilt. Aufgrund ihres explorativen Charakters ist diese Studie nicht für eine statistische Analyse beider Behandlungen ausgestattet. Daher wird das durchschnittliche progressionsfreie Überleben numerisch mit historischen Daten verglichen, um einen Hinweis auf die Wirksamkeit der Behandlung zu geben.
12 Wochen nach Interventionsbeginn
Explorativer Endpunkt Kohorte 2: Kontrolle extrakranieller Krankheiten
Zeitfenster: 12 Wochen nach Interventionsbeginn
Krankheitskontrollrate für extrakranielle Erkrankungen, wie durch Thoraxbildgebung beurteilt
12 Wochen nach Interventionsbeginn
Explorativer Endpunkt Kohorte 2: Konzentrationen von Osimertinib und AZ5104 in der Zerebrospinalflüssigkeit.
Zeitfenster: 12 Wochen nach Interventionsbeginn
Auf freiwilliger Basis können sich Patienten einer Lumbalpunktion unterziehen, um die Exposition gegenüber Osimertinib und AZ5104 (Metabolit) im Gehirnliquor (Liquor cerebrospinalis) bestimmen zu können. Dies wird eine rein deskriptive Analyse sein. Diese Technik könnte helfen, Aufschluss darüber zu geben, wie gut Osimertinib und sein Metabolit ZNS-Metastasen erreichen können. Aufgrund der invasiven Natur der Analyse werden Lumbalpunktionen als optional angesehen und sind für die Teilnahme an der Studie nicht erforderlich.
12 Wochen nach Interventionsbeginn
Explorativer Endpunkt der Kohorte 2: Flüssigbiopsiemessungen von Resistenzmutationen in der Liquor cerebrospinalis
Zeitfenster: 12 Wochen nach Beginn der Intervention
Auf freiwilliger Basis können sich Patienten für eine Lumbalpunktion entscheiden, um den Genotyp der Tumorzellen und das Vorhandensein von Resistenzmutationen durch eine Flüssigbiopsieanalyse zu bestimmen. Dabei handelt es sich um eine rein deskriptive Analyse. Diese Technik könnte helfen, Aufschluss darüber zu geben, wie sich Resistenzen bei ZNS-Metastasen entwickeln. Aufgrund des invasiven Charakters der Analyse gelten Lumbalpunktionen als optional und sind für die Teilnahme an der Studie nicht erforderlich.
12 Wochen nach Beginn der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lizza Hendriks, MD, PhD, Maastricht University Medical Centre+

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Februar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. Februar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Februar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Nicht-kleinzelligem Lungenkrebs

Klinische Studien zur Cobicistat

Abonnieren