- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05972018
Liposomales Bupivacain/Bupivacain in RS-Blöcken vs. Ropivacain in RS-Blöcken und Kathetern (EXODUS)
Liposomales Bupivacain/Bupivacain A Einzeldosis bilaterale Rektusscheide blockiert Vs. Ropivacain in bilateralen RS-Blöcken und Kathetern, Vergleich von Schmerzwerten und Opioidkonsum nach einer offenen abdominalen Gefäßchirurgie
Das Ziel dieser randomisierten klinischen Studie besteht darin, mehr über die Verabreichung einer Einzeldosis einer liposomalen Bupivacain/Bupivacain-Mischung durch bilaterale Rektusscheidenblockaden im Vergleich zum Behandlungsstandard bei Patienten zu erfahren, die sich einer Gefäßoperation mit einem offenen Laparotomieschnitt in der Mitte des Abdomens unterziehen. Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, besteht darin, den Unterschied zwischen den höchsten, niedrigsten, durchschnittlichen und aktuellen Schmerzwerten zu bestimmen, die am Ende von 24 bis 48 postoperativen Stunden mithilfe der kurzen Schmerzinventar-Kurzform (BPI-SF) gemeldet werden.
Die Teilnehmer werden randomisiert und erhalten entweder eine Einzeldosis einer liposomalen Bupivacain/Bupivacain-Mischung intraoperativ am Ende der Operation durch bilaterale Rektusscheidenblöcke (LB/B-Gruppe) oder erhalten intraoperativ am Ende der Operation durch bilaterale Rektusschleusen die standardmäßige Behandlung mit Ropivacain Schleusenblockaden durch Einführen eines bilateralen RS-Katheters für eine kontinuierliche Ropivacain-Infusion plus wiederholte tägliche Bolusgaben (Kathetergruppe; Standardversorgung), um festzustellen, ob es einen Unterschied in den Ergebnissen wie postoperativen Schmerzwerten, Opioidkonsum, Krankenhaus- und PACU-Aufenthaltsdauer und Patienten gibt Zufriedenheit und Qualität der Genesung. Darüber hinaus sollen die von jedem Eingriff verbrauchten Ressourcen verglichen werden, insbesondere die Medikamentenkosten (Ropivacain vs. LB/Bupivacain-Mischung), die Versorgung mit Block und Katheter sowie die Zeitdauer des Personals für die Bereitstellung von Rektusscheideblock und Katheter während des Krankenhausaufenthalts.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Aseel Walker, MD
- Telefonnummer: (860) 972-1778
- E-Mail: aseel.walker@hhchealth.org
Studienorte
-
-
Connecticut
-
Hartford, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06102
- Rekrutierung
- Hartford Hospital
-
Kontakt:
- Kevin J Finkel, MD
- E-Mail: kevin.finkel@hhchealth.org
-
Kontakt:
- Aseel Walker, MD
- Telefonnummer: 860-9772-1778
- E-Mail: Aseel.Walker@hhchealth.org
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Die Patienten sind zwischen 18 und 80 Jahre alt
- Patienten, bei denen eine elektive Gefäßoperation mit einem offenen Mittelbauch-Laparotomieschnitt vorgesehen ist
- Patienten, die Englisch sprechen und lesen können
- Patienten mit dem physischen Status der American Society of Anaesthesiology (ASA) bewerten I–IV
Ausschlusskriterien:
- Notfalloperation zur Gefäßrekonstruktion.
- Patienten mit Kontraindikationen für RSB, einschließlich, aber nicht beschränkt auf anatomische Anomalien, frühere chirurgische Eingriffe, die die Aufnahme bilateraler RSBs einschränken oder verhindern, oder Infektionen an der Injektionsstelle.
- Vorgeschichte einer Allergie gegen Lokalanästhetika.
- Patienten mit einer aktuellen Blutgerinnungsstörung oder aktiver bestehender Koagulopathie und/oder aktueller Koagulopathie zum Zeitpunkt der Operation aufgrund von Antikoagulanzien oder der Verwendung von Thrombozytenaggregationshemmern.
- Gewicht < 40 kg, da eine Kombination von 20 ml Bupivacain 0,25 % mit 30 ml LB größer ist als die maximal zulässige Dosis, da Bedenken hinsichtlich der Toxizität von Lokalanästhetika bestehen.
- Patienten, die langwirksame Opioidmedikamente einnehmen oder mindestens 30 Tage lang innerhalb der 90 Tage vor der Operation kontinuierlich Opioide von mehr als 50 MME pro Tag konsumieren.
- Patienten mit chronischem Schmerzsyndrom, bei denen kürzlich eine präoperative Konsultation mit dem Dienst für chronische Schmerzen stattgefunden hat. Auch Patienten mit entfernt metastasierten Krebserkrankungen (z. B. Knochen, Lunge, Gehirn), bestätigt durch CT-Scan.
- Patienten mit aktuellem Drogenmissbrauch oder Drogenmissbrauch in der Vorgeschichte innerhalb von 3 Monaten, dazu gehören alle illegalen Drogen (ausgenommen Marihuana) oder übermäßiger Alkoholkonsum, definiert als 4 oder mehr Getränke pro Tag oder 8 oder mehr Getränke pro Woche für Frauen und 5 oder mehr mehr Getränke pro Tag oder 15 oder mehr Getränke pro Woche für Männer.
- Fehlende oder Verweigerung der Unterzeichnung der Studieneinwilligung.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: RSB LB/B
Rektusscheidenblock: Insgesamt 60 ml: (20 ml 1,3 % LB + 30 ml 0,25 % Bupivacain + 10 ml NS) (30 ml pro Seite)
|
Rektusscheidenblock: Insgesamt 60 ml: (20 ml 1,3 % liposomales Bupivacain + 30 ml 0,25 % Bupivacain + 10 ml NS). (30 ml pro Seite)
Andere Namen:
Rektusscheidenblock: Insgesamt 60 ml: (20 ml 1,3 % LB + 30 ml 0,25 % Bupivacain + 10 ml NS. 30 ml pro Seite)
Andere Namen:
|
Aktiver Komparator: RSB/RSC Ropivacain
Rectus-Hüllenblock: Insgesamt 60 ml 0,2 % Ropivacain (3 Fläschchen) (30 ml pro Seite) + Rektusscheidekatheter intermittierende stündliche Boli von 0,2 % Ropivacain 10 ml/h pro Seite |
Insgesamt 60 ml 0,2 % Ropivacain: (60 ml 0,2 % Ropivacain (3 Fläschchen)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die maximalen, durchschnittlichen, minimalen und aktuellen Schmerzwerte am Ende des Zeitraums 24–48 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: Am Ende der 24 – 48 postoperativen Stunden
|
Die maximalen, durchschnittlichen, minimalen und aktuellen Schmerzwerte für die letzten 24 Stunden auf einer Skala von 0 bis 10, wobei 0 keine Schmerzen und 10 starke Schmerzen bedeutet, die von den Teilnehmern am Ende von 24 bis 48 Stunden nach der Operation unter Verwendung des angegeben wurden validiertes Werkzeug; Kurzes Schmerzinventar – Kurzform.
|
Am Ende der 24 – 48 postoperativen Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Die Zeit bis zur Extubation
Zeitfenster: Vom Enddatum und der Uhrzeit der Anästhesie bis zum Datum und der Uhrzeit der Extubation, bewertet bis zu 168 postoperative Stunden
|
Die Zeit bis zur Extubation: vom Ende der Anästhesie bis zur Entfernung des Endotrachealtubus auf der Intensivstation.
|
Vom Enddatum und der Uhrzeit der Anästhesie bis zum Datum und der Uhrzeit der Extubation, bewertet bis zu 168 postoperative Stunden
|
Wiederaufnahme ins Krankenhaus und Besuche in der Notaufnahme
Zeitfenster: bis zu 2 Wochen nach der Entlassung
|
Häufigkeit von Wiedereinweisungen ins Krankenhaus und Notfallbesuchen innerhalb von 2 Wochen nach der Entlassung
|
bis zu 2 Wochen nach der Entlassung
|
Verwendung von Antiemetika
Zeitfenster: Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Die Zeit von der intraoperativen Standard-Antiemetika-Dosis bis zur ersten postoperativen Anwendung des Antiemetikums und die Anzahl der Antiemetika-Einnahmen zu jedem Zeitpunkt während des gesamten Krankenhausaufenthalts bis zu einer Woche.
|
Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Patientenzufriedenheit mit der Schmerzbehandlung mittels CSAT
Zeitfenster: am Ende von 168 postoperativen Stunden und 2 Wochen nach den 168 postoperativen Stunden
|
Patientenzufriedenheit mit der Schmerzbehandlung nach der Operation anhand des CSAT-Scores: 5 sehr zufrieden, 4 zufrieden, 3 neutral, 2 unzufrieden, 1 sehr unzufrieden.
Diese Beurteilung erfolgte am Tag der Entlassung (schätzungsweise 168 postoperative Stunden) und zwei Wochen nach der Entlassung per Telefonanruf.
|
am Ende von 168 postoperativen Stunden und 2 Wochen nach den 168 postoperativen Stunden
|
Andere postoperative Schmerzwerte.
Zeitfenster: Bis zu 168 postoperative Stunden und 2 Wochen nach der Entlassung
|
Die maximalen, durchschnittlichen, minimalen und aktuellen Schmerzwerte für die letzten 24 Stunden auf einer Skala von 0 bis 10, wobei 0 keine Schmerzen und 10 starke Schmerzen bedeutet, die von den Teilnehmern täglich und bis zum Ende der 168 postoperativen Stunden gemeldet wurden 2 Wochen nach der Entlassung mit dem validierten Tool; Kurzes Schmerzinventar – Kurzform.
|
Bis zu 168 postoperative Stunden und 2 Wochen nach der Entlassung
|
Postoperative Übelkeit und Erbrechen
Zeitfenster: Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Vergleichen Sie das Auftreten von postoperativer Übelkeit und Erbrechen mithilfe der vereinfachten Skala zur Auswirkung von postoperativer Übelkeit und Erbrechen, die aus zwei Fragen mit einer möglichen Gesamtpunktzahl von 0 bis 6 besteht.
Bei einer Antwortpunktzahl von 0 bis 2 ist kein Eingreifen erforderlich.
Bei einem Gesamtansprechwert von 3–4 kann eine antiemetische Medikation erforderlich sein.
Ansprechwerte von insgesamt 5–6 gelten als klinisch bedeutsame Übelkeit, die einen medikamentösen Eingriff erfordert, da dies bei Patienten zu übermäßigem Erbrechen führen würde.
Diese Skala wird täglich während der Dauer der stationären Behandlung (1–7 Tage) verwendet.
|
Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Fragebogen zur Qualität der Wiederherstellung-40
Zeitfenster: Am 4. postoperativen Tag, am 7. postoperativen Tag und 2 Wochen nach den 168 postoperativen Stunden
|
Bestimmen Sie etwaige Unterschiede zwischen den beiden Gruppen in der Qualität der Genesung mithilfe des Fragebogens „Quality of Recovery Questionnaire-40“, der aus 40 Fragen besteht, die in 5 Dimensionen kategorisiert sind. emotionaler Zustand (9 Fragen), körperliches Wohlbefinden (12 Fragen), psychologische Unterstützung (7 Fragen), körperliche Unabhängigkeit (5 Fragen) und Schmerzen (7 Fragen).
Alle Fragen wurden mit 1–5 bewertet; Positive Elemente werden mit einer Skala von 1 (am schlechtesten) bis 5 (am besten) bewertet. wohingegen die Bewertungen für die negativen Elemente 1 (am besten) bis 5 (am schlechtesten) umgekehrt werden.
|
Am 4. postoperativen Tag, am 7. postoperativen Tag und 2 Wochen nach den 168 postoperativen Stunden
|
Intraoperativer, postoperativer und gesamter Opioidkonsum
Zeitfenster: Bis zur Entlassung werden voraussichtlich 2 Wochen vergehen
|
Der intraoperative, postoperative und gesamte Opioidkonsum während des Krankenhausaufenthalts unter Verwendung von Morphin-Milliäquivalentdosen (MME) zwischen den Gruppen.
|
Bis zur Entlassung werden voraussichtlich 2 Wochen vergehen
|
Aufenthaltsdauer im Krankenhaus und auf der Intensivstation (ICU)
Zeitfenster: Vom Datum und der Uhrzeit der Aufnahme bis zum Datum und der Uhrzeit der Entlassung bis zu 2 Wochen.
|
Bestimmen Sie, ob bei Patienten, die Ropivacain bei RSC im Vergleich zu B/LB bei RSB erhalten, ein Unterschied in der Dauer des Aufenthalts auf der Intensivstation besteht, zusätzlich zur Dauer des Krankenhausaufenthalts, wenn > oder < 7 Tage.
|
Vom Datum und der Uhrzeit der Aufnahme bis zum Datum und der Uhrzeit der Entlassung bis zu 2 Wochen.
|
Das Auftreten blockbedingter und katheterbedingter Komplikationen oder lokalanästhetikabedingter unerwünschter Ereignisse bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus oder bis zu einer Woche.
Zeitfenster: Ab dem Datum der Sperre bis zum Datum der Entlassung, veranschlagt bis zu 1 Woche
|
Stellen Sie fest, ob bei Patienten, die Ropivacain im Rektusschleusenkatheter erhalten, im Vergleich zu Bupivacain/liposomalem Bupivacain im Rektusschleusenblock einen Unterschied im Auftreten damit verbundener Komplikationen oder unerwünschter Ereignisse bis zur Entlassung aus dem Krankenhaus oder bis zu einer Woche aufweisen.
|
Ab dem Datum der Sperre bis zum Datum der Entlassung, veranschlagt bis zu 1 Woche
|
Sensorischer Funktionstest
Zeitfenster: Bis zum Ende der 168. postoperativen Stunde
|
um etwaige Unterschiede im sensorischen Funktionstest zu vergleichen, der an der Stelle der Blockade und des Katheters auf der Intensivstation und an jedem postoperativen Tag bis zum Ende der 168 postoperativen Stunden durchgeführt wird.
|
Bis zum Ende der 168. postoperativen Stunde
|
Die Kosten für die Pflege während des Krankenhausaufenthalts.
Zeitfenster: Vom Zeitpunkt der Sperrung bis zum Entlassungstermin wird auf 2 Wochen veranschlagt
|
Um die von jeder Intervention verbrauchten Ressourcen aus vielen verschiedenen Perspektiven zu vergleichen (z. B.
Kosten für das Anästhesiepersonal pro Zeit, die für die Durchführung der Studienintervention und die aufeinanderfolgenden täglichen Bewertungen aufgewendet wurde, Kosten der Einrichtung pro Aufenthaltsdauer, Kosten für Block- und Kathetermedikation, Kosten für Block- und Katheterversorgung.)
|
Vom Zeitpunkt der Sperrung bis zum Entlassungstermin wird auf 2 Wochen veranschlagt
|
Die Zeit bis zum ersten Rettungsopioid.
Zeitfenster: Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Die Zeit von der letzten intraoperativen Opioidgabe bis zur ersten Notfallopioidgabe nach der Operation wird in Stunden gemessen.
|
Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Die Zeit für die ersten postoperativen Antiemetika
Zeitfenster: Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Die Zeitspanne von der letzten intraoperativen antiemetischen Medikamentengabe bis zur ersten antiemetischen Notfallmedikation nach der Operation wird in Stunden gemessen.
|
Bis zu 168 postoperative Stunden
|
Opioidkonsum und Wiederauffüllung innerhalb von 2 Wochen nach Entlassung aus dem Krankenhaus
Zeitfenster: Bis zu 2 Wochen nach der Entlassung
|
Opioidkonsum und Wiederauffüllung innerhalb von 2 Wochen nach Entlassung aus dem Krankenhaus (ja oder nein)
|
Bis zu 2 Wochen nach der Entlassung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Kevin Finkel, MD, Hartford Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Myles PS, Weitkamp B, Jones K, Melick J, Hensen S. Validity and reliability of a postoperative quality of recovery score: the QoR-40. Br J Anaesth. 2000 Jan;84(1):11-5. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013366.
- Alvarez MP, Foley KE, Zebley DM, Fassler SA. Comprehensive enhanced recovery pathway significantly reduces postoperative length of stay and opioid usage in elective laparoscopic colectomy. Surg Endosc. 2015 Sep;29(9):2506-11. doi: 10.1007/s00464-014-4006-8. Epub 2014 Dec 6.
- Ilfeld BM, Viscusi ER, Hadzic A, Minkowitz HS, Morren MD, Lookabaugh J, Joshi GP. Safety and Side Effect Profile of Liposome Bupivacaine (Exparel) in Peripheral Nerve Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):572-82. doi: 10.1097/AAP.0000000000000283.
- Dutton TJ, McGrath JS, Daugherty MO. Use of rectus sheath catheters for pain relief in patients undergoing major pelvic urological surgery. BJU Int. 2014 Feb;113(2):246-53. doi: 10.1111/bju.12316. Epub 2013 Aug 13.
- Simpson JC, Bao X, Agarwala A. Pain Management in Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) Protocols. Clin Colon Rectal Surg. 2019 Mar;32(2):121-128. doi: 10.1055/s-0038-1676477. Epub 2019 Feb 28.
- Quek KH, Phua DS. Bilateral rectus sheath blocks as the single anaesthetic technique for an open infraumbilical hernia repair. Singapore Med J. 2014 Mar;55(3):e39-41. doi: 10.11622/smedj.2014042.
- Malik O, Kaye AD, Kaye A, Belani K, Urman RD. Emerging roles of liposomal bupivacaine in anesthesia practice. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017 Apr-Jun;33(2):151-156. doi: 10.4103/joacp.JOACP_375_15.
- Burger JW, van 't Riet M, Jeekel J. Abdominal incisions: techniques and postoperative complications. Scand J Surg. 2002;91(4):315-21. doi: 10.1177/145749690209100401.
- Kenna P, Melekamayhu A. Bilateral rectus sheath block as postoperative analgesia for patients undergoing midline laparotomy in Minilk II Referral Hospital, Addis Ababa, Ethiopia. [master's thesis]. Addis Ababa, Ethiopia: Addis Ababa University; 2018.doi.org/10.4103%2F0259-1162.179315
- Weissman C. Pulmonary function after cardiac and thoracic surgery. Anesth Analg. 1999 Jun;88(6):1272-9. doi: 10.1097/00000539-199906000-00014. No abstract available.
- Agostini P, Calvert R, Subramanian H, Naidu B. Is incentive spirometry effective following thoracic surgery? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2008 Apr;7(2):297-300. doi: 10.1510/icvts.2007.171025. Epub 2007 Nov 26.
- Purdy M, Kinnunen M, Kokki M, Anttila M, Eskelinen M, Hautajarvi H, Lehtonen M, Kokki H. A prospective, randomized, open label, controlled study investigating the efficiency and safety of 3 different methods of rectus sheath block analgesia following midline laparotomy. Medicine (Baltimore). 2018 Feb;97(7):e9968. doi: 10.1097/MD.0000000000009968.
- Wallstrom A, Frisman GH. Facilitating early recovery of bowel motility after colorectal surgery: a systematic review. J Clin Nurs. 2014 Jan;23(1-2):24-44. doi: 10.1111/jocn.12258. Epub 2013 Jun 20.
- Atkinson CJ, Ramaswamy K, Stoneham MD. Regional anesthesia for vascular surgery. Semin Cardiothorac Vasc Anesth. 2013 Jun;17(2):92-104. doi: 10.1177/1089253212472985. Epub 2013 Jan 17.
- Hong S, Kim H, Park J. Analgesic effectiveness of rectus sheath block during open gastrectomy: A prospective double-blinded randomized controlled clinical trial. Medicine (Baltimore). 2019 Apr;98(15):e15159. doi: 10.1097/MD.0000000000015159.
- Hausken J, Rydenfelt K, Horneland R, Ullensvang K, Kjosen G, Tonnessen TI, Haugaa H. First Experience With Rectus Sheath Block for Postoperative Analgesia After Pancreas Transplant: A Retrospective Observational Study. Transplant Proc. 2019 Mar;51(2):479-484. doi: 10.1016/j.transproceed.2019.01.065. Epub 2019 Jan 28.
- Patzkowski MS, Stevens G. Multimodal analgesia in abdominal sepsis: a case report of liposome bupivacaine in ultrasound-guided rectus sheath blocks after unexpected open hemi-colectomy. Mil Med. 2015 Jun;180(6):e728-31. doi: 10.7205/MILMED-D-14-00512.
- Urits I, Ostling PS, Novitch MB, Burns JC, Charipova K, Gress KL, Kaye RJ, Eng MR, Cornett EM, Kaye AD. Truncal regional nerve blocks in clinical anesthesia practice. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Dec;33(4):559-571. doi: 10.1016/j.bpa.2019.07.013. Epub 2019 Jul 19.
- Cho S, Kim YJ, Jeong K, Moon HS. Ultrasound-guided bilateral rectus sheath block reduces early postoperative pain after laparoscopic gynecologic surgery: a randomized study. J Anesth. 2018 Apr;32(2):189-197. doi: 10.1007/s00540-018-2457-0. Epub 2018 Feb 8.
- Jeong HW, Kim CS, Choi KT, Jeong SM, Kim DH, Lee JH. Preoperative versus Postoperative Rectus Sheath Block for Acute Postoperative Pain Relief after Laparoscopic Cholecystectomy: A Randomized Controlled Study. J Clin Med. 2019 Jul 11;8(7):1018. doi: 10.3390/jcm8071018.
- Duggan EW, Vadlamudi R, Spektor B, Sharifpour M. Abdominal Surgery With Bilateral Rectus Sheath Block: A Case Report. A A Pract. 2019 Oct 1;13(7):278-280. doi: 10.1213/XAA.0000000000001055.
- Sholin I.Y., Avetisyan V.A., Ezugbaia B.S., Zhikharev V.A., Koryachkin V.A. Assessment of rectus sheath block effectiveness after major abdominal surgery. Regionarnaya аnesteziya i lechenie ostroy boli (Regional Anesthesia and Acute Pain Management, Russian journal). 2018; 12 (1): 37-40 . (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.18821/1993-6508-2018-12-1- 37- 40.
- Rucklidge M, Beattie E. Rectus sheath catheter analgesia for patients undergoing laparotomy. BJA Educ. 2018 Jun;18(6):166-172. doi: 10.1016/j.bjae.2018.03.002. Epub 2018 Mar 16. No abstract available.
- C Cleary, Y LI, A Jain, P Kainkaryam, P Shah, T Davinagracia, J Gallagher III, E Aitcheson, M Ayach, K Finkel, E Gifford. Rectus Sheath Block Improves Patient Recovery Following Open Aortic Surgery. Vascular and Endothelial Surgical Society Annual Winter Meeting, 2023, Whistler, BC, Canada
- Malchow R, Jaeger L, Lam H. Rectus sheath catheters for continuous analgesia after laparotomy--without postoperative opioid use. Pain Med. 2011 Jul;12(7):1124-9. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01166.x. Epub 2011 Jun 21.
- Godden AR, Marshall MJ, Grice AS, Daniels IR. Ultrasonography guided rectus sheath catheters versus epidural analgesia for open colorectal cancer surgery in a single centre. Ann R Coll Surg Engl. 2013 Nov;95(8):591-4. doi: 10.1308/rcsann.2013.95.8.591.
- Finkel KJ, Takata ET, Maffeo-Mitchell CL, Neal JB, Nankin MD, Braffett BH, Perillo LM, Gammerman S, Stuart WT, Walker A. Manufacturer financial conflicts of interest are associated with favourable outcomes in randomised controlled trials of liposomal bupivacaine. Br J Anaesth. 2022 Oct;129(4):e90-e93. doi: 10.1016/j.bja.2022.06.032. Epub 2022 Aug 16. No abstract available.
- Kuthiala G, Chaudhary G. Ropivacaine: A review of its pharmacology and clinical use. Indian J Anaesth. 2011 Mar;55(2):104-10. doi: 10.4103/0019-5049.79875.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Gefäßerkrankungen
- Aneurysma
- Aortenaneurysma
- Aortenaneurysma, Bauch
- Aortenerkrankungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika
- Anästhetika, lokal
- Bupivacain
- Ropivacain
Andere Studien-ID-Nummern
- HHC-2023-0134
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Aortenaneurysma, Bauch
-
University Health Network, TorontoThe Plastic Surgery Foundation; Canadian Society of Plastic SurgeonsAbgeschlossenTransversus Abdominis Plane (TAP) Blockkatheter | DIEP oder Free MS-TRAM Brustrekonstruktion | Lokale Schmerztherapie | Abdominal-/ SpenderstelleKanada
-
Hangzhou Endonom Medtech Co., Ltd.UnbekanntGuos viszerale Arterienrekonstruktion: Die erste Studie am Menschen zum WeFlow-JAAA-StentgraftsystemJuxta Renal Abdominal Aortenaneurysma ohne RupturChina
-
University of AberdeenNHS GrampianAbgeschlossenBauchschmerzen | Abdominal Cutaneous Nerve Trapment SyndromeVereinigtes Königreich
-
Temple UniversityZurückgezogenAbdominal Cutaneous Nerve Trapment Syndrome | Chronischer Bauchwandschmerz
Klinische Studien zur Liposomales Bupivacain
-
Montefiore Medical CenterBeendet
-
Jazz PharmaceuticalsAdvice Pharma S.r.l.RekrutierungAkute myeloische Leukämie (AML) | Therapiebedingte akute myeloische Leukämie | Akute myeloische Leukämie mit Veränderungen im Zusammenhang mit MyelodysplasieItalien
-
Hartford HospitalAmerican Association of Gynecologic LaparoscopistsUnbekanntBeckenorganprolapsVereinigte Staaten
-
University of CalgaryNoch keine RekrutierungEisenmangelanämie | Abnorme Uterusblutung
-
NYU Langone HealthNational Cancer Institute (NCI)AbgeschlossenEierstockkrebsVereinigte Staaten
-
Insmed IncorporatedAbgeschlossenMetastasierendes OsteosarkomVereinigte Staaten
-
Hospital Civil de GuadalajaraRekrutierungAnästhesie | Geburtshilfe Anästhesie ProblemeMexiko
-
Hospital Civil de GuadalajaraAbgeschlossenAnästhesie, GeburtshilfeMexiko
-
DurectNycomedAbgeschlossenPostoperative SchmerzenÖsterreich, Deutschland, Lettland, Polen, Schweden
-
DurectNycomedAbgeschlossenPostoperative SchmerzenFrankreich, Deutschland, Ungarn, Lettland, Schweden, Vereinigtes Königreich