Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zur Bewertung intramuskulärer Injektionen von AGN-151586 bei erwachsenen Teilnehmern zur Behandlung von Glabellafalten

9. Mai 2024 aktualisiert von: AbbVie

Eine multizentrische, randomisierte, placebokontrollierte Phase-3-Studie zu AGN-151586 zur Behandlung mittelschwerer bis schwerer Glabellafalten

Gesichtsfalten, die durch wiederholten Gesichtsausdruck entstehen, wie z. B. Glabellafalten (GL), werden typischerweise durch die selektive Schwächung bestimmter Muskeln mit kleinen Mengen Botulinumtoxin behandelt. Der Zweck dieser Studie besteht darin, die Sicherheit und Wirksamkeit von AGN-151586 im Vergleich zu Placebo bei erwachsenen Teilnehmern zu bewerten.

AGN-151586 ist ein Prüfpräparat, das für die Behandlung von GL entwickelt wird. Im ersten Zeitraum werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer Behandlung mit AGN-151586 oder einem Placebo zugeteilt. Jede Gruppe erhält eine andere Behandlung. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Teilnehmer ein Placebo erhalten, liegt bei 1 zu 3. Im zweiten Zeitraum erhalten alle Teilnehmer, die die Kriterien für eine erneute Behandlung erfüllen, das offene AGN-151586. An etwa 14 Standorten in China, Taiwan und Japan werden rund 160 Teilnehmer in die Studie eingeschrieben.

Die Teilnehmer erhalten entweder AGN-151586 oder Placebo, verabreicht als 5 intramuskuläre Injektionen in den Glabellakomplex am ersten Tag. Berechtigte Teilnehmer können dann am 43. Tag AGN-151586-Injektionen erhalten und werden bis zu 6 Wochen lang beobachtet.

Aufgrund mehrerer Studienbesuche kann es für die Teilnehmer dieser Studie zu einer höheren Behandlungsbelastung im Vergleich zu ihrem Pflegestandard kommen. Die Teilnehmer nehmen während der Studie an regelmäßigen Besuchen in einem Krankenhaus oder einer Klinik teil. Die Wirkung der Behandlung wird durch ärztliche Untersuchungen, Blutuntersuchungen, Überprüfung auf Nebenwirkungen und das Ausfüllen von Fragebögen überprüft.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

160

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, China, 100730
        • Rekrutierung
        • Beijing Hospital /ID# 256084
    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, China, 510091
        • Rekrutierung
        • Dermatology Hospital of Southern Medical University /ID# 256172
    • Hubei
      • Wuhan, Hubei, China, 430022
        • Rekrutierung
        • Union Hospital Tongji Medical College Huazhong University of Science and Technol /ID# 255871
    • Jiangsu
      • Nanjing, Jiangsu, China, 210009
        • Rekrutierung
        • Zhongda Hospital Southeast University /ID# 255937
      • Wuxi, Jiangsu, China, 214023
        • Rekrutierung
        • Wuxi People's Hospital /ID# 256029
    • Shaanxi
      • Xianyang, Shaanxi, China, 712000
        • Rekrutierung
        • Xianyang Hospital of Yan'an University /ID# 256774
    • Zhejiang
      • Hangzhou, Zhejiang, China, 310014
        • Rekrutierung
        • Zhejiang Provincial People's Hospital /ID# 256028
      • Kaohsiung, Taiwan, 807
        • Rekrutierung
        • Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial Hospital /ID# 260669

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bei maximalem Stirnrunzeln müssen mittelschwere oder schwere Glabellafalten (GL) vorhanden sein, wie sowohl vom Prüfer als auch vom Teilnehmer mithilfe des FWS-A beim Screening und beim Besuch am ersten Tag der Baseline beurteilt. Die Bewertungen des Prüfarztes und des Teilnehmers müssen innerhalb eines Besuchs übereinstimmen, müssen jedoch nicht zwischen Screening und Baseline-Tag 1 übereinstimmen.
  • Muss nach Einschätzung des Prüfarztes auf der Grundlage der Anamnese, der körperlichen Untersuchung und der Messungen der Vitalfunktionen in einem guten Gesundheitszustand sein.

Ausschlusskriterien:

  • Unkontrollierte systemische Erkrankung.
  • Infektion oder dermatologischer Zustand an den Injektionsstellen der Behandlung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Doppelblindzeitraum: AGN-151586
Die Teilnehmer erhalten am ersten Tag AGN-151586 im Glabellakomplex.
Intramuskuläre Injektionen
Placebo-Komparator: Doppelblindzeitraum: Placebo
Die Teilnehmer erhalten am ersten Tag ein Placebo im Glabellakomplex.
Intramuskuläre Injektionen
Experimental: Open-Label: AGN-151586
Teilnehmer, die alle Kriterien für eine erneute Behandlung erfüllen, erhalten am 43. Tag AGN-151586 im Glabellakomplex.
Intramuskuläre Injektionen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 2 Stufen gegenüber dem Ausgangswert auf der Gesichtsfaltenskala mit asiatischem (FWS-A) Leitfaden gemäß der Beurteilung des Schweregrades der Glabellafalten (GL) durch den Prüfarzt bei maximalem Stirnrunzeln
Zeitfenster: Tag 7
Einschätzungen der Forscher zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Tag 7
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 2 Stufen gegenüber dem Ausgangswert im FWS-A-Leitfaden gemäß der Teilnehmerbewertung des GL-Schweregrades bei maximalem Stirnrunzeln
Zeitfenster: Tag 7
Einschätzungen der Teilnehmer zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Tag 7
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen (UE)
Zeitfenster: Bis etwa Tag 84
Ein UE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Vorkommnis bei einem Patienten oder einer klinischen Untersuchung, bei dem einem Teilnehmer ein Arzneimittel verabreicht wird, das nicht unbedingt in einem kausalen Zusammenhang mit dieser Behandlung steht.
Bis etwa Tag 84

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 2 Stufen gegenüber dem Ausgangswert im FWS-A-Leitfaden gemäß der Teilnehmerbewertung des GL-Schweregrades bei maximalem Stirnrunzeln
Zeitfenster: Stunde 24
Einschätzungen der Teilnehmer zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Stunde 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 2 Grad gegenüber dem Ausgangswert im FWS-A-Leitfaden gemäß der Beurteilung des GL-Schweregrads bei maximalem Stirnrunzeln durch den Prüfer
Zeitfenster: Stunde 24
Einschätzungen der Forscher zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Stunde 24
Prozentsatz der Teilnehmer, die im Fragebogen zur Gesichtslinienzufriedenheit (FLSQ), Folgeversion Punkt 5 (Gesamtzufriedenheit) für GL überwiegend zufrieden oder sehr zufrieden waren
Zeitfenster: Stunde 24
Der FLSQ besteht aus 13 Fragen, die die Behandlungszufriedenheit und die psychosozialen Auswirkungen bewerten. Die Teilnehmer bewerteten ihre Zufriedenheit mit GL anhand der 5-Punkte-Skala von FLSQ, die von „Sehr unzufrieden“ bis „Sehr zufrieden“ reichte. Follow-up-Item 5 (Zufriedenheit mit dem Behandlungserfolg) kann auch als eigenständiges Item verwendet werden.
Stunde 24
Prozentsatz der Teilnehmer, die mit der Folgeversion des Fragebogens zur Gesichtslinienzufriedenheit (FLSQ), Punkt 4 (natürliches Aussehen) für GL, überwiegend zufrieden oder sehr zufrieden waren
Zeitfenster: Tag 7
Der FLSQ besteht aus 13 Fragen, die die Behandlungszufriedenheit und die psychosozialen Auswirkungen bewerten. Die Teilnehmer bewerteten ihre Zufriedenheit mit GL anhand der 5-Punkte-Skala von FLSQ, die von „Sehr unzufrieden“ bis „Sehr zufrieden“ reichte. Follow-up-Item 4 (Zufriedenheit mit dem natürlichen Aussehen) kann auch als eigenständiges Item verwendet werden.
Tag 7
Prozentsatz der Teilnehmer, die mit dem Fragebogen zur Gesichtslinienzufriedenheit (FLSQ), Folgeversion, Punkt 5 (Gesamtzufriedenheit) für GL im Laufe der Zeit überwiegend zufrieden oder sehr zufrieden waren
Zeitfenster: Ausgangswert bis etwa Tag 84
Der FLSQ besteht aus 13 Fragen, die die Behandlungszufriedenheit und die psychosozialen Auswirkungen bewerten. Die Teilnehmer bewerteten ihre Zufriedenheit mit GL anhand der 5-Punkte-Skala von FLSQ, die von „Sehr unzufrieden“ bis „Sehr zufrieden“ reichte. Follow-up-Item 5 (Zufriedenheit mit dem Behandlungserfolg) kann auch als eigenständiges Item verwendet werden.
Ausgangswert bis etwa Tag 84
Doppelblindzeitraum: Zeit bis zur ersten >= 1-Grad-Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert auf dem FWS-A gemäß der Teilnehmerbewertung des GL-Schweregrades bei maximalem Stirnrunzeln
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 42
Einschätzungen der Teilnehmer zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 42
Doppelblindzeitraum: Zeit bis zur ersten Verbesserung um >= 1 Grad gegenüber dem Ausgangswert auf dem FWS-A gemäß der Beurteilung des GL-Schweregrads bei maximalem Stirnrunzeln durch den Prüfer
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 42
Einschätzungen der Forscher zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 42
Doppelblindzeitraum: Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 2 Grad gegenüber dem Ausgangswert im FWS-A-Leitfaden gemäß der Teilnehmerbewertung des GL-Schweregrads bei maximalem Stirnrunzeln im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 42
Einschätzungen der Teilnehmer zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 42
Doppelblindzeitraum: Prozentsatz der Teilnehmer mit einer >= 2-Grad-Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert im FWS-A-Leitfaden gemäß der Beurteilung des GL-Schweregrads durch den Prüfer bei maximalem Stirnrunzeln im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 42
Einschätzungen der Forscher zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 42
Doppelblindzeitraum: Zeit bis zum Verlust von keinem oder leichtem FWS-A gemäß der Teilnehmerbewertung von FWS-A bei maximalem Stirnrunzeln
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 42
Einschätzungen der Teilnehmer zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 42
Doppelblindzeitraum: Zeit bis zum Verlust von keinem oder leichtem FWS-A gemäß der Beurteilung des FWS-A durch den Prüfer bei maximalem Stirnrunzeln
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 42
Einschätzungen der Forscher zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 42
Prozentsatz der Teilnehmer, die beim FWS-A keine oder nur leichte Ergebnisse erzielten, gemäß der Teilnehmerbewertung unter Verwendung von FWS-A bei maximalem Stirnrunzeln im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 84
Einschätzungen der Teilnehmer zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 84
Prozentsatz der Teilnehmer, die beim FWS-A keine oder nur leichte Ergebnisse erzielten, gemäß der Beurteilung durch den Prüfarzt unter Verwendung von FWS-A bei maximalem Stirnrunzeln im Laufe der Zeit
Zeitfenster: Ausgangswert bis Tag 84
Einschätzungen der Forscher zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Ausgangswert bis Tag 84
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 1 Grad gegenüber dem Ausgangswert bei FWS-A gemäß der Teilnehmerbewertung des GL-Schweregrads bei maximalem Stirnrunzeln
Zeitfenster: Stunde 24
Einschätzungen der Teilnehmer zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Stunde 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 1 Grad gegenüber dem Ausgangswert bei FWS-A gemäß der Beurteilung des GL-Schweregrads bei maximalem Stirnrunzeln durch den Prüfer
Zeitfenster: Stunde 24
Einschätzungen der Forscher zum Schweregrad von GL anhand des 4-stufigen FWS-A, wobei 0 = keine und 3 = schwerwiegend ist. Höhere Noten weisen auf einen höheren Schweregrad hin.
Stunde 24
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer Verbesserung um >= 20 Punkte gegenüber dem Ausgangswert bei 11-Item-Gesichtslinienergebnissen (FLO-11). Gesamtpunktzahl (transformiert) für GL
Zeitfenster: Tag 7
Der FLO-11-Fragebogen besteht aus 11 Fragen, die die psychologischen Auswirkungen des Aussehens bewerten. Die Teilnehmer bewerteten ihre Zufriedenheit mit GL anhand der 11-Punkte-Skala FLO-11, die von 0 (überhaupt nicht) bis 10 (sehr) reicht, wobei höhere Werte auf negative Auswirkungen hinweisen. Die Gesamtpunktzahl wird auf eine Skala von 0 bis 100 umgerechnet, wobei höhere Punktzahlen auf bessere psychosoziale Ergebnisse hinweisen.
Tag 7
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer >= 4-Punkte-Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert in 11-Punkte-FLO-11-Punkt 10 (verärgerter Blick) für GL
Zeitfenster: Tag 7
Der FLO-11-Fragebogen besteht aus 11 Fragen, die die psychologischen Auswirkungen des Aussehens bewerten. Die Teilnehmer bewerteten ihre Zufriedenheit mit GL anhand der 11-Punkte-Skala FLO-11, die von 0 (überhaupt nicht) bis 10 (sehr) reicht, wobei höhere Werte auf negative Auswirkungen hinweisen.
Tag 7
Prozentsatz der Teilnehmer mit einer >= 4-Punkte-Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert in 11-Punkte-FLO-11-Punkt 5 (sieht weniger attraktiv aus) für GL
Zeitfenster: Tag 7
Der FLO-11-Fragebogen besteht aus 11 Fragen, die die psychologischen Auswirkungen des Aussehens bewerten. Die Teilnehmer bewerteten ihre Zufriedenheit mit GL anhand der 11-Punkte-Skala FLO-11, die von 0 (überhaupt nicht) bis 10 (sehr) reicht, wobei höhere Werte auf negative Auswirkungen hinweisen.
Tag 7
Prozentsatz der Teilnehmer, die eine vom Patienten berichtete globale Bewertung der Veränderung der GL basierend auf der globalen Bewertung der Veränderung der Glabellalinien (GAC-GL) im Zeitverlauf erreichen
Zeitfenster: Ausgangswert bis etwa Tag 84
Der GAC-GL-Fragebogen ist ein 2-Punkte-Maß, das das Erscheinungsbild des GL des Teilnehmers „jetzt“ im Vergleich zu seiner Perspektive vor der Behandlung im Ruhezustand und bei maximaler Furche bewertet. Die Antwortoptionen werden auf einem 7-Punkte-VDS bewertet, der von „Sehr stark verbessert“ bis „Sehr viel schlechter“ reicht. Die Scores sind für Ruhe und maximale Kontraktion eindeutig und stellen einfach die Reaktionen auf die Items dar.
Ausgangswert bis etwa Tag 84

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: ABBVIE INC., AbbVie

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

29. März 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

22. März 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

22. März 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. März 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • M24-008

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

AbbVie verpflichtet sich zu einem verantwortungsvollen Datenaustausch in Bezug auf die von uns gesponserten klinischen Studien. Dazu gehört der Zugriff auf anonymisierte, individuelle und versuchsbezogene Daten (Analysedatensätze) sowie andere Informationen (z. B. Protokolle, Analysepläne, Berichte zu klinischen Studien), sofern die Studien nicht Teil einer laufenden oder geplanten Regulierung sind Vorlage. Dazu gehören Anfragen nach klinischen Studiendaten für nicht lizenzierte Produkte und Indikationen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Einzelheiten dazu, wann Studien zum Teilen verfügbar sind, finden Sie unter https://vivli.org/ourmember/abbvie/.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugang zu diesen klinischen Studiendaten kann von allen qualifizierten Forschern beantragt werden, die sich mit strenger unabhängiger wissenschaftlicher Forschung befassen. Der Zugriff erfolgt nach Prüfung und Genehmigung eines Forschungsvorschlags und statistischen Analyseplans sowie der Erstellung einer Erklärung zur Datenfreigabe. Datenanfragen können jederzeit nach der Genehmigung in den USA und/oder der EU eingereicht werden und ein Primärmanuskript zur Veröffentlichung angenommen wurde. Weitere Informationen zum Verfahren oder zum Einreichen einer Anfrage finden Sie unter dem folgenden Link: https://www.abbvieclinicaltrials.com/hcp/data-sharing/

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Glabella-Linien

Klinische Studien zur Placebo

3
Abonnieren