Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Kontaktgips versus hintere Platte als Entlastungsmodalität bei Charcot-Neuroarthropathie

18. Januar 2025 aktualisiert von: Ashu Rastogi, Post Graduate Institute of Medical Education and Research, Chandigarh

Kontaktgips versus hintere Platte als Entlastungsmodalität für Charcot-Neuroarthropathie des Fußes bei Diabetes (OFFLOAD-Studie): Eine multizentrische Nicht-Minderwertigkeitsstudie

Charcot-Neuroarthropathie (CN) ist eine Erkrankung bei Diabetikern, die durch Fußschwellung, Rötung und einen Temperaturunterschied von mehr als 2 °C im Vergleich zum anderen Fuß gekennzeichnet ist. Die Studie vergleicht zwei Behandlungen: einen standardmäßigen kniehohen, nicht abnehmbaren Totalkontaktgips (TCC) und einen nicht abnehmbaren kniehohen Gehhilfe. Beide zielen darauf ab, den Fuß ruhigzustellen und zu entlasten, um die Heilung zu fördern. Die Studie wird Diabetiker mit bestimmten Kriterien einbeziehen und Patienten mit Erkrankungen wie Fußgeschwüren oder schweren Nierenproblemen ausschließen. Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Behandlungen zugeteilt und bis zu einem Jahr lang beobachtet. Das primäre Ziel besteht darin, herauszufinden, wie viele Patienten innerhalb von sechs Monaten eine Remission erreichen. Zu den sekundären Zielen gehören die Remission innerhalb von zwölf Monaten, die Zeit bis zur Remission, die Lebensqualität und die Fußgesundheit. Statistische Tests werden verwendet, um die Daten zu analysieren und die Wirksamkeit jeder Behandlung zu bestimmen. Ziel der Studie ist es, die CN-Behandlung zu verbessern und den Patienten bessere Optionen zu bieten.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Die Ätiopathogenese der Charcot-Neuroarthropathie (CN) ist seit ihrer frühen Beschreibung im Jahr 1868 faszinierend. Frühe Aufklärungen über die Ursache von CN anhand der neurotraumatischen und neurovaskulären Theorien waren zu ihrer Zeit zutreffend. In letzter Zeit hat sich das konzeptionelle Verständnis von CN nach der Beschreibung der Rolle der osteoklastischen Resorption von Fußknochen durch Aktivierung des Rezeptoraktivators des Kernfaktors Kappa-B (RANK) weiterentwickelt. Die Aktivierung von RANK durch den RANK-Liganden (RANKL) erfolgt als Folge eines wiederkehrenden Traumas an einem gefühllosen Fuß, das lokal eine proinflammatorische Kaskade mehrerer inflammatorischer Zytokine auslöst. Die häufigsten sind Tumornekrosefaktor-α (TNF-α), Interleukin- 1ß (IL-1β) und Interleukin-6, was zu einem lokalen „Zytokinsturm“ führt. Darüber hinaus können nicht-entzündliche Faktoren wie das hyperglykämische Milieu durch die Erhöhung fortgeschrittener Glykosylierungsendprodukte (AGEs) und autonome Neuropathie durch eine Abnahme des Calcitonin-Gen-verwandten Peptids (CGRP) und der endothelialen Stickoxidsynthase den RANKL/NF-кB hochregulieren Weg.

Aktiver CN des Fußes wird klinisch als lokalisierte Schwellung, Erythem und Temperaturunterschied von mehr als 2 °C im Vergleich zu einer ähnlichen Stelle am gegenüberliegenden Fuß definiert. Der kniehohe, nicht abnehmbare Totalkontaktgips (TCC) wird als Behandlung für die Behandlung von aktivem CN bevorzugt.

Problemstellung: TCC weist inhärente Einschränkungen auf, darunter eine Verschlechterung der Knochenmineraldichte (BMD), gipsbedingte Gewebeverletzungen, Schienbeingeschwüre und eine längere Immobilisierung (normalerweise für 6 bis 12 Monate) und beeinträchtigt die Lebensqualität von Personen mit CNO. Darüber hinaus wird TCC mit Schwitzen, Mazeration, In-TCC-Hautgeschwüren und Unverträglichkeit bei heißem Wetter in tropischen Ländern in Verbindung gebracht.

Als bedingte Empfehlung mit geringer Evidenzqualität wird als zweite Wahl ein kniehoher Gehhilfe vorgeschlagen, der nicht abnehmbar ist, um den Fuß zu immobilisieren und zu entlasten. Derzeit gibt es keinen randomisierten, kontrollierten direkten Vergleich dieser nicht abnehmbaren kniehohen Geräte für aktive CNO.

Daher dürfte dies nach unserem besten Wissen die erste Studie sein, die zwei verschiedene Entlastungsstrategien für aktives CNO direkt miteinander vergleicht.

Methoden:

Die Diagnose einer aktiven CN soll durch Röntgen- und/oder Magnetresonanztomographie (MRT) (3T-Scanner Siemens MagnetromVerio) weiter bestätigt werden. Die Sanders-Frykberg-Klassifikation wird zur anatomischen Einstufung und Lokalisierung der betroffenen Fußstelle verwendet. Von allen Teilnehmern ist eine schriftliche Einverständniserklärung einzuholen.

Klinische Details zur Dauer der Symptome, zum auslösenden Ereignis, zur Diabetesdauer und zu gleichzeitig bestehenden mikrovaskulären und makrovaskulären diabetischen Komplikationen werden aufgezeichnet. Es wird eine detaillierte neurologische Untersuchung durchgeführt, einschließlich der Vibrationswahrnehmungsschwelle (VPT > 25 mV wurde als abnormal angesehen) mit dem Biothesiometer-Vibrometer-VPT1 (Diabetik Foot Care, Madras Engineering Service, Indien), einem 10-g-Monofilament (Diabetik Foot Care, Madras Engineering Service). , Indien) Wahrnehmung an 5 standardisierten Plantarstellen und Knöchelreflex. Die Fußtemperatur soll mittels Infrarot-Hautthermometrie (FLIR Systems Inc, Orlando, USA) mit einer Pixelauflösung von 4800 (80, 60), einer thermischen Empfindlichkeit von <0,15 °C und einem Erfassungsbereich von -20 °C bis 250 °C gemessen werden .

Blutproben für Biochemie, Knochenumsatzmarker (BTMs) und entzündliche Zytokine werden nach einer Fastennacht über Nacht (8–10 Stunden) entnommen und von ECLIA analysiert.

Alle Teilnehmer werden von einem der Prüfärzte an jedem Standort unter Verwendung computergenerierter Randomisierungsblöcke im Verhältnis 1:1 randomisiert, um entweder einen standardisierten nicht gehfähigen, nicht abnehmbaren, kniehohen Glasfaser-Vollkontaktgips (Gruppe A) oder einen posterioren Nicht-Kontakt-Guss zu erhalten -herausnehmbare kniehohe Platte (Gruppe B) zur Immobilisierung.

Alle Teilnehmer werden alle zwei Wochen nachbeobachtet und der Gipsverband wird im Hinblick auf den „Pistoning“-Effekt aufgrund der Verringerung des Ödems bei jedem Besuch gewechselt. Nach 30-minütiger Entfernung des Gipsverbandes werden bei jedem Nachuntersuchungsbesuch durchschnittlich 3 Temperaturaufzeichnungen am ROI des Fußes durchgeführt. Entzündliche Zytokine und BTMs müssen zu Studienbeginn und bei klinischer Remission oder nach 12 Monaten (je nachdem, was früher eintrat) bewertet werden. Die klinische Remission der aktiven CN ist definiert als ein Temperaturunterschied von <2 °C zwischen dem betroffenen Fuß und einer ähnlichen Stelle (dreimal gemessene Temperatur) am gegenüberliegenden Fuß bei zwei aufeinanderfolgenden Nachuntersuchungen im Abstand von zwei bis vier Wochen.

Statistische Analyse:

Die Normalität der Daten für jede Variable wird durch den Kolmogorov-Smirnov-Test bewertet. Die Daten werden bei Normalverteilung als Mittelwert ± SD und bei Verzerrung als Median und Interquartilbereich ausgedrückt. Der Student-T-Test wird verwendet, um die Mittelwerte zweier Gruppen für parametrische Daten zu vergleichen, und der Mann-Whitney-U-Test für nichtparametrische Daten. Der Vergleich des Anteils der Teilnehmer, die eine Remission erreichen, erfolgt mittels Mc-Nemar-Test.

Es soll eine Kaplan-Meier-Kurve erstellt werden, um den Unterschied in der Remission von aktivem CN bei den Interventionen zu beurteilen. Das Cox-Proportion-Hazard-Modell wird verwendet, um den Zusammenhang zwischen den Basisvariablen und der Remission des Vorfalls zu identifizieren. Die Variablen werden durch ihre klinische Relevanz für den aktiven CN des Fußes bestimmt.

Stichprobengröße: 80 Patienten müssen zu 80 % sicher sein, dass die Obergrenze eines einseitigen 95 %-Konfidenzintervalls (oder entsprechend eines zweiseitigen 90 %-Konfidenzintervalls) einen Unterschied zugunsten des TCC von mehr als 20 ausschließt %.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Chandigarh, Indien, 160012
        • Rekrutierung
        • Department of Endocrinology, PGIMER
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diabetes mellitus Typ 2
  • Einseitige Pedalschwellung
  • Aktive Charcot-Neuroarthropathie
  • Alter: 18 Jahre und älter.
  • Fähigkeit zur Einwilligung

Ausschlusskriterien:

  • Vorliegen eines Fußgeschwürs,
  • Osteoporose (T-Score <-2,5 an der Lendenwirbelsäule oder Hüfte),
  • Gicht,
  • aktive Magengeschwürerkrankung,
  • Steroideinnahme in den letzten drei Monaten,
  • geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) <30 ml/min/m2,
  • aktive Zahnkaries oder invasiver Zahneingriff,
  • periphere Gefäßerkrankung (ABI < 0,7),
  • beidseitige Fußbeteiligung,
  • schwangere/stillende Frauen und
  • diejenigen, die kürzlich antiresorptive Mittel erhalten hatten (in den letzten 12 Monaten).
  • Negative Zustimmung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Total Contact Cast (TCC) Komparatorarm
Standardisierter, nicht begehbarer, nicht abnehmbarer, kniehoher Glasfaser-Vollkontaktgips
Kniehoher Glasfaser-Vollkontaktguss
Aktiver Komparator: Posteriorer Plattenkomparatorarm
hintere nicht entfernbare kniehohe Platte
Hintere Platte, kniehoch, nicht gehbar

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wirksamkeit der hinteren Platte
Zeitfenster: 26 Wochen
Anteil der Teilnehmer, die mit der posterioren Platte eine aktive CNO-Remission erreichten, im Vergleich zum Total-Contact-Guss
26 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Teilnehmer, die nach 48 Wochen eine Remission erreichen
Zeitfenster: 48 Wochen
Anteil der Teilnehmer, die innerhalb von 12 Monaten nach der Randomisierung eine Remission erreichten,
48 Wochen
Zeit, eine Remission zu erreichen
Zeitfenster: 48 Wochen
Zeit (in Wochen) bis zum Erreichen einer Remission, definiert durch dermale Thermometrie in zwei Armen.
48 Wochen
Lebensqualität 1
Zeitfenster: 48 Wochen
Fragebogen zum Fußgesundheitsstatus. Ein höherer Wert bedeutet eine größere Behinderung, ein niedrigerer Wert bedeutet ein besseres Ergebnis und ein interessantes Ergebnis. Eine Punktzahl von 50 ist schlecht und weniger als 10 ist die beste
48 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ashu Rastogi, DM MD, PGIMER, India

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. Dezember 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. März 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. August 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. August 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Charcot-Neuroarthropathie

Klinische Studien zur Gesamtkontaktbesetzung

Abonnieren