Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El impacto de la modalidad CRRT en la vida útil del filtro

15 de marzo de 2021 actualizado por: Benjamin Griffin, University of Iowa
Los investigadores planean iniciar a los pacientes que necesitan CRRT en CVVH o CVVHD mediante aleatorización en bloques y luego medir la vida útil del filtro.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La terapia de reemplazo renal continua (TRRC) es una modalidad de diálisis utilizada en pacientes en estado crítico en la unidad de cuidados intensivos (UCI) porque se asocia con menos inestabilidad hemodinámica que la hemodiálisis tradicional. CRRT se puede realizar utilizando una de dos modalidades diferentes, que son la hemofiltración venovenosa continua (CVVH) y la hemodiálisis venovenosa continua (CVVHD). CVVH usó espacio conductor, mientras que CVVHD usa espacio difusivo (CVVHD).

En CVVH, el agua de plasma se elimina a través del filtro usando presión transmembrana que fuerza el fluido hacia el espacio del efluente. Los solutos se eliminan a través del "arrastre de solvente", que es el proceso por el cual los solutos siguen el flujo del fluido. La tasa de eliminación de líquido es alta (generalmente alrededor de 2-3 L/h), por lo que se produciría un colapso hemodinámico rápidamente si el líquido no se repusiera. Por lo tanto, al paciente se le administra un "líquido de reemplazo" que se puede administrar con un prefiltro o un postfiltro y, por lo general, casi coincide con la tasa de eliminación de líquido. Por ejemplo, si se extraen 2 L por hora, se devuelven 2 L en forma de fluido de reemplazo, si se desea neutralidad de volumen. Si se desea eliminar el líquido, se pueden devolver 1,9 L (p. ej.), lo que da como resultado una pérdida neta de 0,1 L de líquido por hora. La composición del líquido de reemplazo determina la concentración sérica. Por ejemplo, si se extraen 2 L de líquido con una concentración de potasio de 6,0 mmol/L (una cantidad alta, 4,0 es normal) y se reemplazan con 2 L de líquido de reemplazo con una concentración de potasio de 2 mmol/L, entonces 8 mmol de potasio se "eliminará" por hora, y la concentración de potasio del suero caerá.

En CVVHD, el dializado fluye en el espacio del efluente, creando un gradiente que conduce al movimiento de solutos dentro o fuera de la sangre, dependiendo de la dirección del gradiente. Por ejemplo, si el suero tiene una concentración de potasio de 6 mmol/L y el dializado tiene una concentración de 2 mmol/L, el potasio pasará de la sangre al dializado, hasta que la concentración del dializado también sea igual a 6 mmol/L. En ese punto, el movimiento neto de potasio será 0, ya que la concentración será igual. Al igual que con CVVH, con un caudal de dializado de 2 l/h se eliminarán 8 mmol de potasio por hora. Si bien estos detalles técnicos conciernen solo al especialista, lo importante es que ambas modalidades logran una autorización equivalente, a través de diferentes mecanismos. En particular, no hay diferencias en los resultados clínicos con el uso de una u otra modalidad, y actualmente se cree que estas modalidades tienen un equilibrio completo. La decisión generalmente se basa en la comodidad y preferencia del proveedor. No existe un escenario clínico en el que una modalidad sea preferible a la otra, según la evidencia actual.

Un problema importante cuando se usa CRRT es la coagulación del filtro, que ocurre en promedio cada 30 horas. La coagulación inutiliza el circuito y requiere que se reinicie la máquina, que es un proceso que toma de 1 a 2 horas en promedio, y potencialmente más dependiendo de la disponibilidad de las enfermeras de diálisis que cambian los circuitos. Esto da como resultado una menor administración de diálisis de lo prescrito, y la coagulación a menudo también se asocia con la pérdida de la sangre que se coagula en el circuito. Esto podría ser de hasta 150 cc, que es una cantidad potencialmente significativa en pacientes en estado crítico. Como se indica en las figuras, CVVH posterior al filtro se asocia con hemoconcentración y se cree que está asociado con más coagulación que CVVHD, donde no se produce hemoconcentración. Sin embargo, la situación es más complicada en el prefiltro CVVH. Como en la Figura 3, el fluido se diluye inicialmente y luego se elimina durante el transcurso del flujo a través del filtro. Algunos nefrólogos creen que esta dilución inicial de la sangre reduce el riesgo de coagulación. Sin embargo, otros nefrólogos creen que, debido a las tasas de flujo diferenciales en la sangre y el líquido de reemplazo, la hemoconcentración todavía ocurre dentro del filtro, aunque en un grado mucho menor que en CVVH posterior al filtro (este argumento es difícil de explicar conceptualmente a un público lego, pero se hace un intento dentro de la Figura 3). Por lo tanto, actualmente no está claro si el prefiltro CVVH y CVVHD tienen tasas de coagulación iguales o desiguales. Debido a que los centros tienden a utilizar exclusivamente una modalidad u otra (o una combinación, que está más allá del alcance de este resumen), los análisis retrospectivos a menudo no son posibles debido a la falta de un grupo de comparación.

Figura 3. En el CVVH con prefiltro, el líquido de reemplazo se administra antes de que la sangre pase por el filtro. Los nefrólogos discuten sobre el efecto que esto tiene sobre las tasas de hemoconcentración. Algunos argumentarían que después de la dilución inicial, la sangre solo regresa a su concentración inicial al final del filtro y, por lo tanto, en el transcurso del filtro, en realidad hay una hemodilución que disminuye la probabilidad de coagulación. Otros nefrólogos argumentan así: con una tasa de flujo de sangre de 12 l/h (estándar) y una tasa de flujo de líquido de 2 l/h, entonces entran 14 l/h al líquido y se eliminan 2 l/h, lo cual es 14% (2/14) del fluido que ingresó. Si el caudal de fluido aumenta a 4 l/h, entran 16 l/h en el filtro y se extraen 4 l/h, lo que equivale al 25 % (4/16). Por lo tanto, teóricamente, esto daría como resultado grados más altos de coagulación. Por lo tanto, la cuestión del prefiltro CVVH y su impacto en la coagulación en relación con CVVHD no tiene respuesta y es el motivo del estudio propuesto".

En resumen, los investigadores planean iniciar a los pacientes que necesitan CRRT en CVVH o CVVHD mediante aleatorización por bloques, y luego medir la frecuencia con la que se deben reemplazar los filtros de la máquina.

Los investigadores planean excluir a menores, presos y pacientes que se someten a un determinado procedimiento llamado "oxigenación por membrana extracorpórea" (ECMO). ECMO está diseñado para bombear sangre y proporcionar oxígeno al paciente cuando el corazón y los pulmones no funcionan correctamente (ECMO intenta hacer el trabajo del corazón y los pulmones en los casos en que los órganos del paciente han fallado). CRRT se puede agregar a un circuito ECMO si también hay insuficiencia renal, pero esta es una instancia especializada con factores de riesgo únicos para la coagulación y no es representativa de la población general de CRRT.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

192

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Iowa
      • Iowa City, Iowa, Estados Unidos, 52242
        • University of Iowa

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 87 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

- Pacientes adultos iniciados en CRRT en el Hospital de la Universidad de Iowa

Criterio de exclusión:

  • Prisioneros
  • menores
  • Uso de ECMO en el momento del inicio de CRRT

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Iniciación en CVVH
Los pacientes en este brazo comenzaron con CVVH, en lugar de CVVHD
Los pacientes se inician en CRRT en la modalidad CVVH o CVVHD
Comparador activo: Iniciación en CVVHD
Los pacientes en este brazo comenzaron con CVVHD, en lugar de CVVHDH
Los pacientes se inician en CRRT en la modalidad CVVH o CVVHD

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Vida del filtro
Periodo de tiempo: Hasta la interrupción de CRRT, en promedio 4-5 días
Número de horas en promedio hasta que el filtro se coagula
Hasta la interrupción de CRRT, en promedio 4-5 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad
Periodo de tiempo: A través del alta hospitalaria, en promedio 2-4 semanas
mortalidad hospitalaria
A través del alta hospitalaria, en promedio 2-4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

21 de marzo de 2020

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2021

Finalización del estudio (Actual)

11 de marzo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

1 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de febrero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

21 de febrero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2021

Última verificación

1 de marzo de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 201909716

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre LRA

Ensayos clínicos sobre CVVH frente a CVVHD

3
Suscribir