Confronto tra i risultati della stimolazione elettrica e della terapia fisica nella sindrome del dolore femoro-rotuleo
Uno studio prospettico randomizzato che confronta l'esito della stimolazione elettrica del muscolo vasto mediale obliquo e della terapia fisica rispetto alla sola terapia fisica ma senza stimolazione elettrica nei pazienti con sindrome del dolore femoro-rotuleo
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La sindrome del dolore femoro-rotuleo, nota anche come dolore al ginocchio anteriore, è un'entità comune nella popolazione giovane atletica. Nella sindrome del ginocchio femoro-rotuleo, una delle teorie è che il muscolo vasto mediale obliquo sia debole. Per rafforzare il muscolo, vengono comunemente usati esercizi di terapia fisica. Questo studio valuta l'aggiunta del dispositivo di stimolazione muscolare elettrica. Il dispositivo di stimolazione muscolare elettrica "Flex MT Plus" (Electrostim Medical Services Inc. Tampa, FL) è un dispositivo approvato dalla FDA ed è stato utilizzato nel ginocchio per altre condizioni come il trattamento della debolezza associata a lesioni al ginocchio o dopo interventi chirurgici al ginocchio. Ha dimostrato di migliorare i risultati nelle condizioni sopra menzionate. La sua efficacia è stata testata nella sindrome del dolore femoro-rotuleo, ma in campioni di dimensioni inferiori. Intendiamo testarlo in una popolazione di pazienti di dimensioni maggiori.
Bily et al (2008) (riferimento n. 1) hanno pubblicato i loro risultati sulla sindrome del dolore femoro-rotuleo confrontando solo EMS + PT con PT e hanno riscontrato un miglioramento complessivo significativo del punteggio dell'esito in tutti i pazienti, ma rispetto ai gruppi non vi era alcuna differenza. Ma la dimensione del campione era di 19 pazienti in ciascun gruppo. La piccola dimensione del campione era uno dei limiti del loro studio. Intendiamo raccogliere 46 pazienti in ciascun gruppo per trovare differenze significative basate sull'analisi della potenza.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Leon Popovitz, MD
- Numero di telefono: 2127594553
- Email: orthodoc205@gmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Rupesh Tarwala, MD
- Numero di telefono: 2132915282
- Email: dr.rupesh@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
New York
-
New York, New York, Stati Uniti, 10019
- Reclutamento
- New York Bone and Joint Specialists
-
Contatto:
- Leon Popovitz, MD
- Numero di telefono: 2127594553
- Email: orthodoc205@gmail.com
-
Contatto:
- Rupesh Tarwala, MD
- Numero di telefono: 2127594553
- Email: dr.rupesh@gmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Dolore al ginocchio anteriore bilaterale/unilaterale per più di 3 mesi
- Età del paziente da 18 a 40 anni
- Sono presenti almeno 3 dei 4 seguenti criteri: dolore associato a una posizione seduta prolungata con le ginocchia piegate, dolore durante la discesa delle scale, inginocchiarsi e accovacciarsi o attività sportive
- Nessun infortunio h/o
- Nessun intervento h/o al ginocchio
Criteri di esclusione:
- H/o lussazione o sublussazione rotulea
- Borsite associata, tendinite nell'area periarticolare
- Problemi legamentosi
- Patologia intrarticolare
- Gravidanza (la paziente ha riportato una gravidanza, in caso di dubbio la paziente sarà indirizzata al proprio medico OBG/GYN per escludere la gravidanza)
- H/o chirurgia del ginocchio
- Somministrazione orale o intraarticolare di farmaci steroidei negli ultimi 3 mesi
- Pazienti con dispositivi impiantati come pacemaker
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: EMS e PT
Gruppo 1: stimolazione muscolare elettrica (EMS) e terapia fisica (PT).
|
Il dispositivo EMS Flex MT Plus (Electrostim Medical Services Inc.
Tampa, FL) è uno stimolatore neuromuscolare.
È approvato dalla FDA.
La stimolazione muscolare elettrica (EMS) applicata al muscolo vasto mediale obliquo (VMO) per 20 minuti, 3 volte al giorno e sarebbe 5 volte a settimana per 12 settimane a 40 Hz.
La durata dell'impulso sarà di 0,26 ms, a 5 secondi acceso e 10 secondi spento.
Esercizi di fisioterapia standard
|
|
Comparatore attivo: Solo P.T
Gruppo 2: solo terapia fisica (PT).
|
Esercizi di fisioterapia standard
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio femoro-rotuleo di Kujala.
Lasso di tempo: 2 anni. La durata totale degli studi è di due anni. Ma ogni paziente sarà seguito per un totale di 12 mesi dopo l'arruolamento. Se un paziente si arruola a 1 anno dall'inizio dello studio, sarà seguito per un anno. Quindi la durata totale dello studio è di 2 anni.
|
La valutazione verrà effettuata ad ogni visita (pre-trattamento, trattamento post-inizio 3 settimane, 6 settimane, 12 settimane, 6 mesi e 12 mesi) sulla base del punteggio femoro-rotuleo di Kujala. Il punteggio Kujala valuta i seguenti punti: zoppia, supporto, camminare, salire le scale, accovacciarsi, correre, saltare, stare seduti a lungo con il ginocchio flesso, dolore, gonfiore, movimenti dolorosi anomali della rotula, atrofia della coscia e deficit di flessione. Verranno utilizzati modelli di regressione lineare a misure ripetute per confrontare i due bracci di trattamento rispetto alla funzione del ginocchio, al punteggio del dolore e alla forza muscolare dal basale a 12 mesi. La durata totale degli studi è di due anni. Intendiamo terminare l'arruolamento di 92 pazienti entro la fine di un anno dall'inizio dello studio. Ma ogni paziente sarà seguito per un periodo totale di 12 mesi. Se un paziente si arruola a 1 anno dall'inizio dello studio, sarà seguito per un anno. |
2 anni. La durata totale degli studi è di due anni. Ma ogni paziente sarà seguito per un totale di 12 mesi dopo l'arruolamento. Se un paziente si arruola a 1 anno dall'inizio dello studio, sarà seguito per un anno. Quindi la durata totale dello studio è di 2 anni.
|
|
Scala del dolore Visual Analog Pain Scale (VAS) durante le attività della vita
Lasso di tempo: 2 anni
|
La scala VAS da 1 a 10 verrà utilizzata per valutare il dolore al ginocchio. 1 è lieve e 10 è peggiore.
|
2 anni
|
|
Misurazione della forza isometrica del ginocchio
Lasso di tempo: 2 anni
|
La forza isometrica sarà misurata utilizzando un dinamometro.
|
2 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
La misura dell'esito secondario sarebbe il numero di persone che ritornano all'attività sportiva.
Lasso di tempo: 2 anni
|
La valutazione dell'esito secondario sarà vedere quanti nel gruppo EMS + PT e quanti nel gruppo PT sono tornati al loro precedente livello di attività sportiva senza alcun dolore dopo il completamento del trattamento.
|
2 anni
|
|
A che punto sono tornati alla loro attività sportiva
Lasso di tempo: 2 anni
|
Sarà inoltre notato e confrontato tra i gruppi in quale periodo di tempo dopo l'inizio del trattamento sono tornati alle loro normali attività sportive.
Ipotizziamo che il gruppo EMS possa rientrare in anticipo.
|
2 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Leon Popovitz, MD, Northwell Health
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hott A, Liavaag S, Juel NG, Brox JI. Study protocol: a randomised controlled trial comparing the long term effects of isolated hip strengthening, quadriceps-based training and free physical activity for patellofemoral pain syndrome (anterior knee pain). BMC Musculoskelet Disord. 2015 Feb 25;16:40. doi: 10.1186/s12891-015-0493-6.
- Witvrouw E, Werner S, Mikkelsen C, Van Tiggelen D, Vanden Berghe L, Cerulli G. Clinical classification of patellofemoral pain syndrome: guidelines for non-operative treatment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2005 Mar;13(2):122-30. doi: 10.1007/s00167-004-0577-6. Epub 2005 Feb 10.
- Bily W, Trimmel L, Modlin M, Kaider A, Kern H. Training program and additional electric muscle stimulation for patellofemoral pain syndrome: a pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jul;89(7):1230-6. doi: 10.1016/j.apmr.2007.10.048.
- Callaghan MJ, Oldham JA, Winstanley J. A comparison of two types of electrical stimulation of the quadriceps in the treatment of patellofemoral pain syndrome. A pilot study. Clin Rehabil. 2001 Dec;15(6):637-46. doi: 10.1191/0269215501cr457oa. Erratum In: Clin Rehabil 2002 May;16(3):345.
- Avramidis K, Strike PW, Taylor PN, Swain ID. Effectiveness of electric stimulation of the vastus medialis muscle in the rehabilitation of patients after total knee arthroplasty. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Dec;84(12):1850-3. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00429-5.
- Callaghan MJ, Oldham JA. Electric muscle stimulation of the quadriceps in the treatment of patellofemoral pain. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Jun;85(6):956-62. doi: 10.1016/j.apmr.2003.07.021.
- Kuru T, Yaliman A, Dereli EE. Comparison of efficiency of Kinesio(R) taping and electrical stimulation in patients with patellofemoral pain syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2012;46(5):385-92. doi: 10.3944/aott.2012.2682.
- Garcia FR, Azevedo FM, Alves N, Carvalho AC, Padovani CR, Negrao Filho RF. Effects of electrical stimulation of vastus medialis obliquus muscle in patients with patellofemoral pain syndrome: an electromyographic analysis. Rev Bras Fisioter. 2010 Nov-Dec;14(6):477-82. English, Portuguese.
- Avraham F, Aviv S, Ya'akobi P, Faran H, Fisher Z, Goldman Y, Neeman G, Carmeli E. The efficacy of treatment of different intervention programs for patellofemoral pain syndrome--a single blinded randomized clinical trial. Pilot study. ScientificWorldJournal. 2007 Aug 24;7:1256-62. doi: 10.1100/tsw.2007.167.
- Chiu JK, Wong YM, Yung PS, Ng GY. The effects of quadriceps strengthening on pain, function, and patellofemoral joint contact area in persons with patellofemoral pain. Am J Phys Med Rehabil. 2012 Feb;91(2):98-106. doi: 10.1097/PHM.0b013e318228c505.
- Rixe JA, Glick JE, Brady J, Olympia RP. A review of the management of patellofemoral pain syndrome. Phys Sportsmed. 2013 Sep;41(3):19-28. doi: 10.3810/psm.2013.09.2023.
- Peng HT, Song CY. Predictors of treatment response to strengthening and stretching exercises for patellofemoral pain: An examination of patellar alignment. Knee. 2015 Dec;22(6):494-8. doi: 10.1016/j.knee.2014.10.012. Epub 2014 Nov 10.
- Van Der Heijden RA, Lankhorst NE, Van Linschoten R, Bierma-Zeinstra SM, Van Middelkoop M. Exercise for treating patellofemoral pain syndrome: an abridged version of Cochrane systematic review. Eur J Phys Rehabil Med. 2016 Feb;52(1):110-33. Epub 2015 Jul 9.
- Selhorst M, Rice W, Degenhart T, Jackowski M, Tatman M. Evaluation of a treatment algorithm for patients with patellofemoral pain syndrome: a pilot study. Int J Sports Phys Ther. 2015 Apr;10(2):178-88.
- Alba-Martin P, Gallego-Izquierdo T, Plaza-Manzano G, Romero-Franco N, Nunez-Nagy S, Pecos-Martin D. Effectiveness of therapeutic physical exercise in the treatment of patellofemoral pain syndrome: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2387-90. doi: 10.1589/jpts.27.2387. Epub 2015 Jul 22.
- Giles LS, Webster KE, McClelland JA, Cook J. Atrophy of the Quadriceps Is Not Isolated to the Vastus Medialis Oblique in Individuals With Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2015 Aug;45(8):613-9. doi: 10.2519/jospt.2015.5852. Epub 2015 Jun 25.
- Giles LS, Webster KE, McClelland JA, Cook J. Does quadriceps atrophy exist in individuals with patellofemoral pain? A systematic literature review with meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 Nov;43(11):766-76. doi: 10.2519/jospt.2013.4833. Epub 2013 Sep 9.
- Servodio Iammarrone C, Cadossi M, Sambri A, Grosso E, Corrado B, Servodio Iammarrone F. Is there a role of pulsed electromagnetic fields in management of patellofemoral pain syndrome? Randomized controlled study at one year follow-up. Bioelectromagnetics. 2016 Feb;37(2):81-8. doi: 10.1002/bem.21953. Epub 2016 Jan 12.
- Ramazzina I, Pogliacomi F, Bertuletti S, Costantino C. Long term effect of selective muscle strengthening in athletes with patellofemoral pain syndrome. Acta Biomed. 2016 Apr 15;87 Suppl 1:60-8.
- Chang WD, Huang WS, Lai PT. Muscle Activation of Vastus Medialis Oblique and Vastus Lateralis in Sling-Based Exercises in Patients with Patellofemoral Pain Syndrome: A Cross-Over Study. Evid Based Complement Alternat Med. 2015;2015:740315. doi: 10.1155/2015/740315. Epub 2015 Oct 4.
- Fagan V, Delahunt E. Patellofemoral pain syndrome: a review on the associated neuromuscular deficits and current treatment options. Br J Sports Med. 2008 Oct;42(10):789-95. doi: 10.1136/bjsm.2008.046623. Epub 2008 Apr 18. Erratum In: Br J Sports Med. 2009 Apr;43(4):310-1.
- Crossley KM, Callaghan MJ, van Linschoten R. Patellofemoral pain. BMJ. 2015 Nov 4;351:h3939. doi: 10.1136/bmj.h3939. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Stimato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Stimato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 16-726
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sindrome dolorosa femoro-rotulea
-
NCT06872944CompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'intervento
-
NCT03901560CompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
NCT07018791ReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain Study
Prove cliniche su SME
-
NCT02617875Completato
-
NCT04067167ReclutamentoInfiammazione | Cancro | Atrofia muscolare | Cachessia da cancro
-
NCT03767088Completato
-
NCT03710447SconosciutoSindrome metabolica | Sovrappeso e obesità
-
NCT05218512Completato
-
NCT02356016Completato