Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przewidywanie wydalania i toksyczności dużych dawek metotreksatu u dzieci i młodzieży z ALL

26 lipca 2021 zaktualizowane przez: Amy Walz, MD, Ann & Robert H Lurie Children's Hospital of Chicago

Przewidywanie wydalania i toksyczności dużych dawek metotreksatu u dzieci i młodzieży z ostrą białaczką limfoblastyczną i chłoniakiem

Każdego roku w Stanach Zjednoczonych u około 2900 dzieci i nastolatków w wieku poniżej 20 lat diagnozuje się ostrą białaczkę limfoblastyczną lub ostry chłoniak limfoblastyczny. (Na potrzeby niniejszego protokołu ALL będzie stosowane w odniesieniu do pacjentów z ostrą białaczką limfoblastyczną lub ostrym chłoniakiem limfoblastycznym, ponieważ pacjenci są leczeni w ten sam sposób). Wysokie dawki metotreksatu (HDMTX; 5 g/m2) pozostają ważnym elementem standardowego leczenia większości pacjentów z ALL. Jednak wysokie stężenie MTX w osoczu i wewnątrzkomórkowo (zdefiniowane jako poziom MTX >1 µmol/l po 42 godzinach i > 0,40 µmol/l po 48 godzinach) może szybko doprowadzić do ostrej niewydolności nerek, szpiku kostnego, wątroby, skóry, ośrodkowego układu nerwowego oraz toksyczność żołądkowo-jelitową wymagającą przedłużonej hospitalizacji i opóźnień w kolejnych chemioterapiach.

Niniejsze badanie ma na celu zidentyfikowanie bardziej czułych markerów uszkodzenia nerek, które mogłyby służyć jako lepsze predyktory opóźnionego wydalania i/lub toksyczności HDMTX. Niniejsze badanie jest pilotażowym studium wykonalności w ramach powtarzanych działań.

Hipoteza 1: Bezpośredni pomiar GFR (mGFR, rodzaj testu do pomiaru współczynnika filtracji nerek) na podstawie klirensu joheksolu uzyskanego przed HDMTX wykaże większą czułość i swoistość w przewidywaniu opóźnionego wydalania MTX i/lub toksyczności u dzieci i młodzieży z ALL niż sama kreatynina w surowicy (sCr) lub sCr użyte do obliczenia eGFR. Jeśli to badanie wykaże, że mGFR jest lepszym predyktorem opóźnionego wydalania MTX i/lub toksyczności, w przyszłości zostanie opracowane inne badanie w celu ustalenia, czy modyfikacja dawki HDMTX lub dostosowanie leczenia podtrzymującego w oparciu o mGFR zapobiegnie opóźnionemu klirensowi i toksyczności bez wpływu na przeżycie pacjenta.

Hipoteza 2: Ci uczestnicy, u których prospektywnie wykazano opóźnione wydalanie MTX lub toksyczność, wykażą podwyższenie biomarkerów uszkodzenia nerek w mniej niż 24 godziny po rozpoczęciu wlewu HDMTX w porównaniu z pomiarami przed chemioterapią. Te biomarkery wzrosną przed możliwym do zmierzenia wzrostem sCr.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Korzystając z tego podejścia, retrospektywne dane kliniczne z naszej populacji pacjentów zidentyfikowały znaczną liczbę terapii HDMTX związanych z opóźnionym wydalaniem MTX (zdefiniowanym jako poziom MTX >1 µmol/l po 42 godzinach i > 0,40 µmol/l po 48 godzinach) oraz toksyczność wtórna. Od stycznia 2012 r. do maja 2013 r. 16 pacjentów z ALL otrzymało łącznie 64 dawki HDMTX (po 4 cykle). Po 48 godzinach od infuzji HDMTX 27 dawek (42%) wykazywało opóźniony klirens MTX [mediana stężenia MTX w osoczu 0,41 µmol/l (zakres, 0,01-1,6 µmol/l) powyżej 48-godzinnego klirensu wynoszącego 0,40 µmol/l]. Zapalenie błony śluzowej, cytopenie, wysypki skórne i późniejsze opóźnienia w chemioterapii odnotowano odpowiednio w 31%, 31%, 6% i 34% dawek. Toksyczność w połączeniu z opóźnionym klirensem MTX wystąpiła w 17 dawkach (27%), a toksyczność bez opóźnionego klirensu wystąpiła w 18 dawkach (28%). Również średni wzrost sCr o 17% (zakres 0-57,6%) powyżej linii podstawowej sprzed HDMTX. Chociaż pomiary sCr są stosowane zgodnie ze standardami opieki jako pośredni marker uszkodzenia nerek, znane opóźnienie wzrostu sCr po nefrotoksycznym (wywołanym lekami) uszkodzeniu nerek (KI) eliminuje jego użycie jako zastępczego markera toksyczności nerek w miejscu opieki . Dlatego niniejsze badanie ma na celu zidentyfikowanie bardziej czułych markerów uszkodzenia nerek, które mogłyby służyć jako lepsze predyktory opóźnionego wydalania i/lub toksyczności HDMTX. Niniejsze badanie jest pilotażowym studium wykonalności w ramach powtarzanych działań.

Istotne dowody wskazują, że sCr, sam lub stosowany do oszacowania współczynnika przesączania kłębuszkowego (eGFR), zawyża funkcję filtrowania nerek w porównaniu z bezpośrednim pomiarem GFR [3]. Nowe, powszechnie stosowane równanie do szacowania GFR wykorzystuje wartości sCr, azotu mocznikowego we krwi (BUN) i cystatyny C. I odwrotnie, bezpośredni pomiar funkcji filtrowania nerek (mGFR) można przeprowadzić, określając osocze (część krwi ) szybkość klirensu joheksolu (Omnipaque300, GE Healthcare) (szybkość, z jaką joheksol jest usuwany z organizmu przez nerki) w okresie 300 minut i została udokumentowana jako czuła i dokładna miara funkcji filtrowania nerek [4]. Klirens osoczowy joheksolu jest optymalną metodą oznaczania mGFR, szczególnie u dzieci, ponieważ nie jest radioaktywny, niejonowy, ma niską osmolalność, został uznany za bezpieczny i nietoksyczny rentgenowski środek kontrastowy oraz jest wydalany z osocza wyłącznie przez nerki [5]. Joheksol jest dobrze znanym środkiem kontrastowym, który został już zatwierdzony przez FDA do stosowania w procedurach urograficznych, angiograficznych oraz do pomiaru GFR (więcej informacji na temat historii i bezpieczeństwa stosowania joheksolu do pomiaru GFR znajduje się w Załączniku I). W kilku badaniach wykazano, że klirens joheksolu z osocza jest odpowiednią metodą oznaczania GFR u dorosłych [6] i dzieci [7, 8, 9].

Biorąc pod uwagę, że standardowa opieka onkologiczna opiera się na wartościach sCr i eGFR, funkcja filtrowania nerek jest prawdopodobnie często przeceniana, co może skutkować zwiększoną częstością opóźnionego wydalania MTX i późniejszej toksyczności. Dlatego mGFR może zapewnić optymalną metodę dokładniejszego określania funkcji filtrowania nerek, a tym samym umożliwia przewidywanie, u których WSZYSTKICH pacjentów rozwinie się opóźnione wydalanie MTX i/lub toksyczność. Użyteczność mGFR w przewidywaniu opóźnienia wydalania MTX i/lub toksyczności nie była wcześniej badana.

Ponadto wcześniejsze rozpoznanie uszkodzenia nerek po podaniu HDMTX można również ocenić za pomocą biomarkerów we krwi i moczu. Jeśli te biomarkery okażą się przydatne w diagnostyce wczesnego uszkodzenia nerek, testy te mogą stać się w przyszłości nowym punktem opieki klinicznej, który może pozwolić na wcześniejszą, a tym samym skuteczniejszą interwencję kliniczną u wszystkich pacjentów. Interwencje te obejmują zwiększone nawodnienie dożylne, co zmniejsza związaną z tym toksyczność narządów końcowych.

Cząsteczka 1 uszkodzenia nerek w moczu (KIM-1) i klusteryna, cystatyna C w surowicy i czynnik wzrostu fibroblastów 23 w osoczu (pFGF23) to biomarkery, które pojawiają się wcześniej i są bardziej czułe niż sCr w przypadku uszkodzenia nerek. W rzeczywistości wykrywalny wzrost sCr występuje dopiero po 24-48 godzinach od pierwotnego uszkodzenia nerek [2]. KIM-1, transbłonowa glikoproteina typu 1, nie ulega ekspresji w normalnych nerkach, ale jest wykazywana na wysokim poziomie w komórkach nabłonka kanalików proksymalnych i jest wydalana z moczem w ciągu 6-12 godzin po uszkodzeniu toksycznym lub niedokrwiennym [10, 11, 12 ]. Podobnie ekspresja klusteryny jest indukowana przez kłębuszkowe, kanalikowe lub brodawkowate uszkodzenie nerek, ze zwiększonym stężeniem w moczu po 8, 24 i 48 godzinach po ekspozycji toksycznej [12, 13]. Na cystatynę C, inhibitor proteazy cysteinowej, nie ma wpływu wiek, płeć, rasa ani ogólna masa mięśniowa, co czyni ją użytecznym markerem przesączania kłębuszkowego we wczesnym KI. W badaniu prospektywnym wzrost stężenia cystatyny C poprzedzał wzrost sCr o 1–2 dni [14]. FGF23 wzrasta już w ciągu jednej godziny od ostrej indukcji KI u myszy i pozostaje podwyższony w przewlekle upośledzonym GFR, służąc tym samym jako użyteczny biomarker zarówno w ostrym, jak i przewlekłym KI [15]. Ponadto ostatnio wykazano, że FGF23 w osoczu jest silnym predyktorem ryzyka wystąpienia działań niepożądanych u dorosłych z ostrym uszkodzeniem nerek (AKI), przy czym średni poziom FGF23 uzyskany w ciągu 24 godzin od przyjęcia jest 5,5 razy wyższy u pacjentów z AKI w porównaniu do „kontroli” pacjentów OIOM bez uszkodzenia nerek i prawie 20-krotnie przekracza górną granicę normy [16]. Dlatego KIM-1, klusteryna, cystatyna C i FGF23 mogą zapewnić wcześniejsze wykrycie uszkodzenia nerek związanego z HDMTX w porównaniu z pomiarami sCr. Użyteczność tych biomarkerów w identyfikacji wczesnego uszkodzenia nerek po leczeniu HDMTX nie była wcześniej badana. W tym badaniu porównane zostaną te biomarkery z sCr przed, w trakcie i po leczeniu HDMTX w celu określenia ich przydatności w wykrywaniu wczesnego uszkodzenia nerek.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

23

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60611
        • Ann & Robert H. Lurie Children's Hosptial of Chicago

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

2 lata do 21 lat (DOROSŁY, DZIECKO)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Histologicznie potwierdzona ostra białaczka limfoblastyczna lub ostry chłoniak limfoblastyczny (ALL) u pacjentów z pierwszą remisją na początku Interim Maintenance I. HDMTX podaje się w fazie chemioterapii określanej jako „Interim Maintenance I”. Tymczasowe leczenie podtrzymujące I następuje po indukcji i konsolidacji, trwa około 64 dni i obejmuje podanie czterech dawek HDMTX, z dawką podawaną co około dwa tygodnie.
  • Wiek 2-21 lat o wadze ≥ 13,2 funta. i hemoglobina ≥ 7,0
  • Wynik sprawności Karnofsky'ego/Lansky'ego ≥ 50 (patrz Załącznik II).
  • Pacjenci muszą otrzymywać duże dawki metotreksatu (HDMTX; 5 g/m2) w ramach chemioterapii standardowej lub chemioterapii w ramach badania COG. Obecne protokoły COG, które obejmują HDMTX, obejmują: AALL0232, AALL0434 i AALL1131.
  • Pacjentki muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego z moczu przed włączeniem do badania i nie mogą być w okresie laktacji.
  • Wszyscy uczestnicy muszą wyrazić podpisaną, świadomą zgodę przed rejestracją na badanie.

Kryteria wyłączenia:

  • Nadwrażliwość na joheksol, jod, inny materiał kontrastowy
  • Nadwrażliwość na skorupiaki
  • Wcześniejsze leczenie HDMTX

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: DIAGNOSTYCZNY
  • Przydział: NA
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
INNY: Joheksol
Wszyscy pacjenci otrzymają dwa testy klirensu joheksolu, po 5 ml za każdym razem przed 1. i 4. cyklem HDMTX
Pacjenci otrzymują 5 ml joheksolu przed 1. i 4. cyklem HDMTX
Inne nazwy:
  • Joheksol, Omnipaque 300

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wyników klirensu joheksolu
Ramy czasowe: Oczekiwany średnio 6 tygodni lub więcej między dwoma klirensami joheksolu
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej klirensu joheksolu następuje po około sześciu tygodniach
Oczekiwany średnio 6 tygodni lub więcej między dwoma klirensami joheksolu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana stężenia kreatyniny w surowicy
Ramy czasowe: Oczekiwana średnia około 6 tygodni między pomiarami
Zmiana w stosunku do poziomu wyjściowego kreatyniny w surowicy następuje po około sześciu tygodniach
Oczekiwana średnia około 6 tygodni między pomiarami

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Amy Walz, MD, Ann & Robert H. Lurie Children's Hosptial of Chicago

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

24 lipca 2014

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

26 lutego 2019

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

27 lutego 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 maja 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 maja 2014

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

8 maja 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

2 sierpnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 lipca 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • CMH 14CC06

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na WSZYSTKO

Badania kliniczne na Joheksol

3
Subskrybuj