Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie oceniające strategie wdrażania kabotegrawiru (CAB) + rylpiwiryny (RPV) długo działających (LA) preparatów do wstrzykiwań w leczeniu ludzkiego wirusa niedoboru odporności (HIV)-1 w krajach europejskich

4 kwietnia 2024 zaktualizowane przez: ViiV Healthcare

Otwarte badanie hybrydowe typu III fazy IIIb oceniające strategie wdrażania długo działającego kabotegrawiru i długo działającej rylpiwiryny co dwa miesiące u dorosłych zakażonych wirusem HIV-1 z supresją wirusologiczną w wybranych europejskich placówkach opieki zdrowotnej

Ogólnym celem programu rozwoju klinicznego CAB LA + RPV LA jest opracowanie wysoce skutecznego, dobrze tolerowanego, dwulekowego schematu wstrzykiwań LA, który może potencjalnie zapewnić większą wygodę leczenia, przestrzeganie zaleceń lekarskich i lepszą jakość życia osób mieszkających z HIV w porównaniu z obecnym standardem opieki. To badanie interwencyjne przeanalizuje różne strategie wdrażania w różnych warunkach klinicznych w krajach europejskich w celu zidentyfikowania strategii, które najlepiej odpowiadają potrzebom w każdym kontekście lokalnym i obejmują zarówno uczestników otrzymujących badane leczenie CAB LA + RPV LA (uczestnicy badania pacjentów [PSP]), jak i świadczeniodawcy na poziomie ośrodka badawczego (uczestnicy badania personelu [SSP]). SSP składają się z 2 grup: ramienia standardowego i ulepszonego.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

437

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Antwerpen, Belgia, 2000
        • GSK Investigational Site
      • Bruxelles, Belgia, 1200
        • GSK Investigational Site
      • Bruxelles, Belgia, 1000
        • GSK Investigational Site
      • Gent, Belgia, 9000
        • GSK Investigational Site
      • Bordeaux, Francja, 33075
        • GSK Investigational Site
      • Orléans Cedex 2, Francja, 45067
        • GSK Investigational Site
      • Paris, Francja, 75018
        • GSK Investigational Site
      • Paris, Francja, 75010
        • GSK Investigational Site
      • Paris, Francja, 75004
        • GSK Investigational Site
      • Vandœuvre-lès-Nancy, Francja, 54511
        • GSK Investigational Site
      • Alicante, Hiszpania, 03010
        • GSK Investigational Site
      • Cartagena (Murcia), Hiszpania, 30202
        • GSK Investigational Site
      • Marbella, Hiszpania, 29600
        • GSK Investigational Site
      • Zaragoza, Hiszpania, 50009
        • GSK Investigational Site
      • Amsterdam, Holandia, 1105 AZ
        • GSK Investigational Site
      • Utrecht, Holandia, 3584 CX
        • GSK Investigational Site
    • Bayern
      • Muenchen, Bayern, Niemcy, 80337
        • GSK Investigational Site
    • Hessen
      • Frankfurt, Hessen, Niemcy, 60596
        • GSK Investigational Site

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Uczestnicy w wieku 18 lat lub starsi w momencie podpisania świadomej zgody.
  • Zakażone wirusem HIV-1 i muszą być tłumione zgodnie z zalecanymi wytycznymi według schematu aktywnej wysoce aktywnej terapii przeciwretrowirusowej (HAART) przez co najmniej 6 miesięcy przed badaniem przesiewowym. Jakakolwiek wcześniejsza zmiana, zdefiniowana jako jednoczesna zmiana jednego leku lub kilku leków, musiała nastąpić ze względu na tolerancję/bezpieczeństwo, dostęp do leków lub wygodę/uproszczenie i nie mogła być dokonana z powodu niepowodzenia wirusologicznego (podczas leczenia HIV-1 RNA większy lub równy [>=]200 c/ml).
  • Udokumentowane dowody co najmniej dwóch pomiarów RNA HIV-1 w osoczu <50 c/ml w ciągu 12 miesięcy przed badaniem przesiewowym: co najmniej jednego <6 miesięcy przed badaniem przesiewowym i jednego 6-12 miesięcy przed badaniem przesiewowym.
  • HIV-1 RNA w osoczu <50 c/ml podczas badania przesiewowego.
  • Uczestniczka kwalifikuje się do udziału, jeśli nie jest w ciąży (co zostało potwierdzone ujemnym wynikiem testu na obecność gonadotropiny kosmówkowej [hCG] w moczu podczas badania przesiewowego i w dniu 1), nie karmi piersią i spełnia co najmniej jeden z poniższych warunków:

    1. Potencjał niereprodukcyjny definiuje się jako:

      Kobiety przed menopauzą z jednym z poniższych:

      • Udokumentowane podwiązanie jajowodów.
      • Udokumentowana histeroskopowa procedura okluzji jajowodów z dalszym potwierdzeniem obustronnej niedrożności jajowodów.
      • Usunięcie macicy.
      • Udokumentowane obustronne wycięcie jajników.
      • Okres pomenopauzalny definiowany jako 12-miesięczny spontaniczny brak miesiączki [w wątpliwych przypadkach próbka krwi z jednoczesnym poziomem hormonu folikulotropowego (FSH) i estradiolu zgodnym z menopauzą. Kobiety stosujące hormonalną terapię zastępczą (HTZ) i których stan menopauzalny jest wątpliwy, będą musiały stosować jedną z wysoce skutecznych metod antykoncepcji, jeśli chcą kontynuować HTZ podczas badania. W przeciwnym razie muszą przerwać HTZ, aby umożliwić potwierdzenie stanu pomenopauzalnego przed włączeniem do badania.
    2. potencjału rozrodczego i zgadza się na zastosowanie jednej z opcji wymienionych na zmodyfikowanej liście wysoce skutecznych metod unikania ciąży u kobiet o potencjale rozrodczym (FRP) od 30 dni przed podaniem pierwszej dawki badanego leku, przez cały okres badania i przez co najmniej 30 dni po odstawieniu wszystkich badanych leków doustnych i przez co najmniej 52 tygodnie po odstawieniu CAB LA i RPV LA.
  • Zdolne do wyrażenia świadomej zgody podpisanej, co obejmuje zgodność z wymaganiami i ograniczeniami wymienionymi w formularzu zgody i niniejszym protokole. Kwalifikujący się uczestnicy lub ich opiekunowie prawni (oraz najbliżsi krewni, jeśli jest to wymagane lokalnie) muszą podpisać pisemny formularz świadomej zgody przed przeprowadzeniem jakichkolwiek ocen określonych w protokole. Rejestracja uczestników, którzy nie są w stanie udzielić bezpośredniej świadomej zgody, jest opcjonalna i będzie oparta na lokalnych wymaganiach prawnych/regulacyjnych oraz wykonalności w miejscu przeprowadzenia procedur protokołu.
  • Uczestnicy z Francji: We Francji uczestnik będzie kwalifikował się do włączenia do tego badania tylko wtedy, gdy jest członkiem lub beneficjentem kategorii zabezpieczenia społecznego.

Kryteria wyłączenia:

  • W ciągu 6 miesięcy przed badaniem przesiewowym miano RNA HIV-1 w osoczu >=50 c/ml.
  • W ciągu ostatnich 12 miesięcy jakikolwiek potwierdzony pomiar RNA HIV-1 >=200 c/ml.
  • Kobiety w ciąży, karmiące piersią lub planujące zajść w ciążę lub karmiące piersią podczas badania.
  • Wszelkie dowody na obecną chorobę Center for Disease Control and Prevention (CDC) w stadium 3 [CDC, 2014], z wyjątkiem skórnego mięsaka Kaposiego niewymagającego leczenia ogólnoustrojowego oraz historycznej lub obecnej liczby klastrów różnicowania 4 (CD4)+ <200 komórek na milimetr sześcian (komórki/mm^3) nie są wykluczające.
  • Wszelkie istniejące wcześniej schorzenia fizyczne lub psychiczne (w tym zaburzenia związane z używaniem substancji), które w opinii badacza mogą zakłócać zdolność uczestnika do przestrzegania harmonogramu dawkowania i/lub ocen protokołów lub które mogą zagrozić bezpieczeństwu uczestnika.
  • Uczestnicy uznani przez badacza za obarczonych wysokim ryzykiem napadów padaczkowych, w tym uczestnicy z niestabilnymi lub źle kontrolowanymi zaburzeniami napadowymi. Uczestnika, u którego w przeszłości występowały napady padaczkowe, można rozważyć włączenie do badania, jeśli badacz uzna, że ​​ryzyko nawrotu napadu jest niskie.
  • Uczestnicy, którzy w ocenie badacza stwarzają znaczne ryzyko samobójstwa. Przy ocenie ryzyka samobójstwa należy wziąć pod uwagę niedawną historię zachowań samobójczych i/lub myśli samobójczych uczestnika.
  • Uczestnik ma tatuaż, implant/ulepszenia pośladkowe lub inne schorzenia dermatologiczne pokrywające okolice pośladków, które mogą zakłócać interpretację reakcji w miejscu wstrzyknięcia.
  • Dowody zakażenia wirusem zapalenia wątroby typu B (HBV) na podstawie wyników badań na obecność antygenu powierzchniowego wirusa zapalenia wątroby typu B (HBsAg), przeciwciał przeciwko rdzeniu wirusa zapalenia wątroby typu B (anty-HBc), przeciwciał powierzchniowych przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B (anty-HBs) i kwasu dezoksyrybonukleinowego (DNA) HBV następująco:

    • Uczestnicy z pozytywnym wynikiem HBsAg są wykluczeni.
    • Uczestnicy z ujemnym wynikiem anty-HBs, ale z dodatnim wynikiem anty-HBc (ujemny status HBsAg) i z dodatnim wynikiem HBV DNA są wykluczeni.
  • Uczestnicy, u których przewiduje się, że będą wymagać leczenia wirusem zapalenia wątroby typu C (HCV) w ciągu 12 miesięcy, muszą zostać wykluczeni. Osoby bezobjawowe z przewlekłym zakażeniem HCV nie będą wykluczone; badacze muszą dokładnie ocenić, czy wymagana jest terapia specyficzna dla zakażenia HCV. (Leczenie HCV w trakcie badania może być dozwolone po konsultacji i zatwierdzeniu terapii opartej na DAA rozważanej z monitorem medycznym).
  • Uczestnicy ze współistniejącym zakażeniem HCV zostaną dopuszczeni do udziału w tym badaniu, jeśli:

    1. Enzymy wątrobowe spełniają kryteria wejścia.
    2. Choroba HCV przeszła odpowiednie badania i nie jest zaawansowana. Dodatkowe informacje (jeśli są dostępne) dotyczące uczestników z koinfekcją HCV podczas badania przesiewowego powinny obejmować wyniki biopsji wątroby, Fibroscan, ultrasonografii lub innej oceny zwłóknienia, historię marskości wątroby lub innej zdekompensowanej choroby wątroby, wcześniejsze leczenie oraz harmonogram/plan leczenia HCV.
    3. W przypadku, gdy najnowsze dane z biopsji lub obrazowania nie są dostępne lub niejednoznaczne, wynik Fib-4 zostanie wykorzystany do zweryfikowania uprawnień:

      • Wynik Fib-4 większy niż (>)3,25 jest wykluczający.
      • Wynik Fib-4 1,45-3,25 wymaga konsultacji z Monitorem Medycznym Formuła wyniku Fibrosis 4:

(Wiek razy aminotransferaza asparaginianowa [AST]) / (liczba płytek krwi (kwadrat [aminotransferaza alaninowa] {ALT}).

  • Niestabilna choroba wątroby (zdefiniowana przez którekolwiek z następujących kryteriów: obecność wodobrzusza, encefalopatia, koagulopatia, hipoalbuminemia, żylaki przełyku lub żołądka, uporczywa żółtaczka lub marskość wątroby), znane nieprawidłowości dróg żółciowych (z wyjątkiem zespołu Gilberta lub bezobjawowych kamieni żółciowych lub inne stabilne przewlekła choroba wątroby według oceny badacza).
  • Historia marskości wątroby ze współistniejącym wirusowym zapaleniem wątroby lub bez.
  • Trwające lub klinicznie istotne zapalenie trzustki.
  • Klinicznie istotna choroba sercowo-naczyniowa, zdefiniowana na podstawie historii/dowodów zastoinowej niewydolności serca, objawowej arytmii, dławicy piersiowej/niedokrwienia, zabiegu wszczepienia pomostów aortalno-wieńcowych (CABG) lub przezskórnej śródnaczyniowej angioplastyki wieńcowej (PTCA) lub jakiejkolwiek istotnej klinicznie choroby serca.
  • Trwający nowotwór inny niż skórny mięsak Kaposiego, rak podstawnokomórkowy lub wycięty, nieinwazyjny rak płaskonabłonkowy skóry lub śródnabłonkowa neoplazja szyjki macicy; inne miejscowe nowotwory złośliwe wymagają zgody badacza i monitora medycznego badania na włączenie uczestnika przed włączeniem.
  • Każdy stan, który w opinii badacza może zakłócać wchłanianie, dystrybucję, metabolizm lub wydalanie badanych leków lub uniemożliwić uczestnikowi otrzymanie badanego leku.
  • Historia lub obecność alergii lub nietolerancji na badane leki lub ich składniki lub leki z ich klasy. Obecna lub przewidywana potrzeba przewlekłego leczenia przeciwkrzepliwego, z wyjątkiem stosowania małych dawek kwasu acetylosalicylowego (mniejszych lub równych [<=]325 mg na dobę) lub dziedzicznych zaburzeń krzepnięcia i płytek krwi, takich jak hemofilia lub choroba von Willebranda
  • Wszelkie dowody pierwotnej oporności oparte na obecności jakiegokolwiek głównego znanego inhibitora integrazy (INI) lub mutacji związanej z opornością na nienukleozydowy inhibitor odwrotnej transkryptazy (NNRTI), z wyjątkiem K103N, na podstawie dowolnego historycznego wyniku testu oporności.
  • ALT >=5-krotność górnej granicy normy (GGN) lub ALT >=3-krotność GGN i bilirubina >=1,5-krotność GGN (z >35% [%] bilirubiny bezpośredniej).
  • Wszelkie potwierdzone nieprawidłowości laboratoryjne stopnia 4. Pojedyncze powtórzenie testu jest dozwolone podczas fazy przesiewowej w celu weryfikacji wyniku.
  • Uczestnik oszacował klirens kreatyniny <50 mililitrów na minutę (ml/min)/1,73 m^2 za pomocą równania CKD-EPI (ang. Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration).
  • Ekspozycja na eksperymentalny lek lub eksperymentalną szczepionkę w ciągu 28 dni, 5 okresów półtrwania środka testowego lub dwukrotności czasu trwania efektu biologicznego środka testowego, w zależności od tego, który z tych okresów jest dłuższy, przed pierwszym dniem tego badania.
  • Leczenie dowolnym z poniższych leków w ciągu 28 dni od dnia 1.:

    • Radioterapia.
    • Chemioterapeutyki cytotoksyczne.
    • Terapia gruźlicy z wyjątkiem izoniazydu (izonikotynylohydrazydu [INH]).
    • Środki przeciwzakrzepowe.
    • Immunomodulatory, które zmieniają odpowiedzi immunologiczne, takie jak przewlekłe systemowe kortykosteroidy, interleukiny lub interferony.
  • Leczenie szczepionką immunoterapeutyczną przeciwko HIV-1 w ciągu 90 dni od badania przesiewowego.
  • Stosowanie leków, które są związane z Torsade de Pointes, musi zostać omówione z monitorem medycznym w celu określenia uprawnień.
  • Uczestnicy otrzymujący jakikolwiek zabroniony lek, który nie chce lub nie może przejść na inny lek.
  • Uczestnik ze stwierdzoną lub podejrzewaną aktywną infekcją koronawirusem 2019 (COVID-19) LUB kontakt z osobą ze stwierdzonym COVID-19 w ciągu 14 dni od włączenia do badania (definicje Światowej Organizacji Zdrowia [WHO]).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Uczestnicy z zakażeniem wirusem HIV
Uczestnicy zakażeni wirusem HIV otrzymają schemat CAB LA + RPV LA przez miesiąc doustnego ołowiu (OLI) w dniu 1, a następnie wstrzyknięcia CAB LA + RPV LA w miesiącach 1 i 2, a następnie co 2 miesiące (Q2M).
CAB będzie dostępny w postaci tabletek 30 miligramów (mg). Będzie podawany jako jedna tabletka raz dziennie z jedzeniem od dnia 1 do miesiąca 1.
CAB LA 600 mg będzie podawane jako wstrzyknięcie domięśniowe (IM).
RPV będzie dostępny w postaci tabletek 25 mg. Będzie podawany jako jedna tabletka raz dziennie z jedzeniem od dnia 1 do miesiąca 1.
RPV LA 900 mg będzie podawane we wstrzyknięciu domięśniowym.
Inny: Uczestnicy badania personelu (SSP)
Uczestnicy badania personelu zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej standardowe wsparcie wdrożeniowe (Grupa S; poprzez wizyty u lidera ds. -E; poprzez dodanie ciągłej poprawy jakości podczas badania).
W CQI będzie uczestniczyć ramię wzmocnione (ramię E). Wezwania CQI będą przeprowadzane w celu zidentyfikowania problemów/wyzwań, wygenerowania planów sprostania wyzwaniom oraz określenia, w jaki sposób zmierzyć zmianę wynikającą z planu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w zakresie akceptowalności środka wdrożeniowego (AIM-Imp) w SSP w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
AIM-Imp został zaprojektowany w celu oceny akceptowalności procesu wdrażania (tj. postrzegania przez interesariuszy wdrożenia, że ​​dane leczenie, usługa, praktyka lub innowacja są przyjemne, smaczne lub zadowalające). Miara składa się z czterech pozycji/stwierdzeń (1. Dotychczasowe wsparcie wdrożeniowe spotyka się z moją aprobatą 2. Dotychczasowe wsparcie wdrożeniowe jest dla mnie atrakcyjne 3. Podoba mi się otrzymane wsparcie wdrożeniowe 4. Przyjmuję z zadowoleniem wsparcie wdrożeniowe leczenia iniekcyjnego CAB + RPV), każde z pięciopunktowym skali ocen (1 = całkowicie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, 4 = zgadzam się, 5 = całkowicie się zgadzam). Średni wynik mieści się w zakresie od 1 do 5, gdzie 1 oznacza najmniejszą akceptowalność, a 5 największą akceptowalność.
Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w wyniku pomiaru odpowiedniości wdrożenia (IAM-Imp) w SSP w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
IAM-Imp ma na celu ocenę stosowności procesu wdrażania (tj. postrzeganego dopasowania, przydatności lub kompatybilności innowacji dla danej praktyki, usługodawcy lub konsumenta oraz postrzeganego dopasowania innowacji do konkretnego rozwiązania) kwestia lub problem). IAM-Imp to miara składająca się z czterech pozycji/stwierdzeń (1. Dotychczasowe wsparcie wdrożeniowe wydaje się odpowiednie 2. Wsparcie wdrożeniowe wydaje się odpowiednie do stosowania leczenia iniekcyjnego CAB + RPV 3. Wsparcie wdrożeniowe wydaje się mieć zastosowanie do leczenia iniekcyjnego CAB + RPV 4. Wsparcie wdrożeniowe wydaje się dobrze pasować) z pięcioma -punktowa skala ocen (1 = całkowicie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, 4 = zgadzam się, 5 = całkowicie się zgadzam). Średni wynik waha się od 1 do 5, gdzie 1 oznacza najmniejszą adekwatność, a 5 największą adekwatność.
Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Zmiana od wartości początkowej w ocenie wykonalności środka wdrożeniowego (FIM-Imp) w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
FIM-Imp był miarą składającą się z czterech pozycji/stwierdzeń (1. Wsparcie wdrożeniowe wydaje się wykonalne w naszej klinice/praktyce 2. Wsparcie wdrożeniowe wydaje się możliwe w naszej klinice/praktyce 3. Wsparcie wdrożeniowe wydaje się wykonalne w naszej klinice/praktyce 4. Wsparcie wdrożeniowe wydaje się łatwe do zastosowania w naszej klinice/praktyce) oraz oceniano na pięciostopniowej skali (1 = całkowicie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, 4 = zgadzam się, 5 = całkowicie się zgadzam). Średni wynik waha się od 1 do 5, gdzie 1 oznacza najmniejszą wykonalność, a 5 największą wykonalność.
Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Liczba uczestników, którzy omówili tematy wynikające z częściowo ustrukturyzowanych wywiadów jakościowych, które są zakodowane jako akceptowalność
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności z perspektywy SSP. Wyniki tematów, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia, są prezentowane w oparciu o strategie wdrażania.
Do 12 miesięcy
Liczba uczestników, którzy omówili tematy wynikające z częściowo ustrukturyzowanych wywiadów jakościowych, które są zakodowane jako właściwe
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat stosowności z perspektywy SSP. Wyniki tematów, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia, są prezentowane w oparciu o strategie wdrażania.
Do miesiąca 12
Liczba uczestników, którzy omówili tematy wynikające z częściowo ustrukturyzowanych wywiadów jakościowych, które są zakodowane jako wykonalność
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika wywiadów zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat wykonalności z perspektywy SSP. Wyniki tematów, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia, są prezentowane w oparciu o strategie wdrażania.
Do miesiąca 12

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba uczestników badania personelu, którzy rozmawiali o facylitatorach pod kątem akceptacji ocenianych za pomocą częściowo ustrukturyzowanych wywiadów (SSI)
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności z perspektywy SSP. Przedstawiono wyniki dla facylitatorów, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia.
Do 12 miesięcy
Liczba uczestników badania personelu, którzy omówili bariery akceptacji ocenione za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności z perspektywy SSP. Przedstawiono wyniki dla barier, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia.
Do 12 miesięcy
Liczba uczestników badania personelu, którzy omówili przydatność facylitatorów za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat stosowności z perspektywy SSP. Przedstawiono wyniki dla facylitatorów, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia.
Do 12 miesięcy
Liczba uczestników badania personelu, którzy omówili bariery w zakresie adekwatności ocenione za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat stosowności z perspektywy SSP. Przedstawiono wyniki dla barier, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia.
Do 12 miesięcy
Liczba uczestników badania personelu, którzy rozmawiali o facylitatorach pod kątem wykonalności ocenianej za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika wywiadów zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat wykonalności z perspektywy SSP. Przedstawiono wyniki dla facylitatorów, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia.
Do 12 miesięcy
Liczba uczestników badania personelu, którzy omówili bariery wykonalności ocenione za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Częściowo ustrukturyzowany przewodnik po wywiadach został opracowany w celu wsparcia dyskusji na temat doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika wywiadów zostały oparte na ramach Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) i Proctor Outcomes, aby ułatwić dyskusje na temat wykonalności z perspektywy SSP. Przedstawiono wyniki dla barier, które są integralną częścią pomyślnego wdrożenia.
Do 12 miesięcy
Zmiana od wartości początkowej w wyniku Skali przywództwa wdrożeniowego (ILS) w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
ILS składa się z 12 pozycji (ułatwienie wdrożenia, przeszkody, jasne standardy działów, wiedza, umiejętność odpowiadania na pytania, świadomość koncepcji, uznanie, wspieranie wysiłków pracowników w zakresie uczenia się, wspieranie wysiłków pracowników w stosowaniu interwencji, wytrwanie(-e) przez wzloty i upadków, pokonuje wyzwania i reaguje na krytyczne problemy) środek, który ocenia zrozumienie przez SSP stopnia, w jakim przywództwo w ich warunkach klinicznych/praktycznych jest proaktywne, kompetentne, wspierające i wytrwałe we wdrażaniu CAB LA + RPV LA leczenia iniekcyjnego w swoich placówkach. Pozycje są mierzone na pięciostopniowej skali ocen (1 = bardzo duży stopień, 2 = duży stopień, 3 = umiarkowany stopień, 4 = niewielki stopień, 5 = brak). Średni wynik mieści się w przedziale od 1 do 5. Wyższy wynik oznacza mniejsze zrozumienie w przywództwie.
Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Bezwzględne wartości punktacji skali klimatu wdrażania (ICS) w miesiącu 1 i miesiącu 12
Ramy czasowe: Miesiąc 1 i Miesiąc 12
ICS składa się z 9 pozycji (główne cele zespołu, znaczenie wdrożenia, najwyższy priorytet, warsztaty, szkolenie w zakresie leczenia, materiały szkoleniowe, zdolności adaptacyjne personelu, elastyczność, otwartość na nowe interwencje), które oceniają postrzeganie zespołu przez SSP (tj. z którymi pracują) podczas stosowania iniekcji CAB LA + RPV LA w swojej klinice/praktyce. Pozycje mierzono na pięciostopniowej skali ocen (1 = bardzo duży stopień, 2 = duży stopień, 3 = średni stopień, 4 = niewielki stopień, 5 = żaden). Średnia ocena mieści się w przedziale od 1 do 5. Wyższy wynik oznacza mniejszą wagę do wdrożenia wśród personelu.
Miesiąc 1 i Miesiąc 12
Liczba modyfikacji zgłoszonych przez SSP ocenionych za pomocą FRAME-IS
Ramy czasowe: Miesiąc 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12
The Framework for Reporting Adaptations and Modifications to Evidence-based distributions – Implementation Strategies (FRAME-IS) był narzędziem składającym się z siedmiu pytań (zawierającym zarówno otwarte, jak i zamknięte pytania kategoryczne) służącym do rejestrowania szczegółów modyfikacji wprowadzonych we wdrażaniu CAB LA + Procedury leczenia iniekcyjnego RPV LA.
Miesiąc 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12
Liczba cykli Planuj, Wykonaj, Studiuj, Działaj (PDSA) opracowanych podczas kursu ciągłego doskonalenia jakości (CQI)
Ramy czasowe: Miesiąc 2 do miesiąca 7
CQI były 60-minutowymi rozmowami telefonicznymi obejmującymi opracowanie planu mającego na celu usunięcie zidentyfikowanych barier, optymalizację procesów i ocenę tych wysiłków. Ten proces pokonywania barier był kierowany serią cykli Planuj, Wykonaj, Studiuj, Działaj (PDSA). Przedstawiono liczbę opracowanych cykli PDSA.
Miesiąc 2 do miesiąca 7
Liczba uczestników spędzających średni czas w klinice/praktyce podczas każdej wizyty iniekcyjnej oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Średni czas został sklasyfikowany jako: do 20 minut, do 40 minut, do 60 minut, do 90 minut, ponad 90 minut i brak. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Do miesiąca 12
Liczba uczestników spędzających średni czas w sali egzaminacyjnej w oczekiwaniu na pielęgniarkę (lub innego pracownika służby zdrowia) w celu podania zastrzyku oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Średni czas został sklasyfikowany jako: do 10 minut, 11-20 minut, 21-30 minut, 31-45 minut, ponad 45 minut i brak. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników oceniających akceptowalność na podstawie ilości czasu spędzonego w klinice/praktyce podczas każdej wizyty iniekcyjnej ocenianej za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Ocena akceptowalności została sklasyfikowana jako skrajnie akceptowalna, bardzo akceptowalna, nieco akceptowalna, trochę akceptowalna, w ogóle nieakceptowalna i brakująca. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników Ocena Akceptowalność zgłaszania się do kliniki/praktyki co 2 miesiące na wizytę iniekcyjną oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Ocena akceptowalności została sklasyfikowana jako skrajnie akceptowalna, bardzo akceptowalna, nieco akceptowalna, trochę akceptowalna, w ogóle nieakceptowalna i brakująca. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników biorących wolne z pracy w celu przybycia na spotkanie oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi dotyczące czasu wolnego zostały sklasyfikowane jako: całodniowy urlop, półdniowy urlop, całodzienne zwolnienie chorobowe, półdniowe zwolnienie chorobowe, cały dzień bezpłatny, pół dnia bezpłatny, inne, niewykorzystany urlop i nieobecności. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników wraz z czasem, jaki zajęło im dotarcie do kliniki, w której otrzymują leczenie HIV/kontrole oceniane za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały sklasyfikowane jako Do 15 minut, 16-30 minut, 31-45 minut, 46-60 minut, Ponad 60 minut i brak. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników, którzy szukają dodatkowej opieki ze strony osoby pozostającej na utrzymaniu, aby wziąć udział w wizycie, oszacowana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały podzielone na kategorie: tak, nie, nie dotyczy i brak. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników, którzy zatwierdzili rodzaj transportu używanego do uczestniczenia w spotkaniach
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały sklasyfikowane jako taksówka – usługa transportowa, podrzucony, prywatny pojazd, rower/skuter/deskorolka/spacer, transport publiczny i zaginiony. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników biorących wolne w pracy w celu regeneracji po jakimkolwiek wstrzyknięciu Kwestia reakcji w miejscu wstrzyknięcia oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi dotyczące czasu wolnego zostały sklasyfikowane jako Nie, Tak – W dniu otrzymania leczenia, Tak – Jeden dzień po otrzymaniu leczenia, Tak – Dwa dni po otrzymaniu leczenia, Tak – Więcej niż dwa dni po otrzymaniu leczenia, Nie dotyczy , Brakujące i brakujące odpowiedzi na „Tak”. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie. Brak odpowiedzi na „Tak” obejmuje uczestników, którzy odpowiedzieli „Tak”, ale nie podali czasu wolnego.
Miesiąc 12
Liczba uczestników Ocena Wygoda kliniki/praktyki Procedury planowania iniekcji oceniane za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi dotyczące wygody zostały sklasyfikowane jako Niezwykle wygodne, Bardzo wygodne, Dość wygodne, Trochę wygodne, Wcale nie wygodne i Brakujące. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników Ocena Wygoda kliniki/praktyki Procedury zmiany terminu iniekcji oceniane za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały sklasyfikowane jako Niezwykle wygodne, Bardzo wygodne, Dość wygodne, Trochę wygodne, Wcale nie wygodne, Nie dotyczy; Nie musiałem zmieniać terminu i przegapiłem. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników Ocena Odczucia związane z poddaniem się zabiegowi iniekcji CAB+RPV Ocenione za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały podzielone na kategorie: Bardzo pozytywne, Bardzo pozytywne, Raczej pozytywne, Trochę pozytywne, Wcale pozytywne i Brakujące. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników, którzy ocenili postrzeganą wiedzę na temat iniekcji CAB+RPV ocenianą za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały sklasyfikowane jako Bardzo kompetentny, Bardzo kompetentny, Dość kompetentny, Trochę kompetentny, Wcale nie kompetentny i Brakujący. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników z otrzymanymi przypomnieniami o wizytach oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały podzielone na kategorie: Rozmowy telefoniczne, Wiadomości tekstowe/SMS, Istniejąca aplikacja kliniki, E-mail, Przypomnienie w poczcie, Kolejne przypomnienie i nie otrzymałem przypomnień. Odpowiedzi nie wykluczają się wzajemnie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników, którzy ocenili przydatność wizyty poza typowymi godzinami pracy ocenianej za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały sklasyfikowane jako Niezwykle pomocne, Bardzo pomocne, Dość pomocne, Trochę pomocne, Wcale nie pomocne i Brakujące. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników, którzy ocenili zgodność w zalecaniu zastrzyków CAB+RPV innym osobom ocenianym za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały podzielone na kategorie: Całkowicie się zgadzam, Zgadzam się, Neutralny, Nie zgadzam się, Całkowicie się nie zgadzam i Brakuje. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie.
Miesiąc 12
Liczba uczestników z rzeczami, które próbowały zmniejszyć bolesność po wstrzyknięciach, oceniana za pomocą kwestionariusza
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Opracowano pytania specyficzne dla badania w celu zebrania danych na temat ułatwień i barier związanych z leczeniem iniekcyjnym CAB LA + RPV LA. Opcje odpowiedzi są różne dla każdego pytania. Odpowiedzi zostały podzielone na następujące kategorie: Weź dostępne bez recepty środki przeciwbólowe, Użyj gorącego kompresu, Użyj zimnego kompresu, Unikaj siedzenia przez dłuższy czas, Lekkie rozciąganie i ćwiczenia, Żadne z powyższych, Inne i nie bolą mnie po moich zastrzykach.
Miesiąc 12
Liczba DUP, którzy rozmawiali o moderatorach pod kątem akceptacji, ocenianych za pomocą częściowo ustrukturyzowanych wywiadów (SSI)
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Opracowano przewodnik po częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie, aby wesprzeć dyskusję dotyczącą doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały opracowane na podstawie ram eksploracji, przygotowania, wdrożenia, utrzymania (EPIS) i wyników Proctora, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności, stosowności, wykonalności i trwałości z perspektywy dostawców usług płatniczych. Przedstawiono wyniki wielu PSP, które dyskutowały o ułatwieniach w zakresie akceptowalności.
Do miesiąca 12
Liczba dostawców usług płatniczych, którzy omówili bariery akceptacji oceniane za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Opracowano przewodnik po częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie, aby wesprzeć dyskusję dotyczącą doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały opracowane na podstawie ram eksploracji, przygotowania, wdrożenia, utrzymania (EPIS) i wyników Proctora, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności, stosowności, wykonalności i trwałości z perspektywy dostawców usług płatniczych. Przedstawiono wyniki wielu PSP, którzy dyskutowali o barierach akceptacji.
Do miesiąca 12
Liczba PSP, którzy rozmawiali o przydatności moderatorów ocenianych przez SSI
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Opracowano przewodnik po częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie, aby wesprzeć dyskusję dotyczącą doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały opracowane na podstawie ram eksploracji, przygotowania, wdrożenia, utrzymania (EPIS) i wyników Proctora, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności, stosowności, wykonalności i trwałości z perspektywy dostawców usług płatniczych. Przedstawiono wyniki wielu PSP, które dyskutowały o facylitatorach pod kątem adekwatności.
Do miesiąca 12
Liczba dostawców usług płatniczych, którzy omówili bariery dotyczące odpowiedniości, ocenione za pośrednictwem PIS
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Opracowano przewodnik po częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie, aby wesprzeć dyskusję dotyczącą doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały opracowane na podstawie ram eksploracji, przygotowania, wdrożenia, utrzymania (EPIS) i wyników Proctora, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności, stosowności, wykonalności i trwałości z perspektywy dostawców usług płatniczych. Przedstawiono wyniki liczby PSP z barierami adekwatności.
Do miesiąca 12
Liczba dostawców usług płatniczych, którzy omówili pomocników pod kątem wykonalności ocenionych za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Opracowano przewodnik po częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie, aby wesprzeć dyskusję dotyczącą doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały opracowane na podstawie ram eksploracji, przygotowania, wdrożenia, utrzymania (EPIS) i wyników Proctora, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności, stosowności, wykonalności i trwałości z perspektywy dostawców usług płatniczych. Przedstawiono wyniki wielu dostawców usług płatniczych, którzy dyskutowali o czynnikach ułatwiających wykonalność.
Do miesiąca 12
Liczba dostawców usług płatniczych, którzy omówili bariery wykonalności ocenione za pośrednictwem SSI
Ramy czasowe: Do miesiąca 12
Opracowano przewodnik po częściowo ustrukturyzowanym wywiadzie, aby wesprzeć dyskusję dotyczącą doświadczeń związanych z wdrożeniem leczenia iniekcyjnego CAB+RPV LA. Tematy przewodnika po wywiadach zostały opracowane na podstawie ram eksploracji, przygotowania, wdrożenia, utrzymania (EPIS) i wyników Proctora, aby ułatwić dyskusje na temat dopuszczalności, stosowności, wykonalności i trwałości z perspektywy dostawców usług płatniczych. Przedstawiono wyniki wielu dostawców usług płatniczych, którzy dyskutowali o barierach wykonalności.
Do miesiąca 12
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w zakresie akceptowalności środków interwencyjnych (AIM) u PSP w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
AIM ocenia akceptowalność interwencji (tj. postrzeganie przez interesariuszy, że dane leczenie, usługa, praktyka lub innowacja są przyjemne, smaczne lub zadowalające). Jest to czteroelementowy (1. Leczenie iniekcyjne CAB+RPV spełnia moją aprobatę w leczeniu mojego HIV, 2. Leczenie iniekcyjne CAB+RPV jest dla mnie atrakcyjne, 3. Podoba mi się leczenie iniekcyjne CAB+RPV w przypadku mojego HIV, 4. Z zadowoleniem przyjmuję iniekcje CAB+RPV mojego leczenia HIV) mierzy się pięciopunktową skalą ocen, gdzie 1=całkowicie się nie zgadzam, 2=nie zgadzam się, 3=ani się zgadzam, ani nie zgadzam się, 4=zgadzam się i 5=całkowicie się zgadzam. Średni wynik mieści się w zakresie od 1 do 5, gdzie 1 oznacza najmniejszą akceptowalność, a 5 największą akceptowalność.
Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w wyniku pomiaru adekwatności interwencji (IAM) u PSP w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
IAM ocenia stosowność interwencji (tj. postrzegane dopasowanie, przydatność lub kompatybilność innowacji dla danej praktyki, usługodawcy lub konsumenta oraz postrzegane dopasowanie innowacji do rozwiązania konkretnego problemu lub problemu). Jest to czteroelementowy (1. Leczenie iniekcyjne CAB+RPV jest odpowiednie dla mojego życia, 2. Leczenie iniekcyjne CAB+RPV jest odpowiednie dla mojego życia, 3. Leczenie iniekcyjne CAB+RPV ma zastosowanie w moim życiu, 4. Leczenie iniekcyjne CAB+RPV jest dobre dopasowanie do mojego życia) mierzą za pomocą pięciostopniowej skali ocen, gdzie 1 = całkowicie się nie zgadzam, 2 = nie zgadzam się, 3 = ani się zgadzam, ani nie zgadzam, 4 = zgadzam się, 5 = całkowicie się zgadzam. Średni wynik waha się od 1 do 5, gdzie 1 oznacza najmniejszą adekwatność, a 5 największą adekwatność.
Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej w zakresie wykonalności środka interwencyjnego (FIM) u PSP w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Czteroelementowy (1. Leczenie iniekcyjne CAB+RPV wydaje się możliwe do wdrożenia w moim życiu 2. Zabieg iniekcyjny CAB+RPV co 2 miesiące jest dla mnie możliwy do zastosowania 3. Kuracja iniekcyjna CAB+RPV co 2 miesiące wydaje się wykonalna w moim życiu 4. Kuracja iniekcyjna CAB+RPV co 2 miesiące wydaje się łatwa do zastosowania w moim życiu). FIM ocenia postrzeganą wykonalność interwencji. Pozycje są mierzone na pięciostopniowej skali ocen, gdzie 1=całkowicie się nie zgadzam, 2=nie zgadzam się, 3=ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, 4=zgadzam się, 5=całkowicie się zgadzam. Średni wynik waha się od 1 do 5, gdzie 1 oznacza najmniejszą wykonalność, a 5 największą wykonalność.
Wartość bazowa (miesiąc 1) i miesiąc 12
Narzędzie do oceny zrównoważonego rozwoju klinicznego osoby stowarzyszonej (APCSAT) Średni wynik domeny w 12. miesiącu
Ramy czasowe: Miesiąc 12
APCSAT to 35-elementowa miara, która ocenia wrażenia SSP z danych w ich klinice. Zrównoważony rozwój odnosi się do zdolności do utrzymania i rozszerzenia leczenia iniekcyjnego CAB LA + RPV LA oraz jego korzyści w czasie. SSP poproszono o ocenę ich kliniki/praktyki w szeregu konkretnych dziedzin, które mają wpływ na zrównoważony rozwój, w tym: „Zaangażowanie personelu i przywództwo”, „Zaangażowanie interesariuszy”, „Monitorowanie i ocena”, „Wdrażanie i szkolenie”, „Wyniki i skuteczność”, „Integracja przepływu pracy” i „Gotowość organizacyjna”. W każdej sekcji SSP przedstawiono pięć pozycji. Pozycje mierzono na siedmiostopniowej skali ocen (1 = w niewielkim lub żadnym stopniu do 7 = w bardzo dużym stopniu. Suma domeny została podzielona przez całkowitą liczbę elementów z wynikiem, aby uzyskać średni wynik.
Miesiąc 12
Odsetek PSP otrzymujących zastrzyki w oknie docelowym
Ramy czasowe: Dzień -7 do dnia 7 miesiąca 2, 4, 6, 8, 10 i 12
Docelowe okno, w którym uczestnicy mogli otrzymać zastrzyk, przypadało na okres od dnia -7 do dnia 7.
Dzień -7 do dnia 7 miesiąca 2, 4, 6, 8, 10 i 12
Odsetek PSP z kwasem rybonukleinowym (RNA) HIV-1 w osoczu poniżej (<) 50 kopii na mililitr (c/ml)
Ramy czasowe: Miesiąc 1, 2, 4, 8 i 12
Próbki osocza pobrano od uczestnika w określonych punktach czasowych.
Miesiąc 1, 2, 4, 8 i 12
Liczba uczestników z potwierdzonym niepowodzeniem wirusologicznym (CVF) w czasie
Ramy czasowe: Miesiąc 1, 2, 4, 8, 10 i 12
CVF zdefiniowano jako odbicie, na co wskazywały dwa kolejne poziomy RNA HIV-1 w osoczu >=200 c/ml.
Miesiąc 1, 2, 4, 8, 10 i 12
Liczba PSP ze zdarzeniami niepożądanymi (AE) i poważnymi AE (SAE)
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Zdarzenie niepożądane (AE) to każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne u uczestnika badania klinicznego, czasowo związane z zastosowaniem interwencji w ramach badania, niezależnie od tego, czy jest uważane za związane z interwencją w ramach badania. SAE definiuje się jako każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne, które przy dowolnej dawce może spowodować śmierć lub zagraża życiu lub wymaga hospitalizacji w szpitalu lub przedłużenia istniejącej hospitalizacji, powoduje trwałą niepełnosprawność/niesprawność lub jest wadą wrodzoną/wadą wrodzoną lub jakąkolwiek inną sytuacji zgodnie z oceną medyczną lub naukową lub jest związana z uszkodzeniem wątroby i zaburzeniami czynności wątroby.
Do 12 miesięcy
Liczba PSP przerywających leczenie z powodu zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
Zdarzenie niepożądane (AE) to każde nieprzewidziane zdarzenie medyczne u uczestnika badania klinicznego, czasowo związane z zastosowaniem interwencji w ramach badania, niezależnie od tego, czy jest uważane za związane z interwencją w ramach badania.
Do 12 miesięcy
Liczba PSP preferujących terapię oceniana za pomocą kwestionariusza preferencji
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy
PSP poproszono o zastanowienie się nad swoimi doświadczeniami w stosowaniu długo działającego leku do wstrzykiwań w porównaniu z codziennym doustnym lekiem przeciw HIV oraz o wybranie preferowanego leczenia i wszystkich powodów, które przemawiają za ich preferencjami. Wyniki są podzielone na kategorie: „długo działające leki na HIV w postaci iniekcji”, „codzienne doustne leki na HIV”, „brak preferencji”, brakujące i błędne. Brakuje uczestników, którzy nie udzielili odpowiedzi na pytanie. DUP, którzy wypełnili to pytanie nieprawidłowo (tj. sprawdzili powody bez zaznaczenia wiodącej preferencji lub zaznaczyli więcej niż jedno wiodące pole preferencji) zostali włączeni do Błędnych.
Do 12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Dyrektor Studium: GSK Clinical Trials, ViiV Healthcare

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

28 września 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

7 marca 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

13 marca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 maja 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 maja 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 maja 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 kwietnia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 kwietnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

IChP dla tego badania zostanie udostępniona za pośrednictwem witryny Clinical Study Data Request.

Ramy czasowe udostępniania IPD

IChP zostanie udostępniona w ciągu 6 miesięcy od opublikowania wyników pierwszorzędowych punktów końcowych, kluczowych drugorzędowych punktów końcowych oraz danych dotyczących bezpieczeństwa badania.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dostęp jest udzielany po złożeniu wniosku badawczego i uzyskaniu zatwierdzenia przez niezależny panel kontrolny oraz po zawarciu umowy o udostępnianiu danych. Dostęp jest udzielany na początkowy okres 12 miesięcy, ale w uzasadnionych przypadkach może zostać przedłużony o kolejne 12 miesięcy.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Tak

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Zakażenia wirusem HIV

Badania kliniczne na CAB OLI

3
Subskrybuj