Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zur Bewertung von Implementierungsstrategien für Cabotegravir (CAB) + Rilpivirin (RPV) Long-acting (LA) Injectables zur Behandlung des Human Immunodeficiency Virus (HIV)-1 in europäischen Ländern

4. April 2024 aktualisiert von: ViiV Healthcare

Eine offene Phase-IIIb-Hybrid-Typ-III-Studie zur Bewertung von Implementierungsstrategien für langwirksames Cabotegravir plus langwirksames Rilpivirin alle zwei Monate bei HIV-1-infizierten, virologisch supprimierten Erwachsenen in ausgewählten europäischen Gesundheitseinrichtungen

Das übergeordnete Ziel des klinischen Entwicklungsprogramms von CAB LA + RPV LA ist die Entwicklung eines hochwirksamen, gut verträglichen, injizierbaren LA-Regimes mit zwei Wirkstoffen, das das Potenzial hat, den Patienten mehr Behandlungskomfort, Compliance und verbesserte Lebensqualität zu bieten mit HIV im Vergleich zum aktuellen Behandlungsstandard. Diese interventionelle Studie wird verschiedene Implementierungsstrategien in verschiedenen klinischen Umgebungen in europäischen Ländern untersuchen, um Strategien zu identifizieren, die den Bedürfnissen im jeweiligen lokalen Kontext am besten entsprechen und sowohl Teilnehmer einbeziehen, die die Studienbehandlung CAB LA + RPV LA erhalten (Patientenstudienteilnehmer [PSP]) als auch die Gesundheitsdienstleister auf der Ebene des Prüfzentrums (Studienteilnehmer des Personals [SSP]). SSPs bestehen aus 2 Gruppen: Standard- und erweiterter Arm.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

437

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Antwerpen, Belgien, 2000
        • GSK Investigational Site
      • Bruxelles, Belgien, 1200
        • GSK Investigational Site
      • Bruxelles, Belgien, 1000
        • GSK Investigational Site
      • Gent, Belgien, 9000
        • GSK Investigational Site
    • Bayern
      • Muenchen, Bayern, Deutschland, 80337
        • GSK Investigational Site
    • Hessen
      • Frankfurt, Hessen, Deutschland, 60596
        • GSK Investigational Site
      • Bordeaux, Frankreich, 33075
        • GSK Investigational Site
      • Orléans Cedex 2, Frankreich, 45067
        • GSK Investigational Site
      • Paris, Frankreich, 75018
        • GSK Investigational Site
      • Paris, Frankreich, 75010
        • GSK Investigational Site
      • Paris, Frankreich, 75004
        • GSK Investigational Site
      • Vandœuvre-lès-Nancy, Frankreich, 54511
        • GSK Investigational Site
      • Amsterdam, Niederlande, 1105 AZ
        • GSK Investigational Site
      • Utrecht, Niederlande, 3584 CX
        • GSK Investigational Site
      • Alicante, Spanien, 03010
        • GSK Investigational Site
      • Cartagena (Murcia), Spanien, 30202
        • GSK Investigational Site
      • Marbella, Spanien, 29600
        • GSK Investigational Site
      • Zaragoza, Spanien, 50009
        • GSK Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teilnehmer, die zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einwilligungserklärung 18 Jahre oder älter sind.
  • HIV-1-infiziert und muss gemäß einer von einer Leitlinie empfohlenen aktiven hochaktiven antiretroviralen Therapie (HAART) für mindestens 6 Monate vor dem Screening unterdrückt werden. Jeder frühere Wechsel, definiert als Wechsel eines einzelnen Medikaments oder mehrerer Medikamente gleichzeitig, muss aus Gründen der Verträglichkeit/Sicherheit, des Zugangs zu Medikamenten oder der Zweckmäßigkeit/Vereinfachung erfolgt sein und darf nicht wegen virologischem Versagen (bei der Behandlung von HIV-1 RNA größer oder gleich [>=]200 c/mL).
  • Dokumentierter Nachweis von mindestens zwei Plasma-HIV-1-RNA-Messungen <50 c/ml in den 12 Monaten vor dem Screening: mindestens eine <6 Monate vor dem Screening und eine 6-12 Monate vor dem Screening.
  • Plasma-HIV-1-RNA < 50 c/ml beim Screening.
  • Eine weibliche Teilnehmerin ist zur Teilnahme berechtigt, wenn sie nicht schwanger ist (wie durch einen negativen Test auf humanes Choriongonadotropin [hCG] im Urin beim Screening und an Tag 1 bestätigt wurde), nicht stillt und mindestens eine der folgenden Bedingungen zutrifft:

    1. Nicht reproduktives Potenzial ist definiert als:

      Frauen vor der Menopause mit einem der folgenden:

      • Dokumentierte Tubenligatur.
      • Dokumentierter hysteroskopischer Eileiterverschluss mit anschließender Bestätigung des beidseitigen Eileiterverschlusses.
      • Hysterektomie.
      • Dokumentierte bilaterale Oophorektomie.
      • Postmenopausal definiert als 12 Monate spontane Amenorrhoe [in fraglichen Fällen eine Blutprobe mit gleichzeitigem follikelstimulierendem Hormon (FSH) und Östradiolspiegel im Einklang mit der Menopause. Frauen, die eine Hormonersatztherapie (HRT) erhalten und deren Wechseljahre zweifelhaft sind, müssen eine der hochwirksamen Verhütungsmethoden anwenden, wenn sie ihre HRT während der Studie fortsetzen möchten. Andernfalls müssen sie die HRT abbrechen, um den postmenopausalen Status vor der Aufnahme in die Studie bestätigen zu können.
    2. Reproduktives Potenzial und erklärt sich damit einverstanden, eine der Optionen zu befolgen, die in der modifizierten Liste hochwirksamer Methoden zur Vermeidung einer Schwangerschaft bei Frauen mit reproduktivem Potenzial (FRP) ab 30 Tagen vor der ersten Dosis der Studienmedikation während der gesamten Studie und mindestens für diese aufgeführt sind 30 Tage nach Absetzen aller oralen Studienmedikationen und für mindestens 52 Wochen nach Absetzen von CAB LA und RPV LA.
  • In der Lage, eine unterzeichnete informierte Einwilligung zu erteilen, die die Einhaltung der Anforderungen und Einschränkungen umfasst, die im Einwilligungsformular und in diesem Protokoll aufgeführt sind. Berechtigte Teilnehmer oder ihre Erziehungsberechtigten (und die nächsten Angehörigen, falls vor Ort erforderlich) müssen eine schriftliche Einverständniserklärung unterschreiben, bevor protokollspezifische Bewertungen durchgeführt werden. Die Registrierung von Teilnehmern, die nicht in der Lage sind, eine direkte Einverständniserklärung abzugeben, ist optional und basiert auf den lokalen gesetzlichen/behördlichen Anforderungen und der Machbarkeit des Standorts zur Durchführung von Protokollverfahren.
  • Französische Teilnehmer: In Frankreich kommt ein Teilnehmer nur dann für die Aufnahme in diese Studie infrage, wenn er entweder einer Sozialversicherungskategorie angehört oder Anspruch darauf hat.

Ausschlusskriterien:

  • Innerhalb von 6 Monaten vor dem Screening, Plasma-HIV-1-RNA-Messung >=50 c/ml.
  • Während der letzten 12 Monate jede bestätigte HIV-1-RNA-Messung >=200 c/ml.
  • Frauen, die während der Studie schwanger sind, stillen oder planen, schwanger zu werden oder zu stillen.
  • Jeder Hinweis auf eine aktuelle Erkrankung des Center for Disease Control and Prevention (CDC) im Stadium 3 [CDC, 2014], mit Ausnahme des kutanen Kaposi-Sarkoms, das keine systemische Therapie erfordert, und historischer oder aktueller Differenzierungscluster 4 (CD4)+-Zählungen <200 Zellen pro Millimeter Würfel (Zellen/mm^3) sind nicht ausschließend.
  • Alle bereits bestehenden körperlichen oder geistigen Zustände (einschließlich Substanzgebrauchsstörungen), die nach Ansicht des Prüfarztes die Fähigkeit des Teilnehmers beeinträchtigen können, den Dosierungsplan und/oder die Protokollauswertungen einzuhalten, oder die die Sicherheit des Teilnehmers gefährden können.
  • Teilnehmer, bei denen vom Prüfarzt ein hohes Anfallsrisiko festgestellt wurde, einschließlich Teilnehmern mit einer instabilen oder schlecht kontrollierten Anfallserkrankung. Ein Teilnehmer mit einer Vorgeschichte von Anfällen kann für die Einschreibung in Betracht gezogen werden, wenn der Prüfarzt der Ansicht ist, dass das Risiko eines erneuten Anfalls gering ist.
  • Teilnehmer, die nach Einschätzung des Ermittlers ein erhebliches Suizidrisiko darstellen. Suizidverhalten und/oder Suizidgedanken in der jüngeren Vorgeschichte des Teilnehmers sollten bei der Bewertung des Suizidrisikos berücksichtigt werden.
  • Der Teilnehmer hat eine Tätowierung, ein Gesäßimplantat/Verstärkungen oder einen anderen dermatologischen Zustand, der über der Gesäßregion liegt, was die Interpretation der Reaktionen an der Injektionsstelle beeinträchtigen kann.
  • Nachweis einer Infektion mit dem Hepatitis-B-Virus (HBV) basierend auf den Testergebnissen auf Hepatitis-B-Oberflächenantigen (HBsAg), Hepatitis-B-Core-Antikörper (Anti-HBc), Hepatitis-B-Oberflächenantikörper (Anti-HBs) und HBV-Desoxyribonukleinsäure (DNA) folgendermaßen:

    • HBsAg-positive Teilnehmer sind ausgeschlossen.
    • Teilnehmer, die negativ für Anti-HBs, aber positiv für Anti-HBc (negativer HBsAg-Status) und positiv für HBV-DNA sind, sind ausgeschlossen.
  • Teilnehmer, die voraussichtlich innerhalb von 12 Monaten eine Behandlung mit dem Hepatitis-C-Virus (HCV) benötigen, müssen ausgeschlossen werden. Asymptomatische Personen mit chronischer HCV-Infektion werden nicht ausgeschlossen; Prüfärzte müssen sorgfältig prüfen, ob eine für die HCV-Infektion spezifische Therapie erforderlich ist. (Die HCV-Behandlung in der Studie kann nach Rücksprache und Genehmigung der DAA-basierten Therapie mit dem medizinischen Monitor genehmigt werden).
  • Teilnehmern mit HCV-Koinfektion wird die Teilnahme an dieser Studie gestattet, wenn:

    1. Leberenzyme erfüllen die Aufnahmekriterien.
    2. Die HCV-Erkrankung wurde angemessen untersucht und ist nicht fortgeschritten. Zusätzliche Informationen (wo verfügbar) zu Teilnehmern mit HCV-Koinfektion beim Screening sollten Ergebnisse von Leberbiopsien, Fibroscan, Ultraschall oder anderen Fibroseuntersuchungen, Vorgeschichte von Zirrhose oder anderen dekompensierten Lebererkrankungen, vorherige Behandlung und Zeitplan/Plan für die HCV-Behandlung umfassen.
    3. Für den Fall, dass aktuelle Biopsie- oder Bildgebungsdaten nicht verfügbar oder nicht schlüssig sind, wird der Fib-4-Score verwendet, um die Eignung zu überprüfen:

      • Ein Fib-4-Score von mehr als (>) 3,25 ist ein Ausschlusskriterium.
      • Fib-4-Score 1,45-3,25 erfordert die Konsultation eines medizinischen Monitors Fibrose-4-Score-Formel:

(Alter mal Aspartataminotransferase [AST]) / (Blutplättchen mal (Quadrat [Alaninaminotransferase]{ALT}).

  • Instabile Lebererkrankung (wie durch eine der folgenden Definitionen definiert: Vorhandensein von Aszites, Enzephalopathie, Koagulopathie, Hypoalbuminämie, Ösophagus- oder Magenvarizen oder anhaltende Gelbsucht oder Zirrhose), bekannte Gallenanomalien (mit Ausnahme des Gilbert-Syndroms oder asymptomatischer Gallensteine ​​oder anderweitig stabil). chronische Lebererkrankung gemäß Beurteilung des Prüfarztes).
  • Leberzirrhose in der Anamnese mit oder ohne virale Hepatitis-Koinfektion.
  • Anhaltende oder klinisch relevante Pankreatitis.
  • Klinisch signifikante kardiovaskuläre Erkrankung, definiert durch Anamnese/Beweis von dekompensierter Herzinsuffizienz, symptomatischer Arrhythmie, Angina/Ischämie, Koronararterien-Bypassoperation (CABG) oder perkutaner transluminaler Koronarangioplastie (PTCA) oder jeder klinisch signifikanten Herzerkrankung.
  • Anhaltende Malignität außer kutanem Kaposi-Sarkom, Basalzellkarzinom oder reseziertem, nicht-invasivem kutanem Plattenepithelkarzinom oder zervikaler intraepithelialer Neoplasie; Andere lokalisierte Malignome erfordern eine Vereinbarung zwischen dem Prüfarzt und dem medizinischen Monitor der Studie für die Aufnahme des Teilnehmers vor der Aufnahme.
  • Jeder Zustand, der nach Ansicht des Prüfarztes die Absorption, Verteilung, den Metabolismus oder die Ausscheidung der Studienmedikamente beeinträchtigen oder dazu führen kann, dass der Teilnehmer die Studienmedikation nicht erhalten kann.
  • Vorgeschichte oder Vorhandensein von Allergien oder Unverträglichkeiten gegenüber den Studienmedikamenten oder ihren Bestandteilen oder Medikamenten ihrer Klasse. Derzeitige oder erwartete Notwendigkeit einer chronischen Antikoagulation mit Ausnahme der Anwendung von niedrig dosierter Acetylsalicylsäure (weniger als oder gleich [<=]325 mg pro Tag) oder erblicher Gerinnungs- und Thrombozytenstörungen wie Hämophilie oder Von-Willebrand-Krankheit
  • Jeglicher Hinweis auf primäre Resistenz basierend auf dem Vorhandensein einer größeren bekannten Integrase-Inhibitor (INI)- oder Nicht-Nukleosid-Reverse-Transkriptase-Inhibitor (NNRTI)-Resistenz-assoziierten Mutation, mit Ausnahme von K103N, durch ein historisches Resistenztestergebnis.
  • ALT >=5-mal die Obergrenze des Normalwerts (ULN) oder ALT >=3-mal ULN und Bilirubin >=1,5-mal ULN (mit >35 Prozent [%] direktem Bilirubin).
  • Jede verifizierte Laboranomalie Grad 4. Ein einzelner Wiederholungstest ist während der Screening-Phase erlaubt, um ein Ergebnis zu verifizieren.
  • Der Teilnehmer hat eine geschätzte Kreatinin-Clearance von <50 Milliliter pro Minute (ml/min)/1,73 m^2 gemäß der Gleichung der Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI).
  • Exposition gegenüber einem experimentellen Medikament oder einem experimentellen Impfstoff innerhalb von entweder 28 Tagen, 5 Halbwertszeiten des Testmittels oder der doppelten Dauer der biologischen Wirkung des Testmittels, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist, vor Tag 1 dieser Studie.
  • Behandlung mit einem der folgenden Wirkstoffe innerhalb von 28 Tagen nach Tag 1:

    • Strahlentherapie.
    • Zytotoxische Chemotherapeutika.
    • Tuberkulosetherapie außer Isoniazid (Isonicotinylhydrazid [INH]).
    • Gerinnungshemmer.
    • Immunmodulatoren, die die Immunantwort verändern, wie chronische systemische Kortikosteroide, Interleukine oder Interferone.
  • Behandlung mit einem immuntherapeutischen HIV-1-Impfstoff innerhalb von 90 Tagen nach dem Screening.
  • Die Verwendung von Medikamenten, die mit Torsade de Pointes in Verbindung stehen, muss mit dem Medical Monitor besprochen werden, um die Eignung zu bestimmen.
  • Teilnehmer, die verbotene Medikamente erhalten und nicht bereit oder nicht in der Lage sind, auf ein alternatives Medikament umzusteigen.
  • Ein Teilnehmer mit bekannter oder vermuteter aktiver Infektion mit der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) ODER Kontakt mit einer Person mit bekanntem COVID-19 innerhalb von 14 Tagen nach Studieneinschreibung (Definitionen der Weltgesundheitsorganisation [WHO]).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Teilnehmer mit HIV-Infektion
HIV-infizierte Teilnehmer erhalten CAB LA + RPV LA-Schema für einen Monat mit oraler Einleitung (OLI) an Tag 1, gefolgt von CAB LA + RPV LA-Injektionen in den Monaten 1 und 2 und danach alle 2 Monate (Q2M).
CAB wird als Tablette mit 30 Milligramm (mg) erhältlich sein. Es wird von Tag 1 bis Monat 1 einmal täglich als eine Tablette mit Nahrung verabreicht.
CAB LA 600 mg wird als intramuskuläre (IM) Injektion verabreicht.
RPV wird als 25-mg-Tablette erhältlich sein. Es wird von Tag 1 bis Monat 1 einmal täglich als eine Tablette mit Nahrung verabreicht.
RPV LA 900 mg wird als IM-Injektion verabreicht.
Sonstiges: Teilnehmer der Personalstudie (SSP)
Teilnehmer der Personalstudie werden randomisiert, um standardmäßige Unterstützung bei der Implementierung (Arm-S; durch Besuche beim Medikationsleiter in ihrem Land, Aufklärung über die Medikation und Schulungs-/Unterstützungsmaterialien für Patienten und Personal) oder durch erweiterte Unterstützung bei der Implementierung (Arm-S) zu erhalten -E; durch die Ergänzung der kontinuierlichen Qualitätsverbesserung während des Studiums).
CQI wird vom erweiterten Arm (Arm-E) begleitet. Die CQI-Anrufe werden durchgeführt, um Probleme/Herausforderungen zu identifizieren, Pläne zur Bewältigung der Herausforderungen zu erstellen und zu ermitteln, wie die sich aus dem Plan ergebenden Veränderungen gemessen werden können.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des AIM-Imp-Scores (Acceptability of Implementation Measure) im SSP im 12. Monat gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Monat 1) und Monat 12
Der AIM-Imp wurde entwickelt, um die Akzeptanz eines Implementierungsprozesses zu bewerten (d. h. die Wahrnehmung der Implementierungsbeteiligten, dass eine bestimmte Behandlung, Dienstleistung, Praxis oder Innovation angenehm, schmackhaft oder zufriedenstellend ist). Die Maßnahme besteht aus vier Items/Aussagen (1. Die bisherige Umsetzungsunterstützung trifft meine Zustimmung 2. Die bisherige Umsetzungsunterstützung gefällt mir 3. Mir gefällt die Umsetzungsunterstützung, die ich erhalten habe 4. Ich begrüße die Umsetzungsunterstützung für die CAB + RPV-Injektionsbehandlung), jeweils mit fünf Punkten Bewertungsskala (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu, 3 = stimme weder zu noch stimme nicht zu, 4 = stimme zu und 5 = stimme völlig zu). Der Mittelwert liegt zwischen 1 und 5, wobei 1 die geringste Akzeptanz und 5 die höchste Akzeptanz bedeutet.
Baseline (Monat 1) und Monat 12
Änderung des IAM-Imp-Scores (Implementation Appropriateness Measure) in SSPs im 12. Monat gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Monat 1) und Monat 12
Der IAM-Imp soll die Angemessenheit eines Implementierungsprozesses bewerten (d. h. die wahrgenommene Eignung, Relevanz oder Kompatibilität der Innovation für eine bestimmte Praxisumgebung, einen bestimmten Anbieter oder einen bestimmten Verbraucher und die wahrgenommene Eignung der Innovation für eine bestimmte Lösung). Problem oder Problem). Der IAM-Imp ist ein aus vier Items/Anweisungen bestehendes Maß (1. Die Implementierungsunterstützung scheint bisher passend zu sein. 2. Die Implementierungsunterstützung scheint für die Verwendung der CAB + RPV-Injektionsbehandlung geeignet zu sein. 3. Die Implementierungsunterstützung scheint für die CAB + RPV-Injektionsbehandlung anwendbar zu sein. 4. Die Implementierungsunterstützung scheint eine gute Übereinstimmung zu sein -Punkte-Bewertungsskala (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu, 3 = stimme weder zu noch stimme nicht zu, 4 = stimme zu und 5 = stimme völlig zu). Die durchschnittliche Punktzahl liegt zwischen 1 und 5, wobei 1 die geringste Angemessenheit und 5 die größte Angemessenheit angibt.
Baseline (Monat 1) und Monat 12
Änderung des FIM-Imp-Scores (Feasibility of Implementation Measure) gegenüber dem Ausgangswert im 12. Monat
Zeitfenster: Baseline (Monat 1) und Monat 12
Der FIM-Imp war ein aus vier Items/Aussagen bestehendes Maß (1. Die Implementierungsunterstützung scheint in unserer Klinik/Praxis umsetzbar zu sein. 2. Die Implementierungsunterstützung scheint in unserer Klinik/Praxis möglich zu sein. 3. Die Implementierungsunterstützung scheint in unserer Klinik/Praxis machbar zu sein. 4. Die Implementierungsunterstützung scheint in unserer Klinik/Praxis einfach anwendbar zu sein.) und wurde anhand einer fünfstufigen Bewertungsskala gemessen (1 = stimme überhaupt nicht zu, 2 = stimme nicht zu, 3 = stimme weder zu noch stimme nicht zu, 4 = stimme zu und 5 = stimme völlig zu). Die durchschnittliche Punktzahl liegt zwischen 1 und 5, wobei 1 die geringste Machbarkeit und 5 die größte Machbarkeit anzeigt.
Baseline (Monat 1) und Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die Themen besprochen haben, die sich aus qualitativen halbstrukturierten Interviews ergeben und als Akzeptanz kodiert sind
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Die Ergebnisse zu Themen, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind, werden anhand von Umsetzungsstrategien dargestellt.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der Teilnehmer, die Themen besprochen haben, die sich aus qualitativen halbstrukturierten Interviews ergeben und als Angemessenheit kodiert sind
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Angemessenheit aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Die Ergebnisse zu Themen, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind, werden anhand von Umsetzungsstrategien dargestellt.
Bis zum 12. Monat
Anzahl der Teilnehmer, die Themen besprochen haben, die sich aus qualitativen halbstrukturierten Interviews ergeben und als Machbarkeit kodiert sind
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Machbarkeit aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Die Ergebnisse zu Themen, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind, werden anhand von Umsetzungsstrategien dargestellt.
Bis zum 12. Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer der Mitarbeiterstudie, die über Moderatoren zur Akzeptanzbewertung durch halbstrukturierte Interviews (SSIs) gesprochen haben
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Es werden die Ergebnisse für Moderatoren vorgestellt, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der Teilnehmer der Mitarbeiterstudie, die über Akzeptanzhindernisse diskutierten, die anhand von SSIs bewertet wurden
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Die Ergebnisse für Hindernisse, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind, werden vorgestellt.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der Teilnehmer der Mitarbeiterstudie, die über Moderatoren für die Eignung, die über SSIs bewertet wurde, diskutierten
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Angemessenheit aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Es werden die Ergebnisse für Moderatoren vorgestellt, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der Teilnehmer der Mitarbeiterstudie, die über Hindernisse für die Angemessenheitsbewertung anhand von SSIs diskutierten
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Angemessenheit aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Die Ergebnisse für Hindernisse, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind, werden vorgestellt.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der Teilnehmer der Mitarbeiterstudie, die über Moderatoren für die Machbarkeitsbewertung über SSIs diskutierten
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Machbarkeit aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Es werden die Ergebnisse für Moderatoren vorgestellt, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der Teilnehmer der Personalstudie, die Hindernisse für die Machbarkeitsbewertung über SSIs diskutierten
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Machbarkeit aus Sicht der SSPs zu erleichtern. Die Ergebnisse für Hindernisse, die für eine erfolgreiche Umsetzung von wesentlicher Bedeutung sind, werden vorgestellt.
Bis zu 12 Monate
Änderung des ILS-Scores (Implementation Leadership Scale) gegenüber dem Ausgangswert im 12. Monat
Zeitfenster: Baseline (Monat 1) und Monat 12
Das ILS besteht aus 12 Punkten (Umsetzung erleichtern, Hindernisse, klare Abteilungsstandards, Wissen, Fähigkeit zur Beantwortung von Fragen, Bewusstsein für das Konzept, Anerkennung, Unterstützung der Mitarbeiterbemühungen beim Lernen, Unterstützung der Mitarbeiterbemühungen beim Einsatz von Interventionen, Durchhaltevermögen in den Höhen). und Tiefs, setzt sich durch die Herausforderungen und die Reaktion auf kritische Probleme fort) ist ein Maß, das das SSP-Verständnis darüber beurteilt, inwieweit die Führung in ihrer Klinik/Praxisumgebung proaktiv, sachkundig, unterstützend und beharrlich im Hinblick auf die Umsetzung des CAB LA + RPV LA ist Injektionsbehandlung in ihren Einrichtungen. Die Items werden auf einer fünfstufigen Bewertungsskala bewertet (1 = sehr großes Ausmaß, 2 = großes Ausmaß, 3 = mäßiges Ausmaß, 4 = leichtes Ausmaß und 5 = überhaupt nicht). Der durchschnittliche Wert liegt zwischen 1 und 5. Ein höherer Wert bedeutet weniger Verständnis in der Führung.
Baseline (Monat 1) und Monat 12
Absolute Werte der Ergebnisse der Implementation Climate Scale (ICS) in Monat 1 und Monat 12
Zeitfenster: Monat 1 und Monat 12
Das ICS ist ein 9-Punkte-Maß (Hauptziele des Teams, Bedeutung der Umsetzung, höchste Priorität, Workshops, Behandlungsschulung, Schulungsmaterial, Anpassungsfähigkeit des Personals, Flexibilität, Offenheit für neue Interventionen), das die Wahrnehmung von SSPs gegenüber ihrem Team (d. h. den Menschen) bewertet mit denen sie arbeiten) während der Anwendung der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung in ihrer Klinik/Praxis. Die Items wurden auf einer fünfstufigen Bewertungsskala bewertet (1 = sehr großes Ausmaß, 2 = großes Ausmaß, 3 = mäßiges Ausmaß, 4 = leichtes Ausmaß und 5 = überhaupt nicht). Der durchschnittliche Wert liegt zwischen 1 und 5. Je höher der Wert, desto geringer ist die Ernsthaftigkeit der Umsetzung bei den Mitarbeitern.
Monat 1 und Monat 12
Anzahl der von SSPs gemeldeten Änderungen, die über FRAME-IS bewertet wurden
Zeitfenster: Monat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 und 12
Das Rahmenwerk zur Berichterstattung über Anpassungen und Änderungen an evidenzbasierten Interventionen – Umsetzungsstrategien (FRAME-IS) war eine Maßnahme mit sieben Fragen (enthielt sowohl offene als auch geschlossene kategoriale Fragen), die zur detaillierten Aufzeichnung der an der Umsetzung des CAB LA + vorgenommenen Änderungen verwendet wurde RPV LA-Injektionsbehandlungsverfahren.
Monat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 und 12
Anzahl der PDSA-Zyklen (Plan, Do, Study, Act), die während des CQI-Call-Kurses (Continuous Quality Improvement) entwickelt wurden
Zeitfenster: Monat 2 bis Monat 7
Bei CQI handelte es sich um 60-minütige Anrufe, bei denen ein Plan zur Beseitigung der identifizierten Hindernisse, zur Optimierung von Prozessen und zur Bewertung dieser Bemühungen erarbeitet wurde. Dieser Prozess zur Beseitigung von Hindernissen wurde durch eine Reihe von PDSA-Zyklen (Plan, Do, Study, Act) geleitet. Anzahl der entwickelten PDSA-Zyklen wird dargestellt.
Monat 2 bis Monat 7
Anzahl der Teilnehmer, die durchschnittliche Zeit in der Klinik/Praxis für jeden anhand eines Fragebogens bewerteten Injektionsbesuch verbringen
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die durchschnittliche Zeit wurde wie folgt kategorisiert: Bis zu 20 Minuten, Bis zu 40 Minuten, Bis zu 60 Minuten, Bis zu 90 Minuten, Mehr als 90 Minuten und fehlt. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Bis zum 12. Monat
Anzahl der Teilnehmer, die durchschnittlich Zeit in einem Untersuchungsraum verbringen und darauf warten, dass eine Krankenschwester (oder ein anderer Gesundheitsdienstleister) die Injektion erhält, bewertet anhand eines Fragebogens
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die durchschnittliche Zeit wurde wie folgt kategorisiert: Bis zu 10 Minuten, 11–20 Minuten, 21–30 Minuten, 31–45 Minuten, mehr als 45 Minuten und Fehlend. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die die Akzeptanz anhand der in der Klinik/Praxis verbrachten Zeit für jeden Injektionsbesuch bewerten, der anhand eines Fragebogens bewertet wurde
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Bewertung der Akzeptanz erfolgte in den Kategorien „äußerst akzeptabel“, „sehr akzeptabel“, „eher akzeptabel“, „ein wenig akzeptabel“, „überhaupt nicht akzeptabel“ und „fehlend“. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die anhand eines Fragebogens die Akzeptanz bewerten, alle zwei Monate für den Injektionsbesuch in die Klinik/Praxis zu kommen
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Bewertung der Akzeptanz erfolgte in den Kategorien „äußerst akzeptabel“, „sehr akzeptabel“, „eher akzeptabel“, „ein wenig akzeptabel“, „überhaupt nicht akzeptabel“ und „fehlend“. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die sich eine Auszeit von der Arbeit nehmen, um an einem Termin teilzunehmen, ermittelt anhand eines Fragebogens
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Abwesenheitsantworten wurden in die folgenden Kategorien eingeteilt: ganztägiger Jahresurlaub, halbtägiger Jahresurlaub, ganztägiger Krankheitsurlaub, halbtägiger Krankheitsurlaub, ganzer Tag unbezahlt, halber Tag unbezahlt, Sonstiges, nicht genommener Urlaub und vermisst. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer mit der Zeit, die sie brauchten, um zur Klinik zu gelangen, wo sie eine HIV-Behandlung/Kontrolluntersuchung erhalten, ermittelt anhand eines Fragebogens
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien Bis zu 15 Minuten, 16–30 Minuten, 31–45 Minuten, 46–60 Minuten, Mehr als 60 Minuten und Fehlend eingeteilt. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die zusätzliche Pflege von einem Angehörigen in Anspruch nehmen, um an einem Termin teilzunehmen, der anhand eines Fragebogens ermittelt wurde
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien „Ja“, „Nein“, „Nicht zutreffend“ und „Fehlend“ eingeteilt. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die die für die Wahrnehmung von Terminen genutzte Transportart befürwortet haben
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien „Taxi – Transportdienst“, „Abgegeben“, „Privatfahrzeug“, „Fahrrad/Roller/Skateboard/zu Fuß“, „Öffentliche Verkehrsmittel“ und „Vermisst“ eingeteilt. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die sich eine Auszeit von der Arbeit nehmen, um sich von einem per Fragebogen bewerteten Reaktionsproblem an der Injektionsstelle zu erholen
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Abwesenheitsantworten wurden in die Kategorien „Nein“, „Ja – am Tag der Behandlung“, „Ja – einen Tag nach Erhalt der Behandlung“, „Ja – zwei Tage nach Erhalt der Behandlung“, „Ja – mehr als zwei Tage nach Erhalt der Behandlung“ und „Nicht zutreffend“ kategorisiert , Fehlende und fehlende Antwort für „Ja“. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben. Zu den fehlenden Antworten auf „Ja“ zählen Teilnehmer, die mit „Ja“ geantwortet haben, aber keine Angaben zur Dauer ihrer Abwesenheit gemacht haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die die Bequemlichkeit der Verfahren der Klinik/Praxis zur Planung von Injektionen anhand eines Fragebogens bewerten
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Convenience-Antworten wurden in die Kategorien „Äußerst praktisch“, „Sehr praktisch“, „Eher praktisch“, „Ein wenig praktisch“, „Überhaupt nicht praktisch“ und „Fehlend“ eingeteilt. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die die Bequemlichkeit der Verfahren der Klinik/Praxis zur Umplanung von Injektionen anhand eines Fragebogens bewerten
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien „Äußerst praktisch“, „Sehr praktisch“, „Eher praktisch“, „Ein wenig praktisch“, „Überhaupt nicht praktisch“, „Nicht zutreffend“ eingeteilt. Ich musste nicht umplanen und vermissen. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die ihre Gefühle bezüglich einer CAB+RPV-Injektionsbehandlung anhand eines Fragebogens bewerten
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien „Äußerst positiv“, „Sehr positiv“, „Eher positiv“, „Ein wenig positiv“, „Überhaupt nicht positiv“ und „Fehlend“ eingeteilt. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die das wahrgenommene Wissen über die CAB+RPV-Injektionsbehandlung anhand eines Fragebogens bewertet haben
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien „Äußerst sachkundig“, „Sehr sachkundig“, „Einigermaßen sachkundig“, „Ein wenig sachkundig“, „überhaupt nicht sachkundig“ und „Fehlend“ kategorisiert. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer mit erhaltenen Terminerinnerungen, bewertet per Fragebogen
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortoptionen sind für jede Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien Telefonanrufe, Text-/SMS-Nachrichten, Vorhandene Klinik-App, E-Mail, Erinnerung per E-Mail, Eine weitere Erinnerung kategorisiert und ich habe keine Erinnerungen erhalten. Die Antworten schließen sich nicht gegenseitig aus.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die anhand eines Fragebogens die Nützlichkeit eines Termins außerhalb der typischen Arbeitszeiten bewerteten
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien „Äußerst hilfreich“, „Sehr hilfreich“, „Einigermaßen hilfreich“, „Ein wenig hilfreich“, „Überhaupt nicht hilfreich“ und „Fehlt“ eingeteilt. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer, die ihre Zustimmung bei der Empfehlung der CAB+RPV-Injektionen an andere anhand eines Fragebogens bewerteten
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in die Kategorien „stimme völlig zu“, „stimme zu“, „neutral“, „stimme nicht zu“, „stimme überhaupt nicht zu“ und „fehlt“ kategorisiert. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben.
Monat 12
Anzahl der Teilnehmer mit Mitteln zur Schmerzlinderung nach Injektionen, bewertet per Fragebogen
Zeitfenster: Monat 12
Es wurden studienspezifische Fragen entwickelt, um Daten zu den Erleichterungsfaktoren und Hindernissen der CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung zu sammeln. Die Antwortmöglichkeiten sind bei jeder Frage unterschiedlich. Die Antworten wurden in folgende Kategorien eingeteilt: „Nehmen Sie rezeptfreie Schmerzmittel“, „Verwenden Sie eine heiße Kompresse“, „Verwenden Sie eine kalte Kompresse“, „Vermeiden Sie langes Sitzen“, „Leichtes Dehnen und Sport“, „Keines der oben genannten“, „Sonstiges“ und „Ich bekomme keine Schmerzen“. nach meinen Injektionen.
Monat 12
Anzahl der PSPs, die über Moderatoren zur Akzeptanzbewertung durch halbstrukturierte Interviews (SSIs) gesprochen haben
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz, Angemessenheit, Durchführbarkeit und Nachhaltigkeit aus Sicht der PSPs zu erleichtern. Es werden Ergebnisse der Anzahl der PSPs vorgestellt, die über die Akzeptanz von Moderatoren diskutiert haben.
Bis zum 12. Monat
Anzahl der PSPs, die über Akzeptanzhindernisse diskutiert haben, die anhand von SSIs bewertet wurden
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz, Angemessenheit, Durchführbarkeit und Nachhaltigkeit aus Sicht der PSPs zu erleichtern. Es werden Ergebnisse zur Anzahl der Zahlungsdienstleister vorgestellt, die Akzeptanzbarrieren diskutiert haben.
Bis zum 12. Monat
Anzahl der PSPs, die über Moderatoren diskutierten, deren Angemessenheit über SSIs beurteilt wurde
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz, Angemessenheit, Durchführbarkeit und Nachhaltigkeit aus Sicht der PSPs zu erleichtern. Es werden Ergebnisse der Anzahl der PSPs vorgestellt, die die Eignung von Moderatoren diskutiert haben.
Bis zum 12. Monat
Anzahl der PSPs, die über Hindernisse für die Angemessenheit diskutiert haben, die über SSIs bewertet wurden
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz, Angemessenheit, Durchführbarkeit und Nachhaltigkeit aus Sicht der PSPs zu erleichtern. Es werden Ergebnisse zur Anzahl der PSPs mit Hindernissen für die Angemessenheit vorgestellt.
Bis zum 12. Monat
Anzahl der PSPs, die Moderatoren für die Machbarkeitsbewertung über SSIs besprochen haben
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz, Angemessenheit, Durchführbarkeit und Nachhaltigkeit aus Sicht der PSPs zu erleichtern. Es werden Ergebnisse der Anzahl der PSPs vorgestellt, die Moderatoren auf Machbarkeit besprochen haben.
Bis zum 12. Monat
Anzahl der PSPs, die Hindernisse für die Machbarkeitsbewertung über SSIs besprochen haben
Zeitfenster: Bis zum 12. Monat
Ein halbstrukturierter Interviewleitfaden wurde entwickelt, um die Diskussion über Erfahrungen mit der Implementierung der CAB+RPV LA-Injektionsbehandlung zu unterstützen. Die Themen des Interviewleitfadens wurden durch das Exploration, Preparedment, Implementation, Sustainment (EPIS)-Framework und Proctor Outcomes beeinflusst, um Diskussionen über die Akzeptanz, Angemessenheit, Durchführbarkeit und Nachhaltigkeit aus Sicht der PSPs zu erleichtern. Es werden Ergebnisse der Anzahl der PSPs vorgestellt, die Hindernisse für die Machbarkeit diskutierten.
Bis zum 12. Monat
Änderung des AIM-Scores (Acceptability of Intervention Measure) bei PSPs im 12. Monat gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Monat 1) und Monat 12
AIM bewertet die Akzeptanz einer Intervention (d. h. die Wahrnehmung der Beteiligten, dass eine bestimmte Behandlung, Dienstleistung, Praxis oder Innovation angenehm, schmackhaft oder zufriedenstellend ist). Es handelt sich um ein Vier-Item (1. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung entspricht meiner Zustimmung zur Behandlung meiner HIV-Infektion, 2. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung gefällt mir, 3. Ich mag die CAB+RPV-Injektionsbehandlung für meine HIV-Infektion, 4. Ich begrüße die CAB+RPV-Injektionsbehandlung Behandlung meiner HIV-Infektion) messen mit einer fünfstufigen Bewertungsskala, wobei 1=stimme überhaupt nicht zu, 2=stimme nicht zu, 3=stimme weder zu noch stimme nicht zu, 4=stimme zu und 5=stimme völlig zu. Der Mittelwert liegt zwischen 1 und 5, wobei 1 die geringste Akzeptanz und 5 die höchste Akzeptanz bedeutet.
Baseline (Monat 1) und Monat 12
Änderung des IAM-Scores (Intervention Appropriateness Measure) bei PSPs im 12. Monat gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Monat 1) und Monat 12
IAM bewertet die Angemessenheit einer Intervention (d. h. die wahrgenommene Eignung, Relevanz oder Kompatibilität der Innovation für eine bestimmte Praxisumgebung, einen bestimmten Anbieter oder einen bestimmten Verbraucher; und die wahrgenommene Eignung der Innovation zur Lösung eines bestimmten Problems oder Problems). Es handelt sich um ein Vier-Item (1. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung passt zu meinem Leben, 2. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung passt zu meinem Leben, 3. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung passt zu meinem Leben, 4. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung ist a gute Übereinstimmung mit meinem Leben) messen Sie mit einer fünfstufigen Bewertungsskala, wobei 1=stimme überhaupt nicht zu, 2=stimme nicht zu, 3=stimme weder zu noch stimme nicht zu, 4=stimme zu und 5=stimme völlig zu. Die durchschnittliche Punktzahl liegt zwischen 1 und 5, wobei 1 die geringste Angemessenheit und 5 die größte Angemessenheit angibt.
Baseline (Monat 1) und Monat 12
Änderung des FIM-Scores (Feasibility of Intervention Measure) bei PSPs im 12. Monat gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Baseline (Monat 1) und Monat 12
Der Vierer (1. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung scheint in meinem Leben umsetzbar zu sein 2. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung alle 2 Monate ist für mich möglich, 3 zu verwenden. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung alle 2 Monate scheint in meinem Leben machbar zu sein 4. Die CAB+RPV-Injektionsbehandlung alle 2 Monate scheint in meinem Leben einfach anzuwenden. FIM bewertet die wahrgenommene Durchführbarkeit einer Intervention. Die Items werden auf einer fünfstufigen Bewertungsskala gemessen, wobei 1=stimme überhaupt nicht zu, 2=stimme nicht zu, 3=stimme weder zu noch stimme nicht zu, 4=stimme zu und 5=stimme völlig zu. Die durchschnittliche Punktzahl liegt zwischen 1 und 5, wobei 1 die geringste Machbarkeit und 5 die größte Machbarkeit anzeigt.
Baseline (Monat 1) und Monat 12
Durchschnittlicher Domain-Score des Associated Person Clinical Sustainability Assessment Tool (APCSAT) im 12. Monat
Zeitfenster: Monat 12
Der APCSAT ist ein 35-Punkte-Maß, das den SSP-Eindruck der Daten in seiner Klinik bewertet. Nachhaltigkeit bezieht sich auf die Fähigkeit, die CAB LA + RPV LA-Injektionsbehandlung und ihre Vorteile im Laufe der Zeit aufrechtzuerhalten und zu erweitern. SSPs wurden gebeten, ihre Klinik/Praxis anhand einer Reihe spezifischer Bereiche zu bewerten, die sich auf die Nachhaltigkeit auswirken, darunter: „Einbindung von Mitarbeitern und Führung“, „Einbindung von Interessengruppen“, „Überwachung und Bewertung“, „Implementierung und Schulung“, „Ergebnisse und Wirksamkeit“. „Workflow-Integration“ und „Organisationsbereitschaft“. In jedem Abschnitt wurden den SSPs fünf Punkte präsentiert. Die Items wurden auf einer siebenstufigen Bewertungsskala bewertet (1 = wenig bis gar nicht bis 7 = sehr stark). Die Gesamtzahl der Domänen wurde durch die Gesamtzahl der Elemente mit einer Bewertung dividiert, um die durchschnittliche Bewertung zu erhalten.
Monat 12
Prozentsatz der PSP, die Injektionen innerhalb des Zielfensters erhalten
Zeitfenster: Tag -7 bis Tag 7 der Monate 2, 4, 6, 8, 10 und 12
Das angestrebte Zeitfenster für die Injektion der Teilnehmer lag zwischen Tag -7 und Tag 7.
Tag -7 bis Tag 7 der Monate 2, 4, 6, 8, 10 und 12
Prozentsatz der PSPs mit Plasma-HIV-1-Ribonukleinsäure (RNA) von weniger als (<) 50 Kopien pro Milliliter (c/ml)
Zeitfenster: Monat 1, 2, 4, 8 und 12
Zu bestimmten Zeitpunkten wurden dem Teilnehmer Plasmaproben entnommen.
Monat 1, 2, 4, 8 und 12
Anzahl der Teilnehmer mit bestätigtem virologischem Versagen (CVF) im Zeitverlauf
Zeitfenster: Monat 1, 2, 4, 8, 10 und 12
CVF wurde als Rebound definiert, der durch zwei aufeinanderfolgende Plasma-HIV-1-RNA-Spiegel >=200 c/ml angezeigt wurde.
Monat 1, 2, 4, 8, 10 und 12
Anzahl der PSPs mit unerwünschten Ereignissen (AEs) und schwerwiegenden UEs (SAEs)
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein unerwünschtes Ereignis (UE) ist jedes unerwünschte medizinische Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Studie, das zeitlich mit der Nutzung einer Studienintervention verbunden ist, unabhängig davon, ob ein Zusammenhang mit der Studienintervention angesehen wird oder nicht. Ein SUE ist definiert als jedes unerwünschte medizinische Ereignis, das in jeder Dosis zum Tod führen kann oder lebensbedrohlich ist oder einen stationären Krankenhausaufenthalt oder die Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts erfordert, zu einer dauerhaften Behinderung/Unfähigkeit führt oder eine angeborene Anomalie/einen Geburtsfehler oder etwas anderes darstellt Dies kann nach medizinischer oder wissenschaftlicher Beurteilung eine Situation sein oder mit einer Leberschädigung und eingeschränkter Leberfunktion verbunden sein.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der PSPs, die die Behandlung aufgrund von Nebenwirkungen abbrechen
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
Ein unerwünschtes Ereignis (UE) ist jedes unerwünschte medizinische Ereignis bei einem Teilnehmer einer klinischen Studie, das zeitlich mit der Nutzung einer Studienintervention verbunden ist, unabhängig davon, ob ein Zusammenhang mit der Studienintervention angesehen wird oder nicht.
Bis zu 12 Monate
Anzahl der PSP mit Therapiepräferenz, ermittelt anhand des Präferenzfragebogens
Zeitfenster: Bis zu 12 Monate
PSPs wurden gebeten, über ihre Erfahrungen mit der Anwendung des langwirksamen injizierbaren Medikaments im Vergleich zur täglichen oralen HIV-Medikation nachzudenken und ihre bevorzugte Behandlung sowie alle Gründe auszuwählen, die ihre Präferenz stützen. Die Ergebnisse werden wie folgt kategorisiert: „langwirksame injizierbare HIV-Medikamente“, „tägliche orale HIV-Medikamente“, „keine Präferenz“, „Fehlend“ und „Fehlerhaft“. Es fehlen Teilnehmer, die keine Antwort auf die Frage gegeben haben. PSPs, die diese Frage falsch ausgefüllt haben (d. h. die Gründe angekreuzt haben, ohne eine führende Präferenz anzukreuzen, oder mehr als ein Kontrollkästchen für die führende Präferenz angekreuzt haben), wurden in die Kategorie „Fehlerhaft“ aufgenommen.
Bis zu 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: GSK Clinical Trials, ViiV Healthcare

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

28. September 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

7. März 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

13. März 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Mai 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Mai 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

IPD für diese Studie wird über die Website zur Datenanforderung für klinische Studien zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

IPD wird innerhalb von 6 Monaten nach Veröffentlichung der Ergebnisse der primären Endpunkte, der wichtigsten sekundären Endpunkte und der Sicherheitsdaten der Studie zur Verfügung gestellt.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Zugriff wird gewährt, nachdem ein Forschungsvorschlag eingereicht und vom unabhängigen Prüfgremium genehmigt wurde und nachdem eine Vereinbarung zur gemeinsamen Nutzung von Daten abgeschlossen wurde. Der Zugang wird für einen anfänglichen Zeitraum von 12 Monaten gewährt, jedoch kann in begründeten Fällen eine Verlängerung um bis zu weitere 12 Monate gewährt werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur HIV-Infektionen

Klinische Studien zur CAB OLI

3
Abonnieren