Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

GSK2251052 bei der Behandlung komplizierter intraabdominaler Infektionen

23. Oktober 2017 aktualisiert von: GlaxoSmithKline

Eine Studie zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und vorläufigen Wirksamkeit von GSK2251052 bei der Behandlung komplizierter intraabdominaler Infektionen bei Erwachsenen

Diese Studie wird durchgeführt, um die Sicherheit, Wirksamkeit und Pharmakokinetik/Pharmakodynamik von GSK2251052 bei Patienten mit komplizierten intraabdominellen Infektionen zu bewerten. GSK2251052 wird mit Meropenem verglichen, einer IV-Therapie, die für die Behandlung von Patienten mit cIAI zugelassen ist. GSK2251052 verfügt über ein Spektrum mikrobiologischer Aktivität, das Krankheitserreger umfasst, die für cIAI verantwortlich sind.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

15

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Limoges, Frankreich, 87042
        • GSK Investigational Site
      • Nîmes cedex 9, Frankreich, 30029
        • GSK Investigational Site
      • Strasbourg, Frankreich, 67200
        • GSK Investigational Site
    • Veneto
      • Verona, Veneto, Italien, 37134
        • GSK Investigational Site
    • Quebec
      • Chicoutimi, Quebec, Kanada, G7H 5H6
        • GSK Investigational Site
      • Sherbrooke, Quebec, Kanada, J1H 5N4
        • GSK Investigational Site
      • Trois-Rivières, Quebec, Kanada, G8Z 3R9
        • GSK Investigational Site
    • Saskatchewan
      • Saskatoon, Saskatchewan, Kanada, S7N 0W8
        • GSK Investigational Site
      • Irkutsk, Russische Föderation, 664079
        • GSK Investigational Site
      • Perm, Russische Föderation, 614036
        • GSK Investigational Site
      • Perm, Russische Föderation, 614068
        • GSK Investigational Site
      • Smolensk, Russische Föderation, 214019
        • GSK Investigational Site
      • St. Petersburgh, Russische Föderation, 192242
        • GSK Investigational Site
      • Alicante, Spanien, 03010
        • GSK Investigational Site
      • Elche (Alicante), Spanien, 03203
        • GSK Investigational Site
      • Madrid, Spanien, 28006
        • GSK Investigational Site
      • Pama de Mallorca, Spanien, 07010
        • GSK Investigational Site
      • Praha 10, Tschechien, 100 34
        • GSK Investigational Site
      • Praha 10, Tschechien, 10034
        • GSK Investigational Site
    • Alabama
      • Mobile, Alabama, Vereinigte Staaten, 36617
        • GSK Investigational Site
    • California
      • Long Beach, California, Vereinigte Staaten, 90822
        • GSK Investigational Site
      • Torrance, California, Vereinigte Staaten, 90509
        • GSK Investigational Site
    • Florida
      • Jacksonville, Florida, Vereinigte Staaten, 32209
        • GSK Investigational Site
    • Iowa
      • Council Bluffs, Iowa, Vereinigte Staaten, 51503
        • GSK Investigational Site
    • Kansas
      • Topeka, Kansas, Vereinigte Staaten, 66604
        • GSK Investigational Site
    • Louisiana
      • New Orleans, Louisiana, Vereinigte Staaten, 70112
        • GSK Investigational Site
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Vereinigte Staaten, 89109
        • GSK Investigational Site
    • New York
      • Buffalo, New York, Vereinigte Staaten, 14215
        • GSK Investigational Site
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Vereinigte Staaten, 43215
        • GSK Investigational Site
      • Lima, Ohio, Vereinigte Staaten, 45801
        • GSK Investigational Site
    • Virginia
      • Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten, 23298
        • GSK Investigational Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Probanden, die mindestens 18 Jahre alt sind.

Hinweis: Es können Frauen im nicht gebärfähigen oder gebärfähigen Alter eingeschrieben werden. Es ist nicht kontraindiziert, Frauen im gebärfähigen Alter aufzunehmen. Frauen im gebärfähigen Alter müssen jedoch bei Studieneintritt einen negativen Schwangerschaftstest vorweisen und vor Studieneintritt mindestens 30 Tage lang eine angemessene Empfängnisverhütung praktiziert haben. Darüber hinaus stimmt die Testperson einer der folgenden Methoden zur Vermeidung einer Schwangerschaft während der gesamten Studienbehandlungsdauer zu:

  • Abstinenz; oder,
  • Orales Kontrazeptivum, entweder kombiniertes Östrogen/Progesteron oder Progesteron allein, PLUS eine zusätzliche Barrieremethode [dh Kondom, Verschlusskappe (Zwerchfell oder Gebärmutterhals-/Gewölbekappe) oder vaginales Spermizid (Schaum/Gel/Film/Creme/Zäpfchen)]; oder,
  • Injizierbares Progesteron; oder
  • Implantate aus Levonorgestrel; oder,
  • Östrogener Vaginalring; oder,
  • Perkutane Verhütungspflaster; oder
  • Intrauterinpessar (IUP) oder Intrauterinsystem (IUS), aus dem hervorgeht, dass die Ausfallrate im IUP- oder IUS-Produktetikett weniger als 1 % beträgt; oder,
  • Hat einen männlichen Partner, der sterilisiert ist (Vasektomie mit Dokumentation einer Azoospermie).
  • Doppelbarriere-Methode: Kondom und eine Verschlusskappe (Zwerchfell oder Gebärmutterhals-/Gewölbekappe) mit einem vaginalen Spermizid (Schaum/Gel/Film/Creme/Zäpfchen)
  • Frauen gelten als nicht gebärfähig, wenn bei ihnen eine Tubenligatur oder eine Hysterektomie dokumentiert ist; oder postmenopausal sind, definiert als 12 Monate spontane Amenorrhoe [in fraglichen Fällen ist eine Blutprobe mit gleichzeitigem follikelstimulierendem Hormon (FSH) > 40 MlU/ml und Östradiol < 40 pg/ml (< 147 pmol/L) bestätigend]
  • Das Subjekt weist Hinweise auf eine systemische Entzündungsreaktion auf, von der angenommen wird, dass sie mit einem intraabdominellen Infektionsprozess zusammenhängt, ohne dass Hinweise auf eine andere Infektionsquelle vorliegen (z. B. katheterbedingt, Lunge, Harntrakt).
  • Der Proband hat eine abnormale Anzahl weißer Blutkörperchen (>12.000/µL oder <4.000/µL oder >10 %-Bänder) PLUS einen oder mehrere der folgenden Punkte
  • Fieber, definiert als >38 °C oral, >38,5 °C Trommelfell oder >39 °C rektal, innerhalb der letzten 24 Stunden
  • Herzfrequenz von mehr als 90 Schlägen pro Minute
  • Atemfrequenz von mehr als 20 Atemzügen pro Minute oder ein PaCO2-Wert von weniger als 32 mm Hg
  • Veränderter Geisteszustand aufgrund eines infektiösen Prozesses
  • Der Proband befindet sich nach der Operation und musste innerhalb der letzten 24 Stunden vor der ersten Dosis der Studienmedikation operiert werden ODER der Proband benötigt innerhalb von 24 Stunden nach der ersten Dosis der Studienmedikation einen chirurgischen Eingriff (z. B. Laparotomie, laparoskopische Operation oder perkutane Drainage eines Abszesses). nicht mehr als eine präoperative Dosis eines Antibiotikums zur präoperativen Prophylaxe.
  • Der Proband hat einen oder mehrere bekannte gramnegative Krankheitserreger, die vor Studienbeginn isoliert wurden, oder einen Verdacht auf eine gramnegative postoperative Infektion oder hat bei einem früheren gramnegativen Behandlungsschema versagt

Ein Proband, bei dem eine frühere antibakterielle Behandlung versagt hat, muss:

Keine Verbesserung oder Verschlechterung der Anzeichen und Symptome einer Infektion zeigen, einschließlich anhaltender oder sich verschlechternder peritonealer Befunde. Erfordernis eines zusätzlichen chirurgischen Eingriffs, der innerhalb von 24 Stunden nach der ersten Dosis der Studienmedikation durchgeführt werden muss, wobei nicht mehr als eine präoperative Dosis eines Antibiotikums verabreicht werden darf Präoperative Prophylaxe UND/ODER Postoperativ sein und innerhalb von 24 Stunden vor der ersten Dosis der Studienmedikation operiert werden müssen, wobei nicht mehr als eine präoperative Dosis eines Antibiotikums zur präoperativen Prophylaxe verabreicht wurde.

Haben Sie eine positive Kultur für einen gramnegativen Erreger (von einer intraabdominalen Stelle) Hinweis: Solche Probanden können eingeschrieben werden, bevor die Ergebnisse der Kultur bekannt sind. Wenn die Kultur jedoch negativ ist, muss der Proband aus der medikamentösen Studientherapie ausgeschlossen werden.

  • Der Proband benötigt für eine der folgenden geeigneten Diagnosen zusätzlich zu einem chirurgischen Eingriff eine antibakterielle Therapie für eine voraussichtliche Dauer von 7 Tagen oder länger:
  • Cholezystitis (einschließlich gangränöser Cholezystitis) mit Ruptur, Perforation oder Fortschreiten der Infektion über die Gallenblasenwand hinaus
  • Divertikelerkrankung mit Perforation oder Abszess
  • Blinddarmperforation mit einer Dauer der Symptome >=48 Stunden UND Bildgebung, die stark auf freie Flüssigkeit oder einen Abszess schließen lässt
  • Akute Magen- und Zwölffingerdarmperforationen, nur wenn die Operation mehr als 24 Stunden nach der Perforation erfolgt
  • Traumatische Darmperforation nur, wenn die Operation mehr als 12 Stunden nach der Perforation erfolgt
  • Peritonitis aufgrund perforierter Eingeweide, postoperativ oder anderer Infektionsherde (jedoch keine spontane bakterielle Peritonitis im Zusammenhang mit Zirrhose und chronischem Aszites)
  • Entzündliche Darmerkrankung oder ischämische Darmerkrankung mit Darmperforation
  • Bei präoperativen Eingriffen müssen bei der Person Peritonealbefunde vorliegen, die äußerst verdächtig auf cIAI sind und als einer oder mehrere der folgenden Punkte definiert sind:
  • Bauchschmerzen und/oder Druckempfindlichkeit
  • Lokalisierte oder diffuse Steifheit der Bauchdecke
  • Ein bildgebendes Verfahren, d.h. Ultraschall- oder CT-Scan, der Hinweise auf IAI zeigt
  • Masse
  • Ileus
  • QTcB oder QTcF < 450 ms; oder QTc < 480 ms bei Probanden mit Bündelzweigblock

Ausschlusskriterien:

  • Der Proband hat eine bekannte oder vermutete Diagnose wie folgt:
  • Bauchwandabszess
  • Dünndarmverschluss oder ischämische Darmerkrankung ohne Perforation
  • Traumatische Darmperforation mit Operation innerhalb von 12 Stunden
  • Perforation eines gastroduodenalen Ulkus mit Operation innerhalb von 24 Stunden
  • Alle anderen intraabdominalen Prozesse, bei denen die primäre Ätiologie wahrscheinlich nicht infektiös ist.
  • Einfache Cholezystitis
  • Gangränöse oder eitrige Cholezystitis ohne Ruptur oder Ausbreitung über die Gallenblasenwand hinaus
  • Einfache Blinddarmentzündung
  • Akute eitrige Cholangitis
  • Infizierte, nekrotisierende Pankreatitis oder Pankreasabszess
  • Das Subjekt darf nicht durch eine schrittweise Bauchreparatur oder eine offene Bauchtechnik behandelt werden
  • Es ist bei Studieneintritt vor der Randomisierung zur Studienmedikation bekannt, dass der Proband einen cIAI hat, der durch einen grampositiven Krankheitserreger oder einen Krankheitserreger verursacht wird, der gegen das antimikrobielle Mittel der Studie resistent ist.
  • Der Proband hat einen APACHE II-Score >20.
  • Es wird davon ausgegangen, dass der Proband den 4- bis 6-wöchigen Studienzeitraum wahrscheinlich nicht überlebt oder an einer schnell fortschreitenden Krankheit oder einer unmittelbar lebensbedrohlichen Krankheit leidet (einschließlich akutem Leberversagen, Atemversagen oder septischem Schock).
  • Das Subjekt benötigt eine gleichzeitige Behandlung mit anderen systemischen antibakteriellen Mitteln als Vancomycin.
  • Das Subjekt hat eine mittelschwere bis schwere Beeinträchtigung der Nierenfunktion, einschließlich einer berechneten Kreatinin-Clearance (CrCl) von weniger als 50 ml/min. Notwendigkeit einer Peritonealdialyse, Hämodialyse oder Hämofiltration; oder Oligurie (weniger als 20 ml Urin pro Stunde über 24 Stunden).
  • Der Patient hat in der Vorgeschichte Krampfanfälle oder ZNS-Anomalien und/oder nimmt gleichzeitig Medikamente ein, die zu Krampfanfällen führen können
  • Der Proband benötigt Probenecid- oder Valproinsäure-Medikamente
  • Der Proband weist Hinweise auf eine bekannte oder bereits bestehende schwere Lebererkrankung auf (Child-Pugh-Score B oder C).
  • Der Patient hat einen bekannten Ausgangshämoglobinwert von weniger als 10 g/dl, einen Hämatokritwert von weniger als 30 % und/oder eine bekannte Retikulozytenzahl von > 5 % (d. h. Retikulozyten > 5 % der gesamten Erythrozytenmasse).
  • Bei dem Probanden ist eine Neutropenie bekannt oder es wird erwartet, dass er im Verlauf der Studie eine Neutropenie entwickelt (d. h. ein neuer Chemotherapie-Patient) mit einer absoluten Neutrophilenzahl von weniger als 1000 Zellen/mm3
  • Der Proband hat eine bekannte Thrombozytenzahl von weniger als 75.000 Zellen/mm3 (Probanden mit einer Thrombozytenzahl von nur 50.000 Zellen/mm3 sind teilnahmeberechtigt, wenn die Reduzierung historisch stabil ist)
  • Das Subjekt hat eine immungeschwächte Krankheit; einschließlich bekannter Infektionen mit dem humanen Immundefizienzvirus (HIV) oder erworbenem Immundefizienzsyndrom (AIDS), Empfänger von Organtransplantaten (einschließlich Knochenmark) und hämatologischer Malignität sowie immunsuppressive Therapie, einschließlich hochdosierter Kortikosteroide (z. B. mehr als 40 mg Prednison oder Äquivalent pro Tag). länger als zwei Wochen)
  • Der Proband hat innerhalb von 30 Tagen nach Studieneintritt oder innerhalb von 5 Halbwertszeiten, je nachdem, welcher Zeitraum länger ist, an einer Studie zu Prüfpräparaten oder -geräten teilgenommen.
  • Der Proband hat innerhalb von 48 Stunden vor der ersten Dosis der IV-Studienmedikamententherapie mehr als 24 Stunden lang eine systemische antibakterielle Therapie gegen cIAI erhalten, es sei denn, es liegt ein dokumentierter Mangel an klinischem Ansprechen auf eine solche Therapie vor
  • Der Patient hat in der Vergangenheit eine mittelschwere oder schwere Überempfindlichkeit gegen Meropenem oder Beta-Lactam-Antibiotika
  • Der Proband wurde zuvor mit GSK2251052 behandelt
  • Die Testperson ist schwanger oder stillt.
  • Nach Ansicht des Prüfers kann das Subjekt durch einen potenziellen Abfall des Hämoglobins um mehr als 2,5 g/dl, der nicht mit der untersuchten Erkrankung zusammenhängt, erheblich beeinträchtigt sein
  • Französische Probanden: Der französische Proband hat in den letzten 30 Tagen an einer Studie mit einem Prüfpräparat teilgenommen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: GSK2251052 750 mg
alle 12 Stunden über eine intravenöse Infusion verabreicht, plus Kochsalzlösung-Placebo
Kochsalzlösung-Placebo
Rekonstituiert, zu 250 ml 0,9 %iger NaCl-Lösung hinzugefügt und über eine intravenöse Infusion verabreicht
Experimental: GSK2251052 1500 mg
alle 12 Stunden über eine intravenöse Infusion verabreicht, plus Kochsalzlösung-Placebo
Kochsalzlösung-Placebo
Rekonstituiert, zu 250 ml 0,9 %iger NaCl-Lösung hinzugefügt und über eine intravenöse Infusion verabreicht
Aktiver Komparator: Meropenem 1G
alle 8 Stunden über eine intravenöse Infusion verabreicht, plus Kochsalzlösung-Placebo
Kochsalzlösung-Placebo
Rekonstituiert, zu 100 ml 0,9 %iger NaCl-Lösung hinzugefügt und über eine intravenöse Infusion verabreicht
Andere Namen:
  • Meronem
  • Merrem®

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen
Zeitfenster: Bis Tag 42
UE wurde als jedes unerwünschte medizinische Ereignis bei einem Teilnehmer definiert, das zeitlich mit der Verwendung eines Arzneimittels zusammenhängt, unabhängig davon, ob ein Zusammenhang mit dem Arzneimittel besteht oder nicht. Zu den SUE gehörten UE, die zum Tod, zu einem lebensbedrohlichen UE, zu einem stationären Krankenhausaufenthalt oder zur Verlängerung eines bestehenden Krankenhausaufenthalts, zu einer anhaltenden oder erheblichen Behinderung oder erheblichen Beeinträchtigung der Fähigkeit, normale Funktionen auszuführen, oder zu einer angeborenen Anomalie/einem Geburtsfehler führen. Wichtige medizinische Ereignisse, die möglicherweise nicht zum Tod führen, nicht lebensbedrohlich sind oder einen Krankenhausaufenthalt erfordern, können als schwerwiegend angesehen werden, wenn sie nach angemessener medizinischer Beurteilung den Teilnehmer gefährden und möglicherweise einen medizinischen oder chirurgischen Eingriff erfordern, um eines der in aufgeführten Ergebnisse zu verhindern diese Definition
Bis Tag 42
Anzahl der Teilnehmer mit klinisch signifikanten Trends bei den Vitalfunktionen über den Zeitraum der Studiendauer
Zeitfenster: Bis Tag 42
Vitalparameter wie systolischer und diastolischer Blutdruck, Herzfrequenz, Atemfrequenz und Temperatur wurden aufgezeichnet. Es wurde die Anzahl der Teilnehmer mit potenziell klinisch bedenklichem Wert eines Vitalparameters bei jedem Besuch angegeben.
Bis Tag 42
Anzahl der Teilnehmer mit normalen und abnormalen EKG-Befunden
Zeitfenster: Bis Tag 42
Während der Studie wurden 12-Kanal-EKGs mit einem EKG-Gerät erstellt und durchgeführt, wobei sich der Teilnehmer in halber Rückenlage befand und zuvor mindestens 10 Minuten in dieser Position ruhte. Messungen, die erheblich von den vorherigen Messwerten abwichen, wurden sofort wiederholt. Es wurde die Anzahl der Teilnehmer mit normalen und abnormalen EKG-Befunden angegeben.
Bis Tag 42
Interessante Laborparameter – mittleres Hämoglobin über den Zeitraum der Studiendauer
Zeitfenster: Bis Tag 42
Es wurden die über den Zeitraum aufgezeichneten absoluten mittleren Hämoglobinwerte angegeben.
Bis Tag 42
Interessante Laborparameter – mittlere Retikulozyten über den Zeitraum der Studiendauer
Zeitfenster: Bis zu 42 Tage
Es wurden die über den Zeitraum aufgezeichneten absoluten Mittelwerte der Retikulozyten angegeben.
Bis zu 42 Tage
Mittlere Veränderung des Hämoglobins gegenüber dem Ausgangswert bei Teilnehmern mit signifikantem Hämoglobinabfall
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) und bis Tag 42
Teilnehmer, bei denen der Hämoglobinspiegel gegenüber dem Ausgangswert um mehr als 30 % abfiel, was nicht auf einen akuten Blutverlust zurückzuführen war, wurden erfasst und sofort aus der Studienbehandlung ausgeschlossen. Die Basisbewertungen wurden bei Besuch 1 (Tag 1) aufgezeichnet und als Basiswerte verwendet. Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde berechnet, indem die Ausgangswerte von den Werten für Tag 42 subtrahiert wurden. Wenn entweder der Baseline-Wert oder der Wert nach der Randomisierung fehlte, wurde die Änderung von Baseline auf „fehlend“ gesetzt. Es wurde die mittlere Änderung des Hämoglobins gegenüber dem Ausgangswert für Teilnehmer mit einem signifikanten Hämoglobinabfall angegeben.
Ausgangswert (Tag 1) und bis Tag 42
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Ansprechen beim Test of Cure-Besuch (5–9 Tage nach der Therapie) in der mikrobiologischen Intent-to-Treat-Population (MITT).
Zeitfenster: Tag 5 bis 9 nach der IV-Therapie
Der Test für den klinischen Heilungserfolg bestand in der Auflösung der Anzeichen und Symptome einer komplizierten intraabdominalen Infektion (cIAI) bei Teilnehmern, die am Ende des IV-Therapiebesuchs klinische Erfolge erzielten, ohne dass neue Symptome erfasst wurden, die zu Studienbeginn nicht vorhanden waren, und ohne zusätzliche Anwendung Antibiotikatherapie bei cIAI. Der Test für ein heilungsklinisches Versagen war das Fortbestehen der zu Studienbeginn aufgezeichneten Anzeichen und Symptome von cIAI oder das Wiederauftreten von Anzeichen und Symptomen, die zuvor abgeklungen waren, oder neue aufgezeichnete Anzeichen und Symptome, die bei einem früheren Besuch nicht vorhanden waren, oder der Erhalt zusätzlicher oder alternativer Symptome Antibiotikatherapie für cIAI oder Teilnehmer war gestorben. Der Heilungstest konnte nicht festgestellt werden, da die Zustimmung zu einer klinischen Untersuchung verweigert wurde und die Nachuntersuchung nicht möglich war. Teilnehmer, die am Ende der IV-Therapie „nicht in der Lage waren“ zu bestimmen, galten ebenfalls als „nicht in der Lage“ zu bestimmen „Test of Cure“-Besuch. Aufgrund des vorzeitigen Abbruchs der Studie wurde kein Bayes'scher Ansatz zur informellen Hypothesenprüfung durchgeführt.
Tag 5 bis 9 nach der IV-Therapie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Ansprechen beim Test of Cure-Besuch (5–9 Tage nach der Therapie) in der mikrobiologisch auswertbaren Population.
Zeitfenster: Tag 5 bis 9 nach der IV-Therapie
Der Test für den klinischen Heilungserfolg bestand in der Auflösung der Anzeichen und Symptome einer komplizierten intraabdominalen Infektion (cIAI) bei Teilnehmern, die am Ende des IV-Therapiebesuchs klinische Erfolge erzielten, ohne dass neue Symptome erfasst wurden, die zu Studienbeginn nicht vorhanden waren, und ohne zusätzliche Anwendung Antibiotikatherapie bei cIAI. Der Test für ein heilungsklinisches Versagen war das Fortbestehen der zu Studienbeginn aufgezeichneten Anzeichen und Symptome von cIAI oder das Wiederauftreten von Anzeichen und Symptomen, die zuvor abgeklungen waren, oder neue aufgezeichnete Anzeichen und Symptome, die bei einem früheren Besuch nicht vorhanden waren, oder der Erhalt zusätzlicher oder alternativer Symptome Antibiotikatherapie für cIAI oder Teilnehmer war gestorben. Der Heilungstest konnte nicht festgestellt werden, da die Zustimmung zu einer klinischen Untersuchung verweigert wurde und die Nachuntersuchung nicht möglich war. Teilnehmer, die am Ende der IV-Therapie „nicht in der Lage waren“ zu bestimmen, galten ebenfalls als „nicht in der Lage“ zu bestimmen „Test of Cure“-Besuch. Aufgrund des vorzeitigen Abbruchs der Studie wurde kein Bayes'scher Ansatz zur informellen Hypothesenprüfung durchgeführt.
Tag 5 bis 9 nach der IV-Therapie
Anzahl der Teilnehmer mit mikrobiologischer Reaktion in der MITT-Population
Zeitfenster: Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Die mikrobiologische Reaktion am Ende der IV-Therapie wurde als mikrobiologischer Erfolg (MS) oder mikrobiologisches Versagen (MF) bewertet. MS wurde in die Kategorien mikrobiologische Eradikation (ME) und vermutete mikrobiologische Eradikation (PME) eingeteilt. MF wurde in die Kategorien mikrobiologische Persistenz (MP), vermutete mikrobiologische Persistenz (PMP), nicht bestimmbar, Neuinfektion und Kolonisierung eingeteilt. Es wurde die Anzahl der Teilnehmer mit mikrobiologischer Reaktion in der MITT-Population angegeben.
Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Anzahl der Teilnehmer mit mikrobiologischer Reaktion in der mikrobiologisch auswertbaren Population
Zeitfenster: Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Die mikrobiologische Reaktion am Ende der IV-Therapie wurde als MS oder MF bewertet. MS wurde in ME und PME kategorisiert. MF wurde in MP und PMP eingeteilt und konnte keine Neuinfektion und Kolonisierung feststellen. Es wurde die Anzahl der Teilnehmer mit mikrobiologischer Reaktion in der mikrobiologisch auswertbaren Population angegeben.
Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Ansprechen in der mikrobiologisch auswertbaren Population
Zeitfenster: Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Der klinische Erfolg wurde definiert als Abklingen oder Besserung der Ausgangszeichen und -symptome von cIAI, einschließlich der Anzahl der weißen Blutkörperchen innerhalb normaler Grenzen, der Teilnehmer war fieberfrei und es waren keine mit cIAI übereinstimmenden peritonealen Befunde mehr vorhanden, und es waren keine neuen Symptome vorhanden, die zu Studienbeginn nicht vorhanden waren Kein Einsatz einer zusätzlichen oder alternativen Antibiotikatherapie. Klinisches Versagen wurde definiert als (1) fehlende Verbesserung oder Verschlechterung eines oder mehrerer Anzeichen und Symptome von cIAI, die zu Studienbeginn aufgezeichnet wurden, oder Wiederauftreten von Anzeichen und Symptomen, die zuvor abgeklungen waren, oder (2) aufgezeichnete Anzeichen und Symptome, die zu Beginn nicht vorhanden waren Ausgangswert oder (3) Erhalt einer zusätzlichen oder alternativen Antibiotikatherapie für cIAI oder (4) der Teilnehmer war gestorben, oder (5) der Teilnehmer hatte ein unerwünschtes Ereignis, das zum Absetzen der Studienmedikation führte, und der Teilnehmer benötigte eine zusätzliche oder alternative antibakterielle Therapie für den aktuellen cIAI .
Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Anzahl der Teilnehmer mit klinischem Ansprechen in der MITT-Population
Zeitfenster: Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie) und späte Nachbeobachtung (21–28 Tage nach der Therapie)
Der klinische Erfolg wurde definiert als Abklingen oder Besserung der Ausgangszeichen und -symptome von cIAI, einschließlich der Anzahl der weißen Blutkörperchen innerhalb normaler Grenzen, der Teilnehmer war fieberfrei und es waren keine mit cIAI übereinstimmenden peritonealen Befunde mehr vorhanden, und es waren keine neuen Symptome vorhanden, die zu Studienbeginn nicht vorhanden waren Kein Einsatz einer zusätzlichen oder alternativen Antibiotikatherapie. Klinisches Versagen wurde definiert als (1) fehlende Verbesserung oder Verschlechterung eines oder mehrerer Anzeichen und Symptome von cIAI, die zu Studienbeginn aufgezeichnet wurden, oder Wiederauftreten von Anzeichen und Symptomen, die zuvor abgeklungen waren, oder (2) aufgezeichnete Anzeichen und Symptome, die zu Beginn nicht vorhanden waren Ausgangswert oder (3) Erhalt einer zusätzlichen oder alternativen Antibiotikatherapie für cIAI oder (4) der Teilnehmer war gestorben, oder (5) der Teilnehmer hatte ein unerwünschtes Ereignis, das zum Absetzen der Studienmedikation führte, und der Teilnehmer benötigte eine zusätzliche oder alternative antibakterielle Therapie für den aktuellen cIAI .
Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie) und späte Nachbeobachtung (21–28 Tage nach der Therapie)
Anzahl der Teilnehmer mit therapeutischem Ansprechen in der mikrobiologisch auswertbaren Population
Zeitfenster: Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Die therapeutische Reaktion war ein Maß für die allgemeine Wirksamkeitsreaktion, und ein therapeutischer Erfolg bezog sich auf Teilnehmer, die sowohl als „klinischer Erfolg“ als auch als „mikrobiologischer Erfolg“ eingestuft wurden. Alle anderen Kombinationen (außer „klinischer Erfolg“ + „mikrobiologischer Erfolg“) wurden als Fehlschläge für das therapeutische Ansprechen gewertet. Die therapeutische Reaktion wurde programmatisch bestimmt.
Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Anzahl der Teilnehmer mit therapeutischem Ansprechen in der MITT-Population
Zeitfenster: Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Die therapeutische Reaktion war ein Maß für die allgemeine Wirksamkeitsreaktion, und ein therapeutischer Erfolg bezog sich auf Teilnehmer, die sowohl als „klinischer Erfolg“ als auch als „mikrobiologischer Erfolg“ eingestuft wurden. Alle anderen Kombinationen (außer „klinischer Erfolg“ + „mikrobiologischer Erfolg“) wurden als Fehlschläge für das therapeutische Ansprechen gewertet. Die therapeutische Reaktion wurde programmatisch bestimmt.
Ende der IV-Therapie (0–24 Stunden nach der Therapie); Heilungstest (5–9 Tage nach der Therapie); Spätes Follow-up (21–28 Tage nach der Therapie)
Maximale Plasmakonzentration (Cmax) von GSK2251052
Zeitfenster: Tag 3: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Cmax sollte bestimmt werden. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Es wurden jedoch keine Daten für die Analyse der Pharmakokinetik (PK) erhoben.
Tag 3: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Fläche unter der Konzentrationszeitkurve (AUC) von GSK2251052
Zeitfenster: Tag 3: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Es war geplant, die AUC zu bestimmen. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 3: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Zeit bis Cmax (Tmax) von GSK2251052
Zeitfenster: Tag 3: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Tmax sollte bestimmt werden. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 3: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Cmax von GSK2251052 unter Verwendung nicht intensiver PK-Probenahme
Zeitfenster: Tag 5: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Cmax sollte bestimmt werden. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 5: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
AUC von GSK2251052 unter Verwendung nicht intensiver PK-Probenahme
Zeitfenster: Tag 5: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Es war geplant, die AUC zu bestimmen. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 5: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Tmax von GSK2251052 unter Verwendung nicht intensiver PK-Probenahme
Zeitfenster: Tag 5: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Tmax sollte bestimmt werden. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 5: Vor der Einnahme (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) und 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 2, 4 und 12 Stunden nach der Einnahme
Cmax von GSK2251052 unter Verwendung intensiver PK-Probenahme
Zeitfenster: Tag 5: Vordosis (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) 0,5, 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 1,25, 1,5, 2, 3, 4, 8 und 12 Stunden danach -Dosis
Cmax sollte bestimmt werden. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 5: Vordosis (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) 0,5, 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 1,25, 1,5, 2, 3, 4, 8 und 12 Stunden danach -Dosis
AUC von GSK2251052 unter Verwendung intensiver PK-Probenahme
Zeitfenster: Tag 5: Vordosis (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) 0,5, 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 1,25, 1,5, 2, 3, 4, 8 und 12 Stunden danach -Dosis
Es war geplant, die AUC zu bestimmen. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 5: Vordosis (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) 0,5, 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 1,25, 1,5, 2, 3, 4, 8 und 12 Stunden danach -Dosis
Tmax von GSK2251052 unter Verwendung intensiver PK-Probenahme
Zeitfenster: Tag 5: Vordosis (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) 0,5, 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 1,25, 1,5, 2, 3, 4, 8 und 12 Stunden danach -Dosis
Tmax sollte bestimmt werden. Es war geplant, ein nichtlineares Mixed-Effects-Modell, wie es im Programm NONMEM implementiert ist, zur Analyse von Plasmakonzentrationsdaten zu verwenden. Daten für die PK-Analyse wurden jedoch nicht erhoben.
Tag 5: Vordosis (kurz vor Beginn der ersten Infusion des Tages) 0,5, 1 Stunde (kurz vor Ende der Infusion), 1,25, 1,5, 2, 3, 4, 8 und 12 Stunden danach -Dosis

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Oktober 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

5. März 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

5. März 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Juni 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Juni 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

27. Juni 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. November 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Oktober 2017

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Infektionen, Darm

Klinische Studien zur Placebo

3
Abonnieren