Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erprobung einer Mammographie-Entscheidungshilfe für Frauen ab 75 Jahren

10. November 2023 aktualisiert von: Mara Schonberg, Beth Israel Deaconess Medical Center

Randomisierte Studie einer Mammographie-Entscheidungshilfe für Frauen ab 75 Jahren

Ziel dieser Studie ist es zu testen, ob eine Aufklärungsbroschüre zur Mammographie für Frauen ab 75 Jahren die Entscheidungsfindung älterer Frauen im Zusammenhang mit dem Mammographie-Screening verbessert. Die Forscher wollen zeigen, dass die Aufklärungsbroschüre das Wissen älterer Frauen über die Vor- und Nachteile des Screenings verbessert und dazu führt, dass weniger Frauen mit schlechter Gesundheit und geringer Lebenserwartung gescreent werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Frauen im Alter von 75 Jahren und älter sind das am schnellsten wachsende Segment der US-Bevölkerung, und die Brustkrebsinzidenz nimmt mit dem Alter zu. Keine der randomisierten Studien zum Mammographie-Screening schloss jedoch Frauen über 74 Jahre ein, und es ist nicht bekannt, ob Mammographie diesen Frauen hilft, länger zu leben. Daten deuten zunehmend darauf hin, dass Frauen eine Lebenserwartung von etwa 10 Jahren benötigen, um eine Chance auf einen Sterblichkeitsvorteil durch ein Mammographie-Screening zu haben. In der Zwischenzeit gibt es unmittelbare Nachteile beim Screening älterer Frauen, darunter: Schmerzen, Angstzustände, Komplikationen durch Tests nach einer falsch positiven Mammographie (z. B. Brustbiopsie) und Überdiagnose (das Auffinden von Tumoren, die sonst nie im Leben Symptome verursacht hätten). Überdiagnosen sind besonders besorgniserregend, da bei einigen älteren Frauen erhebliche Komplikationen durch die Brustkrebsbehandlung auftreten. Die Leitlinien stellen fest, dass es keine ausreichenden Beweise gibt, um das Mammographie-Screening für Frauen im Alter von 75 Jahren oder älter zu empfehlen, und ermutigen Ärzte, die Ungewissheit über die Nutzen-Schaden-Abwägung mit älteren Frauen zu besprechen. Dennoch werden nur wenige ältere Frauen vor dem Screening über die möglichen Schäden der Mammographie informiert, wahrscheinlich weil es schwierig und zeitaufwändig sein kann, solche Unsicherheiten zu erklären.

Um das Verständnis älterer Frauen für die Vorteile und Risiken des Mammographie-Screenings zu verbessern, haben Forscher zuvor eine Broschüre zur Entscheidungshilfe (DA) zum Mammographie-Screening für Frauen ab 75 Jahren entwickelt und im Pilotversuch getestet. Die Pretest-/Posttest-Pilotstudie mit 45 Frauen über 75 Jahren ergab, dass die DA dazu führte, dass ältere Frauen besser über die Vorteile und Risiken der Mammographie Bescheid wussten, klarer in ihren Werten waren und weniger gescreent werden sollten, insbesondere diejenigen mit

Die Ermittler schlagen nun eine groß angelegte randomisierte kontrollierte Cluster-Studie (RCT) der DA vor, bei der der Hausarzt (PCP) als Einheit der Randomisierung verwendet wird, um die Wirksamkeit der DA endgültig zu bewerten. Die Ermittler wollen 550 Frauen im Alter von 75 bis 89 Jahren aus 100 Hausärzten rekrutieren, die in einer akademischen Grundversorgungs- oder Geriatriepraxis in Boston, drei Gemeinschaftspraxen im Großraum Boston oder in einer akademischen Internisten- oder Familienpraxis in North Carolina Pflege leisten. Patiententeilnehmer erhalten entweder den DA (Interventionsarm) oder eine Aufklärungsbroschüre zur häuslichen Sicherheit für ältere Erwachsene (Kontrollarm). Die Forscher entschieden sich dafür, PCPs als Einheit der Randomisierung zu verwenden und nicht einzelne Patienten, da sie davon ausgehen, dass einige Patienten die DA mit ihren PCPs teilen werden. Sobald PCPs dem DA für einen Patienten ausgesetzt sind, könnten sie ihren Screening-Ansatz ändern, was zu einer Kontamination der Kontrollgruppe führen könnte, was es schwieriger macht, eine Wirkung des DA zu zeigen.

Ziele:

Die Ermittler untersuchen und bewerten die Auswirkungen der Bereitstellung von Informationen zu Nutzen und Risiken des Mammographie-Screenings für Frauen ab 75 Jahren auf:

  1. Empfang des Screenings;
  2. Absichten, überprüft zu werden;
  3. Kenntnis der Vor- und Nachteile des Screenings;
  4. Entscheidungskonflikt um Screening;
  5. bevorzugte Entscheidungsrolle bei der Mammographie (aktiv vs. passiv/mit Arzt geteilt);
  6. dokumentierte Diskussionen von Hausärzten zu Risiken und Nutzen des Mammographie-Screenings in den Teilnehmermitteilungen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

541

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Harvard Vanguard Medical Associates
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Affiliated Physicians Group
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27514
        • University of North Carolina Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

71 Jahre bis 85 Jahre (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Englisch sprechende Frauen
  • Im Alter von 75 bis 89 Jahren
  • In den nächsten 4-12 Wochen ist ein Routinebesuch oder eine körperliche Untersuchung bei ihrem Hausarzt geplant
  • Frauen, die seit 6 Monaten keine Mammographie hatten, aber alle 2 Jahre eine hatten.

Ausschlusskriterien:

  • Frauen, die in ihrem Screeningbogen dokumentiert haben, dass sie sich entschieden haben, das Screening abzubrechen
  • Frauen mit atypischer duktaler Hyperplasie (ADH) oder nicht-invasivem oder invasivem Brustkrebs in der Vorgeschichte
  • Frauen mit Demenz (auf der Problemliste/von PCP gemeldet).
  • Frauen ohne Einwilligungsfähigkeit.
  • Frauen, die berichten
  • Patienten von Hausärzten, die am Pilotprojekt teilgenommen haben oder Prüfärzte der Studie sind.
  • Frauen, deren PCP bereits 25 Patienten hatten, nehmen an der Studie teil (das Cap pro PCP)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mammographie-Entscheidungshilfe
Entwicklung und Pilottest der Entscheidungshilfe (DA) wurde zuvor beschrieben. Kurz gesagt, der DA ist für das Leseniveau der 6. Klasse geschrieben und enthält Informationen zu 1) Brustkrebs-Risikofaktoren für Frauen > 75 Jahre; 2) Gesundheit/Lebenserwartung; 3) wahrscheinliche Ergebnisse, wenn sie mit Mammographie gescreent und nicht gescreent werden; 4) konkurrierende Sterblichkeitsrisiken; 5) Brustkrebsbehandlungen; und 6) eine Übung zur Klärung von Werten. Auf der letzten Seite werden die Benutzer auf einer validierten 15-Punkte-Skala nach ihrer Absicht gefragt, sich untersuchen zu lassen, und sie werden aufgefordert, diese Informationen mit ihrem Arzt zu teilen. Hausärzte, deren Patienten für den Erhalt des DA randomisiert werden, erhalten eine Kopie des DA per E-Mail und einen Link zu einer optionalen Schulung zur Verwendung des DA (5 Informationsfolien und ein 3-minütiges Video).
Placebo-Komparator: Sicherheitsbroschüre zu Hause
Um Antwortverzerrungen zu reduzieren und die Zeit und Aufmerksamkeit zu kompensieren, die die Interventionsgruppe zum Lesen des DA benötigt, erhalten Patienten im Kontrollarm eine zweiseitige Broschüre zur häuslichen Sicherheit für ältere Erwachsene, die von der American Geriatrics Society (AGS) Foundation entwickelt wurde für Gesundheit im Alter. Hausärzte, deren Patienten nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, dass sie die Broschüre zur häuslichen Sicherheit erhalten, erhalten eine E-Mail, in der sie darüber informiert werden, dass ihre Patienten früher kommen werden, um im Rahmen einer Studie Gesundheitserziehungsmaterialien für ältere Erwachsene zu lesen. Ansonsten planen wir keine Intervention für Kontrollgruppen-PCPs, weil wir ihr gewohntes Verhalten nicht ändern wollen. Wenn PCPs in der Kontrollgruppe jedoch eine Kopie der Schulungsmaterialien anfordern, senden wir ihnen per E-Mail eine Kopie der Broschüre zur Sicherheit zu Hause.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erhalt des Mammographie-Screenings
Zeitfenster: 18 Monate
Die Ermittler wählten den Erhalt des Screenings als primäres Ergebnis, da sie davon ausgehen, dass die Umsetzung des DA erfordern wird, dass sich der DA auf die Verwendung von Mammographie auswirkt, insbesondere bei Frauen mit kurzer Lebenserwartung. Die Ermittler werden die Frauen 15 Monate lang begleiten, um Daten von mindestens zwei Jahren seit ihrer letzten Mammographie (der oberen Grenze des empfohlenen Screening-Intervalls) zu garantieren. Das Forschungspersonal wird Notizen zur Primärversorgung, Röntgenaufzeichnungen und Screening-Bögen überprüfen (Mammographien, die außerhalb des medizinischen Systems durchgeführt werden, werden manuell auf Screening-Bögen eingetragen). Das Forschungspersonal wird die Patienten oder einen Stellvertreter kontaktieren, wenn die Nachsorge in den Krankenakten nicht vollständig ist.
18 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Screening-Absichten
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Die Ermittler werden eine validierte 15-Punkte-Skala verwenden, um die eigene Neigung zu Screenings zu beurteilen. Die Ermittler kategorisieren die Ergebnisse als 1-5 (ja), 6-10 (unsicher) oder 11-15 (nein). Die Ermittler werden Teilnehmer, die mit Ja antworten, mit denen vergleichen, die sich nicht sicher sind oder planen, nicht untersucht zu werden.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Kenntnis der Vor- und Nachteile des Mammographie-Screenings
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
11 Fragen (2 Multiple-Choice-Fragen und 9 Richtig/Falsch); 7 wurden aus anderen Studien adaptiert und 4 wurden basierend auf dem Material in der Entscheidungshilfe entwickelt. Richtige Antworten werden summiert.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Entscheidungskonfliktskala (DCS)
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Die DCS ist eine validierte 16-Punkte-Skala zur Messung der Unsicherheit bei einer Entscheidung, ob man sich informiert fühlt, sich über seine persönlichen Werte im Klaren ist und in seiner Entscheidungsfindung unterstützt wird (Cronbachs Alpha = 0,78 bis 0,92); die Werte reichen von 0 bis 100 und niedrigeren Werten weisen auf weniger Konflikte hin.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Rolle bei der Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Die Control Preferences Scale (CPS) wird üblicherweise verwendet, um die bevorzugte Beteiligung der Patienten an der Entscheidungsfindung zu bewerten. Das Forschungspersonal kategorisiert die Antworten als aktiv (der Patient traf die endgültige Entscheidung) im Gegensatz zu passiv oder mit dem Arzt geteilt.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Vorbereitung auf die Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Die Ermittler fragen Frauen im Interventionsarm (DA-Gruppe) diesen validierten 10-Punkte-Index, um zu sehen, ob der DA sie darauf vorbereitet hat, mit ihrem Kliniker zu kommunizieren (Cronbachs Alpha = 0,92-0,96). Für den Kontrollarm modifizieren die Ermittler diesen Index, um die Teilnehmer zu fragen, wie sich die Broschüre auf ihre Gedanken zur häuslichen Sicherheit auswirkt.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Annehmbarkeit
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Die Ermittler fragen nach Länge, Klarheit und ob die Frauen die Materialien angstauslösend fanden und/oder ob sie sie einer Freundin empfehlen würden. Nur für den DA werden die Ermittler fragen, ob das Material ausgeglichen ist.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Angst
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Die Ermittler werden anhand der Kurzform des Spielberger State-Trait Anxiety Inventory untersuchen, ob die Unterrichtsmaterialien Angst hervorrufen.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Sicherheit zu Hause
Zeitfenster: Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Die Ermittler werden beide Gruppen nach ihren Absichten fragen, mehrere Sicherheitsmaßnahmen zu Hause durchzuführen (z. B. die Warmwassereinstellung zu überprüfen), um die Teilnehmer darüber zu informieren, ob sie für die interessierende Intervention randomisiert wurden.
Folgegespräch innerhalb 1 Woche
Screening-Diskussionen
Zeitfenster: 18 Monate
Das Forschungspersonal überprüft die PCP-Notizen bis zu 18 Monate nach der Teilnahme (falls Patienten sich dafür entscheiden, das Screening beim nächsten Besuch statt beim Indexbesuch anzusprechen), um zu sehen, ob die PCPs eine Diskussion über Mammographie dokumentiert haben. Die Ermittler stufen eine Frau als Patientin ein, die ein ausgewogenes Screening-Gespräch erhalten hat, wenn eine Notiz Folgendes enthält: a) Diskussion über eine Einschränkung des Screenings oder b) dass eine Mammographie besprochen wurde UND ob die Patientin sich entschieden hat, das Screening fortzusetzen oder nicht. Um sicherzustellen, dass die Kodierung gültig ist, ob Screening-Diskussionen stattgefunden haben, lesen mindestens 3 Ermittler die nicht identifizierten Absätze der Teilnehmeraufzeichnungen und kodieren, ob ihrer Meinung nach eine ausgewogene Diskussion stattgefunden hat. Diskrepanzen werden im Konsens zwischen den Ermittlern entschieden.
18 Monate
Diskussionen über die Sicherheit zu Hause
Zeitfenster: 18 Monate
Das Forschungspersonal überprüft die PCP-Notizen bis zu 18 Monate nach der Teilnahme (falls Patienten sich dafür entscheiden, das Screening beim nächsten Besuch statt beim Indexbesuch anzusprechen), um festzustellen, ob die PCPs eine Diskussion über die Sicherheit zu Hause dokumentiert haben (z. B. Tipps zur Sturzprävention). Die Ermittler planen, sowohl das Screening als auch die häusliche Sicherheit zu bewerten, um die Horoskop-Abstractoren gegenüber dem interessierenden Ergebnis blind zu halten. Um sicherzustellen, dass die Codierung gültig ist, ob Diskussionen zum Thema Sicherheit zu Hause stattgefunden haben, lesen mindestens 3 Ermittler die anonymisierten Abschnitte der Aufzeichnungen der Teilnehmer und codieren, ob ihrer Meinung nach eine Diskussion stattgefunden hat. Diskrepanzen werden im Konsens zwischen den Ermittlern entschieden.
18 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mara A Schonberg, MD, MPH, Beth Israel Deaconess Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. August 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Juli 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Juli 2014

Zuerst gepostet (Geschätzt)

24. Juli 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

14. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2014P000108
  • R01CA181357 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Brustkrebsvorsorge

Klinische Studien zur Entscheidungshilfe Mammographie

Abonnieren