- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02198690
Prueba de una ayuda para la toma de decisiones sobre mamografías para mujeres de 75 años o más
Ensayo aleatorizado de una ayuda para la toma de decisiones sobre mamografías para mujeres de 75 años o más
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las mujeres de 75 años o más son el segmento de más rápido crecimiento de la población estadounidense y la incidencia de cáncer de mama aumenta con la edad. Sin embargo, ninguno de los ensayos aleatorizados de detección mediante mamografías incluyó a mujeres mayores de 74 años y no se sabe si las mamografías ayudan a estas mujeres a vivir más tiempo. Cada vez más, los datos sugieren que las mujeres necesitan una esperanza de vida de alrededor de 10 años para tener la oportunidad de obtener un beneficio de mortalidad al hacerse la mamografía. Mientras tanto, existen daños inmediatos en la detección de mujeres mayores, que incluyen: dolor, ansiedad, complicaciones de las pruebas después de una mamografía con falso positivo (p. ej., biopsia de mama) y sobrediagnóstico (encontrar tumores que de otro modo nunca habrían causado síntomas en la vida). El sobrediagnóstico es particularmente preocupante ya que algunas mujeres mayores experimentan complicaciones significativas por el tratamiento del cáncer de mama. Las pautas establecen que no hay pruebas suficientes para recomendar la mamografía para mujeres de 75 años o más y animan a los médicos a discutir la incertidumbre sobre el balance de beneficios y daños con mujeres mayores. Sin embargo, pocas mujeres mayores son informadas de los daños potenciales de la mamografía antes de hacerse la prueba, probablemente porque explicar tal incertidumbre puede ser un desafío y llevar mucho tiempo.
Para mejorar la comprensión de las mujeres mayores sobre los beneficios y riesgos de la mamografía, los investigadores desarrollaron y probaron previamente un folleto de ayuda para la toma de decisiones (DA) sobre la mamografía para mujeres mayores de 75 años. El ensayo piloto previo/posterior de 45 mujeres mayores de 75 años encontró que el DA dio como resultado que las mujeres mayores tuvieran más conocimiento sobre los beneficios y riesgos de la mamografía, más claros en sus valores y menos destinadas a ser examinadas, especialmente aquellas con
Los investigadores ahora proponen un ensayo controlado aleatorio (RCT, por sus siglas en inglés) de grupo grande del DA, usando un médico de atención primaria (PCP, por sus siglas en inglés) como unidad de aleatorización, para evaluar definitivamente la eficacia del DA. Los investigadores tienen como objetivo reclutar a 550 mujeres de 75 a 89 años de 100 PCP que brinden atención en un consultorio académico de atención primaria o geriatría en Boston, tres consultorios comunitarios en el área metropolitana de Boston o en un consultorio académico de medicina interna o familiar en Carolina del Norte. Los pacientes participantes recibirán el DA (brazo de intervención) o un folleto educativo sobre seguridad en el hogar para adultos mayores (brazo de control). Los investigadores optaron por utilizar los PCP como unidad de aleatorización en lugar de pacientes individuales porque prevén que algunos pacientes compartirán el DA con sus PCP. Una vez que los PCP están expuestos al DA para un paciente, podrían cambiar su enfoque de detección, lo que podría conducir a la contaminación del grupo de control, lo que dificultaría mostrar un efecto del DA.
Objetivos:
Los investigadores examinarán y evaluarán el impacto de proporcionar información sobre los beneficios y riesgos de la mamografía a mujeres de 75 años o más en:
- recibo de proyección;
- intenciones de ser evaluado;
- conocimiento de los pros y los contras de ser evaluado;
- conflicto decisional en torno a la detección;
- papel preferido en la toma de decisiones en torno a la mamografía (activo frente a pasivo/compartido con el médico);
- debates documentados por los PCP sobre los riesgos y beneficios de la mamografía en las notas de los participantes.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Harvard Vanguard Medical Associates
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Affiliated Physicians Group
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27514
- University of North Carolina Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- mujeres de habla inglesa
- De 75 a 89 años
- Programado para una visita de rutina o un examen físico con su PCP en las próximas 4 a 12 semanas
- Mujeres que no se han hecho una mamografía en 6 meses pero se la han hecho en 2 años.
Criterio de exclusión:
- Mujeres que tienen documentado en su ficha de cribado que han optado por dejar de cribarse
- Mujeres con antecedentes de hiperplasia ductal atípica (ADH) o cáncer de mama invasivo o no invasivo
- Mujeres con demencia (en la lista de problemas/informada por el PCP).
- Mujeres sin capacidad para el consentimiento informado.
- Mujeres que denuncian
- Pacientes de PCP que participaron en el piloto o son investigadores del estudio.
- Las mujeres cuyos PCP ya tenían 25 pacientes participan en el estudio (el tope por PCP)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Ayuda para la decisión de mamografía
El desarrollo y las pruebas piloto de la ayuda para la toma de decisiones (DA) se han descrito anteriormente.
En resumen, el DA está escrito en un nivel de lectura de sexto grado e incluye información sobre 1) factores de riesgo de cáncer de mama para mujeres mayores de 75 años; 2) salud/esperanza de vida; 3) resultados probables si se examina y no se examina con mamografía; 4) riesgos de mortalidad competitivos; 5) tratamientos de cáncer de mama; y 6) un ejercicio de clarificación de valores.
La última página pregunta a los usuarios sobre sus intenciones de ser evaluados en una escala validada de 15 puntos e invita a los usuarios a compartir esta información con su médico.
A los PCP cuyos pacientes sean asignados al azar para recibir el DA se les enviará una copia del DA por correo electrónico y un enlace a una capacitación opcional sobre el uso del DA (5 diapositivas informativas y un video de 3 minutos).
|
|
Comparador de placebos: Folleto de seguridad en el hogar
Para reducir el sesgo de respuesta y para compensar el tiempo y la atención que requiere el grupo de intervención para leer el DA, a los pacientes del grupo de control se les proporcionará un folleto de dos páginas sobre seguridad en el hogar para adultos mayores desarrollado por la Fundación de la Sociedad Estadounidense de Geriatría (AGS). para la Salud en el Envejecimiento.
Los PCP cuyos pacientes son asignados al azar para recibir el folleto de seguridad en el hogar recibirán un correo electrónico informándoles que su paciente llegará temprano para leer materiales educativos sobre salud para adultos mayores como parte de un estudio.
De lo contrario, no planeamos ninguna intervención para los PCP del grupo de control porque no queremos cambiar su comportamiento habitual.
Sin embargo, si los PCP en el brazo de control solicitan una copia de los materiales educativos, les enviaremos por correo electrónico una copia del folleto de seguridad en el hogar.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Recibo de examen de mamografía
Periodo de tiempo: 18 meses
|
Los investigadores eligieron la recepción de la prueba de detección como el resultado principal, ya que anticipan que la implementación de la DA requerirá que la DA afecte el uso de la mamografía, especialmente para las mujeres con una expectativa de vida corta.
Los investigadores seguirán a las mujeres durante 15 meses para garantizar al menos dos años de datos desde su última mamografía (el límite superior del intervalo de detección recomendado).
El personal de investigación revisará las notas de atención primaria, los registros radiológicos y las hojas de evaluación (las mamografías realizadas fuera del sistema médico se ingresan manualmente en las hojas de evaluación).
El personal de investigación se comunicará con los pacientes o un suplente si el seguimiento no está completo en los registros médicos.
|
18 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Intenciones de cribado
Periodo de tiempo: entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Los investigadores utilizarán una escala validada de 15 puntos para evaluar la propensión de una persona a ser examinada.
Los investigadores clasificarán las puntuaciones como 1-5 (sí), 6-10 (no estoy seguro) o 11-15 (no).
Los investigadores compararán a los participantes que respondan afirmativamente con los que no están seguros o no planean someterse a la prueba.
|
entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Conocimiento de los pros y los contras de la mamografía.
Periodo de tiempo: entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
11 preguntas (2 de opción múltiple y 9 de verdadero/falso); 7 se adaptaron de otros estudios y 4 se desarrollaron con base en el material de la ayuda para la toma de decisiones.
Las respuestas correctas se sumarán.
|
entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Escala de Conflicto Decisional (DCS)
Periodo de tiempo: Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
La DCS es una escala validada de 16 ítems para medir la incertidumbre en torno a una decisión, si uno se siente informado, claro sobre sus valores personales y apoyado en su toma de decisiones (alfa de Cronbach = 0,78 a 0,92); las puntuaciones oscilan entre 0 y 100 y puntuaciones más bajas indican menos conflicto.
|
Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Rol de toma de decisiones
Periodo de tiempo: Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
La Escala de Preferencias de Control (CPS) se usa comúnmente para evaluar la participación preferida de los pacientes en la toma de decisiones.
El personal de investigación clasificará las respuestas como activas (el paciente tomó la decisión final) versus pasivas o compartidas con el médico.
|
Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Preparación para la Toma de Decisiones
Periodo de tiempo: Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Los investigadores preguntarán a las mujeres en el brazo de intervención (grupo DA) este índice validado de 10 elementos para ver si el DA las preparó para comunicarse con su médico (alfa de Cronbach = 0,92-0,96).
Para el grupo de control, los investigadores modificarán este índice para preguntar a los participantes cómo afecta el folleto sus pensamientos sobre la seguridad en el hogar.
|
Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Aceptabilidad
Periodo de tiempo: Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Los investigadores preguntarán sobre la extensión, la claridad y si las mujeres encontraron que los materiales provocaban ansiedad y/o si los recomendarían a un amigo.
Solo para el DA, los investigadores preguntarán si el material está equilibrado.
|
Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Ansiedad
Periodo de tiempo: Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Los investigadores examinarán si los materiales educativos invocan la ansiedad utilizando la forma abreviada del Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo de Spielberger.
|
Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Seguridad del hogar
Periodo de tiempo: Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Los investigadores preguntarán a ambos grupos sus intenciones de realizar varias medidas de seguridad en el hogar (p. ej., verificar la configuración del agua caliente) para mantener a los participantes ciegos sobre si fueron asignados al azar a la intervención de interés.
|
Entrevista de seguimiento dentro de 1 semana
|
Debates de proyección
Periodo de tiempo: 18 meses
|
El personal de investigación revisará las notas del PCP hasta 18 meses después de la participación (en caso de que los pacientes decidan mencionar la prueba de detección en la próxima visita en lugar de la visita inicial) para ver si los PCP documentaron una discusión sobre la mamografía.
Los investigadores clasificarán a una mujer como que recibió una discusión de detección equilibrada si una nota incluye: a) discusión sobre una limitación de la detección o b) que se discutió la mamografía Y si la paciente eligió continuar con la detección o no.
Para garantizar la validez de la codificación de si se produjeron debates de selección, al menos 3 investigadores leerán los párrafos no identificados de los registros de los participantes y codificarán si creen que se produjo un debate equilibrado.
Las discrepancias se adjudicarán por consenso entre los investigadores.
|
18 meses
|
Discusiones sobre seguridad en el hogar
Periodo de tiempo: 18 meses
|
El personal de investigación revisará las notas del PCP hasta 18 meses después de la participación (en caso de que los pacientes decidan mencionar la prueba de detección en la próxima visita en lugar de la visita inicial) para ver si los PCP documentaron una discusión sobre la seguridad en el hogar (p. ej., consejos para la prevención de caídas).
Los investigadores planean evaluar tanto la detección como la seguridad en el hogar para mantener a los extractores de gráficos cegados al resultado de interés.
Para garantizar la validez de la codificación de si se produjeron debates sobre seguridad en el hogar, al menos 3 investigadores leerán los párrafos no identificados de los registros de los participantes y codificarán si creen que se produjo un debate.
Las discrepancias se adjudicarán por consenso entre los investigadores.
|
18 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Mara A Schonberg, MD, MPH, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimado)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 2014P000108
- R01CA181357 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Detección de cáncer de mama
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University y otros colaboradoresTerminadoLa guía de aplicación clínica de Conebeam Breast CTPorcelana
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos
Ensayos clínicos sobre Ayuda para la decisión de mamografía
-
Emory UniversityNorthwestern University; Columbia University; Satellite Healthcare; Norman S. Coplon...TerminadoInsuficiencia Renal Crónica | Trasplante de riñón | Enfermedad renal en etapa terminalEstados Unidos
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)ReclutamientoCáncer de mama anatómico en estadio I AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio IA AJCC v8 | Cáncer de mama en estadio anatómico IB AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio II AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio IIA AJCC v8 | Cáncer de mama en estadio anatómico IIB AJCC v8 | Cáncer... y otras condicionesEstados Unidos
-
Unity Health TorontoTerminado
-
University of LeedsBaxter Healthcare Corporation; National Health Service, United Kingdom; Foundation... y otros colaboradoresTerminadoInsuficiencia Renal CrónicaReino Unido
-
Emory UniversityTerminadoAnemia drepanocíticaEstados Unidos
-
Chinese University of Hong KongReclutamientoColonoscopia de detecciónHong Kong
-
Chinese University of Hong KongTerminadoColonoscopia de detecciónHong Kong
-
Christina Murphey, RN, PhDSuspendido
-
Christina Murphey, RN, PhDTerminadoDepresión | Insomnio | Ansiedad | Calidad de sueñoEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI)ReclutamientoCáncer | Miembros de la familiaEstados Unidos