Auswirkungen von Erwartungen auf negative Affekte, wahrgenommene kognitive Anstrengung und Schmerz
Die Forscher verwalten eine funktionelle Neuroimaging-Aufgabe, um die Auswirkung der Reizerwartung auf die selbstberichteten Bewertungen der Teilnehmer in einer Vielzahl von affektiven und kognitiven Bereichen zu untersuchen. Die Aufgabe umfasst drei Zustände, unter denen die Teilnehmer 1) somatischen Schmerz, 2) stellvertretenden Schmerz und 3) kognitive Anstrengung erleben und bewerten. Im somatischen Schmerzzustand erhalten die Teilnehmer einen kurzen thermischen Reiz, der an einer Stelle ihres Arms verabreicht wird; Bei der stellvertretenden Schmerzerkrankung sehen sich die Teilnehmer einen kurzen Videoclip eines Patienten mit Rücken-/Schulterschmerzen an; Im kognitiven Anstrengungszustand führen die Teilnehmer eine kognitiv anspruchsvolle „mentale Rotation“-Aufgabe durch, bei der sie angeben müssen, ob zwei 3D-Objekte gleich oder unterschiedlich sind, wenn sie entlang der y-Achse gedreht werden. Jeder Versuch folgt einer Sequenz, die mit einer Fixierung beginnt, gefolgt von einem Hinweis auf sozialen Einfluss, dann einer Erwartungsbewertung, gefolgt von einem zustandsspezifischen Reiz und schließlich einer tatsächlichen Bewertung des Ergebniserlebnisses.
Es gibt vier Ereignisse von Interesse: 1) Reizwahrnehmung, 2) Erwartungsbewertung, 3) Reizerfahrung und 4) Ergebnisbewertung.
Zunächst wird den Teilnehmern ein Hinweis präsentiert, der darstellt, wie andere Teilnehmer auf den bevorstehenden Reiz reagierten („Hinweiswahrnehmung“). Obwohl dem Teilnehmer gesagt wird, dass es sich hierbei um echte Bewertungen handelt, handelt es sich tatsächlich um erfundene Datenpunkte unterschiedlicher Intensität (niedrig, hoch). Anschließend werden die Teilnehmer auf der Grundlage der bereitgestellten Hinweise aufgefordert, ihre Erwartungen hinsichtlich der bevorstehenden Reizintensität („Erwartungsbewertung“) anzugeben. Nach der Abgabe einer Erwartungsbewertung wird den Teilnehmern ein zustandsspezifischer Reiz (somatischer Schmerz, stellvertretender Schmerz oder kognitiver Schmerz) präsentiert Anstrengung), die ebenfalls in drei Stufen niedriger, mittlerer und hoher Reizintensität variiert („Reizerlebnis“). Sobald die Stimuluspräsentation abgeschlossen ist, werden die Teilnehmer aufgefordert, eine tatsächliche Bewertung ihrer Erfahrung abzugeben („Ergebnisbewertung“). Für den somatischen Schmerzzustand bewerteten die Teilnehmer ihre Erwartungen und ihre tatsächliche Erfahrung, wie schmerzhaft der Reiz war; Für den stellvertretenden Schmerzzustand bewerten sie ihre Erwartungen und ihre tatsächliche Wahrnehmung davon, wie stark die Schmerzen des Patienten waren. und für den kognitiven Zustand gibt der Teilnehmer Erwartungen und tatsächliche Bewertungen der Aufgabenschwierigkeit an.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New Hampshire
-
Hanover, New Hampshire, Vereinigte Staaten, 03755
- Dartmouth College
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kann experimentelle Aufgaben ausführen (z. B. kann lesen, kann das maximale Maß an thermischen Schmerzreizen tolerieren).
- Fließende oder Muttersprachler der englischen Sprache
Ausschlusskriterien:
- Kontraindikationen für die Magnetresonanztomographie (z. B. Metall im Körper, Klaustrophobie, Schwangerschaft)
- Drogenmissbrauch innerhalb der letzten sechs Monate
- Aktuelle oder kürzlich aufgetretene pathologische Schmerzen
- Aktuelle oder kürzlich aufgetretene neurologische Störungen
- Aktuelle oder kürzlich aufgetretene chronische Schmerzen
- Nur für Linkshänder
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Durch Stichworte etablierte Erwartungen
Bevor der Teilnehmer die Reize aus drei Aufgaben (somatischer Schmerz/kognitive Anstrengung/stellvertretender Schmerz) erlebt, wird ihm ein Erwartungshinweis präsentiert.
Der Hinweis zeigt 10 Datenpunkte auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180 Grad) mit kategorialen Bezeichnungen, die von „keine Anstrengung“ bis „stärkste Anstrengung jeglicher Art“ reichen.
Anschließend geben die Teilnehmer Erwartungs- und Ergebnisbewertungen ab.
|
Den Teilnehmern wird ein sozialer Hinweis präsentiert, der darstellt, wie frühere Teilnehmer auf den bevorstehenden somatischen Schmerzreiz reagiert haben.
Tatsächlich handelt es sich bei dem Hinweis um ein soziales Placebo, das von den Experimentatoren konstruiert wurde und in der Intensität variiert.
Den Teilnehmern wird ein sozialer Hinweis präsentiert, der darstellt, wie frühere Teilnehmer auf den bevorstehenden stellvertretenden Schmerzreiz reagiert haben.
Tatsächlich handelt es sich bei dem Hinweis um ein soziales Placebo, das von den Experimentatoren konstruiert wurde und in der Intensität variiert.
Den Teilnehmern wird ein sozialer Hinweis präsentiert, der darstellt, wie frühere Teilnehmer auf den bevorstehenden kognitiven Anstrengungsreiz reagiert haben.
Tatsächlich handelt es sich bei dem Hinweis um ein soziales Placebo, das von den Experimentatoren konstruiert wurde und in der Intensität variiert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verhalten: Subjektive Ergebnisbewertung akuter thermischer Schmerzen durch Teilnehmer nach hohen im Vergleich zu niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzigen Ergebnismaß gegenübergestellt: dem wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß ist die „subjektive Ergebnisbewertung“ für den wahrgenommenen Schmerz. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer Schmerzaufgaben mit mehreren thermischen Reizen. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihren wahrgenommenen Schmerz auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf einen größeren wahrgenommenen Schmerz hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt, was zwei Messwerte ergibt: durchschnittliche Bewertung nach einem hohen Cue und nach einem niedrigen Cue. Das Endergebnis ist die Differenz zwischen diesen Durchschnittswerten und bildet einen Kontrastwert, der den durchschnittlichen Unterschied im wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen und niedrigen Reizexposition widerspiegelt.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzigen Ergebnismaß gegenübergestellt: dem wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Subjektive Ergebnisbewertung der stellvertretenden Schmerzen bei den Teilnehmern nach hohen im Vergleich zu niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: wahrgenommener stellvertretender Schmerz als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß ist die „subjektive Ergebnisbewertung“ für wahrgenommene stellvertretende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer stellvertretende Schmerzaufgaben und schauen sich mehrere Videos von Patienten mit Schmerzen an. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihren wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel deuten darauf hin, dass die Teilnehmer im Video größere Schmerzen für den Patienten wahrnahmen. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Ergebnisbewertung nach einem hohen und nach einem niedrigen Hinweis. Das Endergebnis ist die Differenz zwischen diesen Durchschnittswerten und bildet einen Kontrastwert, der den durchschnittlichen Unterschied im wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz als Funktion der hohen und niedrigen Reizexposition widerspiegelt.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: wahrgenommener stellvertretender Schmerz als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Subjektive Bewertungen der kognitiven Anstrengung der Teilnehmer nach hohen im Vergleich zu niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzigen Ergebnismaß gegenübergestellt: der wahrgenommenen kognitiven Anstrengung als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß ist die „subjektive Ergebnisbewertung“ für kognitive Anstrengung. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer eine kognitive Anstrengungsaufgabe, bei der Bilder von geistig gedrehten Figuren präsentiert werden. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihre wahrgenommene kognitive Anstrengung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf eine stärker wahrgenommene kognitive Anstrengung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Ergebnisbewertung nach einem hohen und nach einem niedrigen Hinweis. Das Endergebnis ist die Differenz zwischen diesen Durchschnittswerten und bildet einen Kontrastwert, der den durchschnittlichen Unterschied in der wahrgenommenen kognitiven Anstrengung als Funktion einer hohen und niedrigen Reizexposition widerspiegelt.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzigen Ergebnismaß gegenübergestellt: der wahrgenommenen kognitiven Anstrengung als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Subjektive Ergebnisbewertung von akuten thermischen Schmerzen durch Teilnehmer nach hohen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
Bei diesem Ergebnismaß handelt es sich um die am wenigsten metabolisierten Daten der „subjektiven Ergebnisbewertung“ für wahrgenommene Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer Schmerzaufgaben mit mehreren thermischen Reizen. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihren wahrgenommenen Schmerz auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf einen größeren wahrgenommenen Schmerz hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt, was zwei Messwerte ergibt: durchschnittliche Bewertung nach einem hohen Cue und nach einem niedrigen Cue. Hier wird die durchschnittliche subjektive Ergebnisbewertung nach dem High-Cue-Wert angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
|
Verhalten: Subjektive Ergebnisbewertung von akuten thermischen Schmerzen durch Teilnehmer nach niedrigen Reizen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
Bei diesem Ergebnismaß handelt es sich um die am wenigsten metabolisierten Daten der „subjektiven Ergebnisbewertung“ für wahrgenommene Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer Schmerzaufgaben mit mehreren thermischen Reizen. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihren wahrgenommenen Schmerz auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf einen größeren wahrgenommenen Schmerz hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt, was zwei Messwerte ergibt: durchschnittliche Bewertung nach einem hohen Cue und nach einem niedrigen Cue. Hier wird die durchschnittliche subjektive Ergebnisbewertung nach dem Low-Cue-Wert angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
|
Verhalten: Subjektive Ergebnisbewertung der stellvertretenden Schmerzen durch Teilnehmer nach hohen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „subjektiven Ergebnisbewertung“ für wahrgenommene stellvertretende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer stellvertretende Schmerzaufgaben und schauen sich mehrere Videos von Patienten mit Schmerzen an. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihren wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel deuten darauf hin, dass die Teilnehmer im Video größere Schmerzen für den Patienten wahrnahmen. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Ergebnisbewertung nach einem hohen und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche subjektive Ergebnisbewertung nach dem High-Cue angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
|
Verhalten: Subjektive Ergebnisbewertung der stellvertretenden Schmerzen durch Teilnehmer nach niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „subjektiven Ergebnisbewertung“ für wahrgenommene stellvertretende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer stellvertretende Schmerzaufgaben und schauen sich mehrere Videos von Patienten mit Schmerzen an. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihren wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel deuten darauf hin, dass die Teilnehmer im Video größere Schmerzen für den Patienten wahrnahmen. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Ergebnisbewertung nach einem hohen und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche subjektive Ergebnisbewertung nach dem Low-Cue-Wert angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
|
Verhalten: Subjektive Bewertungen der kognitiven Anstrengung der Teilnehmer nach hohen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „subjektiven Ergebnisbewertung“ für kognitive Anstrengung. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer eine kognitive Anstrengungsaufgabe, bei der Bilder von geistig gedrehten Figuren präsentiert werden. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihre wahrgenommene kognitive Anstrengung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf eine stärker wahrgenommene kognitive Anstrengung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Ergebnisbewertung nach einem hohen und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche subjektive Ergebnisbewertung nach dem High-Cue angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
|
Verhalten: Subjektive Bewertungen der kognitiven Anstrengung der Teilnehmer nach niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „subjektiven Ergebnisbewertung“ für kognitive Anstrengung. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer eine kognitive Anstrengungsaufgabe, bei der Bilder von geistig gedrehten Figuren präsentiert werden. Nach jedem Reiz bewerten die Teilnehmer ihre wahrgenommene kognitive Anstrengung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf eine stärker wahrgenommene kognitive Anstrengung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Ergebnisbewertung nach einem hohen und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche subjektive Ergebnisbewertung nach dem Low-Cue-Wert angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verhalten: Innerhalb der Erwartungen der Teilnehmer liegen die Bewertungen akuter thermischer Schmerzen nach hohen im Vergleich zu niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Schmerzerwartungen als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß ist die „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer Schmerzaufgaben mit mehreren thermischen Reizen. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten ihre Schmerzerwartung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf eine größere Schmerzerwartung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt, was zwei Messwerte ergibt: durchschnittliche Bewertung nach einem hohen Cue und nach einem niedrigen Cue. Das Endergebnis ist die Differenz zwischen diesen Durchschnittswerten und bildet einen Kontrastwert, der die Varianz der Schmerzerwartungen zwischen den Hinweisen widerspiegelt.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Schmerzerwartungen als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Erwartungen der Teilnehmer werden die Bewertungen stellvertretender Schmerzen nach hohen im Vergleich zu niedrigen Hinweisen bewertet
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Erwartungen an stellvertretende Schmerzen als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß ist die „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende stellvertretende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer stellvertretende Schmerzaufgaben und schauen sich mehrere Videos von Patienten mit Schmerzen an. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°) ihre Erwartung eines wahrgenommenen stellvertretenden Schmerzes für ein bevorstehendes Reizerlebnis. Höhere Winkel deuten darauf hin, dass die Teilnehmer damit rechnen, sich Videos von Patienten anzusehen, die stärkere Schmerzen verspüren. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach einem hohen Hinweis und nach einem niedrigen Hinweis. Das Endergebnis ist die Differenz zwischen diesen Durchschnittswerten und bildet einen Kontrastwert, der den Unterschied in den stellvertretenden Schmerzerwartungen zwischen den Hinweisen widerspiegelt.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Erwartungen an stellvertretende Schmerzen als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Erwartungen der Teilnehmer werden Bewertungen der kognitiven Anstrengung nach hohen im Vergleich zu niedrigen Hinweisen bewertet
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Erwartungen an die kognitive Anstrengung als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß ist die „Erwartungsbewertung“ für die bevorstehende kognitive Anstrengung. In jeder Sitzung absolvieren die Teilnehmer kognitive Anstrengungsaufgaben, bei denen Bilder von geistig gedrehten Figuren präsentiert werden. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten ihre Erwartungen an die kognitive Anstrengung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf größere Erwartungen an die kognitive Anstrengung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach einem hohen Hinweis und nach einem niedrigen Hinweis. Das Endergebnis ist die Differenz zwischen diesen Durchschnittswerten und bildet einen Kontrastwert, der den Unterschied in den kognitiven Leistungserwartungen zwischen den Hinweisen widerspiegelt.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen nach dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Erwartungen an die kognitive Anstrengung als Funktion einer hohen, niedrigen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Teilnehmererwartungen liegen die Bewertungen akuter thermischer Schmerzen nach hohen Reizen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Schmerzerwartungen als Funktion einer hohen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer Schmerzaufgaben mit mehreren thermischen Reizen. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten ihre Schmerzerwartung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf eine größere Schmerzerwartung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt, was zwei Messwerte ergibt: durchschnittliche Bewertung nach einem hohen Cue und nach einem niedrigen Cue. Hier wird die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach dem High-Cue angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Schmerzerwartungen als Funktion einer hohen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Teilnehmererwartungen liegen die Bewertungen akuter thermischer Schmerzen nach niedrigen Reizen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Schmerzerwartungen als Funktion einer geringen Reizexposition.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer Schmerzaufgaben mit mehreren thermischen Reizen. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten ihre Schmerzerwartung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf eine größere Schmerzerwartung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt, was zwei Messwerte ergibt: durchschnittliche Bewertung nach einem hohen Cue und nach einem niedrigen Cue. Hier wird die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach dem Tiefststand angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und einem einzelnen Ergebnismaß gegenübergestellt: Schmerzerwartungen als Funktion einer geringen Reizexposition.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Teilnehmererwartungsbewertungen von stellvertretenden Schmerzen nach hohen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt, die den wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition widerspiegeln.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende stellvertretende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer stellvertretende Schmerzaufgaben und schauen sich mehrere Videos von Patienten mit Schmerzen an. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°) ihre Erwartung eines wahrgenommenen stellvertretenden Schmerzes für ein bevorstehendes Reizerlebnis. Höhere Winkel deuten darauf hin, dass die Teilnehmer damit rechnen, sich Videos von Patienten anzusehen, die stärkere Schmerzen verspüren. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach einem hohen Hinweis und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach dem High-Cue angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt, die den wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition widerspiegeln.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Erwartungen der Teilnehmer liegen die Bewertungen stellvertretender Schmerzen nach niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt, die den wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition widerspiegeln.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende stellvertretende Schmerzen. In jeder Sitzung durchlaufen die Teilnehmer stellvertretende Schmerzaufgaben und schauen sich mehrere Videos von Patienten mit Schmerzen an. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°) ihre Erwartung eines wahrgenommenen stellvertretenden Schmerzes für ein bevorstehendes Reizerlebnis. Höhere Winkel deuten darauf hin, dass die Teilnehmer damit rechnen, sich Videos von Patienten anzusehen, die stärkere Schmerzen verspüren. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach einem hohen Hinweis und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach dem Tiefststand angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt, die den wahrgenommenen stellvertretenden Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition widerspiegeln.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Erwartungen der Teilnehmer liegen Bewertungen der kognitiven Anstrengung nach hohen Hinweisen vor
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende kognitive Anstrengungen. In jeder Sitzung absolvieren die Teilnehmer kognitive Anstrengungsaufgaben, bei denen Bilder von geistig gedrehten Figuren präsentiert werden. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten ihre Erwartungen an die kognitive Anstrengung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf größere Erwartungen an die kognitive Anstrengung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach einem hohen Hinweis und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach dem High-Cue angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer hohen Reizexposition wider.
|
|
Verhalten: Innerhalb der Erwartungen der Teilnehmer liegen die Bewertungen der kognitiven Anstrengung nach niedrigen Hinweisen
Zeitfenster: Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
Das Ergebnismaß sind die am wenigsten metabolisierten Daten der „Erwartungsbewertung“ für bevorstehende kognitive Anstrengungen. In jeder Sitzung absolvieren die Teilnehmer kognitive Anstrengungsaufgaben, bei denen Bilder von geistig gedrehten Figuren präsentiert werden. Vor jedem Reiz sehen die Teilnehmer einen hohen oder niedrigen Reiz und bewerten ihre Erwartungen an die kognitive Anstrengung auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180°). Höhere Winkel weisen auf größere Erwartungen an die kognitive Anstrengung hin. Die „Ergebnismaßberechnung“: Bewertungen werden nach Hinweistyp gruppiert: Hoch oder Niedrig. Die Datenpunkte in jeder Gruppe werden sitzungsübergreifend gemittelt und ergeben zwei Messwerte: die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach einem hohen Hinweis und nach einem niedrigen Hinweis. Hier wird die durchschnittliche Erwartungsbewertung nach dem Tiefststand angegeben.
|
Im Rahmen von Versuchen werden Ergebnisbewertungen vor dem Stimulus erfasst (4-Sekunden-Fenster); Die Versuche werden in 3 Sitzungen gesammelt. Anschließend werden die Bewertungen gemittelt und spiegeln den wahrgenommenen Schmerz als Funktion einer geringen Reizexposition wider.
|
|
Physiologisch: Veränderungen der Hautleitfähigkeitsreaktion innerhalb des Teilnehmers, gemessen mit einem physiologischen Datenerfassungsgerät
Zeitfenster: Kontinuierliche Messung während jeder Aufgabe, gleichzeitig mit der Reizabgabe. Jede Aufgabe ist auf 3 Sitzungen verteilt. Im Rahmen jeder Aufgabe planen wir, den Hautleitwert über die Sitzungen hinweg zu mitteln.
|
Jede Sitzung des Experiments umfasst somatische Schmerzen, stellvertretende Schmerzen und kognitive Anstrengungsaufgaben, bei denen mehrere Reize abgegeben werden.
Die Hautleitfähigkeitsreaktion wird kontinuierlich mit einem physiologischen Datenerfassungsgerät, „Biopac MP150“, gemessen.
Die Forscher vergleichen die Hautleitfähigkeitsrate als Reaktion auf die Reizabgabe als Funktion der Präsentation hoher und niedriger Signale.
|
Kontinuierliche Messung während jeder Aufgabe, gleichzeitig mit der Reizabgabe. Jede Aufgabe ist auf 3 Sitzungen verteilt. Im Rahmen jeder Aufgabe planen wir, den Hautleitwert über die Sitzungen hinweg zu mitteln.
|
|
Physiologisch: Veränderungen der Hautleitfähigkeitsrate innerhalb des Teilnehmers, gemessen mit einem physiologischen Datenerfassungsgerät
Zeitfenster: Kontinuierliche Messung während jeder Aufgabe, gleichzeitig mit der Reizabgabe. Jede Aufgabe ist auf 3 Sitzungen verteilt. Im Rahmen jeder Aufgabe planen wir, den Hautleitwert über die Sitzungen hinweg zu mitteln.
|
Jede Sitzung des Experiments umfasst somatische Schmerzen, stellvertretende Schmerzen und kognitive Anstrengungsaufgaben, bei denen mehrere Reize abgegeben werden.
Die Hautleitfähigkeitsrate wird kontinuierlich mit einem physiologischen Datenerfassungsgerät, „Biopac MP150“, gemessen.
Die Forscher vergleichen die Hautleitfähigkeitsrate als Reaktion auf die Reizabgabe als Funktion der Präsentation hoher und niedriger Signale.
|
Kontinuierliche Messung während jeder Aufgabe, gleichzeitig mit der Reizabgabe. Jede Aufgabe ist auf 3 Sitzungen verteilt. Im Rahmen jeder Aufgabe planen wir, den Hautleitwert über die Sitzungen hinweg zu mitteln.
|
|
Funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT): Veränderungen der Gehirnsignale innerhalb der Teilnehmer als Funktion der Reizintensität
Zeitfenster: Kontinuierliche Messung während der Reizabgabe, 1 Stunde funktioneller Magnetresonanztomographie. Jeder Scan wird über 3 Sitzungen hinweg durchgeführt.
|
Nach jeder Stimulusabgabe werden die Teilnehmer aufgefordert, Ergebnisbewertungen anzugeben, d. h. die Intensität ihres Stimuluserlebnisses.
Bewertungen werden auf einer halbkreisförmigen Skala (0–180 Grad) aufgezeichnet, wobei auf der Skala kategorische Bezeichnungen angegeben sind (z. B.
„keine Empfindung“ bis „stärkste Empfindung jeglicher Art“).
Die Forscher werden das Stimulus-Gehirnsignal als Funktion von hoher vs. mittlerer vs. niedriger Reizintensität analysieren.
Wir planen, Kontraste von Stimulus-Gehirnkarten basierend auf der Stimulusintensität von hoch vs. mittel vs. niedrig zu erstellen.
|
Kontinuierliche Messung während der Reizabgabe, 1 Stunde funktioneller Magnetresonanztomographie. Jeder Scan wird über 3 Sitzungen hinweg durchgeführt.
|
|
Funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT): Veränderungen der Gehirnsignale innerhalb der Teilnehmer als Funktion von hohem und niedrigem Reiz
Zeitfenster: Kontinuierliche Messung während der Reizabgabe, 1 Stunde funktioneller Magnetresonanztomographie. Jeder Scan wird über 3 Sitzungen hinweg durchgeführt.
|
Der Forscher wird das Gehirnereignis jedes Reizabgabeereignisses modellieren.
Daraus wird der Forscher Kontraste zwischen Stimulus-Gehirnkarten als Funktion von hohem und niedrigem Reiz konstruieren.
Innerhalb jeder Aufgabe von somatischem Schmerz, stellvertretendem Schmerz und kognitiver Anstrengung planen wir, sowohl 1) die Gehirnsignale zu mitteln als auch 3) jedes Ereignis für weitere Analysen zu isolieren.
|
Kontinuierliche Messung während der Reizabgabe, 1 Stunde funktioneller Magnetresonanztomographie. Jeder Scan wird über 3 Sitzungen hinweg durchgeführt.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Tor D Wager, PhD, Dartmouth College
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00031937
- 5R01MH076136 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Placebo
-
King Faisal Specialist Hospital & Research CenterAbgeschlossenPlacebo-Effekt | Placebo-Arzneimittel-WechselwirkungSaudi-Arabien
-
King Faisal Specialist Hospital & Research CenterKing AbdulAziz City for Science and TechnologyAbgeschlossenPlacebo-Effekt | Placebo-WirkungsmechanismenSaudi-Arabien
-
VA Office of Research and DevelopmentAktiv, nicht rekrutierendAktives Ethanol und aktives Iomazenil | Aktives Ethanol und Placebo Iomazenil | Placebo-Ethanol und Placebo-Iomazenil | Placebo-Ethanol und aktives Iomazenil | Fahren unter dem Einfluss | Alkoholbeeinträchtigung | Alkohol-EffektVereinigte Staaten
-
National Taiwan Sport UniversityAbgeschlossen
-
Hartford HospitalAbgeschlossenBehandlung | PlaceboVereinigte Staaten
-
Harvard School of Public Health (HSPH)Brigham and Women's HospitalAbgeschlossen
-
University of OttawaRekrutierung
-
San Diego State UniversityRekrutierungPlacebo | NaltrexonVereinigte Staaten
-
University of Colorado, DenverAbgeschlossenPlacebo-EffektVereinigte Staaten
-
University of Sao PauloFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloAbgeschlossen
Klinische Studien zur Hinweise zur Schmerzerwartung
-
Hospital Universitari Vall d'Hebron Research InstituteAbgeschlossenCOVID-19 | Kritische Krankheit | Venöse Thromboembolie | SARS-CoV-Infektion | Lungenembolie | SARS-CoV-2 | Venöse Thrombosen | Lungenembolie und Thrombose | Venöse Thrombosen, tief | Venöse Thrombose LungenSpanien
-
Teesside UniversityConnect Health LtdAbgeschlossen
-
Talita Cumi Ltd.Noch keine RekrutierungMuskel-Skelett-Schmerzen | Angst vorm fallenVereinigtes Königreich
-
University of FloridaAgency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)Noch keine RekrutierungMuskel-Skelett-Schmerzen | Chronischer Schmerz | Opioidgebrauch
-
Pfizer's Upjohn has merged with Mylan to form Viatris...AbgeschlossenNeuralgie | Neuropathischer Schmerz | Nervenschmerzen
-
Cliniques universitaires Saint-Luc- Université...Abgeschlossen
-
Vrije Universiteit BrusselUniversiteit AntwerpenAbgeschlossen
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiAbgeschlossenBehandlung von BauchschmerzenVereinigte Staaten
-
University of South DakotaAbgeschlossenSchmerzen | Virtuelle Realität | AusbildungVereinigte Staaten
-
US Department of Veterans AffairsAbgeschlossenChronischer SchmerzVereinigte Staaten