Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio piloto de terapia combinada adaptada BIO REsponse

24 de agosto de 2022 actualizado por: Biotronik AG

Evaluación de las evaluaciones de procedimientos complementarios para diagnosticar la disección limitante del flujo y la estenosis residual posteriores a un balón recubierto de fármaco cuando la angiografía no es concluyente

Tanto el balón como los stents recubiertos de fármaco se han utilizado durante varios años para tratar sujetos con enfermedad arterial periférica (EAP) y se reconocen como muy buenos métodos de tratamiento. Sin embargo, debido a un mayor riesgo de formación de coágulos de sangre, que requiere un tratamiento anticoagulante más prolongado, y al desafío de tratar el crecimiento de tejido que se extiende a través de la malla metálica del stent, los médicos intentan reservar la colocación del stent para situaciones en las que realmente se necesita. en caso de disección de vasos que limite el flujo o estrechamiento agudo.

El propósito de este estudio es evaluar la utilidad de varias técnicas de diagnóstico procesal para ayudar a los médicos a decidir mejor si se necesita o no un stent.

El estudio también estimará la seguridad y la eficacia del balón recubierto de fármaco Passeo-18 Lux asociado al stent de metal desnudo Pulsar 18 cuando y donde sea necesario para tratar la EAP

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El concepto de tratamiento REACT tiene como objetivo minimizar la carga de metal, combinando el balón recubierto de fármaco (DCB) Passeo-18 Lux con el stent de metal desnudo de puntales finos Pulsar-18, tan bajo como sea razonablemente posible (ALARA), mientras se beneficia de las propiedades antirestenóticas del paclitaxel. . Sin embargo, para aplicar de manera óptima este enfoque de stent selectivo, es necesario identificar claramente cuándo está indicado un stent. Las imágenes angiográficas, incluso con proyecciones adicionales, a veces son insuficientes para determinar claramente si una disección limita el flujo y el requisito de stent posterior. Actualmente no existe una definición ni un método validado para definir la disección limitante del flujo en las arterias periféricas. Aunque ha sido ampliamente utilizada, la clasificación desarrollada por el Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre para calificar la disección de la arteria coronaria de A a F19, según el aspecto angiográfico, no puede extrapolarse a las arterias periféricas.

Por lo tanto, el propósito del estudio es evaluar el valor incremental de varias evaluaciones de procedimientos complementarias a la angiografía estándar para identificar la disección que limita el flujo y la estenosis residual, e informar mejor al operador sobre el requisito del stent. Además, el estudio evaluará la seguridad y eficacia del algoritmo REACT.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

150

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Arnsberg, Alemania
        • Karolinen-Hospital, Klinikum Arnsberg
      • Bad Krozingen, Alemania, 79189
        • Universitäts-Herzzentrum Freiburg • Bad Krozingen
      • Biederbach Baden-Wurttemberg, Alemania
        • SRH Klinikum Karlsbad-Langensteinbach
      • Leipzig, Alemania
        • Universitätsklinikum Leipzig
      • Tübingen, Alemania
        • Universitätsklinikum
      • Weinheim, Alemania
        • GRN Hospital
    • Western Australia
      • Perth, Western Australia, Australia, 6000
        • Royal Perth Hospital
      • Graz, Austria
        • Medical University Graz
      • Vienna, Austria
        • Medizinische Universität Wien
      • Aalst, Bélgica
        • OLV Ziekenhuis
      • Dendermonde, Bélgica
        • A.Z. Sint-Blasius
      • Kortrijk, Bélgica
        • AZ Groeninge
      • Guadalajara, España
        • Hospital General de Guadalajara
      • Nantes, Francia
        • CHU de Nantes
      • Paris, Francia
        • Hopital Paris Saint Joseph

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El sujeto ha dado su consentimiento informado por escrito antes de cualquier prueba o procedimiento específico del estudio y está dispuesto y es capaz de cumplir con las visitas y los procedimientos de seguimiento requeridos.
  • El sujeto tiene una isquemia sintomática crónica en las extremidades inferiores definida como categorías de Rutherford 2 a 4

Criterios angiográficos:

  • Lesión única o lesiones únicas consecutivas con un segmento sano de ≤ 2 cm en el medio
  • Lesiones de novo, restenóticas o (re)ocluidas después de la angioplastia transluminal percutánea en la arteria femoral superficial nativa (SFA) y/o en la arteria poplítea proximal (PPA)
  • Las lesiones deben estar ubicadas al menos 1 cm distal a la arteria femoral profunda y al menos 3 cm por encima de la articulación de la rodilla (espacio articular radiográfico)
  • Grado de estenosis ≥70% por evaluación angiográfica visual
  • Diámetro del vaso ≥ 4 y ≤ 7 mm
  • Arteria de entrada permeable, libre de lesión significativa (>50%) según lo confirmado por angiografía. El tratamiento de la lesión objetivo es aceptable después del tratamiento exitoso de la lesión de la arteria ilíaca de entrada y/o femoral común. La lesión de entrada no se puede tratar con un DCB o un stent liberador de fármacos
  • Arteria infrapoplítea y poplítea permeable, es decir, drenaje de un solo vaso o mejor con al menos uno de los tres vasos permeable (<50% de estenosis) al tobillo o pie sin intervención planificada

Criterio de exclusión:

  • Lesión diana con stent previamente
  • Lesión diana/previamente tratada con balón recubierto de fármaco <12 meses antes de la inscripción.
  • Uso de aterectomía, láser u otros dispositivos de reducción de volumen en el vaso SFA/PPA objetivo durante el procedimiento índice.
  • No cruzar la lesión diana con el alambre guía
  • Presencia de una complicación posterior a la predilatación de la lesión diana, que en opinión del investigador no permitiría realizar el procedimiento de acuerdo con el enfoque REACT
  • Presencia de aneurisma en el vaso diana.
  • Antes de una amputación mayor planificada (por encima del tobillo) en la extremidad objetivo
  • Isquemia aguda y/o trombosis aguda del vaso objetivo SFA/PPA antes de la inscripción.
  • Perforación del vaso objetivo evidenciada por la extravasación de medios de contraste antes de la inscripción
  • Hipersensibilidad conocida o contraindicación a los medios de contraste que, en opinión del investigador, no pueden premedicarse adecuadamente
  • Hipersensibilidad/alergia conocida al paclitaxel u otros componentes de los dispositivos de investigación y el comparador (p. ej., nitinol, carburo de silicio amorfo, polímero)
  • Hipersensibilidad conocida o contraindicación a medicamentos antiplaquetarios, anticoagulantes, trombolíticos que se administrarían durante el estudio
  • Sujeto con trastornos hemorrágicos no corregidos
  • Sujeto con insuficiencia renal
  • Esperanza de vida inferior a 12 meses debido a otras comorbilidades que, en opinión de los investigadores, podrían limitar la capacidad del sujeto para cumplir con las visitas/procedimiento de seguimiento requeridos por el estudio y amenazar la integridad científica del estudio
  • Embarazada, amamantando o planea quedar embarazada en los próximos 12 meses.
  • Participación actual en otro estudio clínico de fármaco o dispositivo en investigación que no haya completado el criterio de valoración principal en el momento de la inscripción o que, según el criterio del investigador, podría interferir clínicamente con los criterios de valoración del estudio actual

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: DIAGNÓSTICO
  • Asignación: NO_ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Ultrasonido dúplex (DUS)
La angiografía estándar y el DUS se realizan en los mismos pacientes (datos apareados)
La aparición de una disección que limita el flujo o una estenosis residual se evaluará mediante angiografía estándar y ecografía dúplex.
Otros nombres:
  • Diagnóstico procedimental con Ultrasonido Dúplex (DUS)
EXPERIMENTAL: IVUS con medición de la presión intraarterial (IAP)
La angiografía estándar y la ecografía intravascular (IVUS) con medición de la presión intraarterial (IAP) se realizan en los mismos pacientes (datos pareados)
La ocurrencia de una disección que limita el flujo o estenosis residual se evaluará mediante angiografía estándar y ultrasonido intravascular asociado a la medición de la presión intraarterial si es necesario.
Otros nombres:
  • Diagnóstico procedimental con IVUS y medición de la presión intraarterial (IAP)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
precisión diagnóstica de la ecografía dúplex
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
especificidad y sensibilidad de la ecografía dúplex combinada con angiografía frente a angiografía sola
durante el procedimiento de índice

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
precisión diagnóstica de la medición de la presión intraarterial
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
especificidad y sensibilidad de la medición de la presión intraarterial combinada con angiografía versus angiografía sola
durante el procedimiento de índice
precisión diagnóstica de la medición de la presión intraarterial con IVUS
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
especificidad y sensibilidad de la medición de la presión intraarterial con IVUS combinado con angiografía versus angiografía sola
durante el procedimiento de índice
Tasa de colocación de stent en la lesión diana
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
durante el procedimiento de índice
Número de stents utilizados por lesión diana
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
durante el procedimiento de índice
Longitud media del stent por lesión diana
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
durante el procedimiento de índice
Longitud promedio de la lesión diana con stent (completo, puntual)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
durante el procedimiento de índice
Éxito técnico DCB
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
Entrega y uso exitoso de Passeo-18 Lux DCB en la lesión objetivo para lograr una estenosis residual no superior al 30 % en ausencia de disección que limite el flujo
durante el procedimiento de índice
Éxito técnico del stent
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
entrega y uso exitoso de Pulsar-18 en la lesión objetivo para lograr una estenosis residual no mayor al 30%
durante el procedimiento de índice
Éxito procesal
Periodo de tiempo: durante el procedimiento de índice
éxito técnico y sin MAE antes del alta
durante el procedimiento de índice
Permeabilidad primaria
Periodo de tiempo: 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
La permeabilidad primaria se define como una relación de velocidad sistólica máxima (PSVR) ≤2,5 en la lesión objetivo, en ausencia de revascularización de la lesión objetivo clínicamente impulsada (cd TLR).
1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Evento Adverso Mayor (MAE)
Periodo de tiempo: 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
El evento adverso mayor (MAE, por sus siglas en inglés) se define como la muerte relacionada con el dispositivo o el procedimiento dentro de los 30 días posteriores al procedimiento índice, amputación mayor de la extremidad objetivo o cd TLR posterior al procedimiento índice
1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Evento cardíaco adverso mayor (MACE)
Periodo de tiempo: 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
El evento cardíaco adverso mayor (MACE) se define como la muerte por todas las causas, infarto de miocardio, accidente cerebrovascular, muerte o amputación mayor
1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Evento adverso mayor en las extremidades (MALE)
Periodo de tiempo: 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
El evento adverso mayor de las extremidades (MALE) se define como una isquemia severa de las extremidades que conduce a una intervención o amputación vascular mayor.
1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Revascularización de lesiones diana impulsada clínicamente
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24 y 36 meses post procedimiento indexado
TLR adjudicado por el Comité de eventos clínicos = Cualquier intervención quirúrgica o percutánea posterior al procedimiento índice en la lesión objetivo más 5 mm proximal y distal al borde de la lesión con stent cuando se usa un stent
1, 6, 12, 24 y 36 meses post procedimiento indexado
Tasa de amputación de extremidades objetivo principal
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24 y 36 meses post procedimiento indexado
1, 6, 12, 24 y 36 meses post procedimiento indexado
tasa de mortalidad por todas las causas
Periodo de tiempo: 1, 6, 12, 24 y 36 meses post procedimiento indexado
1, 6, 12, 24 y 36 meses post procedimiento indexado
Mejoría hemodinámica
Periodo de tiempo: 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
cambio en el índice braquial de Ankel a los 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice en comparación con la línea de base
1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Tasa de mejoría clínica sostenida primaria
Periodo de tiempo: 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Mejoría en la Clasificación de Rutherford de al menos una categoría para claudicantes y por curación de heridas y resolución del dolor en reposo para la isquemia crítica de las extremidades en comparación con el preprocedimiento sin necesidad de repetir la TLR
1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Tasa de mejoría clínica sostenida secundaria
Periodo de tiempo: 1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Mejora en la clasificación de Rutherford de al menos una categoría para pacientes claudicantes y mediante la curación de heridas y la resolución del dolor en reposo para la isquemia crítica de las extremidades en comparación con el preprocedimiento, incluida la necesidad de repetir la TLR
1, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Calidad de vida relacionada con la salud
Periodo de tiempo: línea de base, 1, 6 y 12 meses después del procedimiento índice

El cuestionario de calidad de vida de 5 dimensiones del Grupo Euroquol (EQ-5D) es un sistema descriptivo compuesto por 5 dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 5 niveles: sin problemas, problemas leves, problemas moderados, problemas severos y problemas extremos. Los resultados en un número de 1 dígito expresan el nivel seleccionado para esa dimensión. Los dígitos de las cinco dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del paciente.

La escala analógica visual EQ registra la salud autoevaluada del paciente en una escala analógica visual vertical, donde los puntos finales están etiquetados como "La mejor salud que pueda imaginar" y "La peor salud que pueda imaginar". La EVA se puede utilizar como una medida cuantitativa del resultado de salud que refleja el propio juicio del paciente.

línea de base, 1, 6 y 12 meses después del procedimiento índice
Deterioro de la marcha
Periodo de tiempo: línea de base, 1, 6 y 12 meses después del procedimiento índice
La medida del Cuestionario de deterioro de la marcha (WIQ) mide la distancia recorrida, la velocidad de la marcha y la capacidad para subir escaleras autoinformadas
línea de base, 1, 6 y 12 meses después del procedimiento índice
Utilización de recursos
Periodo de tiempo: durante el procedimiento índice, 12 meses
Los costos se evaluarán utilizando información específica sobre el uso de recursos.
durante el procedimiento índice, 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Koen Deloose, MD, Sint Blasius Hospital Dendermonde, Belgium
  • Investigador principal: Patrice Bibombe Mwipatayi, MD, Royal Perth Hospital
  • Investigador principal: Michael Lichtenberg, MD, Clinic Arnsberg

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

9 de noviembre de 2018

Finalización primaria (ACTUAL)

3 de enero de 2022

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de marzo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de mayo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de junio de 2018

Publicado por primera vez (ACTUAL)

6 de junio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

29 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de agosto de 2022

Última verificación

1 de agosto de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedad arterial periférica

Ensayos clínicos sobre Ultrasonido dúplex (DUS)

3
Suscribir