Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Différences dans le diagnostic rapide du cancer chez les patients afro-américains et caucasiens atteints d'un cancer colorectal nouvellement diagnostiqué

14 juillet 2014 mis à jour par: Case Comprehensive Cancer Center

Retard d'évaluation et disparités dans le diagnostic rapide du cancer

JUSTIFICATION : La collecte d'informations sur le diagnostic en temps opportun chez les patients afro-américains et caucasiens atteints d'un cancer colorectal nouvellement diagnostiqué peut aider les médecins à en savoir plus sur les facteurs qui influencent un diagnostic et à planifier le meilleur traitement.

OBJECTIF : Cet essai de phase I étudie les différences dans le diagnostic rapide du cancer chez les patients afro-américains et chez les patients caucasiens atteints d'un cancer colorectal nouvellement diagnostiqué.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

OBJECTIFS:

  • Identifier et examiner les facteurs qui influencent l'évaluation et le retard de diagnostic en se concentrant sur la reconnaissance, la perception, la communication et la réponse aux symptômes du cancer avant le diagnostic chez les patients afro-américains et caucasiens atteints d'un cancer colorectal nouvellement diagnostiqué.

APERÇU : Il s'agit d'une étude multicentrique. Les patients sont stratifiés selon la race (afro-américain vs caucasien) et le sexe (homme vs femme).

Les patients subissent un entretien de 45 à 60 minutes pour obtenir des informations sur les variations de la perception des symptômes, de l'évaluation et du processus de communication patient-médecin. Les patients sont évalués selon des caractéristiques sociodémographiques (c. l'état de fabrication) et les caractéristiques du médecin. Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.

Les dossiers des patients sont examinés pour obtenir des données médicales.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

84

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44106-5065
        • Case Medical Center, University Hospitals Seidman Cancer Center, Case Comprehensive Cancer Center
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44060
        • Lake/University Ireland Cancer Center
      • Cleveland, Ohio, États-Unis, 44130
        • Southwest General Health Center
      • South Euclid, Ohio, États-Unis, 44121
        • UH-Green Road

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patients afro-américains et patients caucasiens atteints d'un cancer colorectal nouvellement diagnostiqué.

La description

Critère d'intégration:

  • 21 ans ou plus
  • Cognitivement capable de participer à une entrevue
  • Diagnostiqué avec un cancer colorectal
  • Patient des hôpitaux universitaires, de la Case Western Reserve University ou de la Cleveland Clinic Foundation
  • diagnostiqué dans les 6 mois suivant l'entretien prévu
  • n'avoir aucun antécédent de cancer du côlon ou de cancer de tout autre système d'organe majeur
  • n'importe quel stade du cancer
  • Le patient aura décrit ses symptômes à son PCP
  • Le patient aura agi comme son propre décideur
  • Doit être afro-américain ou caucasien

Critère d'exclusion

  • Aucune maladie découverte par un dépistage de routine antérieur ou par une autre procédure de détection non intentionnelle (c'est-à-dire sans processus d'évaluation des symptômes ou communication de symptômes spécifiques aux médecins)
  • Ne pas vivre dans un établissement de soins infirmiers ou d'aide à la vie autonome
  • Déficience cognitive

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Femme afro-américaine
Autre: examen du dossier médical
Les dossiers des patients sont examinés pour obtenir des données médicales.
Autre: gestion des questionnaires
Les patients subissent un entretien de 45 à 60 minutes pour obtenir des informations sur les variations de la perception des symptômes, de l'évaluation et du processus de communication patient-médecin. Les patients sont évalués selon des caractéristiques sociodémographiques (c. l'état de fabrication) et les caractéristiques du médecin. Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.
Autre: étude des variables socio-économiques et démographiques
Les patients sont évalués en fonction de caractéristiques sociodémographiques (c.-à-d. éducation, sexe, âge, statut d'assurance, statut d'emploi, revenu, race/ethnicité et religiosité).
Autre: gestion des sondages
Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.
Homme afro-américain
Autre: examen du dossier médical
Les dossiers des patients sont examinés pour obtenir des données médicales.
Autre: gestion des questionnaires
Les patients subissent un entretien de 45 à 60 minutes pour obtenir des informations sur les variations de la perception des symptômes, de l'évaluation et du processus de communication patient-médecin. Les patients sont évalués selon des caractéristiques sociodémographiques (c. l'état de fabrication) et les caractéristiques du médecin. Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.
Autre: étude des variables socio-économiques et démographiques
Les patients sont évalués en fonction de caractéristiques sociodémographiques (c.-à-d. éducation, sexe, âge, statut d'assurance, statut d'emploi, revenu, race/ethnicité et religiosité).
Autre: gestion des sondages
Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.
Femme de race blanche
Autre: examen du dossier médical
Les dossiers des patients sont examinés pour obtenir des données médicales.
Autre: gestion des questionnaires
Les patients subissent un entretien de 45 à 60 minutes pour obtenir des informations sur les variations de la perception des symptômes, de l'évaluation et du processus de communication patient-médecin. Les patients sont évalués selon des caractéristiques sociodémographiques (c. l'état de fabrication) et les caractéristiques du médecin. Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.
Autre: étude des variables socio-économiques et démographiques
Les patients sont évalués en fonction de caractéristiques sociodémographiques (c.-à-d. éducation, sexe, âge, statut d'assurance, statut d'emploi, revenu, race/ethnicité et religiosité).
Autre: gestion des sondages
Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.
Homme de race blanche
Autre: examen du dossier médical
Les dossiers des patients sont examinés pour obtenir des données médicales.
Autre: gestion des questionnaires
Les patients subissent un entretien de 45 à 60 minutes pour obtenir des informations sur les variations de la perception des symptômes, de l'évaluation et du processus de communication patient-médecin. Les patients sont évalués selon des caractéristiques sociodémographiques (c. l'état de fabrication) et les caractéristiques du médecin. Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.
Autre: étude des variables socio-économiques et démographiques
Les patients sont évalués en fonction de caractéristiques sociodémographiques (c.-à-d. éducation, sexe, âge, statut d'assurance, statut d'emploi, revenu, race/ethnicité et religiosité).
Autre: gestion des sondages
Les patients sont également évalués par les questionnaires Trust in the Health Care System, DMPQ, RCS, Brief COPE, Lukwago Religiosity et RAND Social Support Survey.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Facteurs qui influencent l'évaluation et le retard de diagnostic
Délai: Entretien de 45 à 60 minutes
Entretien de 45 à 60 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Case Comprehensive Cancer Center

Collaborateurs

National Cancer Institute (NCI)

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sonja Harris-Haywood, MD, Case Medical Center, University Hospitals Seidman Cancer Center, Case Comprehensive Cancer Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2008

Achèvement primaire (RÉEL)

1 octobre 2010

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 mars 2009

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 mars 2009

Première publication (ESTIMATION)

5 mars 2009

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

16 juillet 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 juillet 2014

Dernière vérification

1 juillet 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • CASE4208 (AUTRE: Case Comprehensive Cancer Center)
  • P30CA043703 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
  • CASE 4208-CC498 (AUTRE: Cancer Center IRB)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Cancer colorectal

Essais cliniques sur examen du dossier médical

Rechercher des essais similaires

Sponsors et collaborateurs

Les conditions médicales

Interventions en matière de drogue

CROs by country

CROs in Austria

Conditions

Maladies rares

Interventions en matière de drogue

Compléments alimentaires

Commanditaire / collaborateurs

Emplacements

3
S'abonner