- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03137446
Prova restrittiva di fluidi per via endovenosa nella sepsi (RIFTS)
Valutazione delle strategie mirate di rianimazione con fluidi tra i pazienti con sepsi grave e shock settico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La sepsi è una delle indicazioni più comuni per il ricovero in unità di terapia intensiva in tutto il mondo e la terza principale causa di morte negli Stati Uniti. Mentre la somministrazione di fluidi EV è stata riconosciuta come una parte importante della rianimazione della sepsi da oltre 15 anni, vi è una crescente preoccupazione che la rianimazione con fluidi IV eccessivamente aggressiva possa essere dannosa per i pazienti con sepsi grave e shock settico.
L'attuale standard di cura per la rianimazione iniziale è delineato nelle linee guida Surviving Sepsis del 2016, che raccomandano un bolo di 30 ml/kg di liquido EV per i pazienti settici con ipotensione (pressione arteriosa media <65 mm Hg) o un acido lattico > 4mmol/L all'interno del prime 3 ore di presentazione. Questo standard è confermato dalle linee guida SEP-1 dei Centers for Medicare & Medicaid (CMS) del 2015. Successivamente, le linee guida consigliano l'uso di vasopressori per mantenere una pressione arteriosa media (MAP) >65 mm Hg entro le prime 6 ore di cura del paziente. Dopo il bolo iniziale di 30 ml/kg, non esiste uno standard di cura stabilito per la somministrazione di liquidi; pertanto vi è una variazione significativa nell'assistenza tra fornitori e istituzioni. Attualmente, non ci sono dati sull'uomo che indichino che una strategia di rianimazione con volumi maggiori (>30 ml/kg) migliori la pressione sanguigna o la perfusione dell'organo terminale, tuttavia non è raro che i pazienti ricevano grandi volumi di liquidi EV (5-10 litri) nel prime fasi della rianimazione.
Quando si considera la quantità di fluidi EV tipicamente somministrati ai pazienti con shock settico, l'esame dei grandi RCT sull'EGDT fornisce un quadro più informato. Nello studio Rivers originale i pazienti hanno ricevuto circa 70 ml/kg di fecondazione in vitro nelle prime 6 ore e ulteriori 125 ml/kg nelle ore da 7 a 72.3 In particolare, questa rianimazione di grande volume non ha prodotto un aumento dei tassi di insufficienza cardiaca clinicamente importante e intubazione. Negli studi contemporanei di convalida dell'EGDT, i pazienti hanno ricevuto 60-70 ml/kg di fecondazione in vitro nelle prime 6 ore e solo 60-70 ml/kg dalle ore 7 alle ore 72.6,7,8 L'approccio alternativo contemporaneo sostenuto tra gli operatori di terapia intensiva consiste nell'utilizzare vasopressori per mantenere una pressione arteriosa media superiore a 65 mm Hg dopo il bolo iniziale di 30 ml/kg, mantenendo così la perfusione degli organi, limitando al contempo l'ulteriore somministrazione di fluidi EV.9 Senza una chiara evidenza per guidare i medici sotto le attuali cure abituali, la quantità di somministrazione di liquidi EV varia ampiamente tra fornitori e istituzioni durante la rianimazione di pazienti con sepsi grave e shock settico.
I ricercatori ipotizzano che l'uso di una strategia restrittiva dei fluidi si tradurrà in una minore mortalità a 28 giorni, durata della degenza in terapia intensiva e numero totale di giorni di ventilazione, ma non ridurrà il numero di pazienti che necessitano di emodialisi o richiedono intubazione.
L'esito primario dello studio è valutare se una strategia restrittiva di rianimazione con fluidi per via endovenosa abbia un vantaggio composito di una riduzione della mortalità alla dimissione o del punteggio di disfunzione d'organo persistente (POD) rispetto a una cura abituale tra i pazienti con sepsi grave e shock settico. La POD è definita dalla continua necessità di agenti vasopressori come noradrenalina, epinefrina, vasopressina o dopamina per più di due ore in un dato giorno; insufficienza renale persistente definita dalla necessità di qualsiasi terapia sostitutiva renale in corso; e persistente insufficienza respiratoria/neuromuscolare definita dalla continua necessità di ventilazione meccanica (escluse le modalità di ventilazione non invasive).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Stati Uniti, 02903
- Rhode Island Hosptial
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
I pazienti devono essere sospettati dal medico curante di avere la sepsi che causa la loro malattia acuta come mostrato da 2 o più dei seguenti criteri di sindrome da risposta infiammatoria sistemica (SIRS) e un'infezione nota o sospetta al momento dello screening:
- Temperatura di > 38 C o < 36 C
- Frequenza cardiaca > 90/min
- Frequenza respiratoria > 20/min o PaCO2 < 32 mm Hg
- Conta dei globuli bianchi > 12000/mm3 o < 4000/mm3 o >10% bande immature.
- Poiché circa il 12% dei pazienti con diagnosi definitiva di sepsi non soddisfa i criteri SIRS, i pazienti SIRS negativi saranno eleggibili per lo studio se il medico curante effettua una diagnosi clinica di sepsi grave o shock settico.
- I pazienti devono essere sospettati di avere sepsi grave o shock settico definito come ipotensione refrattaria o acido lattico> 4 al momento dell'arruolamento. L'ipotensione refrattaria è definita come una PAS <90 o MAP <65, per 15 minuti, dopo 1000 ml di liquido EV o una pressione arteriosa mantenuta dalla somministrazione di vasopressori.
- I pazienti devono aver ricevuto meno di 60 ml/kg di liquidi per via endovenosa al momento dell'arruolamento nello studio.
Criteri di esclusione:
- Pazienti con diagnosi PRIMARIA di evento vascolare cerebrale acuto, sindrome coronarica acuta, edema polmonare acuto, stato asmatico, sanguinamento gastrointestinale attivo, convulsioni, overdose di farmaci, ustioni, traumi, necessità di intervento chirurgico immediato o sottoposti a ossigenazione extracorporea della membrana.
- Pazienti che hanno una diagnosi di sepsi grave o shock settico e inoltre hanno un processo attivo di perdita di liquidi come diarrea estesa, diabete insipido, perdita di sali cerebrali o diuresi osmotica.
- Pazienti con diagnosi di sepsi grave o shock settico con diagnosi concomitante di chetoacidosi diabetica, iperglicemia iperosmolare non chetotica o rabdomiolisi.
- Pazienti che hanno ricevuto >60 ml/kg di rianimazione IVF.
- Pazienti di età inferiore ai 18 anni, in stato di gravidanza o incarcerati.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Solita cura
I partecipanti randomizzati alla consueta strategia di rianimazione assistenziale riceveranno un bolo iniziale di 30 ml/kg e quindi fluidi per via endovenosa secondo necessità e senza limiti, nonché vasopressori per via endovenosa per mantenere una MAP> 65, determinata dal team di assistenza primaria per la durata dello studio .
|
|
|
Sperimentale: Cura restrittiva
I partecipanti randomizzati alla strategia restrittiva di rianimazione con fluidi saranno LIMITATI a 60 ml/kg (fino a 6000 ml) di fluidi IV come rianimazione iniziale seguita dalla somministrazione di vasopressori IV per mantenere una MAP> 65 mm Hg per le prime 72 ore di cura.
L'intervento è definito come limite al totale consentito di fecondazione in vitro somministrata.
Dopo 72 ore i partecipanti sono idonei per i fluidi IV come determinato dal team di assistenza primaria.
|
Soluzione salina normale o Ringer lattato limitato a 60 ml/kg per le prime 72 ore
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mortalità da scarica e disfunzione d'organo persistente (POD) un risultato composito
Lasso di tempo: Alla dimissione ospedaliera del partecipante o fino a 60 giorni
|
La disfunzione organica persistente è definita come la continua necessità di agenti vasopressori come noradrenalina, epinefrina, vasopressina o dopamina per più di due ore in un dato giorno; insufficienza renale persistente definita dalla necessità di qualsiasi terapia sostitutiva renale in corso; o insufficienza respiratoria persistente come definita dalla continua necessità di ventilazione meccanica almeno 2 ore al giorno.
L'esito composito sarà definito come avere almeno uno dei 4 possibili esiti compositi (morte, supporto vasopressore, insufficienza renale persistente o insufficienza respiratoria persistente).
Se un paziente presenta uno o più di questi esiti, verrà classificato come avente l'esito composito primario.
Se il paziente ha 0 esiti su 4, verrà classificato come non avente l'esito composito.
|
Alla dimissione ospedaliera del partecipante o fino a 60 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Mortalità a 7 giorni e disfunzione organica persistente
Lasso di tempo: Giorno 7
|
La disfunzione organica persistente è definita come la continua necessità di agenti vasopressori come noradrenalina, epinefrina, vasopressina o dopamina per più di due ore in un dato giorno; insufficienza renale persistente definita dalla necessità di qualsiasi terapia sostitutiva renale in corso; o insufficienza respiratoria persistente come definita dalla continua necessità di ventilazione meccanica almeno 2 ore al giorno.
L'esito composito sarà definito come avere almeno uno dei 4 possibili esiti compositi (morte, supporto vasopressore, insufficienza renale persistente o insufficienza respiratoria persistente).
Se un paziente presenta uno o più di questi esiti, verrà classificato come avente l'esito composito secondario.
Se il paziente ha 0 esiti su 4, verrà classificato come non avente l'esito composito.
|
Giorno 7
|
|
Mortalità a 30 giorni e disfunzione organica persistente
Lasso di tempo: Giorno 30
|
La disfunzione organica persistente è definita come la continua necessità di agenti vasopressori come noradrenalina, epinefrina, vasopressina o dopamina per più di due ore in un dato giorno; insufficienza renale persistente definita dalla necessità di qualsiasi terapia sostitutiva renale in corso; o insufficienza respiratoria persistente come definita dalla continua necessità di ventilazione meccanica almeno 2 ore al giorno.
L'esito composito sarà definito come avere almeno uno dei 4 possibili esiti compositi (morte, supporto vasopressore, insufficienza renale persistente o insufficienza respiratoria persistente).
Se un paziente presenta uno o più di questi esiti, verrà classificato come avente l'esito composito secondario.
Se il paziente ha 0 esiti su 4, verrà classificato come non avente l'esito composito.
|
Giorno 30
|
|
Mortalità a 60 giorni e disfunzione organica persistente
Lasso di tempo: Giorno 60
|
La disfunzione organica persistente è definita come la continua necessità di agenti vasopressori come noradrenalina, epinefrina, vasopressina o dopamina per più di due ore in un dato giorno; insufficienza renale persistente definita dalla necessità di qualsiasi terapia sostitutiva renale in corso; o insufficienza respiratoria persistente come definita dalla continua necessità di ventilazione meccanica almeno 2 ore al giorno.
L'esito composito sarà definito come avere almeno uno dei 4 possibili esiti compositi (morte, supporto vasopressore, insufficienza renale persistente o insufficienza respiratoria persistente).
Se un paziente presenta uno o più di questi esiti, verrà classificato come avente l'esito composito secondario.
Se il paziente ha 0 esiti su 4, verrà classificato come non avente l'esito composito.
|
Giorno 60
|
|
Durata della degenza in Terapia Intensiva
Lasso di tempo: fino a 60 giorni
|
Numero di ore che il partecipante trascorre in terapia intensiva
|
fino a 60 giorni
|
|
Durata dello shock
Lasso di tempo: fino a 60 giorni
|
Numero di ore di shock che richiedono vasopressori
|
fino a 60 giorni
|
|
Necessità di terapia renale sostitutiva o riduzione dell'insufficienza renale
Lasso di tempo: fino a 60 giorni
|
Necessità di emodialisi intermittente o continua o intermittente
|
fino a 60 giorni
|
|
Intubazione meccanica
Lasso di tempo: fino a 60 giorni
|
Proporzione di pazienti intubati durante il loro corso di terapia intensiva
|
fino a 60 giorni
|
|
Acidosi metabolica ipercloremica
Lasso di tempo: fino a 60 giorni
|
Sviluppo di un'acidosi metabolica senza gap anionico secondaria a ipercloremia
|
fino a 60 giorni
|
|
Tempo di ventilazione meccanica
Lasso di tempo: fino a 60 giorni
|
Per quei pazienti intubati, il numero di ore che hanno ricevuto ventilazione meccanica
|
fino a 60 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Keith Corl, MD, Department of Pulmonary Critical Care Brown University
- Cattedra di studio: Mitchell Levy, MD, Department of Pulmonary Critical Care Brown University
- Direttore dello studio: Amy Palmisciano, RN, BSN, Department of Pulmonary Critical Care Brown University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Rivers E, Nguyen B, Havstad S, Ressler J, Muzzin A, Knoblich B, Peterson E, Tomlanovich M; Early Goal-Directed Therapy Collaborative Group. Early goal-directed therapy in the treatment of severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1368-77. doi: 10.1056/NEJMoa010307.
- Boyd JH, Forbes J, Nakada TA, Walley KR, Russell JA. Fluid resuscitation in septic shock: a positive fluid balance and elevated central venous pressure are associated with increased mortality. Crit Care Med. 2011 Feb;39(2):259-65. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181feeb15.
- Maitland K, Kiguli S, Opoka RO, Engoru C, Olupot-Olupot P, Akech SO, Nyeko R, Mtove G, Reyburn H, Lang T, Brent B, Evans JA, Tibenderana JK, Crawley J, Russell EC, Levin M, Babiker AG, Gibb DM; FEAST Trial Group. Mortality after fluid bolus in African children with severe infection. N Engl J Med. 2011 Jun 30;364(26):2483-95. doi: 10.1056/NEJMoa1101549. Epub 2011 May 26.
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, Sevransky JE, Sprung CL, Douglas IS, Jaeschke R, Osborn TM, Nunnally ME, Townsend SR, Reinhart K, Kleinpell RM, Angus DC, Deutschman CS, Machado FR, Rubenfeld GD, Webb S, Beale RJ, Vincent JL, Moreno R; Surviving Sepsis Campaign Guidelines Committee including The Pediatric Subgroup. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock, 2012. Intensive Care Med. 2013 Feb;39(2):165-228. doi: 10.1007/s00134-012-2769-8. Epub 2013 Jan 30.
- Heyland DK, Muscedere J, Drover J, Jiang X, Day AG; Canadian Critical Care Trials Group. Persistent organ dysfunction plus death: a novel, composite outcome measure for critical care trials. Crit Care. 2011;15(2):R98. doi: 10.1186/cc10110. Epub 2011 Mar 18.
- Angus DC, Linde-Zwirble WT, Lidicker J, Clermont G, Carcillo J, Pinsky MR. Epidemiology of severe sepsis in the United States: analysis of incidence, outcome, and associated costs of care. Crit Care Med. 2001 Jul;29(7):1303-10. doi: 10.1097/00003246-200107000-00002.
- Jones AE, Shapiro NI, Trzeciak S, Arnold RC, Claremont HA, Kline JA; Emergency Medicine Shock Research Network (EMShockNet) Investigators. Lactate clearance vs central venous oxygen saturation as goals of early sepsis therapy: a randomized clinical trial. JAMA. 2010 Feb 24;303(8):739-46. doi: 10.1001/jama.2010.158.
- Kaukonen KM, Bailey M, Pilcher D, Cooper DJ, Bellomo R. Systemic inflammatory response syndrome criteria in defining severe sepsis. N Engl J Med. 2015 Apr 23;372(17):1629-38. doi: 10.1056/NEJMoa1415236. Epub 2015 Mar 17.
- Landry DW, Oliver JA. The pathogenesis of vasodilatory shock. N Engl J Med. 2001 Aug 23;345(8):588-95. doi: 10.1056/NEJMra002709. No abstract available.
- Mouncey PR, Osborn TM, Power GS, Harrison DA, Sadique MZ, Grieve RD, Jahan R, Harvey SE, Bell D, Bion JF, Coats TJ, Singer M, Young JD, Rowan KM; ProMISe Trial Investigators. Trial of early, goal-directed resuscitation for septic shock. N Engl J Med. 2015 Apr 2;372(14):1301-11. doi: 10.1056/NEJMoa1500896. Epub 2015 Mar 17.
- ProCESS Investigators; Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, Barnato AE, Weissfeld LA, Pike F, Terndrup T, Wang HE, Hou PC, LoVecchio F, Filbin MR, Shapiro NI, Angus DC. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock. N Engl J Med. 2014 May 1;370(18):1683-93. doi: 10.1056/NEJMoa1401602. Epub 2014 Mar 18.
- Vincent JL, Sakr Y, Sprung CL, Ranieri VM, Reinhart K, Gerlach H, Moreno R, Carlet J, Le Gall JR, Payen D; Sepsis Occurrence in Acutely Ill Patients Investigators. Sepsis in European intensive care units: results of the SOAP study. Crit Care Med. 2006 Feb;34(2):344-53. doi: 10.1097/01.ccm.0000194725.48928.3a.
- Alphonsus CS, Rodseth RN. The endothelial glycocalyx: a review of the vascular barrier. Anaesthesia. 2014 Jul;69(7):777-84. doi: 10.1111/anae.12661. Epub 2014 Apr 28.
- ARISE Investigators; ANZICS Clinical Trials Group; Peake SL, Delaney A, Bailey M, Bellomo R, Cameron PA, Cooper DJ, Higgins AM, Holdgate A, Howe BD, Webb SA, Williams P. Goal-directed resuscitation for patients with early septic shock. N Engl J Med. 2014 Oct 16;371(16):1496-506. doi: 10.1056/NEJMoa1404380. Epub 2014 Oct 1.
- Holst LB, Haase N, Wetterslev J, Wernerman J, Guttormsen AB, Karlsson S, Johansson PI, Aneman A, Vang ML, Winding R, Nebrich L, Nibro HL, Rasmussen BS, Lauridsen JR, Nielsen JS, Oldner A, Pettila V, Cronhjort MB, Andersen LH, Pedersen UG, Reiter N, Wiis J, White JO, Russell L, Thornberg KJ, Hjortrup PB, Muller RG, Moller MH, Steensen M, Tjader I, Kilsand K, Odeberg-Wernerman S, Sjobo B, Bundgaard H, Thyo MA, Lodahl D, Maerkedahl R, Albeck C, Illum D, Kruse M, Winkel P, Perner A; TRISS Trial Group; Scandinavian Critical Care Trials Group. Lower versus higher hemoglobin threshold for transfusion in septic shock. N Engl J Med. 2014 Oct 9;371(15):1381-91. doi: 10.1056/NEJMoa1406617. Epub 2014 Oct 1.
- Marik PE. Early management of severe sepsis: concepts and controversies. Chest. 2014 Jun;145(6):1407-1418. doi: 10.1378/chest.13-2104.
- Hilton AK, Bellomo R. A critique of fluid bolus resuscitation in severe sepsis. Crit Care. 2012 Jan 25;16(1):302. doi: 10.1186/cc11154.
- Hilton AK, Bellomo R. Totem and taboo: fluids in sepsis. Crit Care. 2011;15(3):164. doi: 10.1186/cc10247. Epub 2011 Jun 10.
- Ueda S, Nishio K, Akai Y, Fukushima H, Ueyama T, Kawai Y, Masui K, Yoshioka A, Okuchi K. Prognostic value of increased plasma levels of brain natriuretic peptide in patients with septic shock. Shock. 2006 Aug;26(2):134-9. doi: 10.1097/01.shk.0000226266.99960.d0.
- Zhang Z, Zhang Z, Xue Y, Xu X, Ni H. Prognostic value of B-type natriuretic peptide (BNP) and its potential role in guiding fluid therapy in critically ill septic patients. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2012 Dec 31;20:86. doi: 10.1186/1757-7241-20-86.
- Bruegger D, Jacob M, Rehm M, Loetsch M, Welsch U, Conzen P, Becker BF. Atrial natriuretic peptide induces shedding of endothelial glycocalyx in coronary vascular bed of guinea pig hearts. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2005 Nov;289(5):H1993-9. doi: 10.1152/ajpheart.00218.2005. Epub 2005 Jun 17.
- Bruegger D, Schwartz L, Chappell D, Jacob M, Rehm M, Vogeser M, Christ F, Reichart B, Becker BF. Release of atrial natriuretic peptide precedes shedding of the endothelial glycocalyx equally in patients undergoing on- and off-pump coronary artery bypass surgery. Basic Res Cardiol. 2011 Nov;106(6):1111-21. doi: 10.1007/s00395-011-0203-y. Epub 2011 Jul 19.
- Bark BP, Persson J, Grande PO. Importance of the infusion rate for the plasma expanding effect of 5% albumin, 6% HES 130/0.4, 4% gelatin, and 0.9% NaCl in the septic rat. Crit Care Med. 2013 Mar;41(3):857-66. doi: 10.1097/CCM.0b013e318274157e.
- Micek ST, McEvoy C, McKenzie M, Hampton N, Doherty JA, Kollef MH. Fluid balance and cardiac function in septic shock as predictors of hospital mortality. Crit Care. 2013 Oct 20;17(5):R246. doi: 10.1186/cc13072.
- Kelm DJ, Perrin JT, Cartin-Ceba R, Gajic O, Schenck L, Kennedy CC. Fluid overload in patients with severe sepsis and septic shock treated with early goal-directed therapy is associated with increased acute need for fluid-related medical interventions and hospital death. Shock. 2015 Jan;43(1):68-73. doi: 10.1097/SHK.0000000000000268.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 409916
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Shock settico
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisTraumabase Group; Capgemini Invent; Ecole polytechnique; EHESS (Ecole des hautes... e altri collaboratoriCompletatoFerite e lesioni | Shock emorragico | Shock traumaticoFrancia
-
Haukeland University HospitalMinistry of Defence, NorwayCompletatoShock emorragico | Shock ipovolemicoNorvegia
-
King's College Hospital NHS TrustUniversity Hospital BirminghamCompletatoShock emorragico traumaticoRegno Unito
-
Arsenal Medical, Inc.ReclutamentoTrauma | Shock emorragico | Emorragia dissanguante | Shock; TraumaticoStati Uniti
-
Massachusetts General HospitalBeth Israel Deaconess Medical Center; Boston Medical Center; Tufts Medical Center; Lahey Clinic e altri collaboratoriReclutamento
-
Jason SperryNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)TerminatoShock emorragicoStati Uniti
-
University of Texas Southwestern Medical CenterUniversity of Washington; Resuscitation Outcomes ConsortiumCompletato
-
Assiut UniversitySconosciuto
-
Artcline GmbHReclutamentoSepsi | Shock settico | Immunoparalisi nello Shock SetticoGermania
-
Ramathibodi HospitalSconosciutoShock settico | Shock refrattarioTailandia
Prove cliniche su Tappo fluido endovenoso
-
University of California, San FranciscoNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); National Institute of Nursing...CompletatoInsufficienza cardiaca, congestiziaStati Uniti
-
PowerVisionCompletatoAfachiaSud Africa, Germania
-
Nanogen, Inc.Centers for Disease Control and PreventionSospeso
-
PowerVisionCompletatoAfachiaUngheria, Sud Africa
-
Circul'EggAttivo, non reclutanteElasticità della pelle | Rughe del viso | Idratazione della pelleIndia
-
Mayo ClinicCompletatoEncefalopatia | Stato mentale alterato | Stato epilettico non convulsivo | Crisi subclinica | Convulsioni non epiletticheStati Uniti
-
Bursa City HospitalNon ancora reclutamentoChirurgia Pediatrica | Digiuno preoperatorio | Protocollo ERAS (Recupero migliorato dopo l'intervento chirurgico).Turchia (Türkiye)
-
PowerVisionCompletato
-
PowerVisionCompletatoCatarattaSud Africa
-
Capricor Inc.CompletatoDistrofia muscolare di Duchenne | CardiomiopatiaStati Uniti