Spridarklaffarnas roll för att förhindra nästäppa

Näsplastik är en vanlig ansiktsplastikkirurgi, varav en komplikation är förträngning av näsvalvet och åtföljande nästäppa. Nyligen har forskare ägnat stor uppmärksamhet åt näsklaffsområdet och särskilt till den roll som övre laterala brosk (ULC) har för att bevara näsans öppenhet, eftersom en möjlig konsekvens av destruktiva tekniker var permanenta funktionsproblem för patienter. Förutom funktionella problem, kan det orsaka vissa estetiska problem såsom inverterad-V-deformitet. Följaktligen har rekonstruktion av mellanvalvet efter dorsal minskning förespråkats och antagits allmänt.

Guldstandarden för mellanvalvsrekonstruktion efter dorsal minskning har varit spridartransplantatet, som först förespråkades av Sheen. Därefter har dess användning breddats till att omfatta reparation av ventilen i den opererade näsan, och dess effektivitet är väldokumenterad. Det kan dock vara en tidskrävande procedur som kräver skörd av septumbrosk. Därför föreslog några författare spridarklaffen som en alternativ teknik. Medan resultaten av de ovan nämnda artiklarna föreslog effektiviteten av spridarflikar, var ingen av dem en randomiserad studie och subjektiva metoder användes för mätning av näsandning efter näsplastik.

Nasal obstruktion kan utvärderas i olika metoder, både kvantitativa och subjektiva, giltigheten av varje diskuterad. Till exempel, medan den numeriska formen av Visual Analogue Scale (VAS) ofta används, är den i slutändan relaterad till patienternas subjektiva uppfattning. Alternativt är objektiv utvärdering av nasal öppenhet också av gemensamt intresse för många forskare, och olika metoder för objektiv mätning finns. Bland dessa olika metoder är akustisk rhinomometri ett effektivt verktyg. Men vissa forskare diskuterar tillförlitligheten av dessa resultat. Häri undersöker vi effektiviteten av spridarfliken för att förhindra näsobstruktion efter dorsal minskning med hjälp av en randomiserad studie med både objektiva och subjektiva mått.