Jämförelse av korta implantatstödda underkäksöverprotesdesigner

Experimentell: Osplintade implantat

Övrig: Osplintade implantat

Patienterna fick kuldistanser på varje implantat utan skena för att hålla kvar en implantatbehållen överkäksöverprotes.

Aktiv komparator: Splintade implantat

Övrig: Splintade implantat

Patienterna fick sina implantat skenade med Rhein-stänger med kulförlängning för att hålla kvar en implantatbehållen överkäksöverprotes.

Implantatstabilitet

Stabiliteten utvärderades med användning av resonansfrekvensanalys mätt med Osstell-anordningsinstrumentet. Osstell-enheten registrerar ett numeriskt värde på 1-100 som kallas implantatets stabilitetskvot (ISQ). Mätningarna utfördes och 3 medelvärden av tre avläsningar registrerades i varje utvärderingsperiod.

Peri-implantat sonderingsdjup

Peri-implantat sonderingsdjup hänvisar till avståndet mellan tandköttskanten och den mest apikalt sannolika delen i millimeter (mm). Det peri-implantata sonderingsdjupet mättes med en graderad plastisk periodontal sond. Sonden hölls parallellt med implantatets långa axel och infördes i peri-implantatets sulcus tills ett lätt motstånd kändes. Mätningar gjordes på fyra platser runt varje implantat; buckal, lingual, mesial och distal. Sonddjup på 1 mm eller mindre registrerades som "1 mm", och de som översteg 1 mm men mindre än 2 mm registrerades som "2 mm" och så vidare. Medelvärdena för varje implantat beräknades sedan.

Klinisk anknytningsförlust

Det är avståndet från korsningen implantat/distans till den mest apikalt sannolika delen, i millimeter. Bedömning av den kliniska bindningsnivån utfördes samtidigt samtidigt som man mätte peri-implantatets sonderingsdjup.

Gingival inflammation (modifierat gingival index)

Slemhinnevävnaderna kring implantaten utvärderades med Apses modifiering av Löe och Silness index. Kriterierna för bedömning var:

0 =Normal slemhinna, 1 =Lätt inflammation, lätt förändring i färg och konsistens, lätt ödem och ingen blödning vid sondering, 2 =Lätt inflammation, rodnad, i alla delar av tandköttskanten, 3 = Måttlig inflammation, 4 =Svår inflammation. Tandköttsindexet utvärderades på 4 ställen runt varje implantat (buckalt, lingualt, mesialt och distalt). Summan av gingivalindexpoängen beräknades från alla dessa ytor och dividerades sedan med 4 för att erhålla gingivalindexet för varje implantat. Index för de tre implantaten sattes till varandra och dividerades sedan med 3 för att få det genomsnittliga gingivalindexet för varje fall. En poäng från 0,1-1,0 återspeglar mild inflammation; 1,1-2,0 reflekterar måttlig inflammation från, och 2,1-3,0 betyder svår inflammation.

Crestal benförlust

Mesial och distal crestal benförlust utvärderades med användning av digitala periapikala röntgenstrålar. För att standardisera konernas och sensorernas position och vinkling användes ett filmpositioneringssystem tillsammans med ett skräddarsytt silikonbett.