Klinisk ydeevne af et glasionomer genoprettende system: En 6-årig evaluering

ACTIVE_COMPARATOR: EQUIA

tilfældigt anvendt

Andet: EQUIA

Ved at placere glasionomer-restaureringer blev dentinet og emaljen af ​​hulrum konditioneret med 20 % polyacrylsyre i 20 sekunder, vasket og kortvarigt tørret. Equia Fil blev sprøjtet ind i hulrummet. Isolation blev opretholdt ved hjælp af bomuldsruller og en spytudstøder. Efter afbindingstiden på 2,5 minutter blev restaureringen poleret våd med højhastigheds fine diamanter. Når restaureringen var kortvarigt tørret, blev Equia Coat påført og fotohærdet i 20 sekunder ved hjælp af et fotohærdende lys.

Andre navne:

• Glasionomer genoprettende system

ACTIVE_COMPARATOR: Gradia Direct Posterior

tilfældigt anvendt

Andet: Gradia Direct Posterior

Emaljen og dentinen blev konditioneret med G-Bond klæbemiddel ved hjælp af en mikrotip applikator, efterladt uforstyrret i fem til 10 sekunder og derefter tørret grundigt i fem sekunder med oliefri luft under lufttryk, Gradia Direct Posterior harpiks blev påført med den inkrementelle teknik (2 mm tykke lag) og lyshærdede i 20 sekunder. Endelig blev restaureringen formet med afsluttende diamanter og siliciuminstrumenter.

Andre navne:

• Mikro hybrid komposit

Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende marginal misfarvning.

Marginal misfarvning blev evalueret af 2 uafhængige klinikere. Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført. En score betyder den højere score for klinisk accept, mens C-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes. Alfa: Ingen misfarvning nogen steder langs kanten mellem restaureringen og den tilstødende tand. Bravo: Let misfarvning langs kanten mellem restaureringen og den tilstødende tand. Charlie: Misfarvningen trængte ind langs kanten af ​​restaureringsmaterialet i en pulpal retning.

Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende tilbageholdelsesrate.

Retentionsraten blev evalueret af 2 uafhængige klinikere. Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført. En score betyder den højere score for klinisk acceptabilitet, mens C- og D-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes. Alpha 1:Klinisk fremragende Alpha 2: Klinisk god med små afvigelser fra ideel ydeevne, korrektion mulig uden beskadigelse af tand eller restaurering Bravo: Klinisk tilstrækkelig med få defekter, rettelser eller reparation af restaureringen mulig Charlie: Restaurering er delvist savnet Delta: Restaurering er totalt savnet

Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende anatomisk form.

Anatomisk form blev evalueret af 2 uafhængige klinikere. Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført. En score betyder den højere score for klinisk accept, mens C-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes. Alfa 1: Kontinuerlig med eksisterende anatomisk form Alfa 2: Lidt diskontinuerlig på grund af nogle afslag på den proksimale ryg Bravo: Diskontinuerlig med eksisterende anatomisk form pga. materialetab, men proksimal kontakt stadig til stede Charlie: Proksimal kontakt er tabt med rygfraktur.

Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede United State Public Health Service-kriterier vedrørende marginal tilpasning.

Marginal tilpasning blev evalueret af 2 uafhængige klinikere. Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført. En score betyder den højere score for klinisk acceptabilitet, mens C- og D-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes. Alpha 1: Harmonisk omrids Alpha 2: Marginal mellemrum (maks. 100µ) med misfarvning (kan fjernes) Bravo: Marginalgab (> 100µ) med misfarvning (kan ikke fjernes) Charlie: Restaureringen er brækket eller savnet.

Observatører vurderede, at restaureringerne blev udført ved hjælp af de modificerede kriterier for United State Public Health Service vedrørende farveændring.

Farveændringer blev evalueret af 2 uafhængige klinikere. Visuel inspektion med et spejl på 18 tommer blev udført. En score betyder den højere score for klinisk accept, mens C-score betyder, at restaureringen er mislykket og skal udskiftes. Alpha: Restaureringen matcher den tilstødende tandstruktur i farve og gennemskinnelighed. Bravo: Let uoverensstemmelse i farve, nuance eller gennemskinnelighed mellem restaureringen og den tilstødende tand. Charlie: Uoverensstemmelsen i farve og gennemskinnelighed ligger uden for det acceptable område for tandfarve og gennemskinnelighed.