- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06197113
Teta Burst versus 10 Hz gentagen transkraniel magnetisk stimulering i neuropatisk smerte: en simuleret kontrolleret sammenligning
Sammenligning af effektiviteten af intermitterende teta-udbrud og 10 Hz gentagen transkraniel magnetisk stimulering til behandling af neuropatiske smerter hos patienter med rygmarvsskade
Neuropatiske smerter er en almindelig komplikation efter rygmarvsskade (SCI), som i væsentlig grad påvirker patientens livskvalitet og kan være resistent over for farmakologisk behandling. I vores undersøgelse havde vi til formål at evaluere effektiviteten af intermitterende theta burst (iTBS) og højfrekvent (10 Hz) repetitiv transkraniel magnetisk stimulering (rTMS) ved at sammenligne dem med hinanden og med simuleret stimulering, i behandlingen af neuropatisk smerte resistent over for farmakologisk behandling hos patienter med SCI.
Spørgsmål 1: İs rTMS anda iTBS-behandling, nyttig til smertens sværhedsgrad og virkningen af smerte på daglige funktioner, til behandling af neuropatisk smerte i SCI Spørgsmål 2: Er rTMS- og iTBS-behandlinger effektive ved depression hos patienter med neuropatisk smerte efter rygmarvsskade ?
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Ankara, Tyrkiet (Türkiye), 06800
- Ankara Bilkent City Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- I alderen 18-65 år,
- Traumatisk/ikke-traumatisk rygmarvsskade (>4 måneder),
- I >3 måneder, på trods af farmakologisk behandling (der er ikke foretaget ændringer i dosis eller medicin i mindst 1 måned), er Brief Pain Inventory (BPI)-del 1 gennemsnitlig smertescore ≥4/10, neuropatiske smerter på skadesniveau og/ eller under (DN4 ≥4/10) patienter
Ekskluderingskriterier:
- Smerter, der tilskrives andre årsager end neuropatisk smerte (f. muskuloskeletale smerter, smerter som følge af diabetisk polyneuropati), har en historie med epilepsi, demens, kognitiv svækkelse, neurodegenerativ sygdom,
- At have en historie med psykiatrisk sygdom (undtagen reaktiv depression),
- At have en læsion i hjernen på grund af vaskulære, traumatiske, tumorale eller infektiøse årsager,
- At have en historie med alkoholisme,
- At have et intrakranielt metallisk implantat,
- At have en pacemaker,
- Gravide patienter
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: 10 Hz rTMS gruppe
Til patienterne i højfrekvente (10 Hz) rTMS (n:9) gruppen, 110 % hvilende motortærskel (rMT), 10 Hz frekvensstimulering, 5 sekunders stimulering og derefter i alt 30 tog og 1500 pulser ved 25 -sekundsintervaller blev anvendt i 15 minutter, mens man målrettede det motoriske område i underekstremiteterne.
|
Til TMS blev Magstim Rapid2 Magnetic Stimulator (Magstim, Whitland, Dyfed, UK) enheden, tilgængelig i vores center, brugt.
|
|
Aktiv komparator: iTBS gruppe
Til patienterne i iTBS-gruppen (n:9) blev der givet tre stimuli ved 50 Hz, gentaget hvert 200 millisekund, i 2 sekunder hvert 10. sekund, i alt 600 stimuli ved MT-intensitet, anvendt i en varighed på 200 sekunder.10
sessioner blev anvendt, mens man målrettede det motoriske område i underekstremiteterne.
|
Til TMS blev Magstim Rapid2 Magnetic Stimulator (Magstim, Whitland, Dyfed, UK) enheden, tilgængelig i vores center, brugt.
|
|
Sham-komparator: Sham Group
Patienterne i sham-gruppen (n:8) fik simuleret stimulering med en sham-spiral i 10 sessioner.
|
Til TMS blev Magstim Rapid2 Magnetic Stimulator (Magstim, Whitland, Dyfed, UK) enheden, tilgængelig i vores center, brugt.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i smerteintensitet og smertepåvirkning vurderet ved hjælp af Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF)
Tidsramme: Patienterne blev evalueret med BPI-SF før behandlingen, ved behandlingens afslutning (inden for de første 24 timer efter den 10. session) og 4 uger efter behandlingens afslutning.
|
Brief Pain Inventory-Short Form (BPI-SF) er designet til at vurdere smerter i sensoriske (smerteintensitet og -sværhedsgrad) og reaktive dimensioner (påvirkning af daglig funktion).
BPI-SF består af to afsnit.
Det første afsnit vurderer intensiteten af værste, mindste, gennemsnitlige og nuværende smerter ved hjælp af en numerisk vurderingsskala (NRS; 0-10).
Et svar på 0 indikerer ingen smerter overhovedet" og et svar på 10 indikerer smerter så slemme som du kan forestille dig.
Det andet afsnit består af syv spørgsmål, der vurderer smerternes indvirkning på generel aktivitet, humør, arbejde, gangfunktion, søvn, relationer til andre og livsglæde.
Svar vurderes på en skala fra 0 til 10.
Et svar på 0 i det andet afsnit indikerer 'påvirker ikke' og et svar på 10 indikerer 'påvirker fuldstændigt'.
Den samlede score for andet afsnit beregnes ved at summere scores for de syv spørgsmål, hvilket resulterer i en score ud af 70.
Den samlede score spænder fra 0 til 70.
|
Patienterne blev evalueret med BPI-SF før behandlingen, ved behandlingens afslutning (inden for de første 24 timer efter den 10. session) og 4 uger efter behandlingens afslutning.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring i depressionssværhedsgrad vurderet ved hjælp af Beck Depression Inventory (BDI)
Tidsramme: Patienterne blev evalueret med BDI før behandlingen, ved behandlingens afslutning og 4 uger efter behandlingens afslutning.
|
Beck Depression Inventory (BDI) er en af de mest anvendte selvrapporteringsskalaer til at bestemme niveauet for depression.
Den består af 21 spørgsmål, hvor hvert indeholder 4 svarmuligheder, der angiver niveauet for den enkeltes humør.
Patienten vælger det udsagn, der passer bedst til dem selv.
Hver svarmulighed scores fra 0 til 3, hvor 0 angiver det mildeste og 3 angiver det mest alvorlige symptom.
Scores fra de 21 spørgsmål lægges sammen for at beregne den samlede score.
Den samlede score spænder fra 0 til 63.
Den klassificeres som minimal (0-13), mild (14-19), moderat (20-28) og svær (29-63) depression.
Skalaens tyrkiske validitet og pålidelighed blev undersøgt.
I denne undersøgelse blev BDI brugt til at vurdere niveauet for depression hos patienter med SCI.
|
Patienterne blev evalueret med BDI før behandlingen, ved behandlingens afslutning og 4 uger efter behandlingens afslutning.
|
|
Patientrapporteret behandlingstilfredshed vurderet ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala (1 = slet ikke tilfreds, 5 = meget tilfreds)
Tidsramme: Den blev administreret umiddelbart efter behandlingens afslutning og 4 uger efter behandlingens afslutning.
|
Patienttilfredshed med behandlingen blev evalueret ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala. 1 repræsenterede 'slet ikke tilfreds' og 5 repræsenterede 'meget tilfreds'.
|
Den blev administreret umiddelbart efter behandlingens afslutning og 4 uger efter behandlingens afslutning.
|
|
Behandlingsrelateret ubehag vurderet ved hjælp af en 10-cm visuel analog skala (VAS; 0 = intet ubehag, 10 = værste tænkelige ubehag)
Tidsramme: Det blev administreret umiddelbart efter behandlingens afslutning.
|
4. Behandlingens ubehag blev vurderet ved hjælp af Visual Analog Scale (VAS).
På denne skala er de to ender af en 10 cm linje mærket med de ekstreme beskrivelser af den parameter, der skal vurderes.
Selvom denne skala almindeligvis bruges til smertevurdering, blev den i vores studie brugt til at vurdere ubehagsniveauet.
Skalaen spænder fra 0 (intet ubehag) til 10 (det mest alvorlige ubehag, patienten nogensinde har oplevet i deres liv), og patienten bedes om at markere det område, der svarer til deres nuværende tilstand.
Afstanden fra det markerede punkt til 0-punktet bestemmer patientens ubehagsniveau.
|
Det blev administreret umiddelbart efter behandlingens afslutning.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Kobayashi M, Pascual-Leone A. Transcranial magnetic stimulation in neurology. Lancet Neurol. 2003 Mar;2(3):145-56. doi: 10.1016/s1474-4422(03)00321-1.
- Richter P, Werner J, Heerlein A, Kraus A, Sauer H. On the validity of the Beck Depression Inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160-8. doi: 10.1159/000066239.
- Herwig U, Satrapi P, Schonfeldt-Lecuona C. Using the international 10-20 EEG system for positioning of transcranial magnetic stimulation. Brain Topogr. 2003 Winter;16(2):95-9. doi: 10.1023/b:brat.0000006333.93597.9d.
- Siddall PJ. Management of neuropathic pain following spinal cord injury: now and in the future. Spinal Cord. 2009 May;47(5):352-9. doi: 10.1038/sc.2008.136. Epub 2008 Nov 11.
- Andre-Obadia N, Magnin M, Garcia-Larrea L. Theta-burst versus 20 Hz repetitive transcranial magnetic stimulation in neuropathic pain: A head-to-head comparison. Clin Neurophysiol. 2021 Oct;132(10):2702-2710. doi: 10.1016/j.clinph.2021.05.022. Epub 2021 Jun 20.
- Yildirim Y, Parlar Kilic S, Eyigor S, Eyigor C, Yildirim Y, Karaman E, Oyur Celik G, Uyar M. Validity and reliability of Turkish version of the Brief Pain Inventory-Short Form for patients with chronic nonmalignant pain. Agri. 2019 Nov;31(4):195-201. doi: 10.14744/agri.2019.25901.
- Lefaucheur JP, Aleman A, Baeken C, Benninger DH, Brunelin J, Di Lazzaro V, Filipovic SR, Grefkes C, Hasan A, Hummel FC, Jaaskelainen SK, Langguth B, Leocani L, Londero A, Nardone R, Nguyen JP, Nyffeler T, Oliveira-Maia AJ, Oliviero A, Padberg F, Palm U, Paulus W, Poulet E, Quartarone A, Rachid F, Rektorova I, Rossi S, Sahlsten H, Schecklmann M, Szekely D, Ziemann U. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS): An update (2014-2018). Clin Neurophysiol. 2020 Feb;131(2):474-528. doi: 10.1016/j.clinph.2019.11.002. Epub 2020 Jan 1.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
- Neurologiske manifestationer
- Sygdomme i centralnervesystemet
- Sygdomme i nervesystemet
- Sår og skader
- Neuromuskulære sygdomme
- Adfærdsmæssige symptomer
- Sygdomme i det perifere nervesystem
- Traumer, nervesystemet
- Rygmarvssygdomme
- Patologiske tilstande, tegn og symptomer
- Opførsel
- Tegn og symptomer
- Smerte
- Depression
- Neuralgi
- Rygmarvsskader
Andre undersøgelses-id-numre
- AnkaraCHBilkent_ozgearar
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Neuropatisk smerte
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Pamukkale UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityAfsluttetPatellofemoral Pain, PfpKina
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, Pfp
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Sahmyook UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sydkorea
-
Future University in EgyptAfsluttet
-
Camilo Jose Cela UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien
-
Izmir Tinaztepe UniversityEge UniversityIkke rekrutterer endnuRygliggende stilling | FLACC Skala | Behavioral Pain Scale
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary...Ikke rekrutterer endnuKronisk lænderygsmerter (cLBP) | Myofascial Pain Syndrome (MPS)Forenede Stater
Kliniske forsøg med Magstim Rapid2 magnetisk stimulator
-
Bradley HospitalThrasher Research Fund; Rhode Island FoundationAfsluttetADHD med arbejdshukommelsessvigtForenede Stater
-
Ankara City Hospital BilkentAfsluttetDepression efter slagtilfældeKalkun
-
Shalvata Mental Health CenterBrainswayAfsluttet
-
National Institute of Neurological Disorders and...Afsluttet
-
National Institute of Neurological Disorders and...Afsluttet
-
National Institute of Neurological Disorders and...AfsluttetParkinsons sygdomForenede Stater
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterUkendtPræmenstruel dysforisk lidelse
-
Rongjun Hospital of Hebei Province Affiliated to...Afsluttet
-
Douglas Mental Health University InstituteAfsluttetBipolar depressionCanada
-
New York State Psychiatric InstituteAfsluttetStørre depressiv lidelse | PaniklidelseForenede Stater