- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00729937
Strategien zur Verwendung patentfreier Antibiotika für Methicillin-resistente S. Aureus „STOP MRSA“
Strategien zur Verwendung patentfreier Antibiotika für Methicillin-resistente Staphylococcus Aureus ("STOP MRSA") - Eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde klinische Phase-IIB-Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Arizona
-
Phoenix, Arizona, Vereinigte Staaten, 85008-4973
- Maricopa Medical Center - Emergency Medicine
-
-
California
-
Sylmar, California, Vereinigte Staaten, 91342-1437
- University of California Los Angeles - Olive View Medical Center
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21209-3652
- Johns Hopkins University at Mount Washington - Emergency Medicine
-
-
Missouri
-
Kansas City, Missouri, Vereinigte Staaten, 64108-2640
- Truman Medical Center - Hospital Hill
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19140-5103
- Temple University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene oder Kinder ab 13 Jahren (die mindestens 40 kg wiegen);
Haben Sie eine Haut- und Weichteilinfektion (SSTI) mit allen drei lokalen Befunden von Erythem (> 2 cm über die Läsion oder von einem diskreten Wundrand), Empfindlichkeit und Schwellung/Verhärtung. Fieber, Leukozytose und Lymphangitis werden vermerkt, sind aber keine Aufnahmekriterien. SSTI mit diesen lokalen Befunden werden weiter kategorisiert und definiert als:
Abszess – eine fluktuierende und/oder indurierte Läsion oder Befunde einer mit Flüssigkeit gefüllten Höhle bei der Weichteil-Ultraschalluntersuchung, die beim Öffnen eitriges Material zeigt, eine Inzision und Drainage (I&D) erhält (als Standardversorgung für Abszesse gilt) und einen minimalen Durchmesser aufweist (entlang einer beliebigen Achse) von mindestens 2 cm (gemessen von den Grenzen der Verhärtung, wenn es sich um eine fluktuierende Läsion handelt, oder den Grenzen der Abszesshöhle im Ultraschall, wenn sie nicht fluktuiert).
Hinweis: Obwohl die I&D eines Abszesses als Standardbehandlung gilt (d. h. Patienten erhalten I&D unabhängig davon, ob sie in die Studie aufgenommen wurden oder nicht), kann das Verfahren nach der Aufnahme in die Studie durchgeführt werden, sodass vorherige Messungen des Erythem- und Schwellungsbereichs erforderlich sind /Verhärtung kann erhalten werden, es sei denn, es handelt sich um einen okkulten Abszess, bei dem die I&D vor der Registrierung durchgeführt wird, um den Infektionstyp zu überprüfen und die korrekte Klassifizierung des Subjekts sicherzustellen.
- Infizierte Wunde – eine Wunde (definiert als jeder offensichtliche Riss in der Haut) mit einer offensichtlichen Drainage, die in der Tiefe auf Haut und subkutanes Gewebe beschränkt ist, einschließlich genähter Hautwunden, die keine intraabdominellen Operationen beinhalten, die mit Bakterien oder Darminhalt kontaminiert sind (z Chirurgie und Empyemdrainage) und
- Cellulitis - ein Bereich mit Erythem ohne Vorhandensein einer Wunde mit Drainage oder Abszess; Zellulitis in Verbindung mit einem Abszess wird als Abszess kategorisiert. Zellulitis in Verbindung mit einer infizierten Wunde wird als infizierte Wunde klassifiziert. Patienten mit Zellulitis und einem Abszess von weniger als 2 cm werden ausgeschlossen. Eine infizierte Wunde in Verbindung mit einem Abszess, der I&D erfordern kann, wird als infizierte Wunde klassifiziert.
- Haben Sie die infizierte Läsion für 7 Tage oder weniger Dauer;
- bei der Einschreibung/Baseline ambulant behandelt werden sollen;
- Ausdruck der Bereitschaft und Fähigkeit, kontaktiert zu werden und zur erneuten Bewertung gemäß dem Studienprotokoll zurückzukehren;
- Geben Sie eine schriftliche Einverständniserklärung ab (und für Probanden im Alter von 13 bis 17 Jahren die Zustimmung ihres Vormunds und Zustimmung);
- Negativer Schwangerschaftstest für Frauen im gebärfähigen Alter.
Ausschlusskriterien:
- Schwere Allergie oder Reaktion auf das Studienmedikament oder Medikamente, die dem Studienmedikament ähnlich sind, die für die Teilstudie der Studie relevant sind, der der Patient zugeordnet werden würde (z. oder jedes andere schwefelhaltige Medikament wie Thiazide, Furosemid und orale Sulfonylharnstoffe);
- Gleichzeitige Behandlung (d. h. während der Studienmedikamententherapie) mit Coumadin, Phenytoin oder Methotrexat oder Verdacht auf G-6-PD- oder Folsäuremangel;
- Erwartete Unfähigkeit, das Studienmedikament zu schlucken oder zu absorbieren (beurteilt durch die Anamnese);
- Schwangerschaft, Stillzeit oder Schwangerschaftserwartung während der Behandlung mit dem Studienmedikament;
- Perirektale (innerhalb von 5 cm vom Anus), perineale Nicht-Haut-Läsionen (d. h. Schleimhaut) oder paronychiale Lokalisation der Infektion. Skrotale und labiale Abszesse werden nicht ausgeschlossen.
- Eine Infektion aufgrund eines Säugetierbisses;
- Behandlung mit einem Studienmedikament, das für ihren Infektionstyp relevant ist, oder einem anderen systemischen Antibiotikum in den letzten 48 Stunden (d. h. vor dem Screening/Ausgangswert), es sei denn, dies ist mit einem Behandlungsversagen verbunden, das als Patient definiert ist, der zuvor (nicht Studienmedikament) Antibiotika erhalten hat für mindestens 72 Stunden und ist fehlgeschlagen.
- Erwartete gleichzeitige Behandlung mit einem topischen Antibiotikum oder einem anderen systemischen Antibiotikum bis zum Test-of-Cure-Besuch (TOC) (Hinweis: Wenn der Patient zuvor ein topisches Antibiotikum verwendet hat, kann er dennoch aufgenommen werden, wenn er zustimmt, es nicht mehr zu verwenden);
- Immunschwäche [z. B. absolute Neutrophilenzahl < 500/mm^3, chronische immunsuppressive Medikamente, aktive Chemotherapie oder bekanntes erworbenes Immunschwächesyndrom (AIDS) (CD4-Zahl < 200 oder AIDS-definierende Erkrankung innerhalb des letzten Jahres), beurteilt anhand der Anamnese]. Hinweis: Patienten, die in der Vergangenheit eine AIDS-definierende Krankheit oder eine CD4-Zahl < 200 hatten, können aufgenommen werden, wenn die letzte CD4-Zahl > 200 war;
- Verbrennung oder aktiver chronischer Hautzustand (z. B. einschließlich Hautausschlag oder Ekzem) im Zusammenhang mit Haut- und Weichteilinfektionen (SSTI) beim Screening/Baseline;
- Infektion im Zusammenhang mit dem derzeit verweilenden Gerät (z. B. intravenöser Zugang), mit Ausnahme von Nähten im Zusammenhang mit qualifizierenden infizierten Wunden, die bei der Registrierung entfernt werden;
- Infektion, bei der frühere Kulturen eine In-vitro-Resistenz eines Pathogens gegen ein Studienmedikament im Vormonat vor dem Screening/Ausgangswert zeigen;
- Bekannte oder vermutete Osteomyelitis oder septische Arthritis;
- Infektion im Zusammenhang mit diabetischem Fuß, Dekubitus oder ischämischem Ulkus;
- Bekannte schwere Niereninsuffizienz (Kreatinin-Clearance < 50 ml/min), berechnet durch Messung des Serumkreatinins, wenn der Patient diese Vorgeschichte vorlegt, oder basierend auf früheren Studien zu Studienbeginn/Einschreibung;
- Vorherige Aufnahme in diese Studie innerhalb von 12 Wochen;
- Eine andere aktive Infektion eines anderen Organsystems (z. B. Lungenentzündung) oder mehr als eine aktive (d. h. derzeit antibiotische Behandlung und/oder I&D-bedürftige) SSTI-Stelle (z. B. eine Stelle, die nicht an die zu untersuchende Infektion angrenzt). Hinweis: Eine geringfügige Follikulitis an der sekundären Stelle ist kein Ausschluss;
- Vorhandensein eines vollständig entleerten Abszesses, entweder spontan oder durch einen Gesundheitsdienstleister vor der Einschreibung;
- Eine infizierte Wunde oder Zellulitis, die chirurgisch untersucht wurde (>1 cm Schnitt) und keinen Abszess zeigt. Zellulitis, die genadelt, minimal eingeschnitten (weniger als oder gleich 1 cm) oder stanzbiopsiert wurde und keine eitrige Drainage gefunden wurde, kann weiterhin aufgenommen werden;
- Derzeit in einer Hafteinrichtung oder in Polizeigewahrsam inhaftiert (Hinweis: Patienten, die ein Überwachungsgerät tragen, können aufgenommen werden) zu Studienbeginn/Screening;
- Für Patienten mit einer infizierten Wunde, C.-difficile-Infektion in der Vorgeschichte, pseudomembranöser Kolitis oder aktivem Durchfall zu Studienbeginn/Screening;
- Bei Patienten mit einer infizierten Wunde, einer schweren Lebererkrankung basierend auf der Anamnese;
- Ein intravenöser (IV) Drogenkonsument im letzten Monat mit aktuellem Fieber;
- Derzeitiger Aufenthalt in einem Pflegeheim oder einer anderen Langzeitpflegeeinrichtung zu Studienbeginn/Screening;
- Erwartete Verwendung eines anderen Prüfpräparats oder Impfstoffs während der Einnahme des Studienmedikaments;
- Bei Patienten mit einem Abszess, kardialen Erkrankungen, die mit dem höchsten Risiko für unerwünschte Folgen einer Endokarditis verbunden sind, für die eine Prophylaxe sinnvoll ist, einschließlich Patienten mit Herzklappenprothesen oder prothetischem Material, das zur Herzklappenreparatur verwendet wird, Vorgeschichte einer früheren infektiösen Endokarditis, angeborenen Herzfehlern (ausgenommen Mitralklappenprolaps) und Vorgeschichte von Herztransplantationsempfängern, die eine Herzklappenerkrankung entwickeln;
- Vorhandensein eines organischen Fremdkörpers, z. B. Holz (Hinweis: Probanden mit eingebetteten anorganischen Materialien, z. B. Metall oder Glas, die vollständig entfernt werden können, können dennoch aufgenommen werden, wenn der Arzt sicher ist, dass kein Fremdkörper mehr vorhanden ist).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
EXPERIMENTAL: TMP/SMX vs. Placebo
Patienten mit einem akuten unkomplizierten Hautabszess werden randomisiert entweder Trimethoprim/Sulfamethoxazol (TMP/SMX) (4 Tabletten mit einfacher Stärke, jeweils 80 mg/400 mg, zweimal täglich) oder 4 Placebo-Pillen (zweimal täglich) erhalten.
|
Oral verabreichte Placebo-Tablette.
4 Einzelstärke Trimethoprim/Sulfamethoxazol (TMP/SMX), jeweils 80 mg/400 mg, zweimal täglich.
|
EXPERIMENTAL: TMP/SMX vs. Clindamycin
Probanden mit einer akuten unkomplizierten Wundinfektion werden randomisiert Trimethoprim/Sulfamethoxazol (TMP/SMX) (4 Pillen mit einfacher Stärke, jeweils 80 mg/400 mg, zweimal täglich, mit abwechselnd 1 identischer Placebo-Pille, zweimal täglich) oder Clindamycin erhalten (300 mg, viermal täglich, mit 3 Placebo-Pillen in wechselnden Dosen).
|
Oral verabreichte Placebo-Tablette.
4 Einzelstärke Trimethoprim/Sulfamethoxazol (TMP/SMX), jeweils 80 mg/400 mg, zweimal täglich.
300 mg, viermal täglich.
|
EXPERIMENTAL: Cephalexin und TMP/SMX vs. Cephalexin
Patienten mit akuter unkomplizierter Zellulitis werden randomisiert und erhalten Cephalexin (500 mg, viermal täglich) und Trimethoprim/Sulfamethoxazol (TMP/SMX) (4 Tabletten mit einfacher Stärke, jeweils 80 mg/400 mg, zweimal täglich) oder Cephalexin (500 mg, viermal täglich) und Placebo (4 Tabletten, zweimal täglich).
|
Oral verabreichte Placebo-Tablette.
4 Einzelstärke Trimethoprim/Sulfamethoxazol (TMP/SMX), jeweils 80 mg/400 mg, zweimal täglich.
500 mg, viermal täglich.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Anzahl der Teilnehmer mit klinischer Heilung zum Test-of-Cure (TOC)-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tage 14-21
|
Klinische Heilung bei TOC wurde definiert als kein Versagen bei einem früheren Besuch bis zum TOC, Fieberfreiheit und Abklingen oder minimales Vorhandensein aller der folgenden Anzeichen und Symptome gegenüber dem Ausgangswert, basierend auf der klinischen Beurteilung von Erythem, Schwellung und Empfindlichkeit.
Ein Teilnehmer wäre ein klinischer Misserfolg beim On Therapy (OTV)-Besuch gewesen, mit Fieber, das auf die untersuchte Infektion zurückzuführen ist, einer Zunahme des Erythems um 25 % oder mehr oder einer Verschlechterung sowohl der Schwellung als auch der Empfindlichkeit basierend auf der klinischen Bewertung.
Ein Teilnehmer wäre am Ende der Therapie (EOT) ein klinischer Misserfolg gewesen, mit Vorhandensein von Fieber, das auf die untersuchte Infektion zurückzuführen ist, Zunahme oder keine Besserung des Erythems oder keine Besserung entweder der Schwellung oder Empfindlichkeit basierend auf der klinischen Bewertung.
|
Tage 14-21
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Anzahl der Teilnehmer mit klinischer Heilung zum TOC-Besuch in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tage 14-21
|
Klinische Heilung bei TOC wurde definiert als kein Versagen bei einem früheren Besuch bis zum TOC, Fieberfreiheit und Abklingen oder minimales Vorhandensein aller der folgenden Anzeichen und Symptome gegenüber dem Ausgangswert, basierend auf der klinischen Beurteilung von Erythem, Schwellung und Empfindlichkeit.
Ein Teilnehmer wäre ein klinischer Misserfolg beim On Therapy (OTV)-Besuch gewesen, mit Fieber, das auf die untersuchte Infektion zurückzuführen ist, einer Zunahme des Erythems um 25 % oder mehr oder einer Verschlechterung sowohl der Schwellung als auch der Empfindlichkeit basierend auf der klinischen Bewertung.
Ein Teilnehmer wäre am Ende der Therapie (EOT) ein klinischer Misserfolg gewesen, mit Vorhandensein von Fieber, das auf die untersuchte Infektion zurückzuführen ist, Zunahme oder keine Besserung des Erythems oder keine Besserung entweder der Schwellung oder Empfindlichkeit basierend auf der klinischen Bewertung.
|
Tage 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verringerung der Erythemausmaße um 5 %-Intervalle beim Besuch während der Therapie in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 3-4
|
Die Fläche des Erythems wurde in Quadratzentimetern zu Studienbeginn und beim Besuch während der Therapie gemessen.
Für jede Testperson wurde die Flächenänderung als die Fläche während der Therapie subtrahiert von der Fläche zu Beginn der Behandlung berechnet.
Die Flächenänderung wurde dann durch die ursprüngliche Fläche geteilt, um die proportionale Änderung zu bestimmen.
Die Teilnehmer wurden dann nach Reduktionen in 5 %-Intervallen kategorisiert, wobei Teilnehmer, deren Erythem sich nicht veränderte oder zunahm, als keine Reduktion kategorisiert wurden.
|
Tag 1 bis Tag 3-4
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verringerung der Erythemausmaße um 5 %-Intervalle beim Besuch während der Therapie in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 3-4
|
Die Fläche des Erythems wurde in Quadratzentimetern zu Studienbeginn und beim Besuch während der Therapie gemessen.
Für jede Testperson wurde die Flächenänderung als die Fläche während der Therapie subtrahiert von der Fläche zu Beginn der Behandlung berechnet.
Die Flächenänderung wurde dann durch die ursprüngliche Fläche geteilt, um die proportionale Änderung zu bestimmen.
Die Teilnehmer wurden dann nach Reduktionen in 5 %-Intervallen kategorisiert, wobei Teilnehmer, deren Erythem sich nicht veränderte oder zunahm, als keine Reduktion kategorisiert wurden.
|
Tag 1 bis Tag 3-4
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verringerung der Erythemausmaße um 5 %-Intervalle bei der Visite am Ende der Therapie in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 8-10
|
Die Fläche des Erythems wurde zu Studienbeginn und am Ende der Therapie in Quadratzentimetern gemessen.
Für jeden Probanden wurde die Flächenänderung als die Fläche am Ende der Therapie abgezogen von der Fläche zu Beginn der Behandlung berechnet.
Die Flächenänderung wurde dann durch die ursprüngliche Fläche geteilt, um die proportionale Änderung zu bestimmen.
Die Teilnehmer wurden dann nach Reduktionen in 5 %-Intervallen kategorisiert, wobei Teilnehmer, deren Erythem sich nicht veränderte oder zunahm, als keine Reduktion kategorisiert wurden.
|
Tag 1 bis Tag 8-10
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verringerung der Erythemausmaße um 5 %-Intervalle bei der Visite am Ende der Therapie in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 8-10
|
Die Fläche des Erythems wurde zu Studienbeginn und am Ende der Therapie in Quadratzentimetern gemessen.
Für jeden Probanden wurde die Flächenänderung als die Fläche am Ende der Therapie abgezogen von der Fläche zu Beginn der Behandlung berechnet.
Die Flächenänderung wurde dann durch die ursprüngliche Fläche geteilt, um die proportionale Änderung zu bestimmen.
Die Teilnehmer wurden dann nach Reduktionen in 5 %-Intervallen kategorisiert, wobei Teilnehmer, deren Erythem sich nicht veränderte oder zunahm, als keine Reduktion kategorisiert wurden.
|
Tag 1 bis Tag 8-10
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verringerung der Erythem-Dimensionen um 5 %-Intervalle beim TOC-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Die Fläche des Erythems wurde zu Studienbeginn und beim TOC-Besuch in Quadratzentimetern gemessen.
Für jedes Subjekt wurde die Flächenänderung als die Fläche beim TOC, subtrahiert von der Fläche bei der Grundlinie, berechnet.
Die Flächenänderung wurde dann durch die ursprüngliche Fläche geteilt, um die proportionale Änderung zu bestimmen.
Die Teilnehmer wurden dann nach Reduktionen in 5 %-Intervallen kategorisiert, wobei Teilnehmer, deren Erythem sich nicht veränderte oder zunahm, als keine Reduktion kategorisiert wurden.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer mit Verringerung der Erythemausmaße um 5 %-Intervalle beim TOC-Besuch in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Die Fläche des Erythems wurde zu Studienbeginn und beim TOC-Besuch in Quadratzentimetern gemessen.
Für jedes Subjekt wurde die Flächenänderung als die Fläche beim TOC, subtrahiert von der Fläche bei der Grundlinie, berechnet.
Die Flächenänderung wurde dann durch die ursprüngliche Fläche geteilt, um die proportionale Änderung zu bestimmen.
Die Teilnehmer wurden dann nach Reduktionen in 5 %-Intervallen kategorisiert, wobei Teilnehmer, deren Erythem sich nicht veränderte oder zunahm, als keine Reduktion kategorisiert wurden.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer nach zusammengesetztem klinischem Ergebnis beim TOC-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 14-21
|
Die Teilnehmer wurden als zusammengesetzte klinische Heilung eingestuft, wenn bei ihnen alle Symptome/Anzeichen einer Infektion abgeklungen waren oder sich so weit gebessert hatten, dass keine zusätzliche Antibiotikatherapie und/oder chirurgische Eingriffe erforderlich waren.
Die Teilnehmer wurden als zusammengesetztes klinisches Versagen kategorisiert, wenn bei ihnen keine Besserung aller Anzeichen und Symptome einer Infektion in einem solchen Ausmaß auftrat, dass eine weitere Antibiotikatherapie und/oder chirurgische Eingriffe erforderlich waren.
|
Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer mit jedem mikrobiologischen Ergebnis beim TOC-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 14-21
|
Die Teilnehmer wurden für das mikrobiologische Ergebnis mit Vermutete Eradikation kategorisiert, wenn sie nicht als klinisches Versagen durch TOC eingestuft wurden.
Diejenigen, die durch den TOC als klinisches Versagen eingestuft wurden, wurden wie folgt klassifiziert: Persistenz = anhaltendes Wachstum eines Krankheitserregers vor der Therapie; Neue Infektion = Wachstum eines neuen Pathogens und Ausrottung des ursprünglichen Pathogens; Superinfektion = Wachstum eines neuen Pathogens zusätzlich zu anhaltendem Wachstum eines Pathogens vor der Therapie; Nicht klassifiziert = keine Probe für die Kultur oder das Wachstum eines Pathogens in einer nachfolgenden Kulturprobe von Cellulitis-Teilnehmern oder bei denen die ersten Kulturproben negativ waren oder nicht für infizierte Wund- und Abszessteilnehmer erhalten wurden; oder Unbestimmt = erfüllt keines der oben genannten mikrobiologischen Ergebniskriterien.
|
Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff durch den TOC-Besuch in der Per-Protocol-Population benötigen
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Alle chirurgischen Eingriffe wie Inzision und Drainage (I&D) und Debridement, die mit der aktuellen untersuchten Infektion in Verbindung standen oder für die Gesundheit des Probanden von Bedeutung waren, mit Ausnahme der anfänglichen I&D eines Abszesses für Teilnehmer an den Armen mit Abszess oder infizierten Wunden verzeichnet.
Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff zwischen der Erstanmeldung (ohne die anfängliche I&D, sofern zutreffend) und dem Test-of-Cure-Besuch benötigten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff durch den TOC-Besuch in der Intent-to-Treat-Population benötigen
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Alle chirurgischen Eingriffe wie Inzision und Drainage (I&D) und Debridement, die mit der aktuellen untersuchten Infektion in Verbindung standen oder für die Gesundheit des Probanden von Bedeutung waren, mit Ausnahme der anfänglichen I&D eines Abszesses für Teilnehmer an den Armen mit Abszess oder infizierten Wunden verzeichnet.
Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff zwischen der Erstanmeldung (ohne die anfängliche I&D, sofern zutreffend) und dem Test-of-Cure-Besuch benötigten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff durch den erweiterten Nachsorgebesuch (EFV) in der Per-Protocol-Population benötigen
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Alle chirurgischen Eingriffe wie Inzision und Drainage (I&D) und Debridement, die mit der aktuellen untersuchten Infektion in Verbindung standen oder für die Gesundheit des Probanden von Bedeutung waren, mit Ausnahme der anfänglichen I&D eines Abszesses für Teilnehmer an den Armen mit Abszess oder infizierten Wunden verzeichnet.
Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff zwischen der Erstaufnahme (ohne die anfängliche I&D, sofern zutreffend) und dem erweiterten Nachsorgebesuch benötigten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff durch den erweiterten Nachsorgebesuch (EFV) in der Intent-to-Treat-Population benötigen
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Alle chirurgischen Eingriffe wie Inzision und Drainage (I&D) und Debridement, die mit der aktuellen untersuchten Infektion in Verbindung standen oder für die Gesundheit des Probanden von Bedeutung waren, mit Ausnahme der anfänglichen I&D eines Abszesses für Teilnehmer an den Armen mit Abszess oder infizierten Wunden verzeichnet.
Teilnehmer, die einen chirurgischen Eingriff zwischen der Erstaufnahme (ohne die anfängliche I&D, sofern zutreffend) und dem erweiterten Nachsorgebesuch benötigten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer mit Entwicklung einer invasiven Infektion durch den TOC-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Die Teilnehmer wurden auf invasive Infektionen untersucht, die unter anderem Befunde von schwerer Sepsis/septischem Schock, Endokarditis, Lungenentzündung, nekrotisierendem Weichgewebe, Osteomyelitis und Bakteriämie umfassten.
Eine positive Reaktion auf mindestens einen Befund wurde für diesen Endpunkt als invasive Infektion angesehen.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer mit Entwicklung einer invasiven Infektion durch den TOC-Besuch in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Die Teilnehmer wurden auf invasive Infektionen untersucht, die unter anderem Befunde von schwerer Sepsis/septischem Schock, Endokarditis, Lungenentzündung, nekrotisierendem Weichgewebe, Osteomyelitis und Bakteriämie umfassten.
Eine positive Reaktion auf mindestens einen Befund wurde für diesen Endpunkt als invasive Infektion angesehen.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer mit Entwicklung einer invasiven Infektion durch den EFV-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Die Teilnehmer wurden auf invasive Infektionen untersucht, die unter anderem Befunde von schwerer Sepsis/septischem Schock, Endokarditis, Lungenentzündung, nekrotisierendem Weichgewebe, Osteomyelitis und Bakteriämie umfassten.
Eine positive Reaktion auf mindestens einen Befund wurde für diesen Endpunkt als invasive Infektion angesehen.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer mit Entwicklung einer invasiven Infektion durch den EFV-Besuch in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Die Teilnehmer wurden auf invasive Infektionen untersucht, die unter anderem Befunde von schwerer Sepsis/septischem Schock, Endokarditis, Lungenentzündung, nekrotisierendem Weichgewebe, Osteomyelitis und Bakteriämie umfassten.
Eine positive Reaktion auf mindestens einen Befund wurde für diesen Endpunkt als invasive Infektion angesehen.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer, die während des TOC-Besuchs in der Per-Protocol-Population eine wiederkehrende Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle entwickelten
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Die Teilnehmer wurden auf die Entwicklung einer rezidivierenden oder wiederholten Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle untersucht.
Teilnehmer, von denen berichtet wurde, dass sie während des Test-of-Cure-Besuchs eine wiederkehrende Infektion entwickelt haben, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer, die eine wiederkehrende Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle durch den TOC-Besuch in der Intent-to-Treat-Population entwickelt haben
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Die Teilnehmer wurden auf die Entwicklung einer rezidivierenden oder wiederholten Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle untersucht.
Teilnehmer, von denen berichtet wurde, dass sie während des Test-of-Cure-Besuchs eine wiederkehrende Infektion entwickelt haben, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer, die während des EFV-Besuchs in der Per-Protocol-Population eine wiederkehrende Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle entwickelten
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Die Teilnehmer wurden auf die Entwicklung einer rezidivierenden oder wiederholten Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle untersucht.
Teilnehmer, von denen berichtet wurde, dass sie während des erweiterten Nachsorgebesuchs eine wiederkehrende Infektion entwickelt haben, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer, die durch den EFV-Besuch in der Intent-to-Treat-Population eine wiederkehrende Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle entwickelten
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Die Teilnehmer wurden auf die Entwicklung einer rezidivierenden oder wiederholten Infektion an der ursprünglichen Infektionsstelle untersucht.
Teilnehmer, von denen berichtet wurde, dass sie während des erweiterten Nachsorgebesuchs eine wiederkehrende Infektion entwickelt haben, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer mit Infektionen in Haushaltskontakten durch den TOC-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Bei jedem Folgebesuch wurden die Teilnehmer nach Hautinfektionen in der Vorgeschichte bei Haushaltsmitgliedern befragt (z. B. ähnliche Hautinfektionen bei einem Familienmitglied).
Diese Ergebnismessung stützte sich ausschließlich auf die Berichterstattung der Teilnehmer.
Teilnehmer, die berichteten, dass sie während des Test-of-Cure-Besuchs ein Familienmitglied mit einer ähnlichen Infektion hatten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer mit Infektionen in Haushaltskontakten durch den TOC-Besuch in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 14-21
|
Bei jedem Folgebesuch wurden die Teilnehmer nach Hautinfektionen in der Vorgeschichte bei Haushaltsmitgliedern befragt (z. B. ähnliche Hautinfektionen bei einem Familienmitglied).
Diese Ergebnismessung stützte sich ausschließlich auf die Berichterstattung der Teilnehmer.
Teilnehmer, die berichteten, dass sie während des Test-of-Cure-Besuchs ein Familienmitglied mit einer ähnlichen Infektion hatten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 14-21
|
Anzahl der Teilnehmer mit Infektionen in Haushaltskontakten durch den EFV-Besuch in der Per-Protocol-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Bei jedem Folgebesuch wurden die Teilnehmer nach Hautinfektionen in der Vorgeschichte bei Haushaltsmitgliedern befragt (z. B. ähnliche Hautinfektionen bei einem Familienmitglied).
Diese Ergebnismessung stützte sich ausschließlich auf die Berichterstattung der Teilnehmer.
Teilnehmer, die berichteten, dass sie während des erweiterten Nachsorgebesuchs ein Familienmitglied mit einer ähnlichen Infektion hatten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer mit Infektionen in Haushaltskontakten durch den EFV-Besuch in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Bei jedem Folgebesuch wurden die Teilnehmer nach Hautinfektionen in der Vorgeschichte bei Haushaltsmitgliedern befragt (z. B. ähnliche Hautinfektionen bei einem Familienmitglied).
Diese Ergebnismessung stützte sich ausschließlich auf die Berichterstattung der Teilnehmer.
Teilnehmer, die berichteten, dass sie während des erweiterten Nachsorgebesuchs ein Familienmitglied mit einer ähnlichen Infektion hatten, werden zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Anzahl der Teilnehmer mit unerwünschten Ereignissen, die mit dem Studienprodukt in Verbindung gebracht werden, nach MedDRA-Systemorganklasse
Zeitfenster: Tag 1 bis Tag 49-63
|
Alle unerwünschten Ereignisse wurden während des Test-of-Cure-Besuchs aufgezeichnet; Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse und neue und wiederkehrende Hautinfektionen wurden während des erweiterten Nachsorgebesuchs aufgezeichnet.
Alle UE wurden von einem Kliniker auf Assoziation mit dem Studienprodukt beurteilt und als mit dem Studienprodukt assoziiert betrachtet, wenn das Ereignis zeitlich mit der Verabreichung des Studienprodukts zusammenhing und keine andere Ätiologie das Ereignis mit größerer Wahrscheinlichkeit erklärt.
Die damit verbundenen unerwünschten Ereignisse sind nach MedDRA-Systemorganklassen zusammengefasst.
|
Tag 1 bis Tag 49-63
|
Mittlere Tage, die bei normalen Aktivitäten in der Per-Protocol-Population versäumt wurden
Zeitfenster: Tag 1 bis 14
|
Als Maß für die Lebensqualität trugen die Teilnehmer von Tag 1 bis Tag 14 eine Erinnerungshilfe bei, um Maßnahmen wie die Teilnahme an normalen Lebensaktivitäten zu verfolgen.
Die maximale Anzahl der bewerteten Tage, 14, wurde Teilnehmern zugewiesen, die ihre normalen Aktivitäten bis zum Ende des Bewertungszeitraums noch nicht wieder aufgenommen hatten.
|
Tag 1 bis 14
|
Mittlere Fehltage bei normalen Aktivitäten in der Intent-to-Treat-Population
Zeitfenster: Tag 1 bis 14
|
Als Maß für die Lebensqualität trugen die Teilnehmer von Tag 1 bis Tag 14 eine Erinnerungshilfe bei, um Maßnahmen wie die Teilnahme an normalen Lebensaktivitäten zu verfolgen.
Die maximale Anzahl der bewerteten Tage, 14, wurde Teilnehmern zugewiesen, die ihre normalen Aktivitäten bis zum Ende des Bewertungszeitraums noch nicht wieder aufgenommen hatten.
|
Tag 1 bis 14
|
Anzahl der Teilnehmer, die 1–14 Tage Analgetikagebrauch in der Per-Protocol-Population angaben
Zeitfenster: Tag 1 bis 14
|
Als Maß für die Lebensqualität trugen die Teilnehmer von Tag 1 bis Tag 14 eine Erinnerungshilfe bei, um Maßnahmen wie die Verwendung anderer, nicht studienbezogener Medikamente wie Analgetika zu verfolgen.
Jeder Teilnehmer wird nach dem letzten Tag der gemeldeten Analgetikaverwendung ab Beginn der Behandlung mit Studienintervention zusammengefasst.
Die maximale Anzahl der bewerteten Tage, 14, wurde den Teilnehmern zugewiesen, die am Ende des Bewertungszeitraums noch Schmerzmittel einnahmen.
|
Tag 1 bis 14
|
Anzahl der Teilnehmer in der Intent-to-Treat-Population, die 1–14 Tage Analgetikaanwendung angaben
Zeitfenster: Tag 1 bis 14
|
Als Maß für die Lebensqualität trugen die Teilnehmer von Tag 1 bis Tag 14 eine Erinnerungshilfe bei, um Maßnahmen wie die Verwendung anderer, nicht studienbezogener Medikamente wie Analgetika zu verfolgen.
Jeder Teilnehmer wird nach dem letzten Tag der gemeldeten Analgetikaverwendung ab Beginn der Behandlung mit Studienintervention zusammengefasst.
Die maximale Anzahl der bewerteten Tage, 14, wurde den Teilnehmern zugewiesen, die am Ende des Bewertungszeitraums noch Schmerzmittel einnahmen.
|
Tag 1 bis 14
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mower WR, Crisp JG, Krishnadasan A, Moran GJ, Abrahamian FM, Lovecchio F, Karras DJ, Steele MT, Rothman RE, Talan DA. Effect of Initial Bedside Ultrasonography on Emergency Department Skin and Soft Tissue Infection Management. Ann Emerg Med. 2019 Sep;74(3):372-380. doi: 10.1016/j.annemergmed.2019.02.002. Epub 2019 Mar 27.
- Talan DA, Moran GJ, Krishnadasan A, Abrahamian FM, Lovecchio F, Karras DJ, Steele MT, Rothman RE, Mower WR. Subgroup Analysis of Antibiotic Treatment for Skin Abscesses. Ann Emerg Med. 2018 Jan;71(1):21-30. doi: 10.1016/j.annemergmed.2017.07.483. Epub 2017 Oct 5.
- Moran GJ, Krishnadasan A, Mower WR, Abrahamian FM, LoVecchio F, Steele MT, Rothman RE, Karras DJ, Hoagland R, Pettibone S, Talan DA. Effect of Cephalexin Plus Trimethoprim-Sulfamethoxazole vs Cephalexin Alone on Clinical Cure of Uncomplicated Cellulitis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 May 23;317(20):2088-2096. doi: 10.1001/jama.2017.5653.
- Talan DA, Lovecchio F, Abrahamian FM, Karras DJ, Steele MT, Rothman RE, Krishnadasan A, Mower WR, Hoagland R, Moran GJ. A Randomized Trial of Clindamycin Versus Trimethoprim-sulfamethoxazole for Uncomplicated Wound Infection. Clin Infect Dis. 2016 Jun 15;62(12):1505-1513. doi: 10.1093/cid/ciw177. Epub 2016 Mar 29.
- Talan DA, Mower WR, Krishnadasan A, Abrahamian FM, Lovecchio F, Karras DJ, Steele MT, Rothman RE, Hoagland R, Moran GJ. Trimethoprim-Sulfamethoxazole versus Placebo for Uncomplicated Skin Abscess. N Engl J Med. 2016 Mar 3;374(9):823-32. doi: 10.1056/NEJMoa1507476.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Infektionen
- Bakterielle Infektionen
- Bakterielle Infektionen und Mykosen
- Grampositive bakterielle Infektionen
- Staphylokokken-Infektionen
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Antiinfektiva
- Enzym-Inhibitoren
- Antibakterielle Mittel
- Cytochrom-P-450-Enzym-Inhibitoren
- Proteinsynthese-Inhibitoren
- Antiprotozoenmittel
- Antiparasitäre Mittel
- Antimalariamittel
- Folsäure-Antagonisten
- Anti-Dyskinesie-Mittel
- Antiinfektiva, Urin
- Renale Agenten
- Cytochrom P-450 CYP2C8-Inhibitoren
- Clindamycin
- Clindamycinpalmitat
- Clindamycinphosphat
- Cephalexin
- Trimethoprim
- Sulfamethoxazol
- Trimethoprim, Sulfamethoxazol-Medikamentenkombination
Andere Studien-ID-Nummern
- 07-0040
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Staphylokokken-Infektion
-
Duke UniversityAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Vereinigte Staaten
-
Catholic University of the Sacred HeartAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Abbott Medical DevicesThoratec CorporationAbgeschlossenDriveline Heart-assisted Device Related InfectionVereinigte Staaten
-
Princess Maxima Center for Pediatric OncologyUMC Utrecht; Dutch Cancer SocietyRekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Niederlande
-
University of MalayaTeleflexRekrutierungCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionMalaysia
-
National Taiwan University Hospital Hsin-Chu BranchAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)
-
Johns Hopkins UniversityAbgeschlossenCLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionVereinigte Staaten
-
National Taiwan University HospitalAbgeschlossenCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI)Taiwan
-
University of ZurichNoch keine RekrutierungCentral Line-associated Bloodstream Infection (CLABSI) | Katheterbedingte Blutstrominfektion
-
Princess Anna Mazowiecka Hospital, Warsaw, PolandNutricia FoundationAktiv, nicht rekrutierendWachstumsfehler | CLABSI – Central Line Associated Bloodstream InfectionPolen
Klinische Studien zur Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdUnbekanntAkute Bronchitis | Akute Infektion der oberen AtemwegeKorea, Republik von
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenCannabiskonsumVereinigte Staaten
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyAbgeschlossenMännliche Probanden mit Typ-II-Diabetes (T2DM)Deutschland
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...Creaciones Aromáticas Industriales, S.A. (CARINSA)Abgeschlossen
-
Soroka University Medical CenterAbgeschlossen
-
Regado Biosciences, Inc.AbgeschlossenGesunder FreiwilligerVereinigte Staaten
-
Longeveron Inc.BeendetHypoplastisches LinksherzsyndromVereinigte Staaten
-
Texas A&M UniversityNutraboltAbgeschlossenGlucose and Insulin Response
-
Heptares Therapeutics LimitedAbgeschlossenPharmakokinetik | SicherheitsproblemeVereinigtes Königreich