Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de MM-398 con o sin 5-FU/LV, versus 5-FU/LV en pacientes con cáncer de páncreas metastásico (NAPOLI-1)

16 de junio de 2016 actualizado por: Merrimack Pharmaceuticals

Un estudio de fase 3, aleatorizado y abierto, de MM-398, con o sin 5-fluorouracilo y leucovorina, versus 5 fluorouracilo y leucovorina en pacientes con cáncer de páncreas metastásico que han fracasado en una terapia previa basada en gemcitabina

El estudio es un estudio de fase 3, aleatorizado y abierto de MM-398 con o sin 5-fluorouracilo (5-FU) y leucovorina (también conocido como ácido folínico), versus 5-FU y leucovorina en pacientes con cáncer de páncreas metastásico que han progresado en terapia previa basada en gemcitabina.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

417

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Berlin, Alemania
      • Jens, Alemania
      • Munich, Alemania
      • Ulm, Alemania
      • Buenos Aires, Argentina
      • Rosario, Argentina
      • Santa Fe, Argentina
    • New South Wales
      • Westmead, New South Wales, Australia
    • South Australia
      • Kurralta Park, South Australia, Australia
    • Victoria
      • Boxhill, Victoria, Australia
      • Heidelberg, Victoria, Australia
      • Melbourne, Victoria, Australia
    • Western Australia
      • Nedlands, Western Australia, Australia
      • Belo Horizonte, Brasil
      • Ijui, Brasil
      • Passo Fundo, Brasil
      • Porto Alegre, Brasil
      • Sao Paulo, Brasil
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá
      • Hwasun-gun, Corea, república de
      • Seoul, Corea, república de
      • Alicante, España
      • Barcelona, España
      • Madrid, España
      • Santander, España
      • Valencia, España
    • Arizona
      • Gilbert, Arizona, Estados Unidos
      • Glendale, Arizona, Estados Unidos
      • Scottsdale, Arizona, Estados Unidos
    • California
      • Burbank, California, Estados Unidos
      • Duarte, California, Estados Unidos
      • Fresno, California, Estados Unidos
      • LaVerne, California, Estados Unidos
      • San Luis Obispo, California, Estados Unidos
    • Florida
      • Boyton Beach, Florida, Estados Unidos
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Estados Unidos
      • St Louis, Missouri, Estados Unidos
    • Nevada
      • Henderson, Nevada, Estados Unidos
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Estados Unidos
    • New York
      • Buffalo, New York, Estados Unidos
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Estados Unidos
    • Oklahoma
      • Norman, Oklahoma, Estados Unidos
    • South Carolina
      • Greenville, South Carolina, Estados Unidos
    • Texas
      • Bedford, Texas, Estados Unidos
      • Dallas, Texas, Estados Unidos
      • Tyler, Texas, Estados Unidos
    • Virginia
      • Fairfax, Virginia, Estados Unidos
      • Norfolk, Virginia, Estados Unidos
      • Bordeaux, Francia
      • Lille, Francia
      • Marseille, Francia
      • Budapest, Hungría
      • Pecs, Hungría
      • Szeged, Hungría
      • Szolnok, Hungría
      • Szombathely, Hungría
      • Castellana Grotte, Italia
      • Genova, Italia
      • Legnano, Italia
      • Naples, Italia
      • Roma, Italia
      • Liverpool, Reino Unido
      • London, Reino Unido
      • Manchester, Reino Unido
      • Sutton, Reino Unido
      • Horovice, República Checa
      • Olomouc, República Checa
      • Prague, República Checa
      • Pribram, República Checa
      • Port Elizabeth, Sudáfrica
      • Pretoria, Sudáfrica
      • Western Cape, Sudáfrica
      • Chiayi, Taiwán
      • Kaohsiung, Taiwán
      • Taiching, Taiwán
      • Tainan, Taiwán
      • Taipei, Taiwán
      • Taoyuan, Taiwán

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adenocarcinoma de páncreas exocrino confirmado histológica o citológicamente
  • Enfermedad metástica
  • Progresión documentada de la enfermedad después de una terapia previa basada en gemcitabina
  • KPS >/= 70
  • Función adecuada de la médula ósea
  • Función hepática adecuada
  • Función renal adecuada

Criterio de exclusión:

  • Metástasis activa del SNC
  • Trastornos gastrointestinales clínicamente significativos
  • Eventos tromboembólicos arteriales graves menos de 6 meses antes de la inclusión
  • Insuficiencia cardíaca congestiva clase III o IV de la NYHA, arritmias ventriculares o presión arterial no controlada
  • Infección activa o fiebre no controlada
  • Pacientes embarazadas o en período de lactancia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: MM-398
MM-398 120 mg/m2 Q3W IV. Nota: La dosis publicada de ONIVYDE se expresó como trihidrato de clorhidrato de irinotecán hasta octubre de 2015. Ahora se expresa como la base libre de irinotecán. La conversión de una dosis basada en trihidrato de clorhidrato de irinotecán a una dosis basada en base libre de irinotecán se logra sustituyendo el peso molecular del trihidrato de clorhidrato de irinotecán (677,19 g/mol) por el peso molecular de la base libre de irinotecán (586,68 g/mol), lo que da como resultado en un factor de conversión de 0.866. Una dosis de 120 mg/m2 de trihidrato de clorhidrato de irinotecán equivale a 100 mg/m2 de base libre de irinotecán.

Brazo A: MM-398 120 mg/m2 IV Q3W

Brazo C: MM-398 80 mg/m2 IV Q2W

Otros nombres:
  • PEP02
Comparador activo: 5 Fluorouracilo y Leucovorina IV

Brazo B: 5 fluorouracilo 2000 mg/m2 IV durante 4 semanas seguido de 2 semanas de descanso cada 6 semanas

Brazo C: 5 fluorouracilo 2400 mg/m2 IV cada 2 semanas

Otros nombres:
  • 5-FU

Brazo B: Leucovorina 200 mg/m2 IV durante 4 semanas seguido de 2 semanas de descanso cada 6 semanas

Brazo C: Leucovorina 400 mg/m2 IV cada 2 semanas

Otros nombres:
  • Ácido folínico
Experimental: MM-398, 5-FU y leucovorina
MM-398 80 mg/m2, 5-FU y leucovorina Q2W IV. Nota: La dosis publicada de ONIVYDE se expresó como trihidrato de clorhidrato de irinotecán hasta octubre de 2015. Ahora se expresa como la base libre de irinotecán. La conversión de una dosis basada en trihidrato de clorhidrato de irinotecán a una dosis basada en base libre de irinotecán se logra sustituyendo el peso molecular del trihidrato de clorhidrato de irinotecán (677,19 g/mol) por el peso molecular de la base libre de irinotecán (586,68 g/mol), lo que da como resultado en un factor de conversión de 0.866. Una dosis de 80 mg/m2 de clorhidrato de irinotecán trihidrato equivale a 70 mg/m2 de irinotecán base libre.

Brazo A: MM-398 120 mg/m2 IV Q3W

Brazo C: MM-398 80 mg/m2 IV Q2W

Otros nombres:
  • PEP02

Brazo B: 5 fluorouracilo 2000 mg/m2 IV durante 4 semanas seguido de 2 semanas de descanso cada 6 semanas

Brazo C: 5 fluorouracilo 2400 mg/m2 IV cada 2 semanas

Otros nombres:
  • 5-FU

Brazo B: Leucovorina 200 mg/m2 IV durante 4 semanas seguido de 2 semanas de descanso cada 6 semanas

Brazo C: Leucovorina 400 mg/m2 IV cada 2 semanas

Otros nombres:
  • Ácido folínico

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sobrevivencia promedio
Periodo de tiempo: De la aleatorización a la muerte; hasta el corte de datos el 14 de febrero de 2014. El tiempo máximo de seguimiento fue de 25 meses.

La supervivencia global fue el criterio principal de valoración de la eficacia del estudio y se definió como el tiempo transcurrido desde la fecha de aleatorización del paciente hasta la fecha de la muerte o la fecha en la que se supo por última vez que el paciente estaba vivo. La OS se resumió mediante la metodología de Kaplan-Meier para cada grupo de tratamiento. Las comparaciones de grupos de tratamiento por pares se llevaron a cabo utilizando análisis de rango logarítmico no estratificados en la población ITT. Las estimaciones de la razón de riesgo provienen del análisis de regresión de Cox.

La comparación del Brazo C se basa únicamente en pacientes que fueron aleatorizados bajo la versión de 3 brazos del protocolo. En consecuencia, el grupo 5-FU+Leucovorina (Combo Therapy Comparison) es un subconjunto de todos los pacientes aleatorizados a 5-FU+Leucovorin, que es el control de Mono Therapy Comparison y contiene pacientes aleatorizados en las versiones de 2 y 3 brazos. del protocolo.

De la aleatorización a la muerte; hasta el corte de datos el 14 de febrero de 2014. El tiempo máximo de seguimiento fue de 25 meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia libre de progresión
Periodo de tiempo: Aleatorización hasta progresión de la enfermedad o muerte por cualquier causa; Hasta el corte de datos del 14 de febrero de 2014. El tiempo máximo de seguimiento fue de 25 meses.

La supervivencia libre de progresión se definió como el tiempo desde la fecha de aleatorización hasta la fecha de progresión de la enfermedad o muerte (cualquier causa) en o antes de la fecha límite clínica, lo que ocurriera antes. Los participantes que no tuvieron progresión de la enfermedad o que no habían muerto fueron censurados en la fecha de la última evaluación del tumor. Los pacientes con dos o más evaluaciones de respuesta faltantes consecutivas antes de una visita con progresión documentada (o muerte) fueron censurados en la última fecha de evaluación del tumor cuando se documentó que el paciente estaba libre de progresión. La SLP se resumió utilizando los métodos de Kaplan-Meier.

La comparación del Brazo C se basa únicamente en pacientes que fueron aleatorizados bajo la versión de 3 brazos del protocolo. En consecuencia, el grupo 5-FU+Leucovorina (Combo Therapy Comparison) es un subconjunto de todos los pacientes aleatorizados a 5-FU+Leucovorin, que es el control de Mono Therapy Comparison y contiene pacientes aleatorizados en las versiones de 2 y 3 brazos. del protocolo.

Aleatorización hasta progresión de la enfermedad o muerte por cualquier causa; Hasta el corte de datos del 14 de febrero de 2014. El tiempo máximo de seguimiento fue de 25 meses.
Tasa de respuesta objetiva
Periodo de tiempo: Evaluación cada 6 semanas después de la respuesta inicial; Día 1 hasta el corte de datos del 14 de febrero de 2014; tiempo máximo de estudio 25 meses.
La tasa de respuesta objetiva fue un criterio de valoración secundario de la eficacia del estudio y se definió por el porcentaje de pacientes en la población del estudio con la mejor respuesta general de respuesta completa (RC) o respuesta parcial (RP) según la evaluación del investigador. La mejor respuesta general se definió según RECIST (versión 1.1) registrada desde la aleatorización hasta la progresión o el final del estudio. Los criterios RECIST (v 1.1) no requieren la confirmación de la respuesta, pero también se realizó un análisis adicional más estricto, con la designación de CR (o PR) que requiere la confirmación de la respuesta al menos 4 semanas después de la evaluación inicial de CR (o PR) . La enfermedad estable (SD) requirió una evaluación de SD al menos 6 semanas después de comenzar el tratamiento. Los sujetos con datos insuficientes para la clasificación de la respuesta se clasificaron como No evaluables para la mejor respuesta general y como no respondedores para la respuesta objetiva, en la población ITT. Los grupos de tratamiento son los indicados para el resultado primario de SG.
Evaluación cada 6 semanas después de la respuesta inicial; Día 1 hasta el corte de datos del 14 de febrero de 2014; tiempo máximo de estudio 25 meses.
Tiempo hasta el fracaso del tratamiento
Periodo de tiempo: Aleatorización a la suspensión del tratamiento (cualquier causa). El tiempo máximo en seguimiento fue de 25 meses.
Tiempo desde la aleatorización hasta la interrupción del tratamiento por cualquier motivo, incluida la progresión de la enfermedad, la toxicidad del tratamiento o la muerte.
Aleatorización a la suspensión del tratamiento (cualquier causa). El tiempo máximo en seguimiento fue de 25 meses.
Porcentaje de pacientes con respuesta de beneficio clínico
Periodo de tiempo: Aleatorización a la suspensión del tratamiento. El tiempo máximo de seguimiento fue de 25 meses.

Medida compuesta basada en el dolor informado por el paciente (por VAS), medicamento para el dolor informado por el paciente, KPS y peso. El beneficio clínico está indicado por:

(a) mejoría en el dolor (menor intensidad del dolor con analgésicos estables o disminuidos; o menos analgésicos con intensidad de dolor estable o disminuida) con KPS estable o mejorado; o (b) mejora en KPS con dolor estable o mejorado.

Con KPS estable y dolor, el beneficio clínico puede indicarse con una observación de cambio de peso positivo.

La respuesta al beneficio clínico (CBR) se clasificó semanalmente y se consideró que un paciente respondía al beneficio clínico si se observaba y mantenía un beneficio clínico durante un período de 4 semanas.

Aleatorización a la suspensión del tratamiento. El tiempo máximo de seguimiento fue de 25 meses.
Porcentaje de pacientes con respuesta al marcador tumoral (CA 19-9)
Periodo de tiempo: Línea de base a la interrupción del tratamiento cada 6 semanas; El tiempo máximo en seguimiento fue de 25 meses.
La respuesta del marcador tumoral (TMR) se evaluó mediante el cambio en los niveles séricos de CA19-9. La respuesta se definió como una disminución del 50 % de CA19-9 en relación con el nivel inicial al menos una vez durante el período de tratamiento.
Línea de base a la interrupción del tratamiento cada 6 semanas; El tiempo máximo en seguimiento fue de 25 meses.
EORTC-QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base a la interrupción del tratamiento cada 6 semanas; El tiempo máximo en seguimiento fue de 25 meses.
Este resultado registrado por el paciente consta de 15 subescalas en 3 dominios independientes: calidad de vida relacionada con la salud global (HRQoL), escalas funcionales (funcionamiento cognitivo, emocional, físico, social y de roles) y escalas de síntomas (pérdida de apetito, estreñimiento, diarrea, disnea, fatiga, insomnio, náuseas y vómitos y dolor). Para cada subescala, los pacientes se clasificaron como mejorados, empeorados o estables. La mejora se indica mediante el logro de la puntuación de la subescala con una mejora de al menos un 10 % desde el inicio y mantenida durante al menos 6 semanas. El empeoramiento se indica mediante una puntuación de la subescala al menos un 10 % peor que el valor inicial. Estable se indica sin mejora ni empeoramiento. El logro de la mejora antes del empeoramiento se clasificó como mejora.
Línea de base a la interrupción del tratamiento cada 6 semanas; El tiempo máximo en seguimiento fue de 25 meses.
Mediciones farmacocinéticas de irinotecán total
Periodo de tiempo: 6 semanas después de la primera administración del fármaco del estudio
Los datos de concentración plasmática-tiempo para MM-398 se analizarán utilizando métodos farmacocinéticos poblacionales.
6 semanas después de la primera administración del fármaco del estudio

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Eliel Bayever, MD, Merrimack Pharmaceuticals

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de diciembre de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de diciembre de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de diciembre de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

17 de junio de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de junio de 2016

Última verificación

1 de junio de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cáncer de páncreas metastásico

Ensayos clínicos sobre MM-398

3
Suscribir