- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05041335
Succión húmeda heparinizada para el cáncer abdominal (EUS Heparin)
Succión húmeda heparinizada: una nueva técnica para mejorar la adquisición de tejido para la biopsia endoscópica con aguja fina guiada por ultrasonido (EUS-FNB) de masas abdominales sólidas: un ensayo prospectivo aleatorizado
El propósito de esta investigación es comparar la cantidad y la calidad del tejido obtenido por EUS-FNB cuando el dispositivo se enjuaga con un anticoagulante o "diluyente de la sangre" versus una solución salina de agua salada, así como el uso de un microtamiz para que el médico examine el tejido para comprobar la aceptabilidad de las muestras antes de enviarlas para su análisis.
Se le asignará aleatoriamente (como si se lanzara una moneda al aire) para que le coloquen el anticoagulante o la solución de agua salada dentro de la aguja que se usa para tomar muestras de su tumor abdominal y para que se use un tamiz o no.
Usted será uno de los 42 participantes inscritos en este estudio de recopilación de datos que incluye 1 sitio en los Estados Unidos.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Desde su inicio a principios de la década de 1990, la ecografía endoscópica con aspiración con aguja fina (EUS-FNA) se ha convertido en un método importante para obtener precisión diagnóstica para patología gastrointestinal y extraluminal [1,2]. Las directrices actuales de la sociedad tanto de la Sociedad Europea de Endoscopia Gastrointestinal (ESGE) como de la Sociedad Americana de Endoscopia Gastrointestinal (ASGE) han estimado una precisión diagnóstica general de 60-90% de EUS-FNA [2,3]. Sin embargo, esta precisión depende de la determinación de la adecuación por patólogos gastrointestinales expertos, que pueden no estar disponibles en todos los centros [4-6].
Los nuevos desarrollos en la tecnología de agujas han llevado al desarrollo de "agujas centrales", que pueden permitir la adquisición de una muestra de tejido con una arquitectura de tejido intacta y, por lo tanto, más capacidad para la tinción inmunohistoquímica (IHC). Al evaluar las lesiones pancreáticas, las agujas FNB han demostrado un éxito técnico del 81-100% y una precisión diagnóstica de hasta el 94,7% [18-21]. En general, EUS-FNB parece ser una adición prometedora a la adquisición de tejido guiada por EUS, que tiene el potencial de conducir a una mejor precisión diagnóstica.
Como medio adicional para optimizar EUS-FNB, la heparina se ha descrito y estudiado en el pasado. Los investigadores del estudio han estado usando heparina para cebar la aguja de succión húmeda para evitar la formación de coágulos en la aguja que producen "fideos de sangre" en la muestra que pueden interferir con el procesamiento y la interpretación del tejido. Hay datos previos que demuestran que el cebado de la aguja con heparina también puede aumentar el rendimiento [22]. Los investigadores del estudio han demostrado que el uso de una aguja preparada con heparina no interfiere con la citología, la histología o el análisis inmunohistoquímico y puede facilitar el manejo del estilete [23]. Además, los investigadores del estudio han validado directamente el uso de heparina para biopsias de hígado guiadas por EUS (EUS-LB) demostrando una mejora en el tamaño y el número de fragmentos histológicos obtenidos de la biopsia guiada por EUS [24-25]. Dada esta información, el enjuague con heparina se usa activamente y está fácilmente disponible en biopsias guiadas por EUS aquí en UH.
La evaluación citológica rápida in situ (ROSE) se ha utilizado para realizar una evaluación inmediata de la idoneidad del tejido durante el procedimiento EUS-FNA, así como para brindar un diagnóstico patológico rápido durante la sesión EUS. Se ha demostrado que ROSE aumenta el rendimiento al mismo tiempo que tiene el potencial de disminuir el número de pasadas de aguja requeridas. Sin embargo, ROSE no está disponible en muchos centros EUS. Sería ventajoso predecir la adecuación de una muestra de biopsia con aguja sin tener que depender de ROSE.
En la práctica estándar de EUS-FNA, parte de las muestras de biopsia se usa para preparar un frotis que se puede examinar microscópicamente. El resto de la muestra procesada por el laboratorio para análisis de "bloque celular". El patólogo realiza un examen microscópico de los frotis y del bloque celular para llegar a un diagnóstico final.
Los investigadores del estudio han desarrollado una nueva técnica de enriquecimiento de muestras utilizando un "dispositivo de microtamiz". En esta técnica, un microtamiz pequeño recoge los fragmentos de tejido más grandes, mientras que las células individuales y los grupos de células pequeñas se lavan a través del microtamiz. Es probable que los fragmentos o núcleos de tejido visibles representen una representación macroscópica de la idoneidad del tejido y, en teoría, podrían suplantar a ROSE al proporcionar una determinación de idoneidad in situ.
En el curso de este estudio, los investigadores del estudio recolectarán los fragmentos más grandes, así como el lavado y examinarán cada uno por separado.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Shaffer Mok, MD
- Número de teléfono: 6099804564
- Correo electrónico: mok.shaffer@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Estados Unidos, 33612
- Moffitt Cancer Center
-
Contacto:
- Shaffer Mok, MD
- Número de teléfono: 813-745-4673
- Correo electrónico: Shaffer.Mok@moffitt.org
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 años
- Pacientes no embarazadas
- Pacientes con la presencia de una masa abdominal sólida como se ve en las imágenes de diagnóstico [es decir. ultrasonido (US), tomografía computarizada (CT) o resonancia magnética (MRI)] programados para someterse a un examen EUS O Pacientes que se sometieron a un EUS-FNA / FNB previo para una masa pancreática sólida y no recibieron un diagnóstico concluyente
- Pacientes con recuento de plaquetas > 50.000
- Pacientes con Razón Internacional Normalizada (INR) < 1,5
Criterio de exclusión:
- Edad < 18 años
- Pacientes Embarazadas
- Pacientes que no pueden dar su consentimiento por sí mismos
- Pacientes con anticoagulantes o agentes antiplaquetarios (excluyendo aspirina) en los últimos 7-10 días
- Pacientes con masas abdominales quísticas
- Pacientes con un recuento de plaquetas < 50.000
- Pacientes con un INR > 1,5
- Pacientes con alergia a la heparina o porcina.
- Pacientes con trombocitopenia inducida por heparina (TIH) previa
- Pacientes con aversión religiosa a los productos que contienen porcino
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Heparina y microtamiz
La aguja se preparará con 500 U de heparina USP por 10 mL para cubrir el interior de la aguja.
El proveedor expulsará el tejido en el microtamiz
|
Aguja enjuagada con 5000 Unidades en 10mL de heparina
Un microtamiz utilizado para la preparación de tejidos.
|
Experimental: Heparina y sin microtamiz
La aguja se preparará con 500 U de heparina USP por 10 mL para cubrir el interior de la aguja.
El proveedor expulsará el tejido en formalina.
|
Aguja enjuagada con 5000 Unidades en 10mL de heparina
El tejido se coloca en formalina.
|
Experimental: Sin heparina y microtamiz
La aguja no debe estar preparada.
El proveedor expulsará el tejido en el microtamiz
|
Un microtamiz utilizado para la preparación de tejidos.
La aguja no preparada
|
Comparador activo: Sin heparina ni microtamiz
La aguja no debe estar preparada.
El proveedor expulsará el tejido en formalina.
|
El tejido se coloca en formalina.
La aguja no preparada
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Longitud de muestra agregada (ASL)
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
longitud total de todas las piezas de tejido obtenidas de EUS-FNB
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Longitud de la pieza más larga (LLP)
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
longitud total de la pieza de tejido más larga
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Número medio de piezas pequeñas
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
definido por piezas que miden <4 mm de longitud
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Número medio de piezas medianas
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
definida por piezas de 5-8 mm de longitud
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Significa número de piezas largas
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
definido por piezas que miden > 9 mm de longitud
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Puntaje de adecuación histológica
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Puntaje de adecuación histológica, definido como 1, un patólogo puede hacer un diagnóstico clínico usando el tejido obtenido o 0 un patólogo no puede hacer un diagnóstico clínico usando el tejido obtenido
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Presencia de una muestra de núcleo visible
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
definido como 1, tejido visible visto por el endoscopista en el momento de la preparación del tejido o 0 sin tejido visible visto por el endoscopista en el momento de la preparación del tejido
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Presencia de coágulos visibles en la muestra
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
definido como 1, coágulos visibles vistos por el endoscopista en el momento de la preparación del tejido o 0 coágulos visibles vistos por el endoscopista en el momento de la preparación del tejido
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Puntuación media de coágulos de sangre durante la histología
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Definido como (0: Casi ausente de glóbulos rojos (RBC), 1+: Monocapa de RBC, sin formación de grupos, 2+: Agregados de RBC presentes, < x40 campo de alta potencia, 3+: Agregados de RBC presentes, > x40 campo de alta potencia).
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Adecuación del diagnóstico
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
basado en el fluido lavado de la muestra de tejido microtamiz definida por frotis con material lesional relativamente abundante y bien visualizado.
|
inmediatamente después de la intervención/procedimiento/cirugía
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Shaffer Mok, MD, Moffitt Cancer Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Sey MS, Al-Haddad M, Imperiale TF, McGreevy K, Lin J, DeWitt JM. EUS-guided liver biopsy for parenchymal disease: a comparison of diagnostic yield between two core biopsy needles. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):347-52. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.012. Epub 2015 Aug 13.
- Gleeson FC, Clayton AC, Zhang L, Clain JE, Gores GJ, Rajan E, Smyrk TC, Topazian MD, Wang KK, Wiersema MJ, Levy MJ. Adequacy of endoscopic ultrasound core needle biopsy specimen of nonmalignant hepatic parenchymal disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Dec;6(12):1437-40. doi: 10.1016/j.cgh.2008.07.015. Epub 2008 Jul 26.
- Nieto J, Khaleel H, Challita Y, Jimenez M, Baron TH, Walters L, Hathaway K, Patel K, Lankarani A, Herman M, Holloman D, Saab S. EUS-guided fine-needle core liver biopsy sampling using a novel 19-gauge needle with modified 1-pass, 1 actuation wet suction technique. Gastrointest Endosc. 2018 Feb;87(2):469-475. doi: 10.1016/j.gie.2017.05.013. Epub 2017 May 24.
- Schulman AR, Thompson CC, Odze R, Chan WW, Ryou M. Optimizing EUS-guided liver biopsy sampling: comprehensive assessment of needle types and tissue acquisition techniques. Gastrointest Endosc. 2017 Feb;85(2):419-426. doi: 10.1016/j.gie.2016.07.065. Epub 2016 Aug 13.
- Attam R, Arain MA, Bloechl SJ, Trikudanathan G, Munigala S, Bakman Y, Singh M, Wallace T, Henderson JB, Catalano MF, Guda NM. "Wet suction technique (WEST)": a novel way to enhance the quality of EUS-FNA aspirate. Results of a prospective, single-blind, randomized, controlled trial using a 22-gauge needle for EUS-FNA of solid lesions. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1401-7. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.023. Epub 2015 Feb 27.
- Dumonceau JM, Deprez PH, Jenssen C, Iglesias-Garcia J, Larghi A, Vanbiervliet G, Aithal GP, Arcidiacono PG, Bastos P, Carrara S, Czako L, Fernandez-Esparrach G, Fockens P, Gines A, Havre RF, Hassan C, Vilmann P, van Hooft JE, Polkowski M. Indications, results, and clinical impact of endoscopic ultrasound (EUS)-guided sampling in gastroenterology: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Clinical Guideline - Updated January 2017. Endoscopy. 2017 Jul;49(7):695-714. doi: 10.1055/s-0043-109021. Epub 2017 May 16.
- Vilmann P, Jacobsen GK, Henriksen FW, Hancke S. Endoscopic ultrasonography with guided fine needle aspiration biopsy in pancreatic disease. Gastrointest Endosc. 1992 Mar-Apr;38(2):172-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70385-x. No abstract available.
- Hebert-Magee S, Bae S, Varadarajulu S, Ramesh J, Frost AR, Eloubeidi MA, Eltoum IA. The presence of a cytopathologist increases the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration cytology for pancreatic adenocarcinoma: a meta-analysis. Cytopathology. 2013 Jun;24(3):159-71. doi: 10.1111/cyt.12071.
- Iglesias-Garcia J, Dominguez-Munoz JE, Abdulkader I, Larino-Noia J, Eugenyeva E, Lozano-Leon A, Forteza-Vila J. Influence of on-site cytopathology evaluation on the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) of solid pancreatic masses. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1705-10. doi: 10.1038/ajg.2011.119. Epub 2011 Apr 12.
- Eloubeidi MA, Tamhane A, Jhala N, Chhieng D, Jhala D, Crowe DR, Eltoum IA. Agreement between rapid onsite and final cytologic interpretations of EUS-guided FNA specimens: implications for the endosonographer and patient management. Am J Gastroenterol. 2006 Dec;101(12):2841-7. doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00852.x. Epub 2006 Oct 6.
- Jhala NC, Jhala DN, Chhieng DC, Eloubeidi MA, Eltoum IA. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration. A cytopathologist's perspective. Am J Clin Pathol. 2003 Sep;120(3):351-67. doi: 10.1309/MFRF-J0XY-JLN8-NVDP.
- Itoi T, Itokawa F, Sofuni A, Nakamura K, Tsuchida A, Yamao K, Kawai T, Moriyasu F. Puncture of solid pancreatic tumors guided by endoscopic ultrasonography: a pilot study series comparing Trucut and 19-gauge and 22-gauge aspiration needles. Endoscopy. 2005 Apr;37(4):362-6. doi: 10.1055/s-2004-826156.
- Larghi A, Capurso G, Carnuccio A, Ricci R, Alfieri S, Galasso D, Lugli F, Bianchi A, Panzuto F, De Marinis L, Falconi M, Delle Fave G, Doglietto GB, Costamagna G, Rindi G. Ki-67 grading of nonfunctioning pancreatic neuroendocrine tumors on histologic samples obtained by EUS-guided fine-needle tissue acquisition: a prospective study. Gastrointest Endosc. 2012 Sep;76(3):570-7. doi: 10.1016/j.gie.2012.04.477. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2012 Nov;76(5):1085.
- Iwashita T, Yasuda I, Doi S, Ando N, Nakashima M, Adachi S, Hirose Y, Mukai T, Iwata K, Tomita E, Itoi T, Moriwaki H. Use of samples from endoscopic ultrasound-guided 19-gauge fine-needle aspiration in diagnosis of autoimmune pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Mar;10(3):316-22. doi: 10.1016/j.cgh.2011.09.032. Epub 2011 Oct 20.
- Diehl DL, Mok SRS, Khara HS, Johal AS, Kirchner HL, Lin F. Heparin priming of EUS-FNA needles does not adversely affect tissue cytology or immunohistochemical staining. Endosc Int Open. 2018 Mar;6(3):E356-E362. doi: 10.1055/s-0043-121880. Epub 2018 Mar 7.
- Kasugai H, Yamamoto R, Tatsuta M, Okano Y, Okuda S, Kishigami Y, Kitamura T, Wada A, Tamura H. Value of heparinized fine-needle aspiration biopsy in liver malignancy. AJR Am J Roentgenol. 1985 Feb;144(2):243-4. doi: 10.2214/ajr.144.2.243.
- Mok SRS, Diehl DL, Johal AS, Khara HS, Confer BD, Mudireddy PR, Kirchner HL, Chen ZE. A prospective pilot comparison of wet and dry heparinized suction for EUS-guided liver biopsy (with videos). Gastrointest Endosc. 2018 Dec;88(6):919-925. doi: 10.1016/j.gie.2018.07.036. Epub 2018 Aug 16.
- Thomas T, Kaye PV, Ragunath K, Aithal G. Efficacy, safety, and predictive factors for a positive yield of EUS-guided Trucut biopsy: a large tertiary referral center experience. Am J Gastroenterol. 2009 Mar;104(3):584-91. doi: 10.1038/ajg.2008.97. Epub 2009 Feb 10.
- Wahnschaffe U, Ullrich R, Mayerle J, Lerch MM, Zeitz M, Faiss S. EUS-guided Trucut needle biopsies as first-line diagnostic method for patients with intestinal or extraintestinal mass lesions. Surg Endosc. 2009 Oct;23(10):2351-5. doi: 10.1007/s00464-009-0345-2. Epub 2009 Mar 5.
- Burlingame OO, Kesse KO, Silverman SG, Cibas ES. On-site adequacy evaluations performed by cytotechnologists: correlation with final interpretations of 5241 image-guided fine-needle aspiration biopsies. Cancer Cytopathol. 2012 Jun 25;120(3):177-84. doi: 10.1002/cncy.20184. Epub 2011 Aug 31.
- Mok SRS, Diehl DL, Johal AS, Khara HS, Confer BD, Mudireddy PR, Kovach AH, Diehl MM, Kirchner HL, Chen ZE. Endoscopic ultrasound-guided biopsy in chronic liver disease: a randomized comparison of 19-G FNA and 22-G FNB needles. Endosc Int Open. 2019 Jan;7(1):E62-E71. doi: 10.1055/a-0655-7462. Epub 2019 Jan 4.
- Mok SRS, Diehl DL. The Role of EUS in Liver Biopsy. Curr Gastroenterol Rep. 2019 Jan 31;21(2):6. doi: 10.1007/s11894-019-0675-8.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades del Sistema Digestivo
- Neoplasias
- Neoplasias por sitio
- Enfermedades del sistema endocrino
- Neoplasias Gastrointestinales
- Neoplasias del Sistema Digestivo
- Enfermedades Gastrointestinales
- Enfermedades del Estómago
- Neoplasias de glándulas endocrinas
- Enfermedades del HIGADO
- Neoplasias de Cabeza y Cuello
- Enfermedades esofágicas
- Enfermedades pancreáticas
- Neoplasias de Estómago
- Neoplasias pancreáticas
- Neoplasias Hepaticas
- Neoplasias Esofágicas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes fibrinolíticos
- Agentes moduladores de fibrina
- Anticoagulantes
- Heparina
Otros números de identificación del estudio
- MCC-21926
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos
-
Rabin Medical CenterReclutamiento
Ensayos clínicos sobre succión húmeda con heparina
-
RANDBoston University; Clinical Directors NetworkReclutamiento
-
University of WyomingReclutamientoTrauma | Trastorno de estrés postraumático | Autismo | Síntoma de estrés postraumáticoEstados Unidos
-
University Hospital, LilleMinistry of Health, FranceTerminadoDesorden del espectro autistaFrancia
-
Fidia Farmaceutici s.p.a.TerminadoNariz Sequedad Sensación deItalia
-
Boston UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...Reclutamiento
-
Palo Alto Veterans Institute for ResearchBoston University; The University of Texas Health Science Center at San Antonio; University of Arizona y otros colaboradoresReclutamientoInsomnio | Trastorno de estrés postraumático | PesadillaEstados Unidos
-
Nova Scotia Health AuthorityTerminadoNeumotórax | AtelectasiaCanadá
-
Seoul National University HospitalRF medicalActivo, no reclutandoCarcinoma hepatocelular | Recurrencia local de tumor maligno de hígadoCorea, república de
-
The University of Texas Health Science Center at...ReclutamientoTrastorno de estrés postraumáticoEstados Unidos