Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la respuesta inmunitaria de diferentes vacunas contra la COVID-19 en adultos mayores (EU-COVAT-1)

2 de mayo de 2025 actualizado por: Oliver Cornely, MD

Un protocolo adaptativo multinacional, de fase 2, aleatorizado, para evaluar la inmunogenicidad y la reactogenicidad de la administración de diferentes vacunas contra el COVID-19 en adultos mayores (≥75) ya vacunados contra el SARS-COV-2 (EU-COVAT-1_AGED)

Este es un protocolo de Fase II multicéntrico, adaptativo, controlado y aleatorizado que evalúa diferentes estrategias de refuerzo en personas de 75 años o más ya vacunadas contra el SARS-CoV-2. La Parte B de este ensayo prevé la prueba de diferentes vacunas como una cuarta dosis de vacunación (segundo refuerzo) para la evaluación comparativa de su inmunogenicidad y seguridad contra el SARSCoV-2 de tipo salvaje y variantes en los ancianos, una población generalmente desatendida. Se pueden agregar vacunas adicionales y visitas de seguimiento extendidas mediante modificaciones de este subprotocolo. Como se establece en el protocolo maestro EU-COVAT, este ensayo, es decir, el estudio EU-COVAT-1_AGED, implementa una estrategia específica de monitoreo de seguridad (ver más abajo).

Las cohortes y los brazos pueden retirarse o agregarse según se considere necesario de acuerdo con los criterios especificados en este protocolo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

TENGA EN CUENTA:

Este protocolo se refiere a la Parte B del ensayo clínico en el que las nuevas acumulaciones se asignan aleatoriamente a una cuarta vacunación (segundo refuerzo) con BNT162b2 o ARNm-1273. La parte A del presente ensayo en el que los individuos recibieron una tercera vacunación (primer refuerzo) está cerrada a más reclutamientos a partir del 13 de enero de 2022. Con el despliegue masivo de campañas de refuerzo en toda Europa, la Parte A se abandonó debido a la baja tasa de contratación. Los individuos en la Parte A son seguidos como se especifica en el protocolo versión V04_0 y analizados de forma descriptiva, el plan de análisis estadístico se adaptará en consecuencia.

Aleatorización en la Parte B Sujetos que, antes del ingreso al estudio, recibieron una serie de vacunación primaria y una tercera dosis de vacunación de cualquiera

BNT162b2 y BNT162b2 y BNT162b2 o

BNT162b2 y BNT162b2 y ARNm-1273 o

ARNm-1273 y ARNm-1273 y ARNm-1273 o

ARNm-1273 y ARNm-1273 y BNT162b2 o

ChAdOx-1-S y ChAdOx-1-S y BNT162b2 o

ChAdOx-1-S y ChAdOx-1-S y ARNm-1273

recibirá una cuarta dosis de vacunación con una proporción de asignación de 1:1 a BNT162b2 o mRNA-1273. En consecuencia, hay 6 cohortes/brazos (lo que equivale a 12 brazos de intervención). Todos los individuos que fueron asignados al azar a BNT162b2 representan el Grupo 1, todos los individuos que fueron asignados al azar a mRNA-1273 representan el Grupo 2.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

323

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cologne, Alemania, 50931
        • University Hospital Cologne
      • Frankfurt, Alemania, 60590
        • University Hospital Frankfurt
      • Hannover, Alemania, 30625
        • Hannover Medical School Hospital
      • Badalona, España, 08916
        • Hospital Universitari Germans Trias i Pujol
      • Córdoba, España, 14004
        • Reina Sofia University Hospital
      • Madrid, España, 28046
        • La Paz University Hospital
      • San Sebastián, España, 20014
        • Biodonostia Health Research Institute
      • Vilnius, Lituania, 08661
        • Vilnius University Hospital Santaros Klinikos
      • Bergen, Noruega, 5021
        • Helse Bergen HF, Haukeland University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

75 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El sujeto tiene ≥75 años).
  • Antes del ingreso al estudio, el sujeto fue vacunado con uno de los siguientes regímenes de vacunación (1ra + 2da + 3ra dosis):

BNT162b2 + BNT162b2 + BNT162b2

BNT162b2 + BNT162b2 + ARNm-1273

ARNm-1273 + ARNm-1273 + ARNm-1273

ARNm-1273 + ARNm-1273 + BNT162b2

ChAdOx-1-S + ChAdOx-1-S + BNT162b2

ChAdOx-1-S + ChAdOx-1-S + ARNm-1273

La última dosis de las vacunas enumeradas anteriormente debe haberse administrado al menos 1 mes antes del ingreso al estudio. El estado de vacunación debe documentarse en los datos de origen y se capturará en el eCRF.

- Se ha obtenido el consentimiento informado por escrito del sujeto.

Criterio de exclusión:

  • Antes del ingreso al estudio, el sujeto fue vacunado con un régimen no incluido en la lista anterior.
  • Última dosis de vacuna anti-SARS-CoV-2 administrada menos de un mes antes del ingreso al estudio.
  • Vacunación contra una enfermedad que no sea COVID-19 dentro de las 2 semanas anteriores al ingreso al estudio. Única excepción: Vacunación contra la influenza que está permitida en cualquier momento.
  • Sujetos con cualquier enfermedad significativa o no controlada que suponga un riesgo debido a la vacunación a juicio del investigador.
  • Terapia inmunosupresora actual, por ejemplo, tratamiento continuo con glucocorticosteroides equivalente a >10 mg/día de prednisolona.
  • El sujeto participa simultáneamente en otros ensayos clínicos o ha participado en los últimos 30 días.
  • Sujetos incapaces de informar los eventos adversos solicitados.
  • Sujeto con alguna contraindicación a las vacunas en el ensayo. Una lista de contraindicaciones tal como se indica en el Resumen de las características del medicamento (SmPC, Fachinformation en Alemania), si procede.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Bnt162b2 (parte a)
Vacunación con BNT162B2 como tercera vacunación
Disparo de refuerzo único (tercera dosis en la Parte A y la 4ta dosis en la Parte B)
Comparador activo: MRNA-1273 (Parte A)
vacunación con ARNm-1273 como tercera vacunación
Disparo de refuerzo único (tercera dosis en la Parte A y la 4ta dosis en la Parte B)
Comparador activo: BNT162B2 (Parte B)
Vacunación con BNT162B2 como 4ta vacunación
Disparo de refuerzo único (tercera dosis en la Parte A y la 4ta dosis en la Parte B)
Comparador activo: MRNA-1273 (Parte B)
vacunación con ARNm-1273 como 4ta vacunación
Disparo de refuerzo único (tercera dosis en la Parte A y la 4ta dosis en la Parte B)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El título de anticuerpos aumenta 14 días después del estudio de la dosis de vacunación.
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el día 14
La tasa de títulos de anticuerpos 2 veces aumenta 14 días después de la tercera (parte A) o la cuarta dosis de vacunación (Parte B) medida por el ensayo de inmunosorbentes vinculado a la enzima cualitativa (anti-RBD-Elisa) contra el virus de tipo salvaje.
Desde el día 0 hasta el día 14

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el título de anticuerpos neutralizantes contra el tipo salvaje 14 días después de la dosis de vacunación del estudio
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el día 14

Cambio en el título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus) contra el tipo salvaje 14 días después de una tercera (parte A) o la cuarta dosis de vacunación (Parte B), que se determinará solo en un subgrupo.

Se propuso que los resultados del ensayo de microneutralización se informaran como "cambio en el título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus)" en el protocolo de prueba. Sin embargo, a medida que avanzaba la pandemia, surgió la necesidad de evaluar la neutralización contra diferentes variantes. En nuestro semental (IES), evaluamos no solo la cepa Wuhan sino también 25 variantes distintas de preocupación (VOC) y/o variantes de interés (VOI). Para VOC y VOI, expresar los resultados como "cambio en la capacidad de neutralización expresado como un porcentaje (%)" es más efectivo ya que ilustra el impacto de las mutaciones en la neutralización, permitiendo así las comparaciones variantes cruzadas. Este ajuste no alteró el punto final sugerido, ya que ambos métodos de informes reflejan la capacidad de los anticuerpos de los pacientes con capacidades de neutralización.

Desde el día 0 hasta el día 14
Cambio en la lista de anticuerpos neutralizantes contra variantes de preocupación 14 días después de la dosis de vacunación del estudio
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el día 14

Cambio en el título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus) contra variantes de preocupación 14 días después de una tercera (parte A) o la cuarta dosis de vacunación (Parte B), que se determinará solo en un subgrupo.

Se propuso que los resultados del ensayo de microneutralización se informaran como "cambio en el título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus)" en el protocolo de prueba. Sin embargo, a medida que avanzaba la pandemia, surgió la necesidad de evaluar la neutralización contra diferentes variantes. En nuestro semental (IES), evaluamos no solo la cepa Wuhan sino también 25 variantes distintas de preocupación (VOC) y/o variantes de interés (VOI). Para VOC y VOI, expresar los resultados como "cambio en la capacidad de neutralización expresado como un porcentaje (%)" es más efectivo ya que ilustra el impacto de las mutaciones en la neutralización, permitiendo así las comparaciones variantes cruzadas. Este ajuste no alteró el punto final sugerido, ya que ambos métodos de informes reflejan la capacidad de los anticuerpos de los pacientes con capacidades de neutralización.

Desde el día 0 hasta el día 14
Nivel de título de anticuerpos a los 12 meses después de una dosis de vacunación de estudio
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el mes 12
Nivel de título de anticuerpos a los 12 meses después de una dosis de vacunación en la tercera (parte A) o cuarta (Parte B) medida por un ensayo de inmunosorbente relacionado con la enzima cuantitativa (ensayo anti-RBD-Elisa).
Desde el día 0 hasta el mes 12
Título de anticuerpos neutralizantes contra el tipo salvaje a los 12 meses después de la dosis de vacunación del estudio
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el mes 12

Título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus) contra SARS-CoV-2 de tipo salvaje a los 12 meses después de una dosis de vacunación (parte A) o cuarta (parte B), para determinar solo en un subgrupo.

Se propuso que los resultados del ensayo de microneutralización se informaran como "cambio en el título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus)" en el protocolo de prueba. Sin embargo, a medida que avanzaba la pandemia, surgió la necesidad de evaluar la neutralización contra diferentes variantes. En nuestro semental (IES), evaluamos no solo la cepa Wuhan sino también 25 variantes distintas de preocupación (VOC) y/o variantes de interés (VOI). Para VOC y VOI, expresar los resultados como "cambio en la capacidad de neutralización expresado como un porcentaje (%)" es más efectivo ya que ilustra el impacto de las mutaciones en la neutralización, permitiendo así las comparaciones variantes cruzadas. Este ajuste no alteró el punto final sugerido, ya que ambos métodos de informes reflejan la capacidad de los anticuerpos de los pacientes con capacidades de neutralización.

Desde el día 0 hasta el mes 12
Título de anticuerpos neutralizantes contra variantes de preocupación a los 12 meses después de la dosis de vacunación del estudio
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el mes 12

Título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus) contra variantes de preocupación a los 12 meses después de una dosis de vacunación en la tercera (parte A) o la cuarta (parte B), para determinar solo en un subgrupo.

Se propuso que los resultados del ensayo de microneutralización se informaran como "cambio en el título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus)" en el protocolo de prueba. Sin embargo, a medida que avanzaba la pandemia, surgió la necesidad de evaluar la neutralización contra diferentes variantes. En nuestro semental (IES), evaluamos no solo la cepa Wuhan sino también 25 variantes distintas de preocupación (VOC) y/o variantes de interés (VOI). Para VOC y VOI, expresar los resultados como "cambio en la capacidad de neutralización expresado como un porcentaje (%)" es más efectivo ya que ilustra el impacto de las mutaciones en la neutralización, permitiendo así las comparaciones variantes cruzadas. Este ajuste no alteró el punto final sugerido, ya que ambos métodos de informes reflejan la capacidad de los anticuerpos de los pacientes con capacidades de neutralización.

Desde el día 0 hasta el mes 12

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con AES no solicitados
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el mes 12
Número de participantes con AES no solicitados hasta el final del juicio
Desde el día 0 hasta el mes 12
Número de participantes con AES solicitado
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el día 7
Número de participantes con EA solicitados durante 7 días después de la dosis de vacunación del estudio.
Desde el día 0 hasta el día 7
Número de participantes con tasa de grado SAES ≥3
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el mes 3
Número de participantes con tasa de eventos adversos graves (SAE) Grado ≥3 de acuerdo con los criterios de toxicidad común del Instituto Nacional del Cáncer hasta tres meses después de la dosis de vacunación del estudio.
Desde el día 0 hasta el mes 3
Cambio en la respuesta inmune celular medida por QPCR 14 días después de la cuarta dosis de vacunación
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el día 14
Cambio en la respuesta inmune celular (respuesta de células T CD4+ y CD8+) a SARS-CoV-2 medido por el cambio de pliegue de los niveles de ARNm de CXCL10 medidos por QPCR después de la cuarta dosis de vacunación, para determinarse solo en un subgrupo.
Desde el día 0 hasta el día 14
Título de anticuerpos neutralizantes contra variantes recientemente emergentes en muestras biológicas después de la dosis de vacunación del estudio
Periodo de tiempo: Desde el día 0 hasta el mes 12

"Título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus)" contra variantes recientemente emergentes en muestras biológicas después de una dosis de vacunación en la tercera (parte A) o la cuarta (parte B), que se determinará solo en un subgrupo.

Se propuso que los resultados del ensayo de microneutralización se informaran como "cambio en el título de anticuerpos neutralizantes (ensayo de neutralización del virus)" en el protocolo de prueba. Sin embargo, a medida que avanzaba la pandemia, surgió la necesidad de evaluar la neutralización contra diferentes variantes. En nuestro semental (IES), evaluamos no solo la cepa Wuhan sino también 25 variantes distintas de preocupación (VOC) y/o variantes de interés (VOI). Para VOC y VOI, expresar los resultados como "cambio en la capacidad de neutralización expresado como un porcentaje (%)" es más efectivo ya que ilustra el impacto de las mutaciones en la neutralización, permitiendo así las comparaciones variantes cruzadas. Este ajuste no alteró el punto final sugerido, ya que ambos métodos de informes reflejan la capacidad de los anticuerpos de los pacientes con capacidades de neutralización.

Desde el día 0 hasta el mes 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Oliver A Cornely, MD, University of Cologne

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de noviembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

13 de septiembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de noviembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de diciembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

16 de diciembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

20 de mayo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de mayo de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Hacer que los datos no identificados/anónimos accesibles se encuentren actualmente en curso. Esperamos otorgar acceso a través de un repositorio de datos independiente central a más tardar en enero de 2025. Cualquier información pertinente se actualizará a su debido tiempo.

Marco de tiempo para compartir IPD

Hacer que los datos no identificados/anónimos accesibles se encuentren actualmente en curso. Esperamos otorgar acceso a través de un repositorio de datos independiente central a más tardar en enero de 2025. Cualquier información pertinente se actualizará a su debido tiempo.

Criterios de acceso compartido de IPD

Para ser anunciado.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir