Zrównoważone podejście do zwiększenia badań przesiewowych w kierunku raka (CATCH)

Celem badania częściowego było:

Ustal, czy istnieje różnica w wykonaniu domowego zestawu do badania stolca z krwi w zależności od rodzaju stosowanego testu domowego Test na krew utajoną w kale (gFOBT) w porównaniu z testem immunochemicznym w kale (FIT) oraz określ czynniki predykcyjne ukończenia testu.

Metody badania zastępczego/projekt/ramię/kwalifikowalność:

Wszyscy pacjenci, którzy pobrali domowy zestaw do badania stolca z krwią w trakcie 6-12-miesięcznego okresu rekrutacji do badania, zostali losowo przydzieleni do grupy otrzymującej zestaw gFOBT lub FIT. Randomizacja następowała według miesiąca. Asystenci medyczni (MA) rozdawali zestawy. Uczestnicy, którzy wybrali zestaw (gFOBT lub FIT), otrzymali kartę informacyjną badania, która krótko opisywała badanie i zawierała numer telefonu rezygnacji z badania. Jeśli pacjenci nie zadzwonili i nie zrezygnowali, karta informowała pacjenta, że ​​skontaktuje się z nim telefonicznie w celu wypełnienia krótkiej ankiety, za którą otrzymał niewielką zachętę po wypełnieniu.

Dwujęzyczny członek personelu badawczego zadzwonił do osób, które nie zrezygnowały, które odebrały domowy zestaw do badania stolca w okresie badania. Cztery do sześciu tygodni po odbiorze zestawu personel ustalił, czy pacjent zwrócił wypełniony test do kliniki (tak vs. nie), badając elektroniczną dokumentację medyczną. Ta informacja – czy pacjent oddał/nie oddał wypełnionego testu – posłużyła do dopasowania niektórych pytań zadawanych w ankiecie. Personel badawczy uzyskał ustną świadomą zgodę przed przeprowadzeniem ankiety. Uczestnikom, którzy powoływali się na to, że czas był obciążeniem powstrzymującym ich od rozpoczęcia ankiety, proponowano skróconą wersję ankiety.

To badanie było ograniczone do pacjentów spełniających kryteria wiekowe, którzy otrzymali domowy zestaw do badań przesiewowych w kierunku raka okrężnicy.